2001年～2004年7月我院口服降糖药利用分析

目的 :评估我院口服降糖药的应用现状及发展趋势。方法 :对我院2001年～2004年7月口服降糖药的用药频度(DDDs)、销售金额等进行统计、分析。结果 :磺酰脲类药品的DDDs呈下降趋势 ,但其DDDs仍占总DDDs的70 %以上 ,其中格列吡嗪几年来均居DDDs排序第1位 ;双胍类药品的DDDs逐年增高 ;α -葡萄糖苷酶抑制剂和噻唑烷二酮类药品的销售金额呈上升趋势 ;“医保”药品均占总DDDs的97 %以上。结论 :我院口服降糖药的利用基本合理。     

我院1996年与2001年口服降糖药应用对比分析

目的 了解我院1996年与2001年降糖药的使用情况及变化。方法 对我院1996年与2001年的住院糖尿病人及用药情况，对其主要品种、数量、金额、总用药频率(DDDs)等进行对比分析。结果 2001年与1996年相比，我院Ⅱ型糖尿病住院人数增长了112．2％；与此同时，DDDs增长了118.3％，而口服降糖药的年用药金额却增长了2.66倍；在前6个DDDs中，格列苯脲与格列齐特有所下降，而格列吡嗪与阿卡波糖是增长最快的2个品种。结论 用DDDs统计比较符合临床实际用药情况：磺酰脲类、α-葡萄糖苷酶抑制剂与双胍类仍是当前主要的口服降糖药，但一些高效、安全的降糖药越来越受医生的欢迎。     

2001年～2003年我院口服降糖药利用分析

目的 :评估我院口服降糖药的应用状况 ,为临床合理用药提供参考。方法 :采用限定日剂量分析方法 ,统计我院2001年～2003年口服降糖药的用药频度 (DDDs)、购药金额、每日药费等数据。结果 :口服降糖药的品种、数量及购药金额等逐年增长 ;DDDs排序前3位药品为二甲双胍、格列齐特、格列吡嗪 ;购药金额排序前3位药品为格列吡嗪、阿卡波糖、二甲双胍 ;购药金额序号与DDDs序号比值在0. 2～4之间。结论 :格列齐特和二甲双胍应用广泛 ,居主导地位 ,且价格较为合理 ;阿卡波糖价格昂贵 ,购药金额与DDDs的同步性较差。     

口服降糖药利用分析

目的了解和分析我院2008～2009年口服降糖药使用情况,为临床用药提供参考。方法对我院2008～2009年口服降糖药的用药金额及用药频度等方面进行统计。结果用药金额居前的分别为瑞格列奈、阿卡波糖、罗格列酮、格列吡嗪、格列齐特,用药频度居前的分别为二甲双胍、瑞格列奈、格列齐特、格列吡嗪、阿卡波糖。结论我院口服降糖药种类全面,新型降糖药得到应用。     

2003～2006年口服降糖药应用分析

目的:了解我院4年来口服降糖药使用情况。方法:统计本院2003～2006年口服降糖药的用药金额、用药频度、日均费用等项指标。结果:4年来用药金额持续增长的药品有:格列吡嗪缓释片、格列美脲、二甲双胍、阿卡波糖、瑞格列奈、吡格列酮等;上述药品的用药频度也一直增加。药品的日均费用呈下降趋势,日均费用最高是依帕司他,最低是格列本脲。结论:糖尿病患者数量和口服降糖药用量均有增加趋势;缓释和长效制剂有较大发展空间。     

口服降糖药使用情况分析

目的了解口服降糖药的使用情况,为临床合理使用口服降糖药提供依据。方法以WHO推荐的限定日剂量法,对我院2004年住院病人口服降糖药的用药频度、用药金额进行分析。结果磺酰脲类药物使用频度最高,其次为双胍类及α-葡萄糖苷酶抑制剂。结论磺酰脲类药物在口服降糖药中占主导地位,药物的药理特性和价格是影响药物利用的重要因素。     

我院1996年与2001年口服降糖药应用对比分析

目的了解我院1996年与2001年降糖药的使用情况及变化.方法对我院1996年与2001年的住院糖尿病人及用药情况,对其主要品种、数量、金额、总用药频率(DDDs)等进行对比分析.结果2001年与1996年相比,我院Ⅱ型糖尿病住院人数增长了112.2%;与此同时,DDDs增长了118.3%,而口服降糖药的年用药金额却增长了2.66倍;在前6个DDDs中,格列苯脲与格列齐特有所下降,而格列吡嗪与阿卡波糖是增长最快的2个品种.结论用DDDs统计比较符合临床实际用药情况;磺酰脲类、α-葡萄糖苷酶抑制剂与双胍类仍是当前主要的口服降糖药,但一些高效、安全的降糖药越来越受医生的欢迎.     

我院1996年与2001年口服降糖药应用对比分析

目的 了解我院1996年与2001年降糖药的使用情况及变化。方法 对我院1996年与2001年的住院糖尿病人及用药情况,对其主要品种、数量、金额、总用药频率(DDDs)等进行对比分析。结果 2001年与1996年相比.我院Ⅱ型糖尿病住院人数增长了112.2％;与此同时,DDDs增长了118.3％,而口服降糖药的年用药金额却增长了2.66倍;在前6个DDDs中,格列苯脲与格列齐特有所下降,而格列吡嗪与阿卡波糖是增长最快的2个品种。结论 用DDDs统计比较符合临床实际用药情况;磺酰脲类、α-葡萄糖苷酶抑制剂与双胍类仍是当前主要的口服降糖药,但一些高效、安全的降糖药越来越受医生的欢迎。     

2003～2005年我院口服降糖药应用分析

目的 了解我院口服降血糖药临床应用情况及用药趋势.方法 对我院2003～2005年口服降糖药的使用金额、用药频度(DDDs)及日用药金额(DDDC)为指标进行分析.结果 口服降糖药3年来总的用量在上升,使用金额第1、2位的分别是葡萄糖苷酶抑制剂、磺酰脲类;从药理分类来看DDDS值前3位的分别是磺酰脲类、双胍类、葡萄糖苷酶抑制剂;从单品种来看,DDDs值最大的是二甲双胍,阿卡波糖的DDDs值从2004年开始超过格列吡嗪跃升为第2位;3年来日用药金额(DDDC)呈逐年下降之势.结论 我院口服降糖药的应用基本合理.     

我院2001～2003年口服降糖药应用分析

目的 了解我院口服降糖药物的应用情况和预测发展趋势。方法 采用金额排序和应用频度(DDDs)及日用药金额(DDC)分析法，对我院2001～2003年口服降糖药进行统计分析。结果 3年来口服降糖药用药总金额年平均增长率为19.59％，DDDs年平均增长率为21．82％，DDC年平均增长率为1．17％，其中进口品种增幅最大，合资品种次之，国产品种最小。结论 口服降糖药是一类具有发展前景的常用药物。     

我院2013～2015年口服降糖药临床应用分析

［摘 要］目的：分析我院口服降糖药应用现状和趋势,为临床合理使用口服降糖药提供参考。方法：对2013～2015年我院口服降糖药品种、销售金额、用药频度(DDDs)和日均费用(DDC)进行回顾性分析。结果：销售金额排序前3位的是：非磺酰脲类促胰岛素分泌剂、α-糖苷酶抑制剂和双胍类;DDDs 排序中,前2位是：磺酰脲类促胰岛素分泌剂和非磺酰脲类促胰岛素分泌剂,2015年二甲双胍上升为第2位;3年中,瑞格列奈、阿卡波糖和二甲双胍位列单品种销售金额前3位;瑞格列奈、二甲双胍和格列齐特位列单品种DDDs前3位;α-糖苷酶抑制剂的DDC最高,格列齐特最低。结论：我院口服降糖药选择基本合理,但选用促胰岛素分泌剂倾向性较大,二甲双胍并无绝对优势,应引起重视。     

2009年我院口服降糖药应用分析

目的：评价我院口服降糖药应用现状及发展动向。方法：对我院2009年口服降糖药的用药金额,用药频度及限定日费用进行统计分析。结果：用药频度（DDDs）排序前2位的是阿卡波糖、二甲双胍;二甲双胍限定日费用（DDC）最低。结论：我院口服降糖药的使用基本合理,新药用量呈上升趋势,质优价廉的降糖药在临床应用中占优势。     

2008年我院口服降糖药应用分析

目的：了解我院口服降糖药使用现状及发展趋势。方法：对我院2008年口服降糖药的销售金额、用药频度（DDDs）、日均费用（DDC）等进行回顾性分析。结果：我院2008年口服降糖药销售金额排序前3位的是阿卡波糖、瑞格列奈、二甲双胍;DDDs排序前3位的是阿卡波糖、二甲双胍、瑞格列奈;二甲双胍的DDC最低。结论：我院口服降糖药应用基本合理,新药用量呈上升趋势,老药仍占据相当地位。     

口服降糖药临床应用分析

目的：分析常熟医院口服降糖药应用现状和趋势。方法：对2007—2009年我院口服降糖药应用品种、销售金额、用药频度（DDDs）和日均费用（DDC）进行回顾性分析。结果：3年口服降糖药销售金额占抗糖尿病药总金额48.12%;销售金额排序前3位的依次是：磺酰脲类、非磺酰脲类胰岛素促泌剂和α-糖苷酶抑制剂;DDDs排序前3位的依次是：磺酰脲类、双胍类和非磺酰脲类胰岛素促泌剂;3年中,阿卡波糖、瑞格列奈和格列吡嗪缓释片位列单品种销售金额前3位;格列吡嗪缓释片、二甲双胍和格列吡嗪普通片位列单品种DDDs的前3位;噻唑烷二酮类的DDC最高,双胍类最低。结论：我院口服降糖药用药合理且占主导地位.     

沿海和内地两家医院口服降糖药利用分析

目的：了解口服降糖药在沿海和内地两家医院的用药情况。方法：应用总金额排序法及用药频度（DDDs)排序法对1998－1999年沿海和内地两家医院口服降糖药的利用情况进行比较分析。结果：沿海地区使用双胍类降糖药的患者远远小于内地。结论：沿海地区肥胖型糖尿病患者少于内地。二甲双胍、格列吡嗪、格列齐特、格列本脲等目前用药活跃,仍为主要降糖药。     

2005—2008年口服降糖药应用分析

目的：分析2005—2008年北京交通大学医院口服降糖药的应用情况和变化趋势,为临床合理、经济、有效地选用药物提供参考依据。方法：对我院2005—2008年口服降糖药的品种、销售金额、用药频度、日均费用等进行统计、分析,利用序号比（销售金额排序号/DDDs排序号;DDC排序号/DDDs排序号）对药物的同步相关性、药物利用经济性进行比较。结果：口服降糖药占各年度药品总销量的8.12%、8.21%、9.77%、9.74%;4年中,盐酸二甲双胍肠溶片、格列齐特缓释片、格列吡嗪片（迪沙）3种药物的序号比均列在前3位。结论：口服降糖药的销售金额及占总用药量的比例均呈上升趋势,盐酸二甲双胍肠溶片、格列齐特缓释片,格列吡嗪片（迪沙）3种药物的同步相关性、药物利用经济性均为最佳,值得临床参考。     

我院2005～2007年口服降糖药利用分析

目的：了解我院3年来口服降糖药的使用情况，判断应用是否合理，为临床用药提供参考。方法：通过药物利用分析方法对我院2005～2007年口服降糖药的用药频率及用药金额等方面进行统计。结果：销售金额排在前3位分别是阿卡波糖、格列齐特、格列美脲，DDDs排在前3位分别是格列齐特、阿卡波糖、二甲双胍。结论：我院口服降糖药的使用基本合理，磺酰脲类与a-葡萄糖苷酶抑制剂占主导地位，胰岛素敏感改善剂吡格列酮、罗格列酮等新药反映良好，预计今后用药量会有所增加。     

2007—2009年我院口服降糖药应用情况分析

目的：分析我院降糖药使用现状,以便了解我院应用药物的合理性。方法：利用我院微机管理系统汇总2007-2009年降糖药应用数据进行分析。结果：资料统计分析结果列入表1、表2、表3中。结论：我院口服降糖药物的应用是比较合理的。     

武汉地区32家医院2010～2012年口服降糖药应用分析

目的：分析口服降糖药在武汉地区的应用情况和发展趋势。方法：采用销售金额、用药频度和限定日剂量为指标的分析方法,对武汉地区32家医院2010～2012年口服降糖药相关数据进行统计分析。结果：口服降糖药总体销售金额和用药频度逐年升高,阿卡波糖和格列齐特等位居前列,中药类应用比例下降。结论：武汉地区32家医院的口服降糖药应用基本合理,口服降糖药的市场前景广阔。