多酶清洗剂在软式内镜清洗消毒过程中的合理应用

目的 探讨多酶清洗剂在内镜清洗消毒过程中的合理应用.方法 在内镜床侧预清洗及清洗消毒过程中合理的应用多酶清洗剂清洗,使其能达到最好的清洗效果.结果 多酶清洗剂合理应用可以提高内镜的清洗效果,保证内镜消毒的成功.结论 多酶清洗剂是内镜消毒成功的保障,防止了医源性感染.     

安必洁快速多酶清洗剂临床使用观察

目的：为了解安必洁快速多酶清洗剂对不同医疗器械的清洗效果及临床应用的可行性。方法：采用人工常规清洗与人工加酶清洗对比观察法，观察临床应用效果。结果：人工清洗，使用安必洁快速多酶清洗剂清洗常用医疗器械，其效果优于人工不加多酶清洗剂的清洗，使用安必洁快速多酶清洗剂清洗纤维内镜，自然菌的除菌率比使用肥皂水清洗自然菌的除菌率高，经统计分析表明，差异有高度显著性。结论：安必洁快速多酶清洗剂是清洗医疗器械比较理想的清洁剂之一。     

硬式内镜清洗方式的探讨

目的 研究多酶清洗剂中酶的含量及清洗前孤处理工作对硬式内镜清洗效果的影响.方法 设A、B、C 3组,A组多酶清洗剂的酶含量<5%;B组多酶清洗剂的酶含量>65%;C组使用保湿预处理+酶含量>65%的多酶清洗剂,作清洗效果的对比.结果 酶含量较高的多酶清洗剂产品清洗效果明显好于含量相对较低的;器械在及时处理的情况下保湿意义不大.结论 正确的选择清洗产品,是保证器械清洗质量以及消毒灭菌效果的重要因素.     

多酶清洗剂与碱加酶清洗剂清洗器械效果比较

医疗器械的清洗质量是医疗器械100%合格率的基本保证,只有彻底的清洗,才能保证消毒或灭菌的成功,选择适宜的医疗器械清洗剂才能保证医疗器械的清洗效果和清洗质量。本调查将双缩脲法清     

碱性和中性多酶清洗剂清洗复用骨穿针效果比较

目的：比较碱性和中性多酶清洗剂清洗复用骨穿针的效果。方法：将2014年1-2月本院消毒供应中心回收的污染复用骨穿针按清洗日期分为实验组和对照组,每组150件。实验组用1：270的碱性多酶清洗剂清洗,对照组用1：270中性多酶清洗剂清洗,比较两组器械的清洗效果。结果：实验组和对照组的器械表面清洗合格率分别为98.67%、97.33%,比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而实验组针腔内壁清洗合格率为96.00%、杰力试纸检测合格率为95.33%,分别高于对照组的90.00%、88.67%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：碱性多酶清洗剂清洗复用骨穿针的效果优于中性多酶清洗剂,值得推广使用。     

不同浓度多酶清洗剂对手术器械清洗的效果

目的为彻底清洁手术器械,提高医院手术器械清洗质量,防止医院感染。方法选择手术室的污染器械随机分为2组,采用全自动喷淋式清洗消毒机,分别设置1∶100和1∶200两种不同浓度多酶清洗剂对污染医疗器械进行处理,同时将STF器械清洗效果检测卡放入器械筐内与器械一起进入清洗程序,两种不同配比浓度多酶清洗剂清洗器械后,分别对手术器械的清洗过程进行检测,目测STF检测卡是否有残留印记,判断清洗结果。结果全自动喷淋式清洗消毒机内1∶100多酶清洗剂清洗器械合格率为96.5%,明显优于1∶200浓度组(合格率76.8%),两组间比较差异有统计学意义(χ2=28.9,P<0.01)。结论全自动喷淋式清洗消毒机清洗手术器械使用1∶100多酶清洗剂可提高手术器械的清洗效果,保证手术器械清洗质量。     

医疗器械酶洗应注意的问题

目的探讨酶清洗剂在医疗器械清洗消毒过程中应用的重要性和应注意的问题。方法对酶清洗剂的基本原理、使用方法、注意事项和如何选择酶清洗剂进行分析。结果医疗器械的清洗必须使用液态、清澈透明、无泡或少泡,均匀无杂质、具有漂洁功能、最适水温的要求、对水质无限制的多酶清洗剂。结论医疗器械的清洗采用优质多酶清洗剂,对保证消毒成功和控制交叉感染具有重要意义。     

多酶预处理对消化内镜清洗消毒效果的观察

目的 观察使用多酶预处理后的消化内镜清洗消毒效果.方法 对使用后的消化内镜160条随机分为观察组(多酶组)、对照组(水洗组)各80条,在常规清洗和消毒前分别用多酶液、自来水进行预处理,比较两组内镜的清洁度、喷嘴堵塞、消毒合格率和刷洗时间,以评价清洗消毒效果.结果 两组内镜消毒合格率均100.0％,多酶组内镜表面清洁度及喷嘴堵塞评分、刷洗时间等均优于水洗组.结论 多酶用于消化内镜预处理有效提高了内镜清洗效果,值得临床推广.     

不同清洗剂与清洗时间对内镜清洗效果的研究

目的研究不同清洗剂和清洗时间对内镜清洗效果是否有显著影响,以提高内镜清洗消毒质量。方法通过三磷酸腺苷荧光检测方法和蛋白质残留方法检测分别使用含酶清洗剂(A组)、碱性清洗剂(B组)和抗菌活性物质的清洗剂(C组),对术后内镜清洗2、5、10min后内镜表面和活检管腔清洗的效果,各50件样本,测量数据由Excel录入并采用SPSS11.5统计软件分析。结果 3种清洗剂均能够使术后内镜表面和活检管腔清洗的污染物降低90.0%以上,但清洗效果差异无统计学意义;不同清洗时间条件下,清洗效果差异也无统计学意义。结论清洗能够显著性降低临床使用后内镜表面和活检管腔的污染情况,在严格按照规范的清洗操作下不同清洗剂的清洗效果差异无统计学意义,清洗2min后即可达到理想清洗效果。     

必洁美多酶清洗剂在供应室的应用

为提高医疗器械清洗质量 ,控制医院感染 ,用必洁美多酶清洗剂与水以 1∶ 2 0 0的浓度稀释 ,水温38～ 40℃ ,污染器械直接浸泡于清洗液中 5 min后清洗。结果必洁美多酶清洗剂对血液及人体分泌物污迹清除效果显著 ,优于其他清洗剂。因此 ,使用必洁美多酶清洗剂 ,提高了医疗器械的清洗质量。必洁美多酶清洗剂是近年来由先科四环开发的一种含蛋白水解酶等多种酶复配的国产生物酶清洗剂 ,可迅速有效地分解蛋白质 ,如血液、组织、粘多糖、粘膜、唾液、脂肪 ,该产品在我院供应室 1年来的应用 ,取得了满意的效果 ,现报告如下。1　材料与方法1 .1　材…     

多酶清洗剂对器械清洗效果的观察

目的 了解多酶清洗剂对器械的清洗效果及细菌清除效果.方法 将229件中等污染待洗器械随机分为对照组和实验组,分别采用常规清水浸泡清洗和加酶清洗(手工、机械),清洗后观察效果,并采样做细菌学检测.结果 实验组清洗后干净的比例为96.0%,对照组为35.0%,说明加酶清洗效果优于清水浸泡清洗;实验组中手工加酶清洗后的血管钳和镊子带菌率分别为33.7%和25.5%,而清洗机加酶清洗后的血管钳和镊子带菌率均为0,说明清洗机加酶清洗剂清洗医疗器械的细菌清除率优于手工加酶清洗剂.结论 清洗机加多酶清洗剂进行器械清洗,可取得满意效果.     

两种多酶清洗剂对外来再生医疗器械清洗效果分析

目的比较两种多酶清洗剂清洗外来再生医疗器械的质量。方法取外来再生医疗器械800件,随机分为试验A组和对照B组,每组400件;A组使用鲁沃夫传统型酶洗剂+超声机洗,B组使用万福金安多酶清洗剂+超声机洗;比较2组器械清洗后的目测洁净合格率和2%联苯胺冰醋酸隐血显色合格率。结果试验组清洗后器械目测洁净合格率和隐血显色合格率分别为98%和97%,对照组清洗后器械目测洁净合格率和隐血显色合格率分别为95%和91%,以2χ检验进行统计学处理,试验组优于对照组差异有统计学意义(P<0.01)。结论鲁沃夫传统型酶洗剂清洗外来再生医疗器械提高了清洗质量,确保了灭菌效果,是外来再生医疗器械清洗的理想清洗剂。     

RUHDF多酶清洗剂加去锈剂与多酶清洗剂清洗效果的对比研究

目的探讨RUHDF多酶清洗剂加去锈剂的清洗效果。方法将供应室回收的非感染性污染器械4000件随机分成对照组和试验组,对照组给予单纯多酶清洗剂进行清洗,试验组在此基础上给予多酶清洗剂加去锈剂进行清洗,观察两组器械清洗合格率等。结果对照组清洗的2000件器械洁净度低、无光泽,合格率为81.00%;试验组2000件器械光洁度高,符合金属器械类的清洁标准,合格率为97.67%,两组合格率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。杰力试纸测试中试验组合格率98.00%,对照组85.00%,两组合格率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论RUHDF多酶清洗剂加去锈剂清洗医疗器械效果优于单纯多酶清洗剂,而且清洗过程省力,值得应用。     

RUHDF多酶清洗剂加去锈剂与多酶清洗剂清洗效果的对比研究

目的探讨RUHDF多酶清洗剂加去锈剂的清洗效果。方法将供应室回收的非感染性污染器械4000件随机分成对照组和试验组,对照组给予单纯多酶清洗剂进行清洗,试验组在此基础上给予多酶清洗剂加去锈剂进行清洗,观察两组器械清洗合格率等。结果对照组清洗的2000件器械洁净度低、无光泽,合格率为81．00％;试验组2000件器械光洁度高,符合金属器械类的清洁标准,合格率为97．67％,两组合格率比较差异具有统计学意义（P〈0．0S）。杰力试纸测试中试验组合格率98．00％,对照组85．00％,两组合格率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论RUHDF多酶清洗剂加去锈剂清洗医疗器械效果优于单纯多酶清洗剂,而且清洗过程省力。值得应用。     

超声波清洗机配合多酶清洗剂清洗医疗器械质量效果分析

目的提高医疗器械清洗质量,控制医疗感染,同时避免过多使用手工清洗造成工作人员的职业暴露,降低消毒灭菌的成本。方法将器械随意分成2组,A组:将物体表面污迹较多的器械450件浸泡到1:200安必洁快速多酶洗剂溶液中浸泡10min后再用常水冲洗;B组:在超声清洗机槽内放入1:400安必洁快速多酶洗剂,再将物体表面污迹较多的器械450件放入溶液中超声清洗10min,再用常水冲洗;二组器械清洗后再作清洗质量效果分析。结果A组器械清洗后部分污迹较轻的器械物品表面污垢可溶解,但污迹较多的器械表面污垢仍存在,浸泡30min后表面污垢才能溶解。但关节位、螺丝位及管腔内的污垢仍不能完全溶解。B组器械450件清洗后基本洁净。结论对一些复杂的且残留有机物的器械用超声清洗机配合多酶洗剂清洗效果理想。     

稀释用水硬度对多酶清洗剂清洗效果的影响

目的研究稀释用水硬度对多酶清洗液清洗效果的影响,对正确使用多酶清洗液提供科学依据。方法在恒温30℃时,对同样规格的胶片,用不同品牌的0.1%多酶清洗液浸泡,记录胶片上凝胶全部脱落的时间计为T;另外,分别用不同硬度的水(硬度为0 mg/L、100 mg/L、200 mg/L、300 mg/L、400 mg/L、500 mg/L、600 mg/L)稀释不同品牌的多酶清洗剂,配制成不同品牌的0.1%的多酶清洗液,观察1/2T时间时,不同品牌的多酶清洗液对胶片上凝胶的洗脱效果,通过计算洗脱率,用统计分析软件SPSS上的Duncan'smultiplerangetest方法进行差异性分析,比较稀释用水的不同硬度对多酶清洗液清洗效果的影响。结果不同品牌的多酶清洗液,将胶片上凝胶全部洗脱的时间T不同;稀释用水的硬度对多酶清洗液的洗脱率差异有统计学意义(P0.05)。当稀释用水中的硬度接近0时,洗脱率能够达到最佳值,而当稀释用水的硬度越大,则去污率越差。结论稀释用水的硬度对多酶清洗液的清洗效果有较大的影响,建议在配置多酶清洗液时,使用低硬度或硬度接近0的水进行稀释。     

鲁沃夫清洗液在内镜清洗中的应用

目的观察鲁沃夫(Ruhof)多酶清洗液在内镜中的应用效果。方法对使用后的内镜80例次采用卫生部规定的四槽法进行多酶清洗液清洗,观察清洗后镜身表面附着物、喷嘴堵塞、内镜表面清洁度的变化。结果Ruhof多酶清洗液清洗后,镜身表面附着物、喷嘴堵塞、表面清洁度评价值显著下降,清洗前后差值比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论Ruhof多酶清洗液是一种理想的内镜清洗剂,能有效清洗,减少医源性交叉感染的发生。     

多酶清洗液在再生医疗器械清洗中的应用

再生医疗器械是指使用后,经处理可重复使用的器械.我院使用利尔康牌多酶清洗液,于再生医疗器械清洗过程中合理应用,有效提高了医疗器械的清洗质量,延长医疗器械的使用寿命,减少器械的损耗,节约医疗成本,降低医院感染的风险,同时还提高工作质量和效率.     

改进内镜清洗方法的临床应用研究

目的检测冲洗后内镜不同部位的有菌率,比较清洗方法改进前后的清洗效果。方法对《内镜清洗消毒技术操作规范》中酶处理和刷洗的方法进行改进,刷洗时调整大小螺旋的方向,并在清洗剂中初洗;刷洗手法从直刷改为螺旋式刷洗;延长冲洗时间,流程改进前后采集内镜不同部位的标本进行细菌学检验,改进后采集不同清洗阶段的标本进行ATP值测定,以检测清洗效果。结果内镜有菌率45°孔道最高为48.0%、90°孔道次之为44.0%、镜表最低为20.0%,不同部位有菌率比较,差异有统计学意义(P<0.05);改进清洗方法前细菌阳性率为34.5%,改进后为0,差异有统计学意义(P<0.05);离体后-预处理-初洗后(酶洗后)-冲洗后污染物下降明显,提高了内镜清洗的清洁度。结论流程改进后清洗内镜效果优于流程改进前。     

固体清洗剂和多酶清洗剂清洗手术器械的效果比较

目的比较固体清洗剂和液体多酶清洗剂清洗手术器械的效果,并进行成本分析,为消毒供应中心提供新的清洗技术选择。方法将消毒供应中心4台清洗消毒机随机平分为实验组和对照组,实验组使用固体清洗剂,对照组使用液体多酶清洗剂对手术器械进行清洗。对两组手术器械的清洗效果,采用目测(裸眼和10倍光源放大镜）、ATP生物荧光检测和蛋白残留检测方法进行效果评价,并对两组的清洗成本以及产生的医疗废弃物进行统计分析。结果肉眼裸视评价清洗效果,实验组合格率为97.70%（4 678/4 788）,对照组为92.01%（5 075/5 516）;10倍光源放大镜评价清洗效果,实验组合格率为94.30%（2 546/2 700）,对照组为88.72%（2 453/2 765）;实验组合格率均高于对照组,差异具有统计学意义（P=0.000）。ATP荧光检测法评价清洗效果,实验组合格率为84.41%（996/1 180）,对照组为86.83%（1 042/1 200）,两组差异无统计学意义（P=0.092）。实验组蛋白残留检测阳性率为3.71%（26/700）,对照组为16.31%（106/650）,实验组蛋白残留检测阳性率比对照组低,差异有统计学意义（P=0.000）。实验组清洗成本为对照组的2/3;实验组产生医疗废弃物（塑料薄膜）0.40 kg,对照组（空桶）为12.30 kg。结论固体清洗技术可以高效去除手术器械的蛋白污染,并降低清洗成本,减少医疗废物的产生,是值得推广的新型清洗技术。