硝普钠加多巴胺治疗慢性心力衰竭31例疗效观察

目的观察硝普钠注射液联合小剂量多巴胺治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭患者62例，随机分为治疗组、对照组各31例。对照组给予常规抗心力衰竭治疗，治疗组在常规抗心力衰竭治疗基础上，给予5％葡萄糖溶液500ml、硝普钠注射液50mg、多巴胺注射液20mg（糖尿病者加胰岛素8U或改用木糖醇注射液500m1），避光24h持续静脉滴注（每12小时更换1次药物），7～10d为1个疗程，两组总疗程均为4周。观察两组给药前后的疗效、心率、血压、左室射血分数（LVEF）、左室后壁（LVP）厚度和室间隔（IVS）厚度。结果治疗组总有效率（94％）均明显高于对照组（81％）（P〈0．05），且无明显毒副作用。治疗组治疗后心率减慢，LVEF增加，LVP和IVS均缩小，且治疗前后差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组治疗前后差异无统计学意义。结论硝普钠注射液和小剂量多巴胺联合应用治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著，安全经济，适用于各种原因引起的充血性心力衰竭。     

硝普钠、多巴胺和速尿联合治疗高原地区难治性心力衰竭30例

目的探讨硝普钠、多巴胺和速尿联合治疗高原地区难治性心力衰竭的疗效。方法将30例常规治疗后,心功能仍为Ⅲ～Ⅳ级患者,予以硝普钠、多巴胺和速尿联合静脉用药。观察治疗前后的心功能和日尿量、体重、氧饱和度、左室射血分数（LVEF）血肌酐和电解质、血压的指标。结果 30例中显效18例（60%）,有效10例（33.3%）,无效2例（6.7%）,治疗后体重和血肌酐的指标均显著降低;日平均尿量、氧饱和度、LVEF均明显增高（p〈0.01）。血压以收缩压改变显著（p〈0.01）。结论硝普钠、多巴胺和速尿联合治疗高原地区难治性心力衰竭疗效显著,值得临床推广应用。     

多巴胺、硝普钠微量泵治疗慢性心力衰竭的血液动力学观察

目的分析研究多巴胺联合硝普钠微量泵治疗慢性心力衰竭的效果,为治疗慢性心力衰竭提供临床依据。方法选取我院2012年3月至2014年3月期间收治的40例慢性心力衰竭患者,针对他们进行多巴胺联合硝普钠微量泵治疗,对比治疗前后血压、心率和血液动力学的参数。结果经过治疗之后,慢性心力衰竭患者的症状有所改善,显效率为35%,有效率为60%,总有效率为95%。血压和心率与治疗前相比均得到明显改善,血液动力学参数与治疗前相比明显增加,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多巴胺联合硝普钠微量泵治疗慢性心力衰竭能够提高治疗效果,降低病死率,并且安全性高。     

硝普钠多巴胺联合治疗顽固性心衰临床分析

目的：探讨硝普钠、多巴胺联合治疗顽固性心衰的疗效。方法：选择顽固性心衰住院患者32例,心功能Ⅲ～Ⅳ级,人院后在常规治疗的基础上加用硝普钠,从10μg/min开始,根据血压调整用量;多巴胺从1μg/（kg·min）开始,根据血压调整用量。结果：显效12例,有效19例,无效1例。总有效率96．8％。结论：硝普钠与多巴胺联合治疗顽固性心衰有效。     

西地兰与硝普钠治疗急性左心力衰竭的临床疗效对比分析

目的：对比西地兰和硝普钠治疗急性左心力衰竭的临床疗效以及安全性。方法将70例急性左心力衰竭患者分为西地兰组和硝普钠组,观察对比两组患者用药起始和用药后的心率、血压、症状改善情况以及不良反应的情况。结果西地兰和硝普钠都能够有效地降低患者的血压、减慢心室率,缓解患者心力衰竭的症状,治疗前后血压和心率差异具有统计学意义（P〈0.05）,且硝普钠组治疗后的心率和血压要低于西地兰组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;西地兰组的治疗总有效率88.6%,硝普钠组的治疗总有效率为91.4%,两组的治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。但是硝普钠组改善心力衰竭的起效时间要短于西地兰组,两组间对比差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论硝普钠起效迅速、疗效确切,无严重不良反应,可作为临床治疗急性左心力衰竭的首选药。     

多巴胺联合硝普钠治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察多巴胺与硝普钠联合治疗慢性心力衰竭的疗效。方法回顾性分析2009年2月～2010年9月本院心内科收治住院的经确诊为慢性心力衰竭患者80例的临床资料,根据治疗方法的不同,将80例患者分成两组,对照组32例采用常规治疗心力衰竭,治疗组48例在此基础上加用微量泵输入多巴胺与硝普钠,对两组患者治疗的疗效进行对比。结果治疗后两组血压差异无统计学意义（P〉0.05）,心率和呼吸差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组中显效20例（41.7%）,有效26例（54.2%）,无效2例（4.1%）,总有效率为95.8%;对照组中显效0例,有效5例（15.6%）,无效27例（84.4%）,总有效率为15.6%;两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论多巴胺与硝普钠治疗慢性心力衰竭能有效改善心功能,减少患者的住院时间。     

联合硝普钠、多巴胺微量泵治疗肺结核肺心病心衰疗效观察

目的联合硝普钠、多巴胺微量泵治疗肺结核肺心病患者慢性心力衰竭（CHF）疗效观察。方法 71例CHF患者随机分为36例硝普钠、多巴胺微量泵治疗组和35例常规治疗对照组。治疗组在对照组的基础上用NS50ML,硝普钠20mg,多巴胺200mg,微量泵恒速注射,平均剂量1h 5mL,每天1次。结果治疗组中有29例心衰症状改善,总有效率91.67%,心衰症状改善平均5.8d。血压无明显变化,心率减慢;对照组有25例心衰症状改善,总有效率71.43%,心衰症状改善平均10.4d,两者比较差异显著（P〈0.05）。结论联合硝普钠、多巴胺微量泵治疗肺结核肺心病心力衰竭有明显疗效,且能控制输液量,使用方便,经济、安全。     

强心利尿剂联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭效果分析

目的：探讨强心利尿剂多巴胺联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭的临床效果。方法：选取本院2008年1月～2010年1月收治的96例顽固性心力衰竭患者,将其分为对照组和观察组,各48例。对照组给予常规治疗,包括给氧、休息,指导饮食、抗感染、强心、利尿、扩张血管等,观察组在对照组的基础上给予多巴胺＋硝普钠,比较两组治疗效果。结果：对照组总有效率为75.00%,观察组总有效率为93.75%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组血压、心率、LVEF优于对照组（P〈0.05）;两组副反应无差异（P〉0.05）。结论：常规治疗的基础上给予多巴胺加硝普钠治疗顽固性心力衰竭效果更明显,能明显改善心功能,提高LVEF,且不会增加副作用,值得临床推广应用。     

硝普钠对急性左心衰竭的临床疗效分析

目的评价硝普钠对急性左心衰竭的临床疗效。方法随机人选急性左心衰竭患者96例，根据是否应用硝普钠分为2组，治疗组46例，对照组50例。两组患者均合理给予基本治疗药物（利尿剂、醛固酮拮抗剂、洋地黄、ACEI／ARB等），治疗组在基本治疗基础上加用硝普钠治疗，用药时间为7d。1周后对比观察两组治疗前后的临床症状、血压、心率、BNP指标、心脏多普勒心功能参数、心肺X线表现，以及心电图、肝肾功能。结果治疗组和对照组有效率分别是91．3％和66％，死亡率分别是2．2％和10％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗后两组血压及心率、血清B型尿钠肽（BNP）、左室舒张末内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、心胸比率比较，治疗组显著优于对照组（P〈0．05）；结论硝普钠能够有效改善急性左心衰竭患者的临床症状，降低死亡率。     

多巴胺联合硝普钠治疗心力衰竭的效果观察

目的观察多巴胺联合硝普钠治疗心力衰竭的临床效果。方法选择本院2012年10月～2013年5月收治的心力衰竭患者80例,随机分成对照组与实验组。对照组采用常规综合治疗：实验组在常规综合治疗的基础上,采用微量泵持续泵人多巴胺与硝普钠;比较两组治疗效果。结果实验组显效30例,有效7例,总有效率为92．5％;对照组显效26例,有效4例,总有效率为75％;两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多巴胺辅助硝普钠治疗心力衰竭疗效显著,可明显改善临床症状,值得应用。     

国产微理注射泵持续泵入药物治疗难治性心力衰竭

目的：观察国产微量注射泵持续泵入硝普钠、小剂量多巴胺、多巴酚丁胺治疗难治性心力衰竭的疗效。方法：将硝普钠、多巴胺、多巴酚丁胺分别溶于生理盐水50mL中，采用国产微量注射泵持续泵入，硝普钠起始剂量12.5-25μg/min。结果：显效（心功能由Ⅳ级恢复至Ⅱ级以下）37例（84％），有效（心功能由Ⅳ级恢复至Ⅲ级）7例（16％）。结论：国产微量注射泵持续泵入硝普钠、小剂量多巴胺、多巴酚丁胺治疗难治性心力衰竭，即提高了疗效，又缩短了治疗时间，值得临床推广使用。     

硝普钠与多巴胺联合应用治疗顽固性心力衰竭临床疗效

目的：探讨硝普钠与多巴胺联合应用治疗顽固性心力衰竭临床疗效及对患者心功能的影响。方法：选择92例顽固性心力衰竭患者,根据收治顺序将所有患者分为观察组和对照组,每组46例,两组患者均给予利尿、吸氧等心力衰竭常规综合治疗,在此基础上,观察组患者给予硝普钠联合多巴胺治疗,治疗7d后对比观察两组临床疗效和治疗前后心率（HR）和左室射血分数(LVEF)等指标的变化。结果：观察组患者治疗后总有效率高于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;与治疗前比较,治疗后两组LVEF均显著升高,HR显著降低,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）,观察组治疗后HR显著低于、LVEF显著高于对照组治疗后,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：顽固性心力衰竭采用硝普钠与多巴胺联合治疗可以显著提高临床疗效,改善患者心功能,值得临床积极推广。     

硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭疗效观察

目的：探讨硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的临床效果。方法80例顽固性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上同时给予硝普钠联合多巴胺。观察两组患者心功能改善情况。结果观察组治疗5d后的左室射血分数、左室舒张末期内径和对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝普钠联合多巴胺能够显著改善顽固性心力衰竭患者心功能,疗效显著,值得借鉴。     

硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的疗效分析

目的 探讨硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的临床疗效.方法 采用随机分组方法将90例患者分为治疗组和对照组,治疗组在常规综合治疗的基础上给予硝普钠联合多巴胺持续泵入治疗,对照组仅采用常规综合治疗.结果 治疗组和对照组疗效总有效率分别为95.6％和66.7％,治疗组总有效率高于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在常规综合治疗的基础上应用硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭疗效显著,值得临床推广.     

硝普钠并多巴胺联合治疗心力衰竭疗效观察

目的观察硝普钠及多巴胺联合治疗心力衰竭的疗效,为临床治疗提供事实依据。方法选取2012年1月-2014年1月来医院就诊的心力衰竭患者100例作为研究对象,分为对照组和试验组各50例,分别采用传统常规治疗和传统常规治疗联合硝普钠及多巴胺治疗,比较2组的临床效果及心功能相关指标。结果试验组总有效率为84.0%明显高于对照组的50.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。且治疗后左室射血分数（LVEF）、左室收缩末内径（LVED）、心胸比率（HTR）值明显改善,且优于对照组（P〈0.05）。结论硝普钠联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭有效,值得在临床推广。     

硝普钠联合多巴胺治疗心力衰竭的效果及对患者心功能的影响

目的观察硝普钠联合多巴胺治疗心力衰竭的效果及对患者心功能的影响。方法选取2017年11月-2019年1月宜春浙赣友好医院收治的心力衰竭患者64例,根据随机分组对照原则分为观察组和对照组,各32例。对照组在常规治疗基础上给予单硝酸异山梨酯联合硝普钠治疗,观察组在对照组基础上加用盐酸多巴胺注射液治疗。比较2组患者临床疗效、治疗前后心功能指标[收缩压、舒张压、心率、呼吸频率、氧饱和度(SaO₂)、每搏心输出量、氧合指数(OI)]及药物不良反应(低血压、头痛等)。结果治疗1周,观察组总有效率为96.88%,高于对照组的68.75%(χ²=8.892,P=0.003);2组心功能指标均较治疗前好转,且观察组好于对照组(P<0.01);2组不良反应总发生率对比差异不显著(χ²=0.217,P=1.000)。结论硝普钠联合多巴胺治疗心力衰竭的效果显著及对患者心功能指标改善较好,且不会增加患者不良反应发生风险,用药安全可靠,值得临床推广应用。     

硝普钠与多巴胺联合治疗顽固性心力衰竭47例疗效分析

本文以47例顽固性心力衰竭患者为例，联合应用硝普钠和多巴胺持续静脉泵入，硝普钠初始剂量6．25ug／min，每3—5分钟增加6．25—12．5ug／min，直至产生疗效后维持静脉泵入。血压低者加用多巴胺持续静脉泵入，使收缩压维持在95mmHg以上，结果：47例患者症状均在用药后1-2天后明显好转，总有效率95．7％，且无一例出现严重不良反应。     

难治性心衰40例临床治疗分析

目的探讨难治性心衰的治疗方法。方法回顾分析我院2010年1月至2012年11月,收治难治性心衰患者40例给予硝普钠、多巴胺、速尿持续静滴,口服曲美他嗪治疗。评价治疗前后血压、心率、心功能、血肌酐、BNP。结果持续静滴硝普钠、多巴胺、速尿可改善患者心功能及症状。结论持续静滴硝普钠、多巴胺、速尿治疗难治性心衰有效。     

硝普钠与硝酸甘油治疗扩张型心肌病的疗效观察

目的观察硝普钠、硝酸甘油治疗扩张型心肌病的疗效。方法48例扩心病患者随机分成硝普钠组、硝酸甘油组各24例，记录并观察治疗后患者心功能及症状改善情况。结果硝酸甘油组有效率95．8％，硝普钠组有效率75％，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硝普钠治疗扩张型心肌病疗效好，且不良反应较少。     

硝普钠与西地兰治疗急性左心衰竭的有效性及安全性比较

目的：研究硝普钠与西地兰治疗急性左心衰竭患者中的有效性和安全性。方法选取医院心内科住院急性左心衰竭病患者56例,随机分为硝普钠组与西地兰组各28例。2组在常规治疗基础上分别予硝普钠及西地兰治疗,比较2组患者血压、心率、症状缓解时间、不良反应等。结果2组患者血压和心率情况均得到良好控制,硝普钠组控制情况优于西地兰组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。2种药物对急性左心衰竭治疗均具良好效果（有效率﹥90％）;硝普钠组心力衰竭症状缓解所需时间更短,起效更快,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。2组治疗后均未出现心律失常、血压下降过快、休克等不良反应。结论硝普钠与西地兰治疗急性左心衰竭均有明显效果,安全性较高;硝普钠对比西地兰在治疗效果、起效时间上具有优势。