牵引并针刺与牵引并推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效对比

目的比较牵引并针刺与牵引并推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效.方法将164例患者分为牵引并针刺组(98例)及牵引并推拿组(66例),分别施以牵引合针刺、牵引合推拿手法.结果牵引并针刺组痊愈率高于牵引并推拿组,而两组总有效率相近.结论椎动脉型颈椎病通过牵引并针刺治疗效果最佳,而牵引并推拿也可用于惧怕针刺的患者.     

牵引配合推拿治疗椎动脉型颈椎病30例

目的：观察牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法：对30例患椎动脉型颈椎病采用牵引推拿配合治疗;结果：显效26例,好转4例;结论：牵引配合推拿,治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

神经根型颈椎病不同治疗方案疗效比较

目的比较牵引、推拿并针刺与牵引、推拿两种治疗方案对神经根型颈椎病的疗效.方法将 134例患者随机分为治疗组与对照组,分别采用牵引、推拿并针刺及牵引、推拿治疗,比较其疗效.结果治疗组痊愈率高于对照组.结论牵引、推拿并针刺治疗神经根型颈椎病疗效肯定.     

牵引推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症112例

目的观察牵引推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将236例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组。治疗组112例采用牵引推拿中药熏蒸治疗,对照组124例单用牵引推拿治疗。结果治疗组治愈率为69.7%,对照组治愈率47.5%。结论牵引推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效确切,无明显并发症及后遗症。     

针灸加推拿正骨手法配合牵引与推拿正骨手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症的对比疗效观察

目的：对比针灸加推拿正骨手法配合牵引与推拿正骨手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将94例患者随机分为针灸加推拿正骨手法配合牵引治疗组（47例）,推拿正骨手法配合牵引治疗组（47例）,两组均使用ATA-ⅡD型腰椎自动牵引床行间歇牵引,每日1次,10天为1疗程,在4个疗程后观察评定疗效。结果：针灸加推拿正骨手法配合牵引治疗组总有效率为87．23％,推拿正骨手法配牵引组总有效率为80．85％,两组差异显著（P〈0．05）。结论：针灸加推拿正骨手法配合牵引较推拿正骨手法配合牵引疗效更佳。     

推拿配合角度牵引综合治疗神经根型颈椎病77例临床研究

目的:观察推拿配合角度牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的226例神经根型颈椎病患者,随机分为3组:治疗组77例,给予角度牵引与推拿综合治疗;推拿组74例,给予推拿治疗;牵引组75例,给予角度牵引治疗。各组均每日治疗1次,l0次为1个疗程,休息2d后,进行下一个疗程。3个疗程后,评估疗效。结果:治疗组、推拿组与牵引组总有效率分别为97.4%、87.8%和77.3%,治疗组与推拿组及牵引组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.01)。3组患者治疗前后中医症状积分比较,治疗组有非常显著性改善(P<0.01),推拿组与牵引组则有显著性改善(P<0.05);在治疗前后中医症状积分差上,综合治疗组与推拿组及牵引组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.01)。提示综合治疗疗效优于单纯推拿或牵引治疗。结论:推拿配合角度牵引综合治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得在临床中推广。     

牵引并推拿治疗神经根型颈椎病68例疗效观察

探讨牵引并推拿治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:采用随机数字表法将128例神经根型颈椎病患者随机分为牵引并推拿组(治疗组)68例和单纯牵引组(对照组)58例,治疗组采用牵引加推拿相结合的治疗方法,先牵引再推拿;对照组只行牵引治疗,10天为1个疗程,治疗2个疗程后评价疗效。结果:治疗组痊愈38例、显效 18例、好转12例、无效0例;对照组痊愈8例、显效14例、好转24例、无效12例,两组疗效经Riait分析,治疗组明显优于对照组(U=5．6118,P<0．01)。结论:推拿手法治疗能弥补牵引在作用力的方向和大小调节上的不足,提高牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效,具有一定的推广价值。     

推拿配合牵引疗法治疗腰椎间盘突出症75例

目的:观察推拿配合牵引疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:75例确诊病例采用推拿配合牵引疗法治疗。结果:痊愈39例,显效30例,好转4例,无效2例,有效率为97.3%。结论:推拿配合牵引疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

综合治疗颈源性头痛40例疗效观察

目的:观察电针结合推拿和牵引治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将80例颈源性头痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用针刺、推拿加牵引治疗,对照组予以推拿加牵引治疗。结果:治疗组的治愈率明显优于对照组,经统计学处理有显著性差异,P<0.05。结论:电针结合推拿和牵引治疗颈源性头痛疗效优于推拿加牵引治疗。     

推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症60例

目的：观察推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：采用推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症60例。结果：60例患者治愈30例,显效18例,好转8例,无效4例,有效率93％。结论：推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

牵引推拿配合小针刀、骶管注射疗法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察牵引推拿配合小针刀、骶管注射疗法治疗腰椎间盘突出症100例的临床疗效。方法：将200例腰椎间盘突出的病例随机分为治疗组100例采用牵引推拿配合小针刀、骶管注射治疗,对照组100例采用牵引推拿治疗,7天为1个疗程。结果：治疗组1～2个疗程治愈好转率为95％,对照组为86％,治疗组明显高于对照组,有显著差异,P〈0．05。结论：牵引推拿配合小针刀、骶管注射疗法治疗腰椎间盘突出症优于单纯牵引推拿疗法。     

电针推拿与牵引治疗腰椎间盘突出症86例

目的观察电针、推拿、牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法86例颈椎病患者均用针灸推拿、牵引治疗。结果临床治愈62例,好转23例,未愈1例,总有效率98．8％。结论针灸推拿、牵引治疗颈椎病具有良好的疗效。     

牵引推拿一体治疗腰椎间盘突出症30例

目的：探讨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将入选60例患者随机分为试验组和对照组,试验组（30例）采用腰椎牵引推拿一体治疗;对照组（30例）采用常规牵引推拿治疗.观察对比两组疗效.结果：治疗组治愈率为86.67%;对照组治愈率为60%.两组经统计学处理,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：腰椎牵引推拿一体治疗比常规牵引推拿治疗效果显著.     

牵引推拿加中药内服综合治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察牵引推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：165例神经根型颈椎病患者均经牵引、推拿治疗。结果：治愈109例,显效51例,好转5例,有效率达100%,显效率为97%。结论：牵引推拿治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

颈椎牵引结合推拿治疗颈椎病130例疗效观察

目的:观察颈椎牵引结合推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法:将258例颈椎病患者随机分为两组,其中采用颈椎牵引结合推拿治疗(治疗组)130例,采用单纯颈椎牵引治疗(对照组)128例,观察两组临床疗效。结果:两组治疗前后比较差异均有非常显著性意义(P<0.05),治疗组改善优于对照组。结论:颈椎牵引结合推拿治疗颈椎病疗效优于单纯颈椎牵引疗法。     

牵引结合推拿治疗神经根型颈椎病70例

目的：探讨牵引结合推拿治疗神经根型颈椎病的效果.方法：70例神经根型颈椎病患者应用牵引结合推拿手法治疗,观察临床效果.结果：治愈5例,显效47例,好转14例,未愈4例,总有效率为94.2％.结论：牵引结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著.     

定眩汤配合牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察定眩汤配合牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法将200例椎动脉型颈椎病随机分为两组,定眩汤配合颈椎牵引推拿治疗组104人和单纯颈椎牵引推拿对照组96例,治疗14天后观察疗效。结果治疗组有效率95．20％,对照组有效率78．13％,经x2检验,总有效率差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论定眩汤配合颈椎牵引推拿治疗组的疗效明显优于单纯颈椎牵引推拿对照组。     

综合治疗腰椎间盘突出症

目的:观察推拿、牵引、超短波治疗腰椎间盘突出症的疗效及安全性.方法:将门诊病人138例随机分为治疗组81例,对照组57例.治疗组采用推拿、牵引、超短波治疗,对照组采用牵引、超短波治疗,观察两组的治愈率.结论:推拿、牵引、超短波治疗腰椎间盘突出症有显著疗效,是非手术治疗腰椎间盘突出症的最佳疗效.     

牵引配合针灸推拿治疗颈椎病(神经根型)300例小结

目的:观察以牵引、针灸、推拿综合治疗颈椎病(神经根型)的临床疗效。方法:将颈椎病(神经根型)600例随机分为两组,治疗组300例用牵引、针灸、推拿综合治疗;对照组300例用牵引、推拿两法治疗。结果:治疗组治愈率93.0%,对照组治愈率50.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:以牵引配合针灸推拿综合治疗颈椎病(神经根型)有较好的疗效。     

牵引配合推拿治疗颈性眩晕126例

目的:观察牵引配合推拿治疗颈性眩晕的临床疗效。方法:126例病人全部采用牵引配合推拿方法治疗;日1次,10次为1个疗程。结果:126例患者治愈88例,好转34例,未愈4例,有效率为96.8%。结论:牵引配合推拿治疗颈性眩晕疗效显著。