Stryker双极电凝钳在腹腔镜阑尾切除术中的临床应用

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)中应用Stryker双极电凝钳的安全性和手术技巧。方法:回顾分析我院近2年为140例患者用Stryker双极电凝钳行LA的临床资料。结果:1例中转开腹,余均顺利完成腹腔镜手术。手术时间17~45min,平均32min;术中出血0~5ml。无术后出血、肠梗阻等并发症发生。结论:用Stryker双极电凝钳行LA安全可行,患者出血少,手术时间短,治疗费用低,可有效避免中转开腹。     

腹腔镜阑尾切除术493例临床分析

目的:总结腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)的临床应用体会。方法:回顾分析2004年1月至2009年3月我院行LA治疗493例阑尾炎患者的临床资料,其中单纯性阑尾炎22例,化脓性阑尾炎316例,坏疽穿孔性阑尾炎134例,慢性阑尾炎21例。结果:493例LA均获成功,无一例中转开腹,手术时间12~61min,平均36.5min,术中出血2~10ml。术后6例发生并发症,4例戳孔感染,经换药后痊愈,2例术后阑尾残端漏,保守治疗5~7d后治愈。住院3~7d,平均4d。结论:LA具有患者创伤小,康复快,并发症少,术后切口平整、美观等优点。     

Stryker双极电凝钳在腹腔镜

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)中应用Stryker双极电凝钳的安全性和手术技巧.方法:回顾分析我院近2年为140例患者用Stryker双极电凝钳行LA的临床资料.结果:1例中转开腹,余均顺利完成腹腔镜手术.手术时间17～45min,平均32min;术中出血0～5ml.无术后出血、肠梗阻等并发症发生.结论:用Stryker双极电凝钳行LA安全可行,患者出血少,手术时间短,治疗费用低,可有效避免中转开腹.     

腹腔镜胆囊、阑尾联合切除术在基层医院的应用体会

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)在基层医院的临床应用价值。方法:回顾分析2013年10月至2015年10月为24例患者行LC+LA的临床资料。采用传统腹腔镜手术,先行LC,再行LA,手术标本一次性取出,依据炎症及渗液出血情况决定是否放置引流管。结果:24例手术均获成功,手术时间60~120 min,平均(87.4±23.5)min;术中出血量10~30 ml,平均(18.3±9.6)ml,术后鼓励患者早期下床活动,术后通气时间2~4 d,平均(3.3±1.4)d;住院5~9 d,平均(6.2±2.1)d;无明显手术相关并发症发生。结论:在熟练掌握LC及LA的前提下,在基层医院开展联合手术是安全、有效的,不会增加术后并发症的发生。     

腹腔镜阑尾切除术700例分析

目的：总结腹腔镜阑尾切除术（1aparoseopic appendectomy,LA）的治疗经验。方法：回顾分析1998年8月至2008年4月经腹腔镜治疗的700例阑尾炎患者的临床资料。结果：中转开腹4例（肠系膜淋巴瘤1例,阑尾周围粘连解剖不清3例）。手术时间20—85min,平均32min。术后6～12h下床活动,住院2～6d,平均3d,切口感染3例,术后随访1—10年,平均4．5年,无粘连性肠梗阻及切口疝发生。结论：LA具有患者创伤小,出血少,康复快,并发症少等优点,是安全、有效的阑尾切除术式。     

免钛夹单极梯度电凝法腹腔镜阑尾切除术120例临床体会

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)应用免钛夹单极梯度电凝法处理阑尾系膜的安全性和手术技巧.方法:回顾分析为120例患者应用免钛夹单极梯度电凝法行LA的临床资料.结果:120例手术均获成功,手术时间30～90min,平均45min.术后住院2～7d,平均4d,术后无出血...     

应用传统器械行改良单孔腹腔镜阑尾切除术52例体会

目的探讨应用传统器械经脐行改良单孔腹腔镜阑尾切除术的临床价值。方法回顾性分析笔者所在医院2010年1月至2012年2月期间行经脐单孔腹腔镜阑尾切除术的52例阑尾炎患者的临床资料,总结手术经验。结果 52例患者均顺利完成手术,平均手术时间为39.2 min（18～70 min）,术后平均住院时间为5 d（3～12 d）。其中,45例患者成功完成经脐单孔腹腔镜阑尾切除术,2例中转开腹,2例行两孔LA术,3例行三孔LA术。术后2例患者发生切口感染。29例患者获访,随访时间4～18个月,平均12个月,无出血、切口疝、腹腔残余感染、粘连性肠梗阻、阑尾残端瘘等并发症发生。结论应用传统器械经脐行改良单孔腹腔镜阑尾切除术简单、安全、可行、患者恢复快、并发症少、美容效果较好,但操作难度相对更高。应严格掌握手术适应证,必要时及时增加戳孔或中转开腹。     

腹腔镜阑尾切除术238例临床分析

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)的临床应用价值。方法:回顾分析1993年1月至2009年12月为238例患者施行腹腔镜阑尾切除术的临床资料。结果:235例成功完成LA,3例中转开腹,手术时间15～80min,平均(56.25±10.20)min;术中出血5～50ml,平均(10.3±8.5)ml;术后应用抗生素时间平均(3.1±1.4)d;术后住院2～8d,平均3.5d。随访173例(72.7%),随访时间3～130个月,平均52个月,除1例切口脂肪液化感染外,未发生肠漏、残株炎、腹腔脓肿、粘连性肠梗阻、切口疝等手术并发症。结论:LA治疗阑尾炎安全、有效,具有患者创伤小、痛苦轻、术后住院时间短、康复快、美容效果好、并发症少等特点,另外,能同时诊断和治疗腹腔内其他疾病,特别适于多种腹腔疾病联合手术者,以及肥胖、诊断不明确、异位阑尾患者及育龄期妇女。     

腹腔镜阑尾切除术64例

目的：观察腹腔镜阑尾切除术的疗效。方法：回顾性分析64例行腹腔镜阑尾切除术患者的临床资料。结果：64例手术均获成功。手术时间35~72min,平均43min。术中出血2~10mL。术后2例戳孔感染,经换药后治愈。平均住院4.5d。结论：腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、恢复快、并发症少、住院时间短和美容效果好等优点,是治疗阑尾炎一种安全有效的手术方式。     

儿童阑尾穿孔的腹腔镜阑尾切除术

目的 :探讨儿童阑尾穿孔腹膜炎行腹腔镜阑尾切除术的优缺点。方法 :分析 30例阑尾穿孔并腹膜炎手术治疗患儿的临床资料 ,其中 15例行LA为腹腔镜组 ,15例开腹阑尾切除术为对照组。比较两组病例的手术时间、术后引流时间、住院时间、术后并发切口感染及腹腔残余感染等情况。结果 :15例LA手术时间 30～ 75min ,平均 5 2min ,几乎无出血 ,术中冲洗并吸尽腹腔内脓液后留置腹腔引流 2～ 3d ;切口感染 1例 ,平均住院 7d。对照组 15例手术时间 4 5～ 110min ,平均 6 4min ,腹腔残余感染 3例 ,切口感染 2例 ,肠粘连 1例。结论 :阑尾穿孔并腹膜炎患儿行LA比常规开腹术恢复快 ,住院时间短 ,切口感染及腹腔残余感染发生率明显降低 ,且切口疤痕小 ,美容效果好。阑尾脓肿形成早期不是LA的禁忌证 ,但阑尾脓肿并广泛包裹者不宜行LA。     

复杂性阑尾炎的腹腔镜术中处理及术后处理(附237例报告)

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)治疗复杂性阑尾炎的术中及术后处理措施。方法:回顾分析为237例复杂性阑尾炎患者行LA的临床资料。结果:237例均顺利完成腹腔镜手术,无一例中转开腹。手术时间30～115 min,平均65 min;术中均放置腹腔引流管,一般于术后2～5 d拔除;住院4～12 d,平均7.8 d;切口感染9例,予以换药一周后好转;无肠管、输尿管损伤及肠漏发生。结论:LA具有患者创伤小、疼痛轻、肠功能恢复快、切口感染率低、住院时间短等优势,治疗复杂性阑尾炎可行、安全、有效,值得推广应用。     

腹腔镜阑尾切除术112例报告

目的探讨对于不同类型的阑尾炎病人行腹腔镜阑尾切除术的手术处理方法。方法回顾性分析我院2005年10月-2006年4月行腹腔镜阑尾切除术112例的临床资料。结果本组除中转开腹4例外,余均顺利切除阑尾。本组平均手术时间为31min。术后发生并发症2例。无远期并发症发生。结论对于不同类型的阑尾炎病人应有针对性的选择腹腔镜手术操作方式。     

三孔法腹腔镜胆囊阑尾联合切除92例

目的：总结三孔法腹腔镜胆囊阑尾联合切除术的临床经验和疗效。方法：回顾性分析92例三孔法腹腔镜胆囊阑尾联合切除术患者的临床资料和手术过程。结果：手术均获成功。平均手术时间70min,平均住院5d。全部患者均恢复正常,85例获随访,平均随访6个月,无并发症发生。结论：在掌握好手术指征及熟练的腹腔镜操作技术的前提下,三孔法腹腔镜胆囊和阑尾联合切除是安全可行的方法。     

硬膜外麻醉下悬吊式免气腹单孔腹腔镜阑尾切除术的临床分析(附52例报告)

目的:总结悬吊式免气腹单孔腹腔镜阑尾切除术的临床经验。方法:回顾分析在硬膜外麻醉下为52例患者行悬吊式免气腹单孔腹腔镜阑尾切除术的临床资料。结果:52例均成功完成腹腔镜手术,手术时间30～65 min,平均42 min;无一例发生切口感染,平均住院4 d。结论:悬吊式免气腹单孔腹腔镜阑尾切除术具有患者创伤小、康复快、美容效果好等优点,操作简单,易推广。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床比较

目的:比较腹腔镜与开腹手术切除阑尾的优缺点。方法:回顾性分析我院2010年1月1日—2012年3月31日292例行阑尾切除术患者的临床资料,根据手术方法分为单孔法腹腔镜阑尾手术组、多孔法腹腔镜阑尾手术组和开腹阑尾手术组,比较手术时间、出血量、术后排气时间、术后住院时间切口愈合等级及感染率。结果:单孔法腹腔镜阑尾手术组中1例转为多孔法,多孔法腹腔镜阑尾手术组中1例中转开腹,其余患者均完成手术。2例多孔法腹腔镜阑尾手术患者术后并发粘连性肠梗阻,经保守治疗后好转。与传统开腹手术相比,腹腔镜阑尾切除术手术时间短、出血量少、术后排气快、术后住院时间短;对于急性单纯性阑尾炎,单孔腹腔镜手术比多孔法出血更少,瘢痕更小。结论:腹腔镜阑尾切除术对腹部干扰少,单孔法切口更为隐蔽,在熟练掌握手术技术的前提下可以广泛应用。     

A Critical Analysis of Laparoscopic Appendectomy: How Experience with 1,400 Appendectomies Allowed Innovative Treatment to Become Standard in a University Hospital

BACKGROUND: Although advantages of laparoscopic appendectomy (LA) have not yet been proved, there is increasing evidence that LA provides diagnostic and therapeutic advantages as compared to conventional surgery. This article reports the introduction of LA in a university hospital where LA now represents the standard operative procedure in patients with suspected appendicitis. METHODS: Consecutive patients with appendectomy were prospectively included in the surgical database from 5/1991 to 10/2005. Operating time skin-to-skin in minutes, conversion from laparoscopy to open appendectomy, and complications requiring reoperation as well as surgical expertise were recorded. RESULTS: After initial performance of LA by four experienced specialists in laparoscopic surgery between 1991 and 1994, LA was routinely implemented from 1995 to 2005. Laparoscopic appendectomy was performed in 1,012 patients, and conventional appendectomy in 449 patients, with a LA rate of about 90% in recent years. Intraoperative conversion was deemed necessary in 62 patients (6.2 %) by 40 surgeons among the 103 surgeons who performed LA over 14 years with a mean operative time of 57 +/- 2 min. Between 1995 and 2005 about 25%-30% of LAs were performed as the first LA for the respective surgeon. Laparoscopic appendectomy was associated overall with a reduced length of stay in the hospital compared to open appendectomy (LA: 4.4 +/- 0.1 days versus 6.6 +/- 0.2 in open appendectomy; p < 0.001). CONCLUSIONS: This analysis provides evidence that LA can be introduced in an university hospital with acceptable results despite low operation numbers per surgeon and a liberal teaching policy. The LA procedure, which is associated with a 2%-4% rate of reoperation, may serve as laparoscopy training for young surgeons.     

Laparoscopy in the contemporary management of acute appendicitis

BACKGROUND: We sought to compare laparoscopic appendectomy (LA) with open appendectomy (OA) focusing on the negative appendectomy rate (NAR), emergency department (ED) to operating room (OR) time, procedure length, and histopathological correlation. METHODS: All appendectomies for appendicitis over a 6-year period at a single hospital were reviewed. Open and laparoscopic procedures were compared. RESULTS: There were 1,312 appendectomies (54.6% OA and 45.4% LA) Mean ED to OR time was as follows: LA 10.8 hours (standard deviation [SD] +/- 9.0) versus 9.8 hours (SD +/- 8.5) OA (P = .0333). Mean OR time was 61.2 minutes (SD +/- 29.1) LA versus 57.7 minutes (SD +/- 28) OA (P = .0293). NAR was 18.3%, LA 23.3% versus 14.0% OA (P < .0001). Postoperative correlation with histopathology was 86% for LA versus 92% OA (P = .0003). In the LA group, 9.9% with a "normal" appendix had appendicitis by histopathology. CONCLUSIONS: LA is associated with increased presentation to procedure time, operative time, and negative appendectomy rate. Removing a "normal" appendix during LA in the absence of alternate pathology is recommended.