227例晚期非小细胞肺癌患者的预后因素分析

目的探讨晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的生存情况及预后因素。方法回顾性分析227例晚期NSCLC患者的临床资料,采用Kaplan-Meier法及Cox多因素回归模型分析患者预后的影响因素。结果患者的中位生存期(MST)为18.7个月,1、2、3、5年生存率分别为62.1%、39.4%、25.4%、10.1%。单因素分析显示,病理类型、肺部手术、靶向治疗、中药治疗、中药联合靶向治疗、表皮生长因子受体(EGFR)基因状态均可能与晚期NSCLC患者的生存期有关(P<0.05)。Cox多因素分析结果显示,病理类型、中药治疗、肺部手术及中药联合靶向治疗是NSCLC患者预后的独立影响因素(P <0.05)。结论晚期NSCLC患者应积极检测EGFR基因状态,如果存在敏感突变应服用靶向药物。晚期患者应长期服用中药,不应过分追求肺部手术。     

70岁以上晚期非小细胞肺癌的预后研究及中医药治疗疗效

目的 探讨影响晚期70岁以上非小细胞肺癌患者预后的相关因素,评价中药干预70岁以上晚期NSCLC的临床疗效。方法 采用回顾性分析,复习210例70岁以上晚期非小细胞肺癌的病历资料,统计分析影响预后的相关因素,评价中医药疗效。 结果 210例70岁以上晚期NSCLC的中位生存期为17.7个月;1年、2年、3年生存率分别为60.0%、42.2%、25.8%。单因素分析显示,年龄（是否大于75岁）、吸烟指数、组织学类型、ECOG评分、既往是否接受手术治疗、是否放疗、全身系统治疗（化疗、靶向治疗）及中医综合治疗周期与生存期均显著相关（P＜0.05）。而性别、临床分期、首诊中医证型（P＞0.05）与生存期并无显著相关性。多因素分析结果显示,吸烟（P=0.041,95%CI：1.017～1.415）、ECOG评分（P=0.044,95% CI：1.007～1.664）是预后的独立危险因素;既往手术史(P=0.002,95%CI：0.348～0.796)、全身治疗(P=0.038,95%CI:0.638～0.987)、中医综合治疗(P=0.001,95%CI:0.609～0.885)是预后的独立保护因素。结论 吸烟、ECOG评分高的老年肺癌患者预后的独立危险因素。既往手术治疗、系统全身治疗（包括化疗、靶向治疗）及中医综合治疗周期越长是70岁以上晚期NSCLC预后的独立保护因素。长期中药辨证治疗能有效延长老年晚期NSCLC生存期。对于老年晚期肺癌无法耐受其他治疗的情况下,中医药治疗可作为首选方案。     

氩氦刀联合靶向药物治疗晚期非小细胞肺癌临床研究

[目的]探讨氩氦刀联合靶向治疗药物对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者生活质量及生存期的影响。[方法]2001年7月至2007年3月经氩氦刀治疗的肺部肿瘤患者725例中选取氩氦刀术后联合分子靶向药物治疗的NSCLC患者31例为研究组。同时随机抽取单独行氩氦刀治疗的101例NSCLC患者为对照组。两组患者均系晚期(Ⅲb期或Ⅳ期)NSCLC患者。应用SPSS13.0统计学软件进行统计分析,对比两组患者的生存情况。[结果]氩氦刀术后一周左右,影像检测显示肿瘤区域阴影增大,多呈蜂窝空洞样破坏,CT值较冷冻前明显降低。研究组NSCLC患者冷冻氩氦刀术后联合靶向药物治疗后0.5年、1年、2年和3年生存率分别为100%、87%、42%、23%。对照组分别为90%、71%、18%、8%。两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]CT引导下经皮穿刺氩氦刀治疗肺部肿瘤是一种有效、安全的治疗方法,并发症少而轻微。氩氦刀术后联合靶向药物治疗较单纯行氩氦刀治疗能显著延长NSCLC患者的中位生存期,也提高了生存率。且这种物理靶向和生物靶向的联合治疗方法对于NSCLC患者的脑、肺转移病灶有较好疗效。     

基于增强MRI诊断并行全脑放疗的非小细胞肺癌脑转移预后分析

背景与目的肺癌脑转移约占脑转移瘤的20%-40%。本研究旨在探讨基于增强MRI诊断并行全脑放疗的非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)脑转移的预后因素。方法回顾性分析2007年4月-2008年10月241例NSCLC脑转移并接受全脑放疗的病例资料,采用Kaplan-Meier法计算生存率,Log-rank法进行单因素分析,Cox回归分析进行多因素分析。结果中位随访时间为19.1个月,全组中位生存时间为8.7个月。影响NSCLC脑转移生存的单因素包括女性、KPS(karnofsky performance score)>70分、脑转移无症状、胸内病变控制、化疗3周期以上及合并靶向治疗。多因素分析显示性别、随访截止时胸内病变控制状态、靶向治疗是影响NSCLC脑转移生存的独立预后因素。结论对于基于增强MRI诊断并行全脑放疗的NSCLC脑转移患者,性别、胸内病变控制、靶向治疗是影响生存的独立预后因素。     

非小细胞肺癌脑转移综合治疗的疗效分析

目的:探讨非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移不同治疗方法的疗效分析及预后因素.方法:回顾性分析2001-01-2006-06我科治疗的71例NSCLC脑转移患者,14例行手术+放疗±化疗,26例行单纯放疗,31例行放疗+化疗.42例行全脑放疗土局部加量,29例行全脑放疗+三维适形调强放疗.全部病例定期随访直至死亡,分别行单因素和多因素分析.结果:全组中位生存期为10个月,1、2和3年生存率分别为29.58%(21/71)、16.90%(12/71)和8.45%(6/71).单因素分析显示,KPS评分、病理类型、脑转移数目、脑转移大小、原发灶控制、中枢外转移、治疗方法、放疗剂量、放疗方式和近期疗效对生存期有影响.多因素分析显示,KPS评分、脑转移数目、原发灶控制、中枢外转移和近期疗效是独立的生存预后因素.结论:NSCLC脑转移的主要预后因素是KPS评分、脑转移数目、原发灶控制、中枢外转移、近期疗效.积极治疗可适当延长生存期.     

139例晚期非小细胞肺癌的生存分析

目的 探讨影响晚期非小细胞肺癌(NSCLC)预后的重要因素.方法 收集2003年1月至2004年9月139例晚期NSCLC患者临床资料,所有病例经细胞病理学或组织病理学确诊.分析性别、年龄、病理类型、临床分期和治疗方式对预后的影响,用乘积极限法计算生存率,用对数秩和检验(Log-rank)检验生存率差别,再用Cox多因素回归对预后因素进行分析.结果 本组晚期NSCLC总的中位生存期8个月,6个月生存率59.9%,12个月生存率35.8%,24个月生存率14.3%.治疗方式分为手术加化疗、化疗加放疗、单纯化疗和对症治疗4组,其24个月生存率分别为46.4%、32.2%、9.5%、3.0%,生存率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 治疗方式是影响晚期NSCLC预后的重要因素.     

以脑转移为首发的肺癌患者的临床特点及预后影响因素分析

目的分析以脑转移为首发的肺癌患者的临床特点,探究影响其预后效果的因素。方法选取以脑转移为首发的肺癌患者500例,通过分析患者临床特征,用Kaplan-Meier计算患者生存率、中位生存期、绘制患者累积生存函数曲线,用Log-rank对相关因素行单因素分析,用Cox回归模型对单因素分析后有统计学意义的因素进行多因素预后分析。结果 500例患者中有438例患者经过随访收集到完整资料,总随访率为87.6%,患者发病时最常见的神经系统症状为颅高压症状,病理类型主要以腺癌为主,占总患者的55.7%,肺癌脑转移部位主要以大脑幕上为主,占总患者的55.9%,438例患者中位随访时间为16个月,中位生存期为15个月,1年、2年、3年、4年、5年生存率分别为53.7%、32.6%、21.3%、13.9%、9.4%,单因素分析患者的年龄是否>60岁、发病急缓、病理类型是否为腺癌、病理类型是否为低分化癌,肺部原发病灶是否放疗,手术治疗是否联合SRS技术6个因素对患者生存率有影响,多因素分析显示患者的年龄是否>60岁、发病急缓、病理类型是否为腺癌,有无靶向治疗既往史4个因素是影响患者生存率的独立预后影响因素。结论脑转移首发表征肺癌患者颅高压症状颅内转移灶多发于大脑半球,患者年龄>60、发病急骤、非腺癌、未行靶向治疗其独立不良预后影响因素。     

含铂方案治疗晚期非小细胞肺癌长期生存分析

目的 探讨含铂类方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的长期生存率及其预后因素。方法 自1990年3月至1999年6月,我们以含铂类方案治疗了123例Ⅲ_A～Ⅳ期NSCLC,对于生存期>2年者,我们研究了其生存特点及预后因素。结果 13例(10.6％)生存期>2年,3例(2.4％)生存期>5年。多元化分析结果显示:分期、行为状态、转移病灶数、合并肺部疾病 为影响长期生存的预后因素。结论 含铂类联合化疗方案治疗晚期NSCLC的2年生存率为10.6％,分期、行为状态、转移病灶数、合并肺部疾病是影响NSCLC长期生存的预后因素。     

厄洛替尼治疗老年转移性非小细胞肺癌患者的临床观察

背景与目的 厄洛替尼是小分子表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂,主要用于治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC),本研究探讨厄洛替尼单药治疗老年转移性非小细胞肺癌患者的有效性与安全性.方法 33例老年NSCLC多发转移患者接受厄洛替尼150 mg/d治疗,服药至疾病进展或死亡.结果 共有30例患者可以评价疗效,无病例完全缓解(complete regression,CR),部分缓解(Partial regression,PR)6例(20%),稳定(stable disease,SD)16例(53.33%),疾病进展(progressive disease,pD)8例(26.68%).缓解率(CR+PR)为20.0%;疾病控制率(CR+PR+SD)为73.3%.腺癌组与鳞癌组中位生存期无统计学差异(13.592±1.914个月vs9.846±1.598个月,P=0.301);两组无疾病进展时间无统计学差异(7.367±0.923个月vs 6.615±1.366个月,p=0.488).多因素Cox回归分析显示.有肝脏转移、胸腔积液、脑膜转移是影响厄洛替尼治疗客观疗效而影响生存期的因素.主要不良反应为皮疹和腹泻,不需要特殊处理.结论 老年NSCLC多发转移患者对厄洛替尼的治疗能很好耐受,并有一定的生存获益.     

诱导化疗加放疗同步化疗非小细胞肺癌的疗效观察

目的探讨诱导化疗加三维适形放疗(3DCRT)联合顺铂单药(每周用药)同步化疗不可手术的局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和不良反应。方法 58例局部晚期NSCLC患者(ⅢA期35例,ⅢB期23例)先接受2个周期的诱导化疗,再同步行3DCRT(Dt 56～70 Gy,中位66 Gy)和顺铂(25 mg/m2,每周1次,共6～7周)化疗。结果诱导化疗后2例达CR,23例达PR,有效率(CR+PR)为43.1%。同步化放疗后6例达CR,36例达PR,有效率为72.4%。全组中位生存期和中位无进展生存期分别为15.8个月和11.2个月,1、2、3年总生存率和无进展生存率分别为62.1%、46.6%、22.4%、和43.1%,15.5%,6.9%。ⅢA期和ⅢB期的中位生存期、中位无进展生存期分别为18.4个月和14.3个月、11.2个月和9.8个月。主要的不良反应为放射性食管炎、放射性肺炎、恶心、呕吐和白细胞减少等。治疗后31例肿瘤局部复发或(和)远处转移,其中3例照射野内复发,4例癌性胸腔积液,24例远处转移。结论诱导化疗后3DCRT+顺铂单药同步化放疗不可手术的局部晚期NSCLC的疗效和耐受性较好,可进一步研究。     

Long-term survival in patients with synchronous, solitary brain metastasis from non-small-cell lung cancer treated with radiosurgery

PURPOSE: To report the outcome of patients with synchronous, solitary brain metastasis from non-small-cell lung cancer (NSCLC) treated with gamma knife stereotactic radiosurgery (GKSRS). PATIENTS AND METHODS: Forty-two patients diagnosed with synchronous, solitary brain metastasis from NSCLC were treated with GKSRS between 1993 and 2006. The median Karnofsky performance status (KPS) was 90. Patients had thoracic Stage I-III disease (American Joint Committee on Cancer 2002 guidelines). Definitive thoracic therapy was delivered to 26/42 (62%) patients; 9 patients underwent chemotherapy and radiation, 12 patients had surgical resection, and 5 patients underwent preoperative chemoradiation and surgical resection. RESULTS: The median overall survival (OS) was 18 months. The 1-, 2-, and 5-year actuarial OS rates were 71.3%, 34.1%, and 21%, respectively. For patients who underwent definitive thoracic therapy, the median OS was 26.4 months compared with 13.1 months for those who had nondefinitive therapy, and the 5-year actuarial OS was 34.6% vs. 0% (p < 0.0001). Median OS was significantly longer for patients with a KPS >or=90 vs. KPS < 90 (27.8 months vs. 13.1 months, p < 0.0001). The prognostic factors significant on multivariate analysis were definitive thoracic therapy (p = 0.020) and KPS (p = 0.001). CONCLUSIONS: This is one of the largest series of patients diagnosed with synchronous, solitary brain metastasis from NSCLC treated with GKSRS. Definitive thoracic therapy and KPS significantly impacted OS. The 5-year OS of 21% demonstrates the potential for long-term survival in patients treated with GKSRS; therefore, patients with good KPS should be considered for definitive thoracic therapy.     

363例晚期老年非小细胞肺癌预后因素分析

目的回顾性分析>70岁的晚期非小细胞肺癌患者的临床资料和生存情况并进行统计学分析,探讨其预后相关因素。方法收集363例福建省肿瘤医院2006年1月至2010年12月收治>70岁的晚期非小细胞肺癌患者的临床资料和生存情况,采用Kaplan-Meier法计算生存率,Logrank检验进行单因素分析,多因素预后分析采用Cox回归模型。结果 363例患者的中位生存期为8.8个月,1年生存率为28.0%。ECOG评分、临床分期、肝转移、一线治疗疗效和靶向治疗是影响预后的独立因素(均P<0.005)。结论 ECOG评分>2分、Ⅳ期、有肝转移、一线治疗后进展和从未接受靶向治疗的晚期老年非小细胞肺癌患者预后较差。     

女性晚期非小细胞肺癌患者的临床特点及预后分析

目的分析女性晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的临床特点及其与预后的关系。方法收集218例初治女性晚期NSCLC患者的病历资料,随访3年,观察患者的总生存时间(0S)。结果218例患者中,腺癌占78.9%(172/218),中位OS为16个月(95%CI 13.257-18.743)。多因素分析结果显示,一线治疗方案、二线治疗方案与OS明显相关(P<0.05)。亚组分析显示,一线酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitor,TKI)治疗有效率为75.0%,中位OS为16个月;二线TKI有效率为35.9%,中位OS为23个月;老年患者(≥65岁)二线化疗或口服TKI与OS明显相关(P<0.05)。病理类型、肝转移、放疗与否与治疗转归相关。结论女性晚期NSCLC患者以腺癌为主,一线、二线治疗方案效果是女性晚期NSCLC患者的独立预后因素。一线TKI有效率较二线TKI有效率高,但OS无明显差异。老年患者二线化疗或口服TKI均能改善OS。非腺癌、肿瘤负荷大是临床治疗不易获益患者的临床特点。     

晚期非小细胞肺癌恶性胸腔积液IL-6水平与EGFR-TKIs治疗疗效及预后的关系

目的:探讨晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)恶性胸腔积液中白介素-6(interleukin-6,IL-6)与接受表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitors,TKIs)治疗的疗效和预后的关系。方法:回顾性分析2014年01月至2017年05月在我院呼吸内科病理确诊NSCLC恶性胸腔积液73例患者的临床资料,采用流式荧光法检测胸腔积液中IL-6水平,蛋白磷酸化流式分析技术检测外周血单个核细胞中pSTAT1和pSTAT3表达,通过Kaplan-Meier法构建生存曲线,Cox比例风险模型行多因素分析。结果:整体入组患者的客观缓解率为64.4%,高IL-6组17例客观缓解率为41.2%,低IL-6组56例客观缓解率为71.5%,低IL-6组客观缓解率优于高IL-6组(P=0.006),所有完全缓解患者均为低IL-6组。高IL-6组和低IL-6组治疗失败时间(time to treatment failure,TTF)和总生存期(overall survival,OS)比较结果分别为:6.8个月 vs 10.5个月(P＜0.000 1),20.5个月 vs 26.4个月(P=0.000 3)。多因素回归分析示IL-6水平是影响TTF(P＜0.001,OR 6.190,95%CI 3.136~12.221)和OS(P＜0.001,OR 6.288 95%CI 3.060~12.925)的预后因素。在CD4+T淋巴细胞中,高IL-6组pSTAT1表达低于低IL-6组（P＜0.001）,两组间pSTAT3表达均无明显差异。结论:恶性胸腔积液中IL-6水平可能是预测EGFR敏感突变型NSCLC接受EGFR-TKIs治疗的患者临床预后的有效指标。     

脏层胸膜侵犯和脉管癌栓对非小细胞肺癌术后初始复发部位及预后的影响

背景与目的：脏层胸膜侵犯(visceral pleural invasion,VPI)和脉管癌栓(vessel invasion,VI)是非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者预后的危险因素,前者的初始复发部位可能以局部复发为主,而后者可能以远处转移多见。本研究主要探讨VPI和VI对初始复发部位及术后生存率的影响。方法：回顾性分析广西医科大学附属肿瘤医院2007年1月—2013年12月期间住院的NSCLC手术治疗患者的完整资料共计290例。VPI患者51例,无VPI患者239例;有VI患者29例,无VI患者261例,分别比较其临床特征、总生存期(overall survival,OS)及无病生存期(disease-free survival,DFS)的差异。结果：VPI组与无VPI组的肿瘤大小、淋巴结转移、TNM病理分期和初始复发部位相比,差异有统计学意义(P<0.05)。VI组与无VI组的淋巴结转移和TNM病理分期相比,差异有统计学意义(P<0.05)。VPI组的1年、3年和5年生存率(88.2%、56.7%和52.7%)均低于无VPI组(95.8%、83.7%和74.0%),差异有统计学意义(P<0.001)。VI组的1年、3年和5年生存率(79.3%、56.8%和48.7%)均低于无VI组(96.1%、81.3%和72.3%),差异有统计学意义(P=0.001)。Cox多因素分析结果显示,TNM病理分期是患者DFS的独立影响因素(P<0.05)。淋巴结转移、VPI是患者OS的独立影响因素(P<0.05)。结论：VPI患者的初始复发部位以局部复发多见;VPI和VI的NSCLC患者预后均较差,需要更积极的术后治疗。     

High risk of brain metastases in surgically staged IIIA non-small-cell lung cancer patients treated with surgery, chemotherapy, and radiation.

PURPOSE: Lung cancer is the leading cause of cancer mortality in the United States. We sought to review our experience with surgically staged IIIA (N2) non-small-cell lung cancer (NSCLC), focusing on the patterns of failure in consecutively treated patients from 1988 to 2000. PATIENTS AND METHODS: The records of 177 patients were reviewed. Collected data included stage, histology, use of chemotherapy and radiation, initial and subsequent sites of failure, and survival. One hundred twenty-four patients have died; follow-up time is 35 months among the remaining patients. RESULTS: The median survival from the time of surgery was 21.0 months, with a 3-year overall survival (OS) of 34%. Nodal downstaging to N0 disease correlated with OS and progression-free survival (PFS; P < .001). The most common site of recurrence was the brain. Thirty-four percent of patients recurred in the brain as their first site of failure, and 40% of patients developed brain metastases at some point in their course. In patients with nonsquamous histology and residual nodal involvement after neoadjuvant therapy, the risk of brain metastases was 53% at 3 years. CONCLUSION: Patients treated with neoadjuvant therapy for N2-positive stage IIIA NSCLC enjoy an advantage in both OS and PFS if their lymph node status is downstaged to N(0). Because brain metastases constitute the most common site of failure in these patients, future studies focusing on prophylaxis of brain metastases may improve the outcome in patients with stage IIIA NSCLC.     

Prognostic factors in elderly patients with non-small cell lung cancer: a two-center experience

Non-small cell lung cancer (NSCLC) is usually at advanced stage when it is diagnosed. There is no consensus about the standard treatment in elderly patients with advanced NSCLC. Generally, data regarding elderly patients with NSCLC are withdrawn from general NSCLC studies based on subgroup analyses and suggestions. We evaluated prognostic factors in elderly patients with advanced NSCLC. We reviewed retrospectively 338 patients from August 2005 to July 2009 in two centers in Turkey. Medical records of the patients ≥65 years with advanced NSCLC were collected. Collected data included demographic informations, clinical assessments and information on treatment, toxicities and outcomes. Survival was estimated by using Kaplan–Meier method and prognostic factors were evaluated with log-rank and Cox regression tests. The median overall survival (OS) for the entire group was 15.4 months (95% CI: 12.7–18.0). In univariate analysis, weight loss, stage, combination therapy, second-line chemotherapy and tumor response (P < 0.01) and performance status significantly affected OS (P < 0.05). The median progression-free survival (PFS) was 10 months (95% CI: 8.4–11.6). In univariate analysis, there was only a significant association between tumor response and PFS (14.6 vs. 8.5 months; P < 0.001). Multivariate analysis showed that only response to therapy was an important prognostic factor for OS (P < 0.001). Survival of elderly patients with advanced NSCLC is significantly influenced by performance status, weight loss, stage, combination therapy, second-line chemotherapy and response to therapy. Not only age but also these factors may be kept in mind in the treatment planning of the elderly patients with NSCLC. These results may be of benefit in changing clinical practice in elderly patients with NSCLC who are often undertreated.     

PD-1抑制剂联合治疗敏感驱动基因阴性非小细胞肺癌脑转移患者的临床疗效

目的：本研究旨在评估PD-1抑制剂联合治疗对敏感驱动基因阴性的非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer, NSCLC）伴脑转移（brain metastases,BMs）患者的疗效及安全性。方法：回顾性分析2017年11月至2021年2月于南昌大学第二附属医院确诊为无敏感驱动基因突变的NSCLC BMs患者71例,所有患者给予PD-1抑制剂单药或联合治疗。主要终点为总生存期（overall survival,OS）和颅内无进展生存期（intracranial progression-free survival,i PFS）,次要终点为安全性、颅内客观缓解率（intracranial objective response rate,iORR）和颅内疾病控制率（intracranial disease control rate,iDCR）。结果：71例敏感驱动基因阴性的NSCLC BMs患者中,PD-1抑制剂单药治疗组15例（21.1%）,联合治疗组56例（78.9%）,其中联合抗血管生成治疗组29例（40.8%）,联合化疗组27例（38.1%）。中位随访时间为2...     

分析吉非替尼有效的非小细胞肺癌患者骨转移对其生存期的影响及骨转移患者的预后因素

目的：研究吉非替尼有效的非小细胞肺癌患者,骨转移是否影响其生存期,并分析骨转移患者的预后因素。方法比较骨转移和无骨转移患者总生存、无进展生存、1年、2年及3年生存率,并分析影响骨转移患者预后的因素。结果无骨转移组44例,骨转移组32例。无骨转移组与有骨转移组总生存期（19．000±3．317月 vs．26．000±2．121月,P＝0．625）和无进展生存期（14．000±1．843月 vs．16．000±1．411月,P＝0．328）无统计学差异。前组患者1年生存率63．6％低于后者96．9％,2年和3年生存率分别为（34．1％vs．56．3％,P＝0．054）和（18．2％vs．18．4％,P＝0．950）,无统计学差异。对骨转移组进行单因素分析显示年龄＞60岁及有肺内进展者预后更差,多因素分析显示影响骨转移患者生存的有效因素为有肺内进展,而性别、病理、吸烟指数、是否合并脑转移、骨相关事件及是否应用放疗、双膦酸盐与骨转移患者中位生存时间均无明显相关性。结论吉非替尼治疗有效的非小细胞肺癌患者,骨转移可能不是影响其生存期的主要因素,肺内进展有可能是非小细胞肺癌骨转移者的主要死因,不能将骨转移作为停用吉非替尼的指征。