白血病患者希望水平与社会支持、负性情绪的相关性研究

目的探讨白血病患者希望水平与社会支持、负性情绪的相关性。方法 2013年6月~2015年6采用Herth希望量表、社会支持量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对68例白血病患者进行调查,采用Pearson相关分析法分析白血病希望水平与人格特征、负性情绪的相关性。结果白血病患者希望水平总评分为(24.98±3.62)分,其中积极行动(8.52±0.98)分、与他人保持密切关系(8.02±1.12)分、对目前及未来态度(9.15±2.28)分;总体社会支持得分为45~85分,平均(62.35±5.48)分,其中家庭外支持得分20~56分,平均(35.98±5.42)分,家庭内支持得分18~30分,平均(25.89±2.56)分;白血病患者HAMA评分、HAMD评分分别为(25.85±3.12)分、(27.36±3.45)分;Pearson相关分析结果显示,白血病患者希望水平总评分与家庭外支持、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05),而与总体社会支持呈正相关;积极行动、与他人保持密切关系与总体社会支持、家庭外支持、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05);对目前及未来态度与HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05)。结论社会支持及负性情绪是影响影响白血病患者希望水平的重要因素,临床护理人员可通过调整患者社会支持及负性情绪提高患者希望水平,增强患者治疗信心。     

宫颈癌希望水平与人格特征、负性情绪的相关性研究

目的探讨宫颈癌患者希望水平与人格特征、负性情绪的相关性。方法 2013年6月~2015年6月采用Herth希望量表、埃克森人格问卷、汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表对80例宫颈癌患者进行调查,采用Pearson单因素相关分析方法分析宫颈癌希望水平与人格特征、负性情绪的相关性。结果宫颈癌患者希望水平总评分为(24.98±3.62)分,其中积极行动(8.52±0.98)分、与他人保持密切关系(8.02±1.12)分、对目前及未来态度(9.15±2.28)分。宫颈癌患者精神病质评分为(3.12±0.25)分、外向性(7.52±1.02)分、神经质(5.48±1.22)分。宫颈癌患者的HAMA评分、HAMD评分分别为(25.85±3.12)分、(27.36±3.45)分。相关性分析结果显示,宫颈癌患者希望水平总评分与精神病质、神经质、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05),而与外向性呈正相关,积极行动、与他人保持密切关系与神经质、HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05),对目前及未来态度与HAMA评分、HAMD评分呈负相关(P0.05)。结论人格体征及情绪调节方式是影响宫颈癌患者希望水平的重要因素,临床护理人员可通过调整患者人格特征及负性情绪,从而提高患者希望水平,增强患者治疗信心。     

老年脑外伤病人负性情绪与社会支持及其希望水平的关系研究

[目的]探讨老年脑外伤病人负性情绪与社会支持及其希望水平的关系。[方法]2016年1月—2016年12月应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、社会支持评定量表(SSRS)、Herth希望量表对80例老年脑外伤病人负性情绪、社会支持及希望水平进行评价,分析老年脑外伤病人负性情绪与社会支持及其希望水平的关系。[结果]老年脑外伤病人HAMA评分为25.22分±3.25分,HAMD评分为23.98分±4.02分;社会支持总评分为65.17分±3.80分,其中主观支持为24.22分±3.74分,客观支持为14.15分±3.40分,支持利用度为10.20分±3.41分;希望水平总评分为25.36分±2.42分,其中积极行动评分为8.24分±1.74分,与他人保持密切关系评分为8.92分±1.54分,目前及未来态度评分为9.18分±0.94分。经Pearson单因素分析可知,老年脑外伤病人HAMA评分、HAMD评分与社会支持总评分、客观支持、支持利用度、希望水平总评分、积极行动评分呈负相关(P0.05)。[结论]老年脑外伤病人焦虑、抑郁情绪与社会支持及希望水平有密切的关系。通过给予病人足够的社会支持,提高病人希望水平,有助于减轻病人不良情绪,促进病人身心健康。     

系统化护理对乳腺癌患者在TCA方案治疗期间负性情绪及癌因性疲乏的影响

目的：探讨系统化护理对乳腺癌患者在TCA方案治疗期间负性情绪及癌因性疲乏的影响。方法2014年6月至2015年6月选取本院收治的84例行阿霉素+多西他赛+环磷酰胺( TCA)方案化疗乳腺癌患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组。对照组实施常规性护理,干预前后应用癌因性疲乏量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及生活质量综合评定问卷(GQOLI﹣74)对两组患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量进行评价。结果观察组干预后癌因性疲乏总评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05)。观察组干预后社会功能、情绪功能、认知功能、角色功能、躯体功能及总评分均高于对照组( P<0.05)。结论系统化护理能有效改善乳腺癌TCA方案化疗患者负性情绪及癌因性疲乏,提高患者生活质量。     

信息知识信念行为模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的:探讨信息知识信念行为(IKAP)模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及负性情绪的影响。方法:将2013年1月~2014年12月选取的84例乳腺癌化疗患者作为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组和对照组各42例,对照组化疗期间给予常规性护理,观察组化疗期间给予IKAP模式护理干预,干预前后应用癌因性疲乏量表、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及简易健康量表(SF-36)对两组患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量进行评价。结果:观察组干预后癌因性疲乏总评分,HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P0.05);观察组干预后生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、躯体疼痛、活动、精神健康及总体健康评分显著高于对照组(P0.05)。结论:IKAP模式护理干预能有效改善乳腺癌化疗患者癌因性疲乏,减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

肺癌患者癌因性疲乏、 负性情绪与社会支持的关系分析

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏、负性情绪与社会支持的关系研究.方法 2015年1月~12月应用癌因性疲乏量表、Zung焦虑量表(SAS)、Zung抑郁量表(SDS)及社会支持量表对120例肺癌患者进行调查研究,应用Pearson单因素分析癌因性疲乏、SAS评分、SDS评分与社会支持的关系.结果 120例肺癌患者中轻度疲乏32例(26.67%),中度疲乏48例(40.00%),重度疲乏40例(33.33%).疲乏总分为(5.98±1.24)分、行为疲乏(4.88±1.02)分、情感疲乏(4.39±1.32)分、认知疲乏(4.02±0.89)分、躯体疲乏(4.69±1.02)分.SAS评分(55.02±5.02)分、SDS评分(57.98±4.69)分,社会支持度总评分为(42.22±5.22)分.经Pearson分析,社会支持度总评分与疲乏总分、行为疲乏、情感疲乏、认知疲乏、SAS评分、SDS评分呈负相关(P<0.05),主观支持评分与疲乏总分、认知疲乏评分及SAS评分、SDS评分呈负相关(P<0.05).结论 肺癌患者癌因性疲乏、负性情绪与社会支持有密切的关系,临床上可通过提高患者社会支持度,从而减轻患者癌因性疲乏及焦虑、抑郁情绪,以改善患者生活质量.     

信息知识信念行为(IKAP)模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏、睡眠及负性情绪的影响分析

目的:研究分析乳腺癌化疗患者中应用信息知识信念行为(The Application of Information Knowledge and Belief Behavior Patterns,IKAP)模式护理干预对癌因性疲乏、负性情绪及睡眠的影响。方法:选取2017年2月至2018年1月福建省三明市第一医院收治的乳腺癌化疗患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例。对照组进行常规护理模式,观察组患者进行信息知识信念行为(IKAP)模式护理干预。结果:治疗前,观察组与对照组患者的癌因性疲乏评分分别为(76.32±3.22)分与(76.80±3.12)分,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者的癌因性疲乏评分为(13.21±2.11)分,对照组患者的癌因性疲乏评分为(39.02±2.43)分,差异有统计学差异(P0.05)。对照组干预后患者的HAMD评分(13.21±4.33)分,观察组干预后患者的HAMD评分(8.44±4.10)分,差异有统计学差异(P0.05)。观察组与对照组患者干预后的HAMA评分分别为(10.22±1.12)分与(17.80±3.22)分,观察组患者的护理满意度为96.0%,对照组患者的护理满意度为72.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺癌化疗患者治疗中应用信息知识信念行为(IKAP)模式护理干预效果理想,可显著改善患者负面情绪,避免产生癌因性疲乏,IKAP模式护理干预能有效改善乳腺癌化疗患者癌因性疲乏,减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生命质量及睡眠质量,具有临床推广的意义。     

乳腺癌放疗病人癌因性疲乏与社会支持及心理弹性的相关性研究

目的:探讨乳腺癌放疗病人癌因性疲乏与社会支持及心理弹性的关系。方法:采用方便抽样法选取2018年10月—2019年10月92例乳腺癌放疗病人,在病人放疗期间应用癌因性疲乏量表、社会支持量表、心理弹性量表对其进行调查,乳腺癌放疗病人癌因性疲乏与心理弹性、社会支持三者的关系应用Pearson相关分析,应用多元回归分析影响乳腺癌放疗病人癌因性疲乏的独立因素。结果:乳腺癌放疗病人癌因性疲乏总分为(26.25±4.78)分、社会支持总分为(45.23±3.98)分、心理弹性总分为(60.12±5.11)分。Pearson相关分析显示,乳腺癌放疗病人癌因性疲乏总分、情感疲乏及认知疲乏评分与社会支持总分、社会支持利用度评分和心理弹性总分及其各维度评分呈负相关(P<0.05)。多元回归分析显示,病人文化程度、临床分期、放疗效果、社会支持及心理弹性是乳腺癌放疗病人癌因性疲乏发生的独立影响因素(P<0.05)。结论:影响乳腺癌放疗病人癌因性疲乏的因素较多,护理人员可通过加强病人放疗期间心理疏导,强化病人外部社会支持,从而减轻病人放疗期间癌因性疲乏,促进病人身心健康。     

正念减压法对头颈部肿瘤放疗患者负性情绪及癌性疲乏的影响

目的:探讨正念减压法对头颈部肿瘤放疗患者负性情绪及癌性疲乏的影响。方法:选取2019年5月1日～2020年8月31日收治的110例头颈部肿瘤患者为研究对象,根据住院尾号的奇偶分为对照组和观察组各55例,对照组采用传统的方式进行干预,由护理人员进行一对一的访谈,了解患者的负性情绪产生原因,并进行相对应的疏导等,而观察组采用正念解压方式;比较两组疲乏程度[采用癌症疲乏量表(CFS)]、护理前后负性情绪[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、护理满意度。结果:观察组CFS中躯体疲乏、认知疲乏、情感疲乏得分和总分低于对照组(P0.05,P0.01);护理后,观察组HAMA、HAMD评分低于对照组(P0.01);观察组健康信念优于对照组(P0.05)。结论:头颈部肿瘤放疗的患者普遍存在负性情绪和癌因性疲乏,通过采用正念减压训练,可以改善负性情绪和癌因性疲乏,提高患者的生活质量和健康信念。     

系统护理对肺癌患者围术期负性情绪及应对方式的影响

目的：探讨系统性护理干预对肺癌围术期患者应对方式及负性情绪的影响。方法选取2013年1月至2014年12月我院行手术治疗的肺癌患者84例,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组,每组42例。对照组行常规性护理,观察组行系统化护理干预。干预前后应用癌因性疲乏量表、汉密尔顿焦虑量表( HA-MA)、汉密尔顿抑郁量表( HAMD)及生存质量量表( EROTCQLQ-C30)对两组患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量进行评价。结果观察组干预后HAMA、HAMD评分显著低于对照组( P<0.05)。对照组干预后姑息、逃避、宿命、依靠自我等评分高于观察组,而乐观、面对、寻求支持、情感宣泄评分低于观察组( P<0.05)。观察组干预后社会功能、情绪功能、认知功能、角色功能、躯体功能及总评分均高于对照组(均P<0.05)。结论系统化护理干预能有效改善肺癌患者负性情绪,提高患者积极应对疾病的能力,有利于提高患者生活质量。     

汉密尔顿抑郁及焦虑量表与正性负性情绪量表的相关性研究

[目的]调查汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与正性负性情绪量表(PANAS)的相关性。[方法]调查81例抑郁与焦虑病人的HAMD量表、HAMA量表与PANAS量表评分,将量表总分及因子进行相关分析。[结果]病人年龄与正性情绪分数呈负相关,HAMD总分与负性情绪分数是呈正相关,其中HAMD的因子分认识障碍及绝望感与负性情绪分数呈正相关;HAMA总分与年龄与呈正相关;HAMA总分与HAMD总分及因子分焦虑/躯体化呈正相关;HAMA中因子分躯体化焦虑与HAMD中焦虑/躯体化呈正相关;HAMA中精神性焦虑与HAMD总分以及因子分焦虑/躯体化、认识障碍和睡眠障碍呈正相关。[结论]负性情绪的分数的升高主要与HAMD因子分认识障碍和绝望感有关,认识障碍是改善负性情绪的关键因素。     

早期正念减压心理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏、心理状态及生活质量的影响分析

目的探讨早期正念减压心理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏、心理状态以及生活质量的影响。方法选取我院2016年3月～2017年1月收治的乳腺癌患者60例,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组各30例。对照组给予常规护理干预,研究组在此基础上早期给予正念减压心理干预。采用CFS、QLQ-C30、HAMD以及HAMA量表分别评价两组患者干预前后癌因性疲乏、生活质量以及心理状态。结果研究组患者干预后癌因性疲乏以及焦虑、抑郁评分均显著低于对照组(P0.05),生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论早期正念减压心理干预能够显著改善乳腺癌患者的癌因性疲乏、生活质量,缓解其负性情绪。     

正念减压疗法结合渐进性肌肉放松训练对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响

目的探讨正念减压疗法结合渐进性肌肉放松训练对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响。方法选取肺癌化疗患者60例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为改良组和常规组,各30例。常规组给予常规化疗护理,改良组在此基础上给予正念减压疗法结合渐进性肌肉放松训练。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者情绪状态,并采用匹兹堡睡眠量表(PSQI)评价睡眠质量和Piper疲乏量表(PFS)测定癌因性疲乏,对比2组患者干预前后情绪状态、睡眠质量、癌因性疲乏情况。结果干预后,2组患者HAMD、HAMA评分均降低,且改良组降低程度大于常规组(P0.05);干预后,改良组PSQI、癌因性疲乏总分及各维度评分均低于干预前,且低于常规组(P0.05)。结论正念减压疗法结合渐进性肌肉放松训练能有效缓解肺癌化疗患者的负性情绪及癌因性疲乏,改善其睡眠质量。     

患者中心制护理模式在非小细胞肺癌介入治疗患者中的应用

目的:探讨患者中心制护理模式在非小细胞肺癌介入治疗患者中的应用效果。方法:将2018年7月1日～2020年7月31日期间行介入治疗的100例非小细胞肺癌患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例,对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上实施患者中心制护理模式;比较两组护理前后癌因疲乏程度[采用多维度疲乏症状量表(MFSI-SF)]、心理韧性[采用心理韧性量表中文版(CD-RISC)]、希望水平[采用中文版Herth希望量表(HHI)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、负性情绪[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)]和遵医行为。结果:护理后,观察组MFSI-SF中一般疲乏、情绪疲乏、身体疲乏、心理疲乏及活力维度得分低于对照组(P0.01);观察组HAMD、HAMA评分低于对照组(P0.01),遵医率高于对照组(P0.05);护理后,观察组CD-RISC中乐观性、坚韧性、力量性得分高于对照组(P0.01),HHI中积极态度、积极行动及亲密关系得分高于对照组(P0.01),SF-36中生理功能、社会功能、生理职能、情感职能、躯体疼痛、活力、精神健康及总体健康维度得分高于对照组(P0.01)。结论:患者中心制护理模式可缓解行介入治疗的非小细胞肺癌患者负性情绪和癌因性疲乏,有效提高患者遵医行为、心理韧性及希望水平,提升其生活质量,值得临床推广。     

乳腺癌化疗患者癌因性疲乏与一般自我效能感的相关性研究

目的 探讨乳腺癌化疗患者癌因性疲乏水平及其与一般自我效能感的关系.方法 采用癌因性疲乏量表(cancer fatigue scale,CFS)、一般自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)对190例乳腺癌化疗住院患者进行调查,并分析其相关性.结果 乳腺癌化疗患者总疲乏发生率为100.00％,躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏发生率分别为97.89％、97.89％、98.42％.癌因性疲乏各维度得分以躯体疲乏得分最高(12.58±4.81)分,情感疲乏次之(7.36±2.90)分,认知疲乏得分最低(6.58±2.76)分.乳腺癌化疗患者的一般自我效能感得分低于全国常模,两者比较,差异具有统计学意义(P＜0.001).乳腺癌化疗患者的癌因性疲乏各维度与一般自我效能感均呈负相关(P＜0.05或P＜ 0.01).结论 乳腺癌化疗患者癌因性疲乏普遍存在,一般自我效能感得分偏低.癌因性疲乏与患者一般自我效能感呈负相关.应采取有效的措施控制乳腺癌患者癌因性疲乏,以提高患者一般自我效能感.     

非小细胞肺癌脑转移化疗患者癌因性疲乏现状及影响因素分析

目的探讨非小细胞肺癌脑转移化疗患者癌因性疲乏现状及其影响因素。方法采用便利抽样法, 选取2020年3月—2021年9月商丘市第一人民医院的280例非小细胞肺癌脑转移化疗患者为研究对象。采用一般资料调查表、癌症疲乏量表和Herth希望量表对其进行调查。采用Pearson相关分析探讨癌因性疲乏和希望水平的相关性。采用多重线性回归分析探讨非小细胞肺癌脑转移化疗患者癌因性疲乏的影响因素。本研究共发放问卷280份, 回收有效问卷276份, 有效回收率为98.57%。结果非小细胞肺癌脑转移化疗患者的癌因性疲乏得分为(44.59±10.36)分, 希望水平得分为(36.64±6.37)分。Pearson相关分析结果显示, 非小细胞肺癌脑转移化疗患者的希望水平与癌因性疲乏呈负相关(r=-0.261, P<0.05)。临床首次分期、癌痛程度、希望水平是癌因性疲乏的影响因素(P<0.01)。结论非小细胞肺癌脑转移化疗患者的癌因性疲乏有待改善。临床首次分期、癌痛程度、希望水平是癌因性疲乏的影响因素。护理工作者可基于癌因性疲乏的影响因素制订有针对性的护理措施, 帮助患者提高生活质量。     

叙事护理结合正念减压训练对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及睡眠质量的影响

目的：叙事护理结合正念减压训练对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及睡眠质量的影响。方法：选取2019年2月至2022年6月莆田市第一医院诊治的乳腺癌化疗患者66例作为研究对象,按照不同护理方式分为对照组和观察组,每组33例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施叙事护理结合正念减压训练。比较2组癌因性疲乏(CRF),采用Piper疲乏量表(Piper Fatigue Score, PFS)评分,睡眠质量采用匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)评分,负性情绪采用焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale, SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale, SDS)评分。结果：观察组SAS(42.36±1.95)分、SDS(31.65±1.13)分、情感疲乏(1.07±0.13)分、行为疲乏(1.11±0.23)分、认知疲乏(1.13±0.21)分、躯体感知疲乏(1.03±0.14)分、睡眠质量(0.38±0.07)分、日间功能(0.31±0.05)分、催眠药物(0.21±0.0...     

癌因性疲乏在胃肠肿瘤术后患者睡眠与认知功能间的中介效应分析

目的 探讨癌因性疲乏在胃肠肿瘤术后患者睡眠和认知功能间的中介效应。方法 选取314例胃肠肿瘤术后患者作为研究对象,通过癌因性疲乏量表、匹兹堡睡眠质量指数量表和癌症治疗功能评估-认知功能量表分别评估患者的癌因性疲乏评分、睡眠评分和认知功能评分。采用Pearson相关分析探讨癌因性疲乏、睡眠、认知功能的相互关系,采用极大似然法构建结构方程模型并加以验证,分析癌因性疲乏对睡眠和认知功能的中介效应。结果 胃肠肿瘤术后患者的癌因性疲乏评分为(10.07±6.69)分,睡眠评分为(7.46±3.99)分,认知功能评分为(97.13±25.40)分。相关性分析结果显示,癌因性疲乏评分与睡眠评分呈正相关(r=0.308,P<0.001),与认知功能评分呈负相关(r=-0.432,P<0.001);睡眠评分与认知功能评分呈负相关(r=-0.269,P<0.001)。中介效应检验结果显示,癌因性疲乏在睡眠与认知功能间起部分中介效果(解释变异量比率为22.44%)。结论 癌因性疲乏、睡眠、认知功能三者关系密切,睡眠可直接或间接通过癌因性疲乏影响认知功能。临床医护人员应重视胃肠肿瘤术后患者的...     

信息知识信念行为模式护理干预对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏、负性情绪及生活质量改善的影响

目的 探究采用信息知识信念行为模式护理干预在乳腺癌化疗患者中的护理效果.方法 选择本院2012年4月至2016年4月收治的乳腺癌化疗患者92例,随机分为两组,各46例.对照组行常规护理模式,观察组行信息知识信念行为模式护理干预.对比两组患者癌因性疲乏、生活质量和负性情绪的改善效果.结果 观察组护理后癌因性疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后HAMA和HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后各生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对乳腺癌化疗患者行信息知识信念行为模式护理干预可有效缓解患者癌因性疲乏症状,改善负性情绪,并且有效提升患者生活质量,值得临床推广.     

肺癌化疗期患者癌因性疲乏与希望水平的相关性及其它影响因素研究

目的探讨肺癌化疗患者癌因性疲乏与希望水平现状及其影响因素。方法采用方便抽样的方法,选择2017年7月-2018年6月入住我院的236例肺癌患者为研究对象。采用一般情况调查表、Piper疲乏评估修订量表、Herth希望量表对患者进行调查。结果肺癌化疗期患者癌因性疲乏得分为(123.41±21.61)分;希望水平得分为(35.88±6.12)分;二者得分呈负相关(P<0.05);肺癌化疗期患者的疾病临床分期、癌因性疲乏、睡眠状况是希望水平的主要影响因素(P<0.01)。结论肺癌化疗期患者的癌因性疲乏处于中等水平,希望水平较低,临床护理工作中,应当重视对患者的心理疏导和干预,缓解癌因性疲乏,提升患者的希望水平。