全程护理干预在糖尿病病人中的应用效果观察

[目的]观察全程护理干预在糖尿病病人中的应用效果。[方法]将108例糖尿病病人随机分为对照组和观察组,每组54例,对照组病人实施常规护理,观察组病人在常规护理基础上给予全程护理干预。比较两组病人治疗依从性、血糖控制情况、并发症发生情况。[结果]观察组病人治疗依从性高于对照组,血糖控制效果优于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。[结论]全程护理干预能够提高糖尿病病人的治疗依从性、降低并发症发生率、有利于血糖控制。     

全程护理干预在老年糖尿病患者的临床应用及效果评价

目的 探讨全程护理干预对老年糖尿病患者的应用效果.方法 选取老年糖尿病患者112例,随机分为对照组和观察组,每组56例.对照组患者给予一般常规护理,观察组按设计“健康处方”方案实施运动、饮食、用药指导、日常生活及并发症防护等全程护理干预.观察两组患者干预前后的生存质量、自我管理能力、临床体征及并发症、住院时间及患者满意率.结果 实验组患者生理心理需求得到满足,满意度明显高于对照组(P＜0.05);糖尿病的发病率和并发症发病率较对照组降低(P＜0.05).结论 对老年糖尿病患者实施全程护理干预可有效控制病情,减少并发症并提高患者生活质量,值得推广与应用.     

社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用

目的:探讨社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果.方法:将240例糖尿病患者随机分为干预组和对照组各120例,对照组按常规服用降糖药物,根据患者血糖调整用药剂量.干预组在对照组的基础上进行社区护理干预.结果:干预组在糖尿病认知、健康信念、健康行为方面与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01);干预组遵医率高于对照组(P＜0.01),血糖控制情况与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:社区护理干预可提高老年糖尿病患者的生活质量和保健意识,值得临床推广应用.     

护理干预在老年糖尿病患者中的应用

目的:探讨护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法:将80例老年糖尿病患者随机分为实验组和对照组各40例,用自行设计的问卷调查并测量空腹血糖、餐后2 h血糖、血压、血脂为评价指标,实验组进行护理干预,对照组维持其原有的生活状态和治疗措施,不施加干预。结果:干预后,实验组糖尿病知识知晓率、自我管理能力(服药依从性、合理饮食、坚持有氧运动、坚持监测血糖)明显高于对照组(P<0.01),空腹血糖、餐后2 h血糖、血压、血脂低于对照组(P<0.01)。结论:对老年糖尿病患者实施护理干预可提高其生活质量。     

个性化护理在糖尿病护理中的应用价值

目的:探析个性化护理在糖尿病护理中的应用价值。方法:选取2017年8月至2018年10月在本院治疗的114例糖尿病患者为研究对象,采用随机表达法进行分组,各57例。对照组和观察组分别实施常规护理、常规+个性化护理干预,比较两组的干预效果。结果:观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖水平均明显低于对照组,两组有显著差异;观察组患者在用药、饮食、运动和自我监测方面的依从性均显著高于对照组,两组比较有显著差异;观察组患者的各项生活质量评分均显著高于对照组。结论:在糖尿病患者的临床护理中实施个性化护理更有利于稳定患者的血糖,提高患者的依从性,进而改善患者的生活质量。     

全程护理干预对女性肿瘤患者术后的护理效果

目的 讨论评价临床护理干预女性肿瘤患者过程中,全程护理方案的护理效果。方法 选取我院 2020 年 5 月至 2021 年 5 月实施手术治疗的 80 例女性肿瘤患者,以随机数字表方式分为对比组和讨论组,每组各 40 例。对比组使用一般护理干预,讨 论组实施全程护理干预。观察和比较两组的治疗依从性、生活质量和护理满意度。结果 讨论组护理后治疗依从性高于对比组 （P<0.05）。出院时讨论组与对比组的生活质量评分比较无统计学差异（P>0.05）。出院 3 个月组间生活质量评分均高于出院 时（P<0.05）。讨论组出院 3 个月的生活质量评分较对比组高（P<0.05）。结论 女性肿瘤患者实施全程护理,能够提高治疗依 从性,提高生活质量。     

综合护理干预在2型糖尿病患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:将100例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各50例。两组药物治疗方法相同,对照组仅给予用药指导,观察组在此基础上采用综合护理干预。比较两组干预前后的血糖控制情况和生活质量。结果:两组干预前空腹血糖、餐后2 h血糖及睡前血糖比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预1个月空腹血糖、餐后2 h血糖及睡前血糖低于对照组(P<0.05)。观察组出院1个月生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预可帮助2型糖尿病患者控制血糖,提高患者的生活质量。     

老年糖尿病便秘患者的整体护理

糖尿病便秘为糖尿病患者常见神绎病变的早期症状．影响患者的生活质量。为有效防治糖尿病便秘，我们对55例糖尿病便秘患者在控制血糖的基础上，对其排便习惯和生活方式进行护理干预，收到显著效果，报告如下。     

护理干预对老年糖尿病患者临床效果及血糖和生活质量的影响

目的：探讨护理干预对老年糖尿病患者临床效果及血糖和生活质量的影响。方法223例老年糖尿病患者按随机分组法分为观察组114例和对照组109例。观察组采用综合护理干预,对照组采用一般护理干预。观察两组干预后血糖变化、相关行为及生活质量变化。结果两组患者通过干预后 HbA1 c、FBG 及P2 hBG水平低于各组间干预前,差异有统计学意义( P<0.05);观察组患者通过干预后HbA1 c、FBG及P2 hBG水平低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);两组干预后合理饮食、生活规律、定期复查及遵医行为患者多于干预前,差异有统计学意义( P<0.05);观察组干预后合理饮食、生活规律、定期复查及遵医行为多于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);两组干预后物质功能、社会功能、心理功能及躯体功能评分高于各组干预前,差异有统计学意义( P<0.05);观察组干预后物质功能、社会功能、心理功能及躯体功能评分高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论护理干预对老年糖尿病患者临床效果显著,可明显降低患者血糖,提高患者生活质量,具有重要临床应用意义。     

全程健康教育模式在糖尿病护理干预中的效果观察

目的:分析糖尿病护理干预过程中开展全程健康教育的措施及效果.方法:本次研究时间范围为2019年1月至2019年12月,研究对象抽选本院收治糖尿病病患90例,进行随机分组,对照组采取常规护理,观察组在其基础上开展全程健康教育,监测对比两组患者护理前后血糖水平,评测各组患者护理后疾病相关知识掌握情况,分析差异性.结果:两组...     

全程健康教育模式在糖尿病护理干预中的效果观察

目的：分析全程健康教育模式在糖尿病护理干预中的效果。方法选择2014年7月1日至2015年7月1日本院收治的糖尿病患者66例,采用随机数字表法分为实验组和对照组,对照组采用常规护理模式,实验组采用全程健康教育模式,比较两组护理效果。结果护理后实验组空腹血糖(6.25±0.98) mmol/L、餐后2 h血糖(10.02±1.19)mmol/L,对照组空腹血糖(8.09±1.02)mmol/L、餐后2 h血糖(13.21±1.07)mmol/L,差异具有统计学意义( P<0.01)。实验组健康知识掌握率90.91%明显高于对照组54.55%;两组在护理前SAS、SDS评分无明显差异,护理后实验组SAS评分(39.23±6.01)、SDS评分(34.25±9.03)明显低于对照组SAS评分(43.77±5.23)、SDS评分(45.23±8.76),差异具有统计学意义(P<0.01);实验组护理满意率90.91%明显高于对照组42.42%,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论在糖尿病护理干预中采用全程健康教育模式比常规护理模式能够更好地控制患者血糖水平,强化患者对糖尿病健康知识的掌握与理解,有效干预患者不良心理状态,提高其治疗配合度,同时对促进护患关系和谐有着积极意义,值得临床推广使用。     

循证护理在老年糖尿病失眠患者中的应用分析

目的:探究循证护理在老年糖尿病失眠患者护理中的应用效果.方法:选取2019年3月至2020年4月,蚌埠市第一人民医院收治的老年糖尿病合并失眠患者100例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予循证护理.采用统计学方法比较分析2组患者的治疗效果与治疗依从...     

护理干预措施在老年糖尿病患者中的应用效果分析

目的 探讨分析护理干预措施在老年糖尿病患者中的应用效果.方法 将2011年6月至2012年6月间在我院进行治疗的100例老年糖尿病患者,随机分成观察组和对照组,其中观察组50例,采用护理干预;对照组50例,采用常规护理,对2组患者的血糖控制效果进行观察对比.结果 2组患者治疗前的空腹血糖和餐后2h血糖含量无显著差别（P＜0.05）,2组患者在治疗2个月、治疗6个月后空腹血糖、餐后2h血糖均下降,但观察组血糖控制情况显著好于对照组（P＜0.05）.结论 护理干预能够提高老年糖尿病患者的治疗效果,改善其遵医嘱行为而有效控制其血糖.     

优质护理在提高老年糖尿病患者治疗依从性中的效果

目的：糖尿病患者的数量在不停的上涨,已成为威胁全球人类健康的重要疾病。中国目前有糖尿病患者4000万人,其中有接近1200万患者因为没有及时进行治疗或者是没有服从医嘱而引起并发症,治疗依从性较低,以老年人情况最为严重。为了提高治疗依从性,需进行优质护理,糖尿病患者优质护理方式包括糖尿病护理知识宣传、糖尿病患者的饮食护理、锻炼习惯的护理、糖尿病患者的心理护理以及糖尿病患者的药物护理。优质护理方式在糖尿病护理中的应用可以提高患者的依从性,降低并发症和不良反应的发生率,患者血糖改变明显。因此,实施多样化、全面的、规范化的护理措施对提高患者对血糖的控制力是十分重要的。     

全程康复护理干预对脑卒中偏瘫患者的效果观察

目的探讨护理人员对脑卒中偏瘫患者实施全程康复护理干预的效果,为今后护理干预提供指导和依据。方法92例脑卒中偏瘫患者分为实验组和对照组各46例,2组患者均给予常规神经内科治疗和护理。实验组实施全程康复护理干预包括评估,康复护理教育和指导,出院前后持续教育和随访。分别在住院后1周内和干预后3个月进行复查,包括血三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）和同型半胱氨酸（Hcy）指标值及日常生活能力（ADL）和生理/心理健康的测评。结果与对照组相比较,实验组患者TC、TG、Hcy水平均明显下降。实验组患者干预后的生理健康和心理健康领域得分高于干预前。对照组患者干预后生理健康领域得分高于干预前,但心理健康领域得分的变化无差异。结论全程康复护理干预能够有效地降低脑卒中患者的TC、TG、Hcy水平;有效地提高脑卒中偏瘫患者的日常生活能力和生活质量。     

全程舒适护理在泌尿外科合并糖尿病患者中的应用效果

目的：探讨全程舒适护理在泌尿外科合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取泌尿外科收治的合并糖尿病患者150例,按随机数字表法分为实验组和对照组各75例。对照组实行常规护理,研究组实行全程舒适护理。对比两组术前、术后的空腹血糖水平以及切口愈合情况、感染发生率、住院时间、焦虑程度及对护理工作的满意度。结果实验组术前空腹血糖为（7．51±2．17）mmol／L,对照组为（7．62±2．09）mmol／L,差异无统计学意义（P＞0．05）;实验组术后空腹血糖为（7．82±2．21）mmol／L,对照组为（8．54±1．79） mmol／L,两组比较差异有统计学意义;实验组切口一期愈合占84％,对照组占66．67％;实验组感染发生率为5．33％,对照组为17．33％;实验组住院时间（11．48±4．75）d,对照组为（14．09±5．03）d,两组比较差异均有统计学意义（P＜0．05）;实验组入院时焦虑得分（61．08±4．32）分,对照组得分（60．97±4．55）分,差异无统计学意义（ P＞0．05）;实验组出院时焦虑得分（47．63±2．95）分,对照组得分（49．08±3．12）分;实验组对护理工作满意度得分（94．22±8．65）分,对照组得分（88．79±9．18）分,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论全程舒适护理有助于泌尿外科合并糖尿病患者减轻不良情绪,维持良好心态,使术前、术后血糖水平维持在平稳状态,从而确保手术的成功率和促进患者的恢复,并使护理质量得以提升。     

门诊护理干预对提高老年糖尿病患者生活质量的效果评价

目的 探讨门诊护理干预对提高老年糖尿病患者生活质量的效果.方法 2009年9月至2010年9月我院门诊治疗老年糖尿病患者81例,对其进行门诊护理干预,观察干预后1年患者的空腹血糖、糖化血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇、体质量等指标,并采用生活质量评定问卷(GQOL-74)测定其生活质量的改善状况.结果 干预1年后,81例门诊治疗老年糖尿病患者各项指标均明显低于干预前,GQOL-74各因子分值明显升高.结论 门诊护理干预在提高糖尿病患者生活质量方面有着显著的效果.     

全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的应用效果评价

目的分析研讨全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的临床应用效果。方法回顾性分组研讨88例患者(糖尿病疾病),随机分组法,均为我院2015年4月~2016年7月期间收治的门诊或住院患者,44例对照组(常规健康教育)和44例观察组(全程健康教育模式),观察各患者护理状况,并从血糖、健康知识掌握状况、自我护理状况、护理满意度等方面对比,进而得出结论。结果对比两组患者遵医依从性、血糖达标率、健康知识达标率,观察组93.18%、84.09%、75%均高于对照组61.36%、63.64%、64.55%,组间数据有统计学意义(P0.05)。对比干预前餐后2h血糖、空腹血糖指数,组间数据无统计学意义(P0.05);对比干预后餐后2h血糖、空腹血糖指数,以及自我护理能力评分(自我护理技能、自我概念、自我责任感、健康知识),观察组比对照组优,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论将全程健康教育模式应用到糖尿病护理管理中,可明显改善其血糖指数,提升自我管理能力和疾病知识掌握率,进而提升满意度,改善生活质量,有较大应用性。