和中平逆方治疗反流性食管炎42例临床观察

目的：观察和中平逆方治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：以和中平逆方治疗反流性食管炎42例（治疗组）,与雷贝拉唑治疗35例（对照组）比较。结果：治疗组有效率为95．24％,对照组为94．29％。治疗组在改善烧心、泛酸、反食等临床症状及胃镜下食管黏膜炎症方面与对照组元显著性差异。但停药12周后复发情况比较,治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：和中平逆方治疗反流性食管炎具有较好疗效。     

厚朴七物汤加减治疗胃反流性食管炎60例疗效观察

目的观察厚朴七物汤加减治疗反流性食管炎(RE)临床疗效。方法将2013年6月—2015年6月本院收治的120例胃反流性食管炎患者随机分为2组,各60例,随机分为治疗组与对照组,治疗组予厚朴七物汤加减治疗,对照组予莫沙必利5 mg,2次/d,口服;雷贝拉唑肠溶胶囊20 mg,晨服,4周为1个疗程,共治疗2个疗程。观察2组患者症状积分和胃镜下食管黏膜炎症级别改善情况。结果与对照组比较,治疗组能明显减轻胃反流性食管炎患者症状积分,改善患者食管黏膜损伤(P0.05)。结论厚朴七物汤加减治疗胃反流性食管炎疗效优于莫沙必利、雷贝拉唑组。     

雷贝拉唑联合舒胃降浊汤治疗反流性食管炎临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合舒胃降浊汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：80例反流性食管炎患者随机分为对照和治疗组。对照组予雷贝拉唑（20mg/次,1次/d）治疗,治疗组予雷贝拉唑联合舒胃降浊汤加减治疗,两组均以8周为1个疗程。结果：治疗组的总有效率为92.5%,对照组的总有效率为75%,治疗组优于对照组,两者的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：雷贝拉唑联合自拟舒胃降浊汤,对治疗反流性食管炎疗效显著,值得在临床上推广使用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80例疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法:将确诊为返流性食管炎的患者随机分为两组,雷贝拉唑联合莫沙必利组和法莫替丁联合莫沙必利组,对其临床疗效进行观察研究。结果:雷贝拉唑联合莫沙必利组治疗反流性食管炎总有效率为95.24%,疗效显著高于法莫替丁联合莫沙必利组,且不良反应少。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,安全可靠。     

药对组合法治疗非糜烂性胃食管反流病40例

非糜烂性胃食管反流病（NERD），又称内镜阴性反流病或症状性胃食管反流病，约占胃食管反流病（GERD）的70％左右。这类患者虽无食管黏膜的破损，但具有烧心、反酸等典型的GERD症状及声嘶、咳嗽、胸痛、腹胀等不典型的GERD症状和食管外表现，其临床症状的严重程度与反流性食管炎（RE）相似，对患者的生活质量影响相同，而对强力抑酸剂PPI的治疗反应差，患者的反复就诊及重复检查也是对医疗资源的浪费，因此，近年来该病日益受到重视。2005～2007年，我们在辨证与辨病的基础上采用药对组合法治疗NERD40例，并与雷贝拉唑治疗40例进行对照观察，收到较好疗效，现报告如下。     

康复新液联合雷贝拉唑在老年反流性食管炎治疗中的应用

目的:观察康复新液联合雷贝拉唑在老年反流性食管炎治疗中的应用疗效。方法:随机选取平顶山市煤业集团公司八矿职工医院2017年5月至2018年5月收治的68例老年反流性食管患者为研究对象,按照是否给予康复新液联合雷贝拉唑治疗将所有患者分为对照组(34例:单纯给予雷贝拉唑治疗)与观察组(34例:给予康复新液联合雷贝拉唑治疗)。观察两组患者治疗后临床效果及不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗后的总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者治疗过程中均未发生肝功能障碍,不良反应发生率之间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:对于老年反流性食管患者给予康复新液联合雷贝拉唑治疗可有效改善个体临床症状。     

雷贝拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（Reflux esophagitis,RE）的近期疗效和安全性。方法：将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组：口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次,13,餐前半小时服用;对照组：奥美拉唑20mg／日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果2组临床症状缓解总有效率（临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况）分别为治疗组94．54％（52／55）,对照组76．36％（42／55）,治疗组总有效率优于对照组（p〈0．05）,且不良反应少。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎是一种常见的消化系统疾病，主要是由于胃和十二指肠的内容物，特别是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管而引起的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡形成，其临床症状主要是烧心、胸骨后疼痛等。药物治疗以抑酸及促胃动力为主。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可取得较好临床疗效，现报道如下。     

疏肝和中汤联合雷贝拉唑治疗肝胃郁热型反流性食管炎临床研究

的:探讨疏肝和中汤联合雷贝拉唑治疗肝胃郁热型反流性食管炎患者的疗效。方法:选择68 例肝胃郁热型反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,每组34例。对照组给予雷贝拉唑治疗; 治疗组给予疏肝和中汤联合雷贝拉唑治疗,8周为1个疗程,随后观察患者治疗前后的症状积分变化及食管黏膜修复作用,及其对胃蛋白酶原I(PGI)、胃蛋白酶原比值(PGR)、胃泌素17(G-17)水平影响,评价两组药物的临床疗效。结果: 治疗组临床疗效总有效率91.2%; 对照组临床疗效总有效率70.1%,经统计学分析具有统计学意义,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。 中药对改善嘈杂易饥、神疲乏力、抑郁或心烦易怒、口苦咽干、大便秘结等肝胃郁热症状效果优于对照组。 中药组能更好促进食管黏膜修复作用,达到良好效果。 疏肝和中汤联合雷贝拉唑可以降低胃蛋白酶原I(PGI)、胃蛋白酶原比值(PGR)、胃泌素17(G-17)水平。结论:疏肝和中汤联合雷贝拉唑对反流性食管炎肝胃郁热证具有较好的临床疗效。     

质子泵抑制剂联合促胃动力药治疗反流性食管炎的临床体会

反流性食管炎（reflux esophagitis RE）是指由于胃和（或）十二指肠内容物返流至食管引起食管粘膜炎性病变,是消化系统常见疾病。临床表现多样、轻重不一,主要症状为反流、返酸、烧心、胸骨后痛、吞咽疼痛、发噎感等。我院自2005年7月至2008年7月应用质子泵抑制剂（泮托拉唑）联合促胃动力药（西沙必利）治疗40例反流性食管炎,取得满意疗效,现报道如下。     

红霉素联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的:探讨红霉素联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎效果,以供治疗此疾病者参考。方法:我院2010年3~8月收治86例反流性食管炎患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者采用雷贝拉唑来进行治疗,实验组患者采用红霉素联合雷贝拉唑来进行治疗。结果:实验组43例患者,治愈37例,占86%,显效5例,占11.6%,无效1例,占2.3%,总有效率91.67%。对照组43例患者,治愈29例,占67.4%,显效8例,占19%,无效6例,占14%,总有效率86%。结论:红霉素结合雷贝拉唑治疗反流性食管炎,能够取得比较好的疗效,值得临床推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效对比

目的:比较雷贝拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:将66例反流性食管炎患者随机分为研究组与对照组各33例,对照组采用奥美拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁治疗,研究组则采用雷贝拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗1个疗程后,研究组总有效率为93.9%,显著高于对照组的81.8%(P0.05):研究组反流症状及黏膜破损程度均显著轻于对照组(P0.05):两组治疗过程中均未发现明显不良反应。结论:雷贝拉唑治疗反流性食管炎能有效提高临床疗效,促进患者尽快恢复,值得临床推广应用。     

小柴胡汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎肝胃不和证40例疗效观察

目的探究小柴胡汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎肝胃不和证的疗效。方法选择2016年5月—2017年5月期间在本院治疗的80例反流性食管炎肝胃不和证患者作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组各40例。对照组患者给予服用雷贝拉唑,观察组在此基础上加减使用小柴胡汤。比较2组患者治疗前后症状评分及血清中SOD、MDA、T-AOC等指标。结果观察组患者治疗后SOD、T-AOC含量较对照组高,MDA含量较对照组低,各临床症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小柴胡汤加减联合雷贝拉唑用于治疗反流性食管炎肝胃不和证患者,可缓解临床症状,提高抗氧化能力,治疗效果显著。     

和胃降逆汤治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）系指由于胃和（或）十二指肠内容物反流入食管,引起食管黏膜的炎症、糜烂、溃疡和纤维化等病变。临床表现主要为烧心、泛酸、胸骨后烧灼样疼痛及吞咽困难、嗳气、嘈杂等。2000—01—2009—01,笔者采用和胃降逆汤治疗反流性食管炎52例,并与奥美拉唑、西沙必利及胶体果胶铋治疗26例对照观察,结果如下。     

行气和胃汤联合质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察行气和胃汤联合质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组予以行气和胃汤联合雷贝拉唑治疗,对照组予以雷贝拉唑治疗,疗程1个月。结果:两组胃镜下比较,差异无显著意义(P>0.05);两组症状积分比较,差异具有显著意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:行气和胃汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎在改变器质性病变的作用与西药无明显差异,但是缓解症状的作用明显优于西药。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎是一个酸相关性疾病，以前上市的质子泵抑制剂(PPI，奥美拉唑、兰索拉唑、泮妥拉唑)因在药代动力学及药效学方面的局限性，影响治疗效果。笔者采用新一代PPI——雷贝拉唑治疗反流性食管炎，观察其疗效，并进行了成本效果分析，现报道如下。     

半夏泻心汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果

目的:观察半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取佳木斯市中医医院2018年2月至2019年2月收治的66例反流性食管炎患者,按照是否给予半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗将所有患者分为对照组与观察组,各33例。比较两组患者治疗前后症状积分变化情况、治疗效果。结果:两组患者治疗前中医症状积分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。观察组患者治疗3个疗程后中医症状积分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组治疗3个疗程后病情得到明显改善的个体明显多于对照组。结论:半夏泻心汤加减联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎效果明显优于单一雷贝拉唑的治疗效果。     

康复新液治疗反流性食管炎疗效观察

[摘要]目的：观察康复新液治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将150例反流性食管炎患者随机分为2组各75例,对照组给予雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予康复新液口服治疗,2组均以治疗8周为1疗程,治疗1疗程。观察2组临床症状、进行胃镜检查以评价临床疗效。结果：临床疗效显效率治疗组为96．0％,对照组为81.3％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。胃镜结果痊愈率治疗组为96．0％,对照组为82．7％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：康复新液联合雷贝拉唑胶囊、莫沙必利片治疗反流性食管炎效果优于单纯西药治疗。     

半夏厚朴汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床研究

目的:观察半夏厚朴汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效及对患者生活质量的影响。方法:选取80例反流性食管炎患者,随机分为观察组与对照组,每组40例。对照组用雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合半夏厚朴汤治疗,共2个月。比较2组治疗前后症状积分为主的反流性疾病问卷(RDQ)、食管内镜检查分级积分,同时采用美国波士顿健康研究所健康调查量表(SF-36)评价患者的生活质量,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评价患者的睡眠质量。结果:与同组治疗前比较,治疗后2组RDQ积分、内镜检查分级积分及PSQI量表各项评分均降低(P0.05),SF-36量表各维度评分均升高(P0.05);与对照组治疗后比较,观察组治疗后RDQ积分、内镜检查分级积分及PSQI量表各项评分均较低(P0.05),SF-36量表各维度评分均较高(P0.05)。结论:半夏厚朴汤联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎可有效促进食管黏膜炎症的恢复,改善患者的临床症状、生活质量及睡眠质量。     

雷贝拉唑、多潘立酮联合治疗反流性食管炎临床效果及安全性分析

目的:对反流性食管炎患者应用雷贝拉唑钠肠溶片联合多潘立酮治疗的效果及方案的安全性进行探讨。方法:选取东城人民医院2015年3月至2017年3月收治的反流性食管炎患者共105例,观察组55例给予雷贝拉唑钠肠溶片联合多潘立酮治疗,对照组50例给予雷贝拉唑钠肠溶片治疗,对两组治疗效果、并发症发生率展开评估,总结治疗经验。结果:观察组治疗总有效率为98.18%,显著高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为3.64%,对照组并发症发生率为20.00%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:保证方案安全的基础上,为了增进治疗效果,建议临床采用雷贝拉唑钠肠溶片联合多潘立酮治疗反流性食管炎。