卡托普利与螺内酯治疗充血性心力衰竭的临床观察

我院应用卡托普利与螺内酯治疗充血性心力衰竭42例,疗效较好,报道如下。     

螺内酯加卡托普利治疗充血性心力衰竭26例临床观察

目的 评价螺内酯加卡托普利对慢性心力衰竭的疗效及临床应用价值。方法 将48例心功能Ⅱ～Ⅲ级的慢性心力衰竭患者，随机分成螺内酯加卡托普利治疗组(即观察组)26例，常规治疗组(即对照组)22例。观察治疗3个月，心功能改善2级以上为显效，改善1级为有效，不足1级或心衰加重或死亡为无效。结果 观察组有效率及左心室射血分数改善情况均明显优于对照组。结论 螺内酯加卡托普利治疗慢性充血性心力衰竭有较好疗效，有临床应用价值。     

卡托普利与螺内酯治疗充血性心力衰竭临床观察

目的 观察卡托普利和螺内酯对充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效.方法 94例CHF患者随机分为治疗组和对照组,全部给予休息、限盐、地高辛、硝酸异山梨醇酯及病因和诱因治疗,治疗组加用卡托普利和螺内酯.观察治疗前后心功能改变.结果 2组治疗后心功能均有改善,治疗组改善更明显（P＜0.05）.结论 联合应用卡托普利和螺内酯可达到更全面抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统（RAAS）,逆转心肌纤维化,防止心室重塑,防止醛固酮相关电解质紊乱和交感神经激活的作用,对CHF疗效显著.     

小剂量螺内酯与卡托普利联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及电解质观察

慢性充血性心力衰竭（CHF）是一种严重临床综合征，为大多数器质性心脏病进展的结局。近10年来CHF的治疗有了很大进展，某些治疗观点也有了重要更新，从而提高了患者的生活质量，延长了寿命，降低了死亡率。本文从干预CHF对神经体液因素过度激活，应用血管紧张素转换酶抑制剂（ACF3）卡托普利与醛固酮（AID）拮抗剂螺内酯治疗CHF，并观察电解质的安全性。     

卡托普利与螺内酯治疗充血性心力衰竭48例

我们联合应用卡托普利和螺内酯治疗充血性心力衰竭（CHF）48例，疗效较好，现报告如下。     

螺内酯治疗轻中度充血性心力衰竭

目的观察小剂量螺内酯治疗轻中度充血性心力衰竭的临床效果及安全性。方法128例轻中度心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组,两组均常规应用ACEI、β受体阻滞剂,短程应用(2周内)利尿剂、地高辛;治疗组给予螺内酯40mg/d,2周后改为20mg/d,对照组给予安慰剂。结果治疗组治疗后6个月、12个月内因心衰恶化再入院率分别为9.37%、15.6%,对照组对应为20.3%、37.5%,差异在12个月时有显著意义(P<0.01)。治疗组发生3例男性乳腺增生,无高血钾、氮质血症发生。结论小剂量螺内酯治疗轻中度心衰,能降低心衰恶化住院率。     

螺内酯治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的 观察螺内酯治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法 40例轻中度心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组，两组均常规抗心衰治疗，治疗组给予螺内酯60nag／天，平均疗程24天。治疗前后心脏超声仪检测LVEF、左室舒张末期容量指数（LVEDVI）、左室收缩末期容量指数（LVESVI）、左室重量指数（LVMAI）及肺动脉收缩压（PASP）。结果 治疗前后相比，螺内酯组的LVEDVI、LVESVI有明显下降（P〈0．05），LVEF明显增加（P〈0．05），PASP和HR显著降低（P〈0．01）；对照组无明显差异（P〉0．05）。结论 螺内酯治疗充血性心力衰竭有较好的疗效。     

螺内酯与卡托普利联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性观察

由于充血性心衰（CHF）的治疗观念转变,醛固酮拮抗剂在心衰中的应用日益受到重视,作者就螺内酯与卡托普利治疗慢性充血性心衰的疗效及安全性进行了观察,报告如下：     

卡托普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭35例疗效观察

目的探讨卡托普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的疗效.方法2006年10月至2008年11月收治的35例慢性充血性心力衰竭患者,在接受常规抗心衰治疗（包括利尿剂、洋地黄等）基础上,给予口服卡托普利、螺内酯,疗程为12周,观察心衰治疗的效果.结果治疗后各项指标均有显著好转,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论卡托普利联螺内酯治疗慢性充血性心理衰竭有一定的疗效,且价格便宜,无明显副反应.     

螺内酯治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察螺内酯治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法40例轻中度心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组,两组均常规抗心衰治疗,治疗组给予螺内酯60mg/天,平均疗程24天。治疗前后心脏超声仪检测LVEF、左室舒张末期容量指数(LVEDVI)、左室收缩末期容量指数(LVESVI)、左室重量指数(LVMAI)及肺动脉收缩压(PASP)。结果治疗前后相比,螺内酯组的LVEDVI、LVESVI有明显下降(P<0.05),LVEF明显增加(P<0.05),PASP和HR显著降低(P<0.01);对照组无明显差异(P>0.05)。结论螺内酯治疗充血性心力衰竭有较好的疗效。     

小剂量螺内酯联合依那普利治疗充血性心力衰竭

有文献报道螺内酯与依那普利不能同时使用，因二者都促进肾脏排钠，使血钾水平升高。本文观察小剂量螺内酯联合依那普利治疗充血性心力衰竭（CHF），以探讨其临床疗效及安全性。     

螺内酯佐治充血性心力衰竭的临床观察

据近期发表的随机螺内酯评价研究(RALES)结果提示：螺内酯具有良好的耐受性,可以改善心力衰竭病人的实验室指标、生活质量、病残率和死亡率。2000年2月至2003年2月,我院在常规治疗基础上对70例充血性心力衰竭加用螺内酯,取得了满意的疗效,现报告如下。     

螺内酯、倍他乐克治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的：观察螺内酯、倍他乐克对充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法：64例慢性心力衰竭(CHF)患者(NYHA分级为Ⅲ一Ⅳ级)随机分为两组,对照组应用速尿、开博通、地高辛或西地兰治疗,治疗组在对照组基础上加用螺内酯及倍他乐克治疗,观察治疗前后心功能、左室射血分数(EF),六分钟步行试验(6-MWT)及副作用。结果：治疗组CHF患者的心功能疗效总有效率97．1％,对照组为83．3％;两组CHF患者用药治疗后的EF、6-MWT值均较用药前有明显的提高,其提高值在治疗组更显著,且副作用较少。结论：在常规治疗的基础上加用螺内酯及倍他乐克治疗CHF,可增加疗效并减少副作用。     

螺内酯在治疗慢性充血性心力衰竭的应用研究

目的 探讨螺内酯对慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床治疗效果.方法 122例患者随机分成观察组(62例)和对照组(60例),两组均予抗心衰常规治疗,如血管转换酶抑制剂卡托普利25～50mg/d、速尿20～100mg/d、消心痛10mg/d,无禁忌证者口服地高辛0.125mg/d,观察组加用螺内酯20～40mg/d,连续用药8周以上.结果 观察组与对照组比较左室射血分数、每搏输出量和临床疗效差异有显著性(P＜0.05).结论 螺内酯治疗充血性心力衰竭有较好的临床疗效,降低病死率.     

螺内酯治疗充血性心力衰竭的疗效观察

我院从2002年开始将小剂量螺内酯应用于NYHAⅢ级或Ⅳ级的心衰患者．在应用ACEI、强心剂，利尿剂及β受体阻滞剂治疗心衰的基础上．同时应用小剂量螺内酯治疗收缩性心力衰竭．收到明显疗效，现总结如下。     

依那普利、螺内酯与硫酸镁治疗难治性充血性心力衰竭的疗效观察

①目的探讨依那普利、螺内酯与硫酸镁对难治性充血性心力衰竭（心衰）的临床疗效。②方法48例难治性充血性心力衰竭患者经常规抗心衰治疗1周后心功能分级仍为3、4级者．在原治疗基础上加用依那普利10mg／d，螺内酯2010mg／d，25％硫酸钱10mL溶于5％葡萄糖250mL中静滴，30-40滴／min，1次／d。7—14天为1个疗程，并观察心功能改善情况。③结果经治疗后总有效率72．13％，左室射血分数（EF）提高，平均心率下降，尿量增多，与治疗前比较差异有显著性统计学意义（P〈0．01）。④结论依那普利、螺内酯与硫酸镁联合治疗难治性充血性心力衰竭疗效确切，能明显改善心脏功能，是治疗难治性充血性心力衰竭安全的有效方法。     

螺内酯及蒙诺治疗充血性心力衰竭的临床观察

慢性充血性心力衰竭 (ＣＨＦ)时为维持血压及心输出量而引起交感神经系统及神经内分泌 (肾素—血管紧张素及醛固酮系统ＲＡＡＳ)的激活 ,致使血管紧张素Ⅱ (ＡＧⅡ )及醛固酮水平增加 ,使心脏发生重构心衰加重。本文应用醛固酮拮抗剂 (螺内酯 )及转换酶抑制剂 (ＡＣＥＩ蒙诺 )治疗ＣＨＦ ,观察其临床疗效。1　对象与方法1.1　对象 :本院住院患者共 42例 ,其中男性 2 5例 ,女性17例 ,年龄 35～ 75岁 ,平均年龄 5 2岁。原发病分别为缺血性心肌病 ,扩张性心肌病 ,风湿性瓣膜病。按照ＮＹＨＡ标准对心功能分级 ,7例心功能Ⅱ级 ,2 1例心功能Ⅲ级 …     

小剂量螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 :探讨小剂量醛固酮受体拮抗剂螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)的疗效和安全性。方法 :采用随机分组试验 ,入选CHF患者 64例分为螺内酯组 (A组 ) ,对照组 (B组 ) ,治疗前、后分别进行临床疗效评估、超声心动图检查、血清钾、尿素氮、血肌酐检查 ,并进行对照。结果 :治疗 2 4周后 ,A、B两组临床疗效均显著改善 (P <0 0 5 ) ,两组心功能均显著改善 ,与B组 (P <0 0 5 )比较 ,A组改善更显著 (P <0 0 1) ,但两组间比较无显著性差异。无血清钾、尿素氮、血肌酐改变。结论 :应用小剂量螺内酯治疗CHF ,可明显改善心功能 ,疗效肯定