安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错He患者机械耳点与解剖耳点的位置关系的对比研究

目的研究安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错He患者头颅侧位定位片上机械耳点与解剖耳点的相对位置关系，探讨两点之间的位置关系是否与错He类型有关。方法选择恒牙列错He畸形患者650例，其中安氏Ⅰ类错He268例，安氏Ⅱ类错He223例，安氏Ⅲ类错He159例。以头颅侧位定位片上机械耳点最上缘为原点，以FH平面为X轴，建立直角坐标系，测量3种错He畸形的解剖耳点与机械耳点的相对位置关系。结果不同类型错He畸形患者的机械耳点与解剖耳点的位置关系无显著性差别。机械耳点与解剖耳点的相对位置关系有4种表现形式。两点的不重叠率高达79．9％。结论机械耳点与解剖耳点常不重叠的现象是由外耳道的解剖结构所决定的，与错He畸形的类型无关。     

不同年龄错(牙合)患者机械耳点与解剖耳点的位置关系

目的:研究不同年龄组错(牙合)患者头颅定位侧位片上机械耳点与解剖耳点的位置关系,并探讨其与年龄的关系。方法:选择3～6岁错(牙合)畸形64例,7～12岁错(牙合)畸形210例,大于12岁的错(牙合)畸形156例。以头颅定位侧位片上机械耳点最上缘为原点,以FH平面为X轴,建立直角坐标系,测量3个年龄组的机械耳点与解剖耳点的相互位置关系。结果:不同年龄组错(牙合)畸形患者的机械耳点与解剖耳点的位置关系有显著性差别。随年龄增长,解剖耳点逐渐远离X轴,逐渐靠近Y轴。结论:机械耳点与解剖耳点常不重叠的现象是由外耳道的解剖结构所决定的,随年龄增长,机械耳点与解剖耳点的位置关系发生规律性的变化。     

不同年龄错殆患者机械耳点与解剖耳点的位置关系

目的：研究不同年龄组错He患者头颅定位侧位片上机械耳点与解剖耳点的位置关系，并探讨其与年龄的关系。方法：选择3～6岁错He畸形64例，7～12岁错He畸形210例，大于12岁的错He畸形156例。以头颅定位侧位片上机械耳点最上缘为原点，以FH平面为X轴，建立直角坐标系，测量3个年龄组的机械耳点与解剖耳点的相互位置关系。结果：不同年龄组错He畸形患者的机械耳点与解剖耳点的位置关系有显著性差别。随年龄增长，解剖耳点逐渐远离X轴，逐渐靠近Y轴。结论：机械耳点与解剖耳点常不重叠的现象是由外耳道的解剖结构所决定的，随年龄增长，机械耳点与解剖耳点的位置关系发生规律性的变化。     

两种机械耳点确定方法与解剖耳点位置关系的对比研究

目的探讨两种机械耳点确定方法与解剖耳点位置关系的区别.方法方法选择分别采用两种机械耳点确定方法的头颅定位侧位片各100张,以机械耳点最上缘为原点,以FH平面为x轴,建立直角坐标系,测量解剖耳点与机械耳点的相对位置关系.结果以圆形阻射光斑和环圈确定的机械耳点与解剖耳点的重叠率分别为30%和68%.结论用圆形阻射光斑确定机械耳点,表达真实、客观,但与解剖耳点的不重叠率较高,而用环圈确定机械耳点,模糊了两点间的差异,使解剖耳点与机械耳点在确定FH平面时具有相近似的代表意义.     

口腔正畸学

固定矫正器矫治骨性Ⅲ类错（牙合）的硬软组织变化;德莱尔面具结合螺旋开大器矫治早期骨性Ⅲ类错（牙合）的临床应用;安氏I、Ⅱ、Ⅲ类错（牙合）患者机械耳点与解剖耳点的位置关系的对比研究;早期固定矫治与功能性矫治前牙反（牙合）的对比研究;自然头位下真性水平面作参考平面的准确性评价     

机械耳点和解剖耳点的相对位置关系研究

目的：对机械耳点和解剖耳点的相对位置关系进行测量分析,探讨两点不一致产生的原因.方法：选择正畸初诊患者124例,男42例,女82例,平均年龄11.3岁.用西门子Orthophos3型X光机拍摄头颅定位侧位片.以机械耳点最上缘为原点,以FH平面为X轴,建立直角坐标系.将全部病例两耳点位置关系描记于同一张描图纸上.结果：①解剖耳点和机械耳点的完全重叠率仅为20.1%;②.两点间相对位置关系有4种表现形式;③.解剖耳点多位于机械耳点后上方,散布于90°～150°范围内,距机械耳点最大垂直距离为15.1 mm,最大水平距离9.0 mm,平均向后2.3 mm,向上8.9 mm,平均距离9.2±3.89 mm.结论：外耳道的解剖结构决定了解剖耳点与机械耳点的不一致.在临床中,要根椐选择分析法的不同而选择相应的耳点.     

安氏Ⅰ类错与安氏Ⅱ~1错患者颅面关系的研究

目的 :探讨安氏Ⅰ类错牙合与安氏Ⅱ1错牙合患者颅面结构的差异。方法 :随机选取 11～ 14岁的年轻恒牙列病例 45例 ,其中安氏Ⅰ类错牙合2 4例 ,安氏Ⅱ1错牙合 2 1例 ,在正中咬合位时拍摄X线头颅定位侧位片 ,比较两者颅面结构的差异。结果 :安氏Ⅱ1错牙合患者SNB、ANB、SNPg、FMA的测量值大于安氏Ⅰ类错牙合患者 (P <0 .0 5 ) ,而SNA、PP SN、OP SN、GoGn SN的测量值两者间无显著差异。结论 :安氏Ⅰ类错牙合与安氏Ⅱ1类错牙合X线头影测量的主要差异是下颌位置的异常。     

广东男性安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错唇形态和位置的对比研究

目的探讨广东省男性安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)上下唇形态及位置的特点及差异,为临床诊断和设计提供帮助。方法取广东省男性安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)各25例患者的头颅侧位片,并对十三项软组织进行测量分析。结果广东省男性安氏Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)软组织差异主要表现在下唇厚度、上下唇的突度及表现唇肌松紧度的颏唇沟深、H角。广东省男性安氏Ⅱ类错(牙合)多表现为双颌前突。结论诊断和设计时应注意唇的形态和位置,为患者提供正确的矫治方案。     

广东男性安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错He唇形态和位置的对比 研究

目的探讨广东省男性安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)上下唇形态及位置的特点及差异,为临床诊断和设计提供帮助.方法取广东省男性安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)各25例患者的头颅侧位片,并对十三项软组织进行测量分析.结果广东省男性安氏Ⅱ、Ⅲ类错(牙合)软组织差异主要表现在下唇厚度、上下唇的突度及表现唇肌松紧度的颏唇沟深、H角.广东省男性安氏Ⅱ类错(牙合)多表现为双颌前突.结论诊断和设计时应注意唇的形态和位置,为患者提供正确的矫治方案.     

安氏Ⅰ类错(牙合)与安氏Ⅱ1错(牙合)患者颅面关系的研究

目的:探讨安氏Ⅰ类错(牙合)与安氏Ⅱ1错(牙合)患者颅面结构的差异.方法:随机选取11～14岁的年轻恒牙列病例45例,其中安氏Ⅰ类错(牙合)24例,安氏Ⅱ1错(牙合)21例,在正中咬合位时拍摄X线头颅定位侧位片,比较两者颅面结构的差异.结果:安氏Ⅱ1错(牙合)患者SNB、ANB、SNPg、FMA的测量值大于安氏Ⅰ类错(牙合)患者(P<0.05),而SNA、PP-SN、OP-SN、GoGn-SN的测量值两者间无显著差异.结论:安氏Ⅰ类错(牙合)与安氏Ⅱ1类错(牙合)X线头影测量的主要差异是下颌位置的异常.     

机械耳点与生理耳点相关性的研究

目的本文的研究目的在于比较前后两次拍摄的X线头颅侧位片上机械耳点与生理耳点自身重复性以及二者的相关关系。方法选择北医正畸科门诊睡眠呼吸暂停综合征的成年患者28名，年龄33---65岁。治疗前后由专人拍摄定位X线头颅侧位片。在前后两次的头影测量描记图上建立直角坐标系，对生理耳点和机械耳点进行测量及统计学分析。结果及结论前后X     

Energy-based re-evaluation of Angle's class I molar relationship

The energy used to break down food was calculated in Angle Class I and rigid interdigitation, as well as in various malocclusions using a computer simulation. As a result, the energy applied to the food was the highest in Angle's Class I molar relationship and rigid interdigitation, with a simple pattern of masticatory movement. This relationship also tended to produce maximum efficiency in the posterior teeth, including the premolars. Furthermore, energy decreased with the degree of malocclusion. Thus, we were able to provide an alternative definition of Angle's Class I molar relationship and rigid interdigitation. In addition, the extent of malocclusion could be evaluated quantitatively.     

Full occlusal protection--theory and practice of occlusal therapy

In this review the full occlusal protection theory is proposed and its clinical practice demonstrated for varying Angle's malocclusions. The concept of developing restorative anatomical shapes or bio-designing occlusal schemes of crowns to compensate for poor intra-arch tooth positioning is proposed and demonstrated. Clinical parameters for full occlusal protection in occlusal therapy are presented.     

��ͬ�����ͷӰ����ֵ��Ӱ�켰��������ط���

目的研究不同耳点选择对头影测量值的影响并探讨其相关因素。方法选择2003年7月至2007年7月于中国医科大学口腔医学院正畸科就诊的青春发育高峰期后的105例患者头颅定位侧位片,分别采用机械耳点和解剖耳点定位眶耳平面,配对研究不同眶耳平面与下颌平面、上颌平面和面平面所成角度的差异,并分析不同错类型及不同性别之间机械耳点和解剖耳点的垂直距、水平距的差异。结果机械耳点和解剖耳点定位眶耳平面与下颌平面、上颌平面和面平面所成角度差异均有统计学意义,不同错类型及不同性别在机械耳点和解剖耳点的垂直距、水平距上差异无统计学意义。结论机械耳点和解剖耳点的位置存在明显差异,在头影测量分析中不能混用。     

错(牙合)畸形对青少年自尊发展影响的多因素分析

目的 了解不同牙颌畸形与青少年自尊发展的关系。方法 通过错he畸形流行病学调查，筛选出344例受试者。其中健康对照组78人，安氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错he者分别为91例、93例、82例。各牙颌畸形组又分为轻度、中度、重度，年龄在12-18岁。调查对象为大连市中小学生。采用儿童自尊量表(children self-esteem scale，CSES)，对所得数据进行统计学处理。首先将两个量表的各分量表进行单因素分析，然后对有意义的变量应用多元线性逐步回归及二分类logistic多元回归模型，进行控制和筛选。进一步发现影响青少年低自尊的危险因素。结果 牙颌畸形对于青少年自尊有影响：①畸形类型与自尊总值、外表分量表测值有显著相关性，单因素及多因素分析结果显示，安氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错he患者的分值明显低于正常对照组，其中Ⅱ类错he患者分值最低。重度畸形是外表意象低的危险因素。②牙颌畸形程度与自尊总值、外表分量表和成就感分量表测值呈负相关。牙颌畸形越重，自尊值越低。③男性患者的外表自信高于女性。结论①青少年时期(12～18岁)牙颌畸形主要影响其外表自尊值。其中安氏Ⅱ类错he者外表自尊值低于安氏Ⅰ类和Ⅲ类。②重度牙颌畸形对于青少年的外表自尊影响大，中度、重度畸形者自尊值低于轻度和对照组。③女性患者外表自尊低于男性。④牙颌畸形患者自尊总值低于健康对照组。     

Maxillary and mandibular mesiodistal tooth sizes among different malocclusions in a sample of the Turkish population

The purpose of this study was to establish normative data for mesiodistal tooth crown dimensions with respect to malocclusions and gender differences in Turkish sample. The subjects were randomly selected and assigned to three malocclusion groups according to Angle's classification. Each group consisted of 100 individuals between the ages of 13 and 18 years with the following distribution: Class I, 42 males and 58 females; Class II, 52 males and 48 females; and Class III, 51 males and 49 females. An electronic digital calliper was used to measure the mesiodistal tooth width from the right second permanent molar to the left second permanent molar on both upper and lower study casts. For statistical evaluation, one- and two-way analyses of variance and post hoc Tukey's honestly significant difference (HSD) tests were performed. There were statistically significant differences for the maxillary canine (P < 0.001), first premolar (P < 0.05), second molar (P < 0.05), and mandibular canine (P < 0.01) for males, and for all maxillary teeth and the mandibular central (P < 0.05), canine (P < 0.001), and first premolar (P < 0.05) teeth in females among the malocclusion groups. When Angle's classification was evaluated, significant differences were determined, except for the first and second mandibular molars. All mesiodistal widths were also found to be statistically different according to gender dimorphism. A significant relationship was found between mesiodistal tooth size, Angle's classification, and gender. Therefore, tooth dimensions may play a crucial role in treatment planning and in achieving satisfactory interdigitation of the upper and lower dentition following the completion of orthodontic treatment.     

错He畸形对于青少年个性影响的多因素分析

目的了解不同错(牙合)畸形与12-18岁青少年个性发展的关系.方法通过错(牙合)畸形流行病调查,筛选344例受试者,其中正常(牙合)组78人、安氏I类91人、安氏Ⅱ类93人、安氏Ⅲ类82人,年龄在12-18岁,为大连市各区中小学生.采用中学生16种个性因素(16PF)量表进行问卷调查,将其数据进行统计学分析.首先将两个量表的各分量表进行单因素分析,然后对其中有统计意义的变量应用多元线性逐步回归进行控制和筛选.结果(1)单因素分析牙颌畸形各组与正常对照组16PF无显著性差异.(2)多因素分析,应用多元线性回归模型,安氏Ⅱ类患者与恃强性、敢为性、内外向因素有显著性联系,比安氏I类、安氏Ⅲ类个性因素分值高;畸形程度与敢为性、恃强性、怯懦、内外向、适应等因素均有显著性联系,畸形越严重,除适应因素以外其它四种因素分值均为负相关,与适应因素呈正相关;女性患者较男性患者在敢为性、恃强性、怯懦、内外向等因素分值高,适应因素分值低.结论牙颌畸形青少年患者的个性因素与正常(牙合)组无明显差异,但是多因素分析中发现,安氏Ⅱ类患者、女性患者在恃强性、敢为性、怯懦、内外向、适应等个性因素均有显著性联系.畸形程度也与上述五种个性因素有显著性联系,畸形严重的患者则呈现出焦虑、怯懦、畏缩、有自卑感,呈内向型个性,因而临床上对于严重畸形的患者应注意其心理感受,建立治疗信心,从而改善其一些不良的个性因素倾向.     

Facial and dental arch asymmetries in Class II subdivision malocclusion

The purpose of this investigation was to determine if any significant differences existed with regard to dental arch and facial asymmetries between persons having malocclusions with well-defined asymmetric characteristics, specifically Angle's Class II subdivision malocclusions, and persons having normal occlusions. Secondarily, it was sought to determine the nature of the differences that contributed to the asymmetric occlusal relationship of buccal segments observed in Class II subdivision malocclusions. The sample consisted of 28 subjects in each of the two groups. All possessed a full complement of permanent teeth including first molars. The average age of subjects in both groups was 17 years. Measurements primarily of a linear nature were obtained from posteroanterior and lateral cephalometric radiographs in addition to dental models. Specific measurements were summed to produce various indices of asymmetry. Variables were analyzed with multivariate discriminant analysis. A significant discrimination between the two groups resulted; variables describing asymmetry of the dentoalveolar region of the mandible appeared to be the primary contributors to the difference obtained. Asymmetry of the maxillary dentoalveolar region appeared to make a secondary contribution.