共查询到16条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
2.
3.
肾癌术后放疗及远地转移的临床分析 总被引:4,自引:1,他引:4
目的分析肾癌术后放疗疗效及与远地转移的关系。材料与方法1987年10月至1992年3月手术切除肾癌43例,其中术后放疗21例。采用单因素和Cox多因素回归分析治疗疗效和失败原因。结果肾癌Ⅱ、Ⅲ期术后放疗5年生存率分别为66.7%和45.5%,略好于单纯手术的60.0%和40.0%,两组差异无明显意义(P>0.05)。全组Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ+Ⅳa期远地转移时间(x±s)分别为术后54.5±24.3月,24.7±17.1月和11.3±15.7月,三者之间差异有显著性意义(P<0.01),远地转移率与转移时间呈显著性正相关(γc=0.8918,P<0.05)。Cox多因素回归分析显示分期是影响预后的独立因素。结论远地转移是肾癌术后主要致死原因。Ⅱ、Ⅲ期术后放疗应综合有效的全身治疗手段;Ⅰ期应探索迟发性远地转移的阻断性治疗。 相似文献
4.
肾细胞癌50例术后放疗分析 总被引:8,自引:1,他引:7
1977年~ 1990年共收治肾细胞癌术后放疗病人 5 0例 ,其 3,5 ,10年生存率分别为 6 0 .0 %、5 1.1%和 31.8%。 5年生存率 : ~ 期为 6 9.2 % , ~ 期为 4 3.8% ,与单纯手术相比术后放疗可提高患者 5年生存率。放疗应注意保护重要脏器 ,注意时间、剂量、分次设计 ,以免发生严重放疗并发症。区域淋巴结转移、肾周围器官侵犯和肾或腔静脉癌栓是预后不良因素 ,尤以前二者更为明显。本组病例83.3%死于远地转移 ,肺转移最多见占 5 8.3% ,其次是骨转移占 2 5 .6 % ,提示需寻找新的综合治疗方案解决远地转移问题。 相似文献
5.
目的:提高膀胱癌术后病人的生存率和生存质量。方法:采用术后放疗加顺铂灌注联合治疗83例为实验组,术后单纯放疗77例为对照组,进行疗效观察比较。结果:随访1、3、5年,总生存率及无瘤生存率实验组分别为97.6%(81/83)、82.7%(67/81)、89.6%(60/67)和94.0%(78/83)、89.7%(70/78)、84.3%(59/70);对照组分别为92.2%(71/77)、84。5%(60/71)、75.0%(45/60)和88.3%(68/77)、77.9%(53/68)、73.6%(39/53)。两组复发和转移情况,实验组分别为15.7%(13/83)和8.4%(7/83);对照组分别为23.4%(18/77)和18.2%(14/77)。经统计学处理,差异具有显著性(P<0.05)。结论:通过160例术后患者分为两组进行随机对照试验,实验组优于对照组,显示出术后放疗联合顺铂灌注对膀胱癌术后综合治疗的良好效果。 相似文献
6.
7.
目的 评价甲状腺癌术后放疗疗效。方法 对 1991年 3月~ 1996年 9月间 ,接受术后放疗的48例甲状腺癌进行总结分析。照射范围 :对分化型者 (乳头状癌、滤泡状癌、髓样癌 )包括瘤床及双颈 ;对未分化型者 (未分化癌 )包括瘤床、双颈及上纵隔 ;采用60 Coγ线加深部 180kvX线或电子流照射 ,照射剂量DT45~ 6 5Gy/ 5 - 7周 ,常规分割照射。结果 全组总的 5年生存率为 81.3% ,其中分化型为 90 .5 % ,未分化型为 16 .7% ,两者比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。死亡 9例 ,1例缘于局部复发 ,8例因为远处转移。结论 分化型甲状腺癌首选手术治疗 ,术后T4 N1者需补充放疗 ,未分化型者需采用放化疗综合治疗措施。 相似文献
8.
目的:评价甲状腺癌术后放疗疗效。方法:对1991年3月-1996年9月间,接受术后放疗的48例甲状腺癌进行总结分析,照射范围:对分化型(乳头状癌,滤泡状癌,髓样癌)包括瘤床及双颈;对未分化型(未分化癌)包括瘤床,双颈及上纵隔,采用60Coγ线加深部180kvX线或电子流照射,照射剂量DT45-65Gy/5-7周,常规分割照射,结果:全组总的5年生存率为81.3%,其中分化型为90.5%,未分化型为16.7%,两比较有显性差异(P<0.01),死亡9例,1例缘于局部复发,8例因为远处转移,结论:分化型甲状腺癌首先手术治疗,术后T4N1需补充放疗,未分化型需采用放化疗综合治疗措施。 相似文献
9.
卢晓红 《中华肿瘤防治杂志》1999,6(1):31-32
目的回顾分析软组织肉瘤术后放射治疗的疗效。方法1988年5月~1995年5月间收治90例软组织肉瘤(多次术后复发40例,首次术后复发50例),全部用60Co或加深层X线外照射,常规照射45~50Gy/5w,然后缩野再用60Co或改用深层X线照射,总剂量低度恶性肉瘤60Gy/6w,中度恶性65Gy/6.5w,高度恶性70Gy/7w。结果3、5年生存率分别为83.3%(70/90)和61.3%(38/62)。局部复发率为5.6%(5/90),远处转移率为11.1%(10/90)。影响软组织肉瘤的预后因素包括肿瘤大小、恶性程度、临床分期、术后放疗间隔时间。结论放射治疗能大幅度降低软组织肉瘤术后局部复发率。 相似文献
10.
11.
12.
肾细胞癌是成年人肾脏最常见的恶性肿瘤,其自然过程极难预料,仅依靠分期和分级等尚不能提供足够的预后信息.寻找适合的肿瘤标志物有助于该病的诊断和监测,提供更有效的预后信息,确定发生复发和转移的风险,甚至可以作为肿瘤靶向治疗的标靶,并有助于深入了解肾细胞癌的疾病发展过程和揭示与之有关的分子生物学信息.本文回顾分析了近年来RCC相关性肿瘤标志物的最新研究进展情况. 相似文献
13.
Podoplanin associates with adverse postoperative prognosis of patients with clear cell renal cell carcinoma 下载免费PDF全文
Yu Xia Li Liu Ying Xiong Qi Bai Jiajun Wang Wei Xi Yang Qu Jiejie Xu Jianming Guo 《Cancer science》2016,107(9):1243-1249
Podoplanin, a transmembrane sialomucin‐like glycoprotein, was recently shown to be involved in tumor progression and metastasis, and its potential role in facilitating platelet‐based tumor embolization and promigratory phenotype of cancer cells was also demonstrated. In this study, we assessed the clinical significance of tumoral podoplanin expression in 295 patients with clear cell renal cell carcinoma (ccRCC) through immunohistochemistry on tissue microarrays and analyzing the staining intensity. Univariate analysis suggested an adverse prognostic effect of high tumoral podoplanin expression on patients' overall survival (OS) and recurrence‐free survival (RFS) (P < 0.001 for both). In the multivariate analysis, high tumoral podoplanin expression (using staining intensity as either a continuous or dichotomous variable) was still an independent adverse prognostic factor for patient survival (OS, P < 0.001, RFS, P < 0.001 for continuous; OS, P < 0.001, RFS, P = 0.002 for dichotomous). Moreover, stratified analysis identified a higher prognostic power in the intermediate/high risk patient groups. After utilizing those parameters in the validated multivariate analysis, two nomograms were constructed to predict ccRCC patients' OS and RFS (c‐index 0.815 and 0.805, respectively), and performed better than existing integrated models (P < 0.001 for all comparisons). In conclusion, high tumoral podoplanin expression could independently predict an adverse clinical outcome for ccRCC patients, and it might be useful in future for clinical decision‐making and therapeutic developments. 相似文献
14.
目的 :回顾分析腮腺癌术后放射治疗的作用及影响预后的因素。方法 :3 3例经病理证实的腮腺癌 (Ⅰ期 2例 ,Ⅱ期 6例 ,Ⅲ期 15例 ,Ⅳ期 10例 )术后采用 60Coγ线和直线加速器电子束进行放射治疗 ,并随访 >5年。结果 :全组 5年生存率为 72 7% ,5年局控率为87 9%。术后放疗以 5 0~ 60Gy剂量组疗效较好 ,5年生存率为94 4%。病理类型中腺癌、鳞癌及未分化癌预后较差。结论 :腮腺癌应提倡手术加放疗的综合治疗 ,放疗采用光子束和电子束混合线照射 ,肿瘤剂量以 5 0~ 60Gy为宜 相似文献
15.
Background:
Growing evidence indicates that inflammation has a crucial role in the development and progression of cancer. We developed a novel systemic inflammation score (SIS) based on preoperative serum albumin and lymphocyte-to-monocyte ratio (LMR), and examined its prognostic value for patients with clear-cell renal cell carcinoma (ccRCC) after surgery.Methods:
The study comprised 441 ccRCC patients undergoing nephrectomy between 2008 and 2009 in a single centre. The SIS was developed and its associations with clinicopathological features and overall survival (OS) were evaluated.Results:
The SIS consisted of serum albumin and LMR that were both retained as independent indicators adjusting for other haematological and laboratory markers of systemic inflammation responses and traditional clinicopathological features. A high SIS was significantly associated with aggressive tumour behaviours and served as an independent prognostic factor of reduced OS. Furthermore, the SIS could significantly stratify patient prognosis in different tumour stages and Mayo Clinic stage, size, grade and necrosis scores. Incorporation of the SIS into a prognostic model including TNM stage, Fuhrman grade and lymphovascular invasion generated a nomogram, which predicted accurately 3- and 5-year survival for ccRCC patients.Conclusions:
The SIS as a potentially powerful prognostic biomarker might improve traditional clinicopathological analysis to refine clinical outcome prediction for ccRCC patients after surgery. 相似文献16.
Manuela Schmidinger MD Ursula M. Vogl MD Marija Bojic Wolfgang Lamm MD Harald Heinzl PhD Andrea Haitel MD Martin Clodi MD Gero Kramer MD Christoph C. Zielinski MD 《Cancer》2011,117(3):534-544