HPV基因分型检测联合TCT在筛查宫颈病变中的临床价值

目的了解该地区妇女宫颈人乳头瘤病毒感染的主要基因型、年龄分布及感染情况,探讨人乳头瘤病毒(HPV)基因型检测联合液基薄层细胞学检查(TCT)在筛查宫颈病变中的临床价值。方法对2012年1月至2013年12月到该院妇科门诊自愿接受防癌筛查(HPV基因分型检测和TCT)的3 272例患者检查结果进行统计分析。结果 3 272例受检者中,HPV阳性841例,阳性率为25.70%,主要集中在25~50岁,其中高危亚型714株(含混合感染),占84.90%,HPV16、52、58和18型位居前四位,多重感染185例(每例多重感染患者均检出至少1种高危型);TCT阳性253例,阳性率为7.73%,其中167例病理活检确诊异常,符合率达66.01%,病理活检阳性的167例患者HPV感染166例,7例宫颈癌患者均感染有高危型HPV。结论 HPV亚型检测联合TCT可以明显提高宫颈癌筛查的阳性率,尽量做到早预防、早发现、早治疗,降低宫颈癌的发生率。     

HPV联合TCT检测在宫颈疾病筛查中的应用

目的评价HPV联合TCT检测在宫颈疾病筛查中的应用。方法选择2014年1月至2015年5月来成都市温江区妇幼保健院进行宫颈癌筛查的5 826例患者,按需要进行HPV、TCT、病理检测。结果 5 826例患者中检出高危型HPV患者1 377例,感染率23.64%(1 377/5 826),所有14种高危HPV基因型都有检出,其中35~44岁及45~54岁年龄段的HPV阳性率与其他年龄段差异有统计学意义(P0.05),并且45~54岁年龄段HPV16、18型阳性率与其他年龄段阳性率差异有统计学意义(P0.05);TCT检出阳性并有临床症状的患者568例,经活检终诊阳性505例、阴性63例,阳性符合率88.90%;不同病理诊断结果与高危型HPV感染率、HPV 16与18型阳性率、其他12种高危型HPV阳性率差异具有统计学意义(P0.05)。结论 HPV联合TCT检测在宫颈疾病筛查中有非常重要的应用价值,不仅可以最大限度地弥补单一方法检测的缺点和不足,而且可以极大地提高宫颈上皮内瘤变、宫颈癌前病变以及宫颈癌检出率,减少误诊、漏诊。     

宫颈癌筛查中高危型HPV筛查与TCT、阴道镜联合检查的应用

目的:探讨宫颈癌筛查中高危型HPV筛查与TCT、阴道镜联合检查的应用价值。方法:从2014年2月至2017年12月收治的宫颈癌筛查疑似为宫颈癌患者中挑选100例作为本次研究工作对象,均知情同意,签署《知情同意书》,并配合完成本次研究工作。所有对象均行高危型HPV筛查、TCT检查及阴道镜检查,并将单独TCT检查结果(对照组,n=100)和高危型HPV筛查与TCT、阴道镜联合检查(研究组,n=100)结果作比较分析。结果:研究组宫颈癌前病变检查有21例,宫颈癌检出有7例,合计28例,检出率为28.00%(28/100),对照组宫颈癌前病变检查有7例,宫颈癌检出有4例,合计11例,检出率为11.00%(11/100);两组检出率比较,研究组检出率显著高于对照组,χ^2=9.2053,P=0.0024。结论:应用高危型HPV筛查与TCT、阴道镜联合检查可以明显提高宫颈癌筛查检出率。     

高危型HPVDNA联合TCT检测在宫颈癌初筛中的应用价值

目的分析高危型人乳头瘤病毒(HPV)DNA及TCT检测在宫颈癌筛查中的应用价值,评价两者联合检测的临床意义。方法选择2016年3月到2016年5月于该院进行宫颈癌筛查患者402例,分别进行高危型HPV DNA及宫颈液基薄层细胞学检查(TCT)检测,并对怀疑存在宫颈病变的患者行病理组织学检查,依照病理学结果对高危型HPV DNA及TCT的联合检测效果进行比较分析。结果女性高危型HPV DNA检测的阳性率为27.1%(109/402);46例女性TCT检测出现非正常及良性炎症反应,阳性率为11.4%(46/402)。对怀疑存在宫颈恶性病变的123例女性行组织病理学检查,发现32.5%(40/12)女性出现CINⅠ级以上的病变;高危型HPV DNA及TCT联合检测的灵敏度高于单独检测,差异有统计学意义(P0.05);高危型HPV DNA及TCT联合检测的特异度高于高危型HPV DNA单项检测(P0.05),与TCT单项检测比较差异无统计学意义(P0.05)。结论高危型HPV DNA和TCT的检测是宫颈癌筛查的较好方法,高危型HPV DNA和TCT的联合检测可提高宫颈癌前病变的检出率。     

HPV和TCT联合检测在宫颈癌筛查中的价值

目的探讨人乳头瘤病毒(HPV)和液基薄层细胞检查(TCT)联合检测在宫颈病变中的作用,为宫颈癌的预防提供参考。方法对1 996例女性宫颈脱落细胞进行TCT及HPV基因型别进行检测,包括19种高危型(16、18、26、31、33、35、39、45、51、52、53、56、58、59、66、68、73、82、84)和5种低危型(6、11、42、43、44)。结果在1 996例标本中,HPV检出率为33.32%(665/1 996),高危型占82.11%(546/665)。在546例HPV高危型别感染中,共检出14种基因型,分别为16型(24.87%)、58型(16.58%)、18型(10.88%)、52型(8.55%)、56型(8.29%),33型、68型各占5.44%、31型(3.63%)、66型(3.63%)、35型(3.11%)、59型(2.59%)、84型(2.59%)、53型(2.33%)、45型(2.07%)。在665例HPV感染中,单个基因型别占65.72%(457/665),混合感染占34.28%(208/665)。在1 996例标本中,TCT阳性率23.60%(471/1 996),其中高危型HPV感染占91.30%(430/471);低危型HPV感染占5.52%(26/471);在1 525例TCT阴性患者中,HPV感染209例,其中高危型感染116例;1 331例HPV阴性病例中TCT阳性率1.12%(15/1 525)。不同年龄组间HPV及TCT检出率比较,差异有统计学意义(P0.05)。高危型感染及TCT阳性在60岁年龄组检出率最高,低危型HPV感染在30岁年龄组检出率较高。结论 HPV和TCT联合检测在宫颈病变中具有重要作用,应进行定期检测,预防宫颈癌的发生。     

850例女性人乳头瘤病毒筛查基因型结果回顾性分析

目的对850例疑似人乳头瘤病毒(HPV)感染的女性进行HPV基因分型检测,以探讨其临床意义。方法用专用宫颈刷采集妇女宫颈的脱落细胞,采用基因芯片法检测850例患者HPV临床样本,并进行基因分型。结果 850例样本中,HPV感染325例,阳性率38.2%。共检出18种HPV亚型,检出感染单一HPV亚型177例(20.8%),感染两种亚型以上148例(17.4%)。单一型别阳性中低危型主要为HPV 11、42、CP8034、44,高危型主要为HPV 16、18、31、33、45、52、53、56等。结论基因芯片技术可一次检测多种亚型,有利于HPV多重感染的诊断和宫颈癌的防治,可作为宫颈癌筛查的手段。     

HPV-DNA定量及分型联合检测在宫颈上皮内瘤变筛查中的应用

目的探讨人乳头瘤病毒(HPV)-DNA定量联合分型检测在宫颈上皮内瘤变筛查中的应用,为早期防治宫颈癌及癌前病变提供理论依据。方法采用荧光定量聚合酶链反应(PCR)对8种HPV高危亚型进行DNA定量检测,利用低密度基因芯片检测技术对19种HPV亚型进行分型检测;所有患者采集宫颈细胞进行TCT检测,利用TBS分类法进行分类。结果在601例观察对象中,共检出HPV阳性病例87例,其中高危型77例,低危型感染10例;高危型单独感染56例,高危型混合感染21例;TCT结果异常病例46例,其中HPV阳性30例。结论 HPV感染尤其是高危型感染是宫颈细胞病变的主要原因,与HPVDNA定量检测相比,HPV分型检测在宫颈上皮内瘤变筛查中更具有重要的临床意义。     

宫颈上皮内瘤变筛查中TCT与HPV的检验价值

目的探究在宫颈上皮内瘤变筛查中液基薄层细胞检验(TCT)和人乳头状瘤病毒检验(HPV)的应用价值。方法回顾性分析2012年1月~2015年3月674例宫颈上皮内瘤变患者资料,所有患者均接受TCT与HPV检验,并经组织活检证实,将两种检验方法结合后分析各种检验方案的差异。结果 674例患者中578例患者接受TCT检验,508例患者接受HPV检验,其中TCT检验结果显示阳性509例,阳性率88.1%,HPV检验结果显示阳性459例,阳性率90.4%,其中444例患者同时进行TCT和HPV检验,两种检验结果均为阳性350例,阳性率78.8%;单一阳性90例,阳性率20.3%;总体阳性率99.1%,联合检验阳性率显著高于单一检验(P0.05),但TCT和HPV检验的阳性率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论 TCT和HPV均可用于各个级别CIN患者的筛查,但联合应用能够显著提高阳性检出率,提高检验效能,避免漏检,值得在临床上推广和应用。     

宫颈癌筛查中高危型HPV检测联合TCT的应用价值分析

目的探讨宫颈癌筛查中高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测联合液基薄层细胞学(TCT)的应用价值。方法以本院2019年10月至2020年10月接受宫颈癌筛查的2370例患者为研究对象,所有受试者均自愿接受高危型HPV检测与TCT检查,最终以阴道镜病理组织活检为诊断依据,分析高危型HPV检测联合TCT的筛查结果。结果宫颈上皮内瘤变(CINⅠ、Ⅱ、Ⅲ)至宫颈癌患者的TCT阳性率显著高于宫颈炎,差异有统计学意义(P<0.05);宫颈上皮内瘤变(CINⅠ、Ⅱ、Ⅲ)至宫颈癌患者的HPV感染率显著高于宫颈炎,差异有统计学意义(P<0.05);宫颈上皮内瘤变分级与高危型HPV阳性率呈明显正相关(P<0.05);高危型HPV与TCT联合检查的诊断敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值均显著高于高危型HPV与TCT单独检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危型HPV检测联合TCT检查可有效提高临床诊断准确率,诊断效能较高,值得在宫颈癌筛查中应用。     

新柏氏液基薄层细胞学检测联合Cervista HPV HR技术在宫颈癌筛查中的应用价值

目的探讨新柏氏液基薄层细胞学检测(TCT)联合Cervista HPV HR筛查宫颈癌的临床价值。方法选取2014~2015年诊断宫颈癌的患者351例,以病理诊断为金标准,对比TCT、Cervista HPV HR和TCT联合Cervista HPV HR检查的结果。结果 TCT诊断为阳性的患者210例(59.83%),Cervista HPV HR阳性患者269例(76.64%),阳性率均明显低于病理诊断(P0.05);联合检查均为阳性131例(37.32%),均低于单项检查方法(P0.05)。结论 Cervista HPV HR检查筛查宫颈癌准确率相比TCT较高,二者联用能够有效提高敏感性以及阴性预测值,减少漏诊以及假阳性的可能性。     

高危型HPV检测与液基细胞学在宫颈癌前病变筛查中的效果比较

目的比较高危型HPV检测与液基细胞学(TCT)在宫颈癌前病变筛查中的临床效果。方法回顾性分析我中心妇科门诊有宫颈疾病并行组织病理学检查的患者827例,其中每例患者均曾行HPV检测或TCT检测,比较高危型HPV检测和液基细胞学(TCT)检测在筛查CIN2及以上病变中的阳性率、灵敏度、特异度。结果高危型HPV检测在筛查CIN2及以上病变中的阳性率(75.6%)高于TCT检测(38.6%),两组间比较差异有统计学意义(P<0.001);方法学比较高危型HPV检测灵敏度(95.9%)高于TCT检测(47.9%),特异度(80%)也高于TCT检测(61.2%)。结论高危型HPV检测作为筛选癌前病变的方法优于TCT检测,具有重要的临床价值。     

高危型HPV与TCT联合检测在宫颈癌筛查中的应用效果

目的探究宫颈癌筛查中高危型HPV检测与TCT检查的实用价值。方法对我院2017年9月-2019年3月收治的500例病人标本进行宫颈癌筛查高危型患者诊断结果进行回顾分析,所有患者均进行高危型HPV检测及TCT检查。结果高危型HPV检测与病理检查符合率为35.9%,TCT检查与病理检查符合率为51.2%,HPV与TCT联合检测与病理检查符合率为91.7%。结论高危型HPV检测与TCT联合检查能够提升宫颈癌筛查的准确率,降低临床诊断中的漏诊率,值得进行广泛的推广和应用。     

高危型HPV联合TCT检查在宫颈癌筛查中的应用价值研究

目的探讨高危型人乳头瘤病毒(HPV)联合薄层液基细胞学(TCT)检查在宫颈癌筛查中的应用价值。方法选取接受宫颈癌筛查的患者135例,分别进行高危型HPV检查及TCT检查,并以阴道镜下病理活检结果为金标准,对高危型HPV检查、TCT检查及高危型HPV联合TCT检查的结果进行分析与比较。结果高危型HPV联合TCT筛查宫颈癌的准确性较单独高危型HPV及单独TCT检查明显提高,差异有统计学意义(P0.05);高危型HPV联合TCT筛查宫颈癌的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值明显高于单独高危型HPV及单独TCT检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论在宫颈癌筛查中高危型HPV联合TCT检查具有较高的敏感性、特异性,可提高早期诊断率,值得临床推广。     

586例宫颈疾病患者HPV检测结果分析

目的探讨宫颈疾病门诊患者人乳头瘤病毒(HPV)感染情况、亚型分布特点及HPV-DNA基因分型技术检测在宫颈癌防治方面的意义。方法采用核酸分子快速杂交分型技术检测21种HPV亚型,分析受检妇女的HPV亚型感染情况及分布。结果 586例样本中,检出HPV阳性者121例,总阳性率为20.65%;检出高危亚型感染105例,占病例感染86.78%;低危亚型感染11例,占感染病例9.09%;高低危亚型混合感染5例,占感染病例4.13%,以双重感染为主。最常见的HPV感染型别为52、53、58、16型,21~30岁年龄段阳性率最高。结论利用核酸分子杂交技术进行HPV基因分型检测,可一次检测21种亚型,有利于HPV感染的诊断,有助于了解本地区HPV感染的亚型分布,作为宫颈癌筛查的手段之一。     

惠州地区高危型HPVE6/E7 mRNA检测在宫颈癌筛查中的临床意义

目的探讨与液基细胞学(TCT)检测结果比较,分析高危型人乳头瘤病毒(HPV)E6/E7 mRNA检测在宫颈癌筛查中的临床价值。方法选取该院妇科接受TCT检查的140例患者,根据检查结果分为5个组:炎性/良性组(32例),宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ组(44例),INⅡ组(38例),CINⅢ组(17例),宫颈癌组(9例)。比较各组HPV E6/E7mRNA检测阳性率和表达水平。结果 CIN异型程度增高,HPV E6/E7 mRNA阳性率和表达水平均呈增加趋势,不同CIN分级患者的阳性率和表达水平比较,差异均有统计学意义(P0.05);与TCT病理检查结果有较高的一致性。结论高危型HPV E6/E7 mRNA可以作为惠州地区宫颈癌筛查手段之一,联合HPV E6/E7 mRNA及TCT检测可提高其诊断准确性。     

TCT及HPV检测对宫颈癌筛查的价值分析

目的分析在宫颈癌筛查中运用TCT及HPV检测的价值。方法在2018年1月至2020年12月本院共收集宫颈癌筛查人数3720例,对所有受试者进行TCT及HPV检测,分析筛查结果,统计TCT及HPV检测的准确率,以及HPV分型。结果筛查出的异常人数为303例,其中294例为CIN(97.03%),CIN I级为167例(56.80%),CIN II级为75例(25.51%),CIN III级为52例(17.69%),累计复查治疗33人,TCT联合HPV-DNA异常的检出率100.00%比单纯TCT的98.02%、单纯HPV-DNA的97.69%均要高(P<0.05)。HPV分型其中58例HPV-16,56例HPV-52,23例HPV-18,以HPV-16高危型最多。结论宫颈癌是临床高发的恶性肿瘤,早期的筛查有利于及早发现宫颈病变,及时进行针对性的治疗,TCT是对宫颈病变进行检查的方法,HPV检测可以分型,并可以及时预示高危的类型,从而采取及时的干预治疗。     

人乳头状瘤病毒核酸检测试剂盒用于宫颈癌及癌前病变筛查的临床价值

目的分析人乳头状瘤病毒(HPV)杂交捕获-化学发光法核酸检测试剂盒(DH3)用于宫颈癌及癌前病变筛查的临床价值。方法收集480例妇科门诊妇女宫颈脱落细胞样本,分别采用DH3、TCT和HPV-PCR检测,对TCT≥ASC-US者行阴道镜下病理检测,以病理学结果为金标准,分析DH3诊断价值。结果病理学结果显示,正常者370例(77.08%),良性病变者(≤CINⅠ)59例(12.29%),高危者(≥CINⅡ)51例(10.63%);TCT、HPV-PCR和DH3诊断阳性率分别为26.04%、32.08%和27.08%;DH3与TCT检测一致率为94.79%(P0.01),与HPV-PCR检测一致率为93.13%(P0.01);DH3灵敏度98.18%,特异度87.57%,阳性预测值70.13%,阴性预测值99.39%,准确率为90%,检出高危型(≥CINⅡ)的ROC曲线面积Z=0.887(95%CI为0.785~0.918,P0.01)。结论 DH3试剂盒与TCT、HPV-PCR在检出HPV宫颈癌及癌前病变具有高度一致性,灵敏度、特异度和准确率高,操作便捷,临床筛查意义显著。     

HPV感染基因型别在新疆克州柯尔克孜族女性人群中分布与宫颈癌早期筛查的相关性分析

目的在新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州对柯尔克孜族女性人群首次运用分子生物学PCR技术进行人乳头瘤病毒基因分型(HPV-DNA)共28个亚型检测,分析新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州柯尔克孜族女性人群HPV感染的阳性率及常见亚型的分布情况,探讨新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州柯尔克孜族女性HPV DNA基因分型技术检测在宫颈癌早期筛查、防治方面的应用价值。方法以克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院妇科门诊柯尔克孜族女性人群为观察对象,采用分子生物学PCR-HPV基因分型对123例妇科门诊就诊者进行HPV分型检测,进行人乳头瘤病毒基因分型(HPV-DNA)共28个亚型检测,包括15种高危型HPV(16,18,31,33,35,39,45,51,52,56,58,59,68,73,82型)、3种中危型(26,53,66)和10种低危型HPV(6,11,40,42,43,44,54,61,81,83型)。结果 123例样本中,检出HPV阳性者22例,总阳性率为17.89%,其中高危型HPV 18例,占感染率81.82%,中危型HPV 3例,感染率占13.64%,低危型HPV 9例,占感染率40.91%,混合感染HPV 5例,占感染率22.73%。患者感染基因型别为HPV16、58、31、51、52、35、45、68、73、53、66、54、6、40、43和44型。结论 HPV是宫颈癌致癌的主要因素,把HPV检测作为宫颈癌早期筛查是很重要的,HPV基因分型及多种亚型的检测有利于宫颈癌的早期预警和早期治疗。     

细胞DNA定量分析及高危型HPV-DNA检测在宫颈病变筛查中的应用

目的:分析细胞DNA定量和高危型人乳头状瘤病毒(human papillomavirus,HPV)DNA检测在宫颈病变筛查中的作用。方法:选取2015年5月至2016年9月间在江苏省中医院同时行DNA倍体分析及薄层液基细胞学检查(thin-cytologic test,TCT)的5 042例妇女,其中1 573例行HPV检测,146例行病理活检。结果:宫颈病变筛查病例中DNA倍体异常390例,阳性率7.74%,TCT异常病例408例,阳性率8.10%,两者相比差异无统计学意义(P0.05)。其中3个细胞且2.5≤DI4.5者TCT阳性率为33.74%;≥3个细胞且2.5≤DI4.5者,TCT阳性率为94.74%;DI≥4.5者,其TCT阳性率为9 8.5%,差异具有统计学意义(P0.0 1)。不能明确意义的非典型鳞状上皮细胞,低度鳞状上皮内病变(low-grade squamous intraepithelial lesion,LSIL)及高度鳞状上皮内病变(high-grade squamous intraepithelial lesion,HSIL)病例DNA倍体定量分析阳性率分别为45.42%,97.14%和100%,差异具有统计学意义(P0.01)。高危型HPV总体感染率为24.5%,并且随着DI指数的升高,高危型HPV感染率也随之升高,具有统计学意义(P0.01),DNA倍体异常病例及DNA倍体异常且TCT异常病例高危型HPV感染率分别为56.8%和60.4%,差异无统计学意义(P0.05)。DNA倍体异常病例阴道镜活检组织病理学阳性率为70.5%,TCT异常病例阳性率为65.9%,两者差异无统计学意义(P0.05),总体检出率为74.6%。结论:细胞DNA定量分析是一种有效的宫颈病变筛查方法。     

高危型HPV检测与TCT检查在宫颈癌筛查中应用研究

目的探究高危型HPV检测和TCT检查在宫颈癌筛查中的应用价值。方法对我院收集到的经病理诊断为宫颈癌患者分别给予高危型HPV检测和TCT检查,分析两种方法的检查结果。结果病理发现41例阳性病例,79例阴性病例,采用高危型HPV检测准确率为95.0%,灵敏度和特异性分别为87.8%和98.7%;采用TCT检查准确率为81.7%,灵敏度和特异性分别为80.5%和79.7%。且差异具有统计学意义(P<0.05)。结果高危型HPV检测和TCT检查在灵敏度和特异度方面各具优缺点,临床在筛查宫颈癌患者时应注意将两种方法相互结合,以此获取更为准确的诊断信息,便于患者及时治疗,加强预后改善效果。