综合护理干预对高血压脑出血患者心理状态和生活质量的疗效观察

目的探究综合护理干预对高血压脑出血患者心理状态和生活质量的影响。方法选择本院2016年2月～2017年2月医院收治的高血压脑出血患者136例,按照随机对照的原则将其分为干预组和对照组,对照组给予常规护理,干预组采用综合护理干预。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者的精神状态进行评价,使用生活质量指数评分评价患者生活质量(QOL),采用调查问卷的方式计算患者护理满意度。结果护理前,两组患者SDS和SAS、QOL评分无差别(P0.05);护理后,两组患者QOL均有提高,干预组患者QOL评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),且护理后两组患者SDS和SAS评分均有明显的下降,干预组SDS和SAS评分明显低于对照组(P0.05);对照组患者护理满意度为83.61%低于干预组的98.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血患者采用综合护理干预,提高患者精神状态,并且可以改善患者的预后和生活质量,值得临床推广。     

循证护理对高血压性脑出血患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探究分析循证护理对高血压性脑出血患者术后意识障碍及心理情绪的影响。方法收集120例高血压性脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),给予对照组患者常规护理干预,同时,观察组患者采用循证护理,加强对患者的心理干预,观察并对比分析两组患者术后意识障碍及不良情绪的差异。结果护理后观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分(45.31±6.47)分和抑郁自评量表(SDS)评分(30.31±3.51)低于对照组,(P0.05)。护理后观察组患者的巴氏指数评分(55.6±6.3)分较对照组高(P0.05),观察组患者恐惧度(18.33%)明显低于对照组(45.00%),观察组患者的护理满意度(93.3%)显著高于对照组(76.7%),(P0.05)。结论循证护理可能有助于改善高血压性脑出血患者的焦虑、抑郁情绪,有助于改善患者术后意识障碍,具有积极的临床应用价值。     

心理护理措施对于提高肝硬化患者的治疗依从性和生活质量的效果分析

目的探讨心理护理措施在提高肝硬化患者的治疗依从性和生活质量中的效果观察。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治的肝硬化患者156例,按随机数字表的方法分为观察组(n=78)和对照组(n=78),予以对照组常规的护理措施,予以观察组心理护理措施。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别对两组患者干预前后的抑郁和焦虑状况进行评估,采用健康调查量表评定两组患者治疗后的生活质量,并且对两组患者的治疗依从性进行比较。结果干预前,观察组患者和对照组患者的HAMA和HAMD评分差异无显著性(P0.05),干预后,观察组患者的HAMA和HAMD评分显著低于对照组(P0.05);观察组患者的生活质量量表评分8个因子均显著高于对照组(P0.05);观察组患者的治疗总依从性显著高于对照组(P0.05)。结论心理护理干预措施能够有效改善肝硬化患者的焦虑和抑郁状态,并加强提高患者的治疗依从性,同时辅助提高患者的生活质量。     

心理干预对骨结核患者焦虑抑郁情绪、护理满意度及生活质量的影响

目的探讨心理干预对骨结核患者焦虑抑郁情绪、护理满意度及生活质量的影响。方法选取我院2014年5月至2016年5月收治的骨结核患者80例,依据随机数字表法将其分为心理干预组(n=40)和常规护理组(n=40),对两组患者的焦虑抑郁情绪、护理满意度及生活质量进行评价分析。结果心理干预组患者的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均显著低于常规护理组(P0.05),护理满意度95.0%(38/40)显著高于常规护理组77.5%(31/40)(P0.05),生活质量高所占比例80.0%(32/40)显著高于常规护理组60.0%(24/40)(P0.05),生活质量低所占比例5.0%(2/40)显著低于常规护理组30.0%(12/40)(P0.05)。结论心理干预能够有效缓解骨结核患者的焦虑抑郁情绪,提高患者的护理满意度及生活质量,值得临床推广。     

心理护理对老年高血压患者的影响

目的探讨老年高血压患者实施心理护理的临床应用价值。方法遴选时段2018年6月~2020年12月内224例老年高血压患者,以“随机数字表法”分2组,予以常规护理模式112例(记对照组),予以心理护理干预112例(记观察组)。对比两组患者的情绪评分、治疗依从率、生活质量评分、护理满意度。结果两组干预前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无明显差别(P>0.05),观察组干预后SAS、SDS评分明显低于对照组,而治疗依从率显著高于对照组(P<0.05);观察组的生活质量各维度评分明显高于对照组,而且护理满意度也更高(P<0.05)。结论实施心理护理干预可显著改善老年高血压患者不良心理情绪,提高治疗依从率,更好的控制血压,促进患者生活质量的提升。     

基于网络平台的延续护理干预对高血压伴抑郁患者的疗效

目的探讨基于网络平台的延续护理干预对高血压伴抑郁患者的不良情绪及生活质量的影响。方法选择体检人群中108例高血压伴抑郁患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各54例。两组患者均根据体检结果给予常规护理干预,观察组在此基础上联合基于网络平台的延续护理干预。1年后,采取汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分评价两组患者焦虑、抑郁状态,采取疾病生存质量评定量表(QOL)评价两组患者生活质量情况。结果随访1年,观察组与对照组实际完成随访51例、47例。两组患者干预后HAMA、HAMD评分均较干预前明显减少(P0.05),且观察组HAMA、HAMD评分明显少于对照组(P0.05);对照组患者干预前后生活质量各维度及总分均无明显差异(P0.05),观察组干预后生活质量各维度及总分均明显高于干预前及对照组(P0.05)。结论常规护理合并基于网络平台的护理干预有助于更好地改善高血压伴抑郁体检人群的不良情绪,提高生活质量,值得推广应用。     

心理干预对老年抑郁症患者治疗依从性及社会功能的影响

目的探讨心理干预对老年抑郁症患者治疗依从性及社会功能的影响。方法选取在我院接受抗抑郁治疗的老年抑郁症患者88例,随机分为对照组(n=44)和观察组(n=44),给予对照组常规的护理干预措施,观察组在常规的基础上实施心理干预措施。对两组患者干预前和干预6个月后汉密顿抑郁量表(HAMD)及抑郁自评量表(SDS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)的评分和治疗依从性进行比较。结果干预前,两组患者的HAMD、SDS及SDSS评分均无显著性差异(P0.05),干预后6个月后,两组患者上述量表的评分有了明显降低,且观察组的量表评分低于对照组,上述差异均有统计学意义(P0.05);干预措施后评估对照组的治疗依从率为77.27%,而观察组的治疗依从率则为95.45%,明显高于对照组(P0.05)。结论在常规护理干预措施的基础上增加心理干预,可以更有效的提高患者的依从性和社会功能,值得临床上推广应用。     

心理护理干预对创伤性骨折患者心理韧性及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对创伤性骨折患者心理韧性及生活质量的影响。方法选取创伤性骨折患者92例随机分为观察组与对照组各46例。对照组予以骨科常规护理,观察组在对照组基础上实施个性化心理护理干预。比较两组干预前后中文版心理韧性量表(CD-RISC)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、36项简明健康调查表(SF-36)量表评分。结果干预1个月后,两组HAMA、HAMD评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P0.05);干预后两组CD-RISC、SF-36量表评分均显著升高,且观察组显著高于对照组(P0.05)。结论心理护理干预能够显著改善创伤性骨折患者的心理韧性及情绪状态,提高患者的生活质量。     

心理护理干预模式对脑出血围术期患者神经功能及家属心理状态的影响

目的探讨心理护理干预模式对脑出血围术期患者神经功能及家属心理状态的影响。方法抽取2013-09—2016-11我院收治的98例脑出血患者,根据入院顺序分为2组各49例。对照组行围手术期常规护理干预,观察组在此基础上加强心理护理干预。对比2组入院时及出院时神经功能(NIHSS)评分、生活质量(SF-36)评分及家属负性情绪[焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)]评分,并统计2组护理满意度。结果入院时,2组NIHSS评分、SF-36生活质量评分差异无统计学意义(P0.05);出院时,观察组NIHSS评分低于对照组,SF-36生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);入院时2组家属HAMA、HAMD评分差异无统计学意义(P0.05);出院时,观察组家属HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度95.92%(47/49),高于对照组的79.59%(39/49),差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预模式有利于促进脑出血围术期患者神经功能恢复、缓解家属负性情绪,对提高患者护理满意度及生活质量具有重要临床意义。     

心理护理对骨科患者焦虑抑郁情绪以及生活质量的疗效

目的研究心理护理对于骨科患者焦虑抑郁情绪以及生活质量的临床效果。方法选取我院从2014年9月至2015年8月收治的100例骨科患者,将100例骨科患者随机分为观察组(50例)和对照组(50例);对照组护理方式为常规护理,观察组在此基础上采取心理护理干预,将两组患者的护理干预前后的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和SF-36健康调查量表评分以及护理干预后的并发症发生率。结果两组患者在护理干预前,HAMA,HAMD和SF-36评分,组间无明显差异(P0.05)。护理干预后两组HAMA评分与HAMD评分均降低,SF-36评分均升高,且观察组HAMA评分与HAMD评分低于对照组(P0.05);观察组的生活质量明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。在并发症发生率方面,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论骨科患者予以心理护理可及时疏导患者的焦虑抑郁情绪,提高患者的生活质量,对于改善疾病的预后具有重要的临床意义。     

心理护理对宫颈癌术后患者精神状态及生活质量的影响

目的 心理护理对宫颈癌术后患者精神状态及生活质量的影响.方法 选定本院2020年1月～2021年1月住院治疗的120例宫颈癌患者作为主要研究对象,患者均接受手术治疗.按随机数字表法将研究对象随机分为观察组和对照组.对照组60例患者给予常规护理,观察组60例患者在对照组基础上给予心理护理,观察比较患者护理前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、希望水平量表(HHI)评分、生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评分及护理满意度.结果 观察组护理后HAMA评分、HAMD评分均低于对照组(P＜0.05);观察组护理后HHI评分、QOL评分均高于对照组(P＜0.05);观察组护理满意度(96.67％)高于对照组(76.67％)(P＜0.05).结论 心理护理可有效减轻宫颈癌手术患者的负面情绪,提高希望水平、护理满意度以及生活质量,值得临床推广应用.     

早期心理护理对宫颈癌患者负性情绪及治疗依从性的临床研究

目的观察早期心理护理对宫颈癌患者的负性情绪和治疗依从性的影响。方法 100例宫颈癌患者,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用常规方法护理,观察组采用早期心理护理,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),焦虑自评量表(SAS)量表和生命质量核心量表(QLQ-C30)来评价两组患者护理前后负性情绪、治疗依从性及生活质量的情况。结果观察组在护理后的抑郁、焦虑评分低于对照组(P0.05);观察组护理后治疗依从性为94.00%,显著高于对照组的72.00%(P0.05);治疗前2组生活质量评分无统计学差异(P0.05);治疗后1个月观察组生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论宫颈癌患者治疗过程中实施早期心理护理能降低患者负性情绪,提高患者治疗依从性和生活质量。     

心理弹性训练联合问题导向干预对卵巢癌患者心理状态和生活质量的临床研究

目的探讨心理弹性训练联合问题导向干预对卵巢癌患者心理状态和生活质量的影响观察。方法选取我院2014年4月~2016年12月期间收治的80例卵巢癌患者作为研究对象,按照随机数字表的方法分为观察组(n=40)和对照组(n=40),两组患者均实施针对性治疗和常规护理,观察组于此基础上再加以开展心理弹性训练联合问题导向干预。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评定两组患者的心理状态,并采用成人心理弹性量表(RSA)分别对两组患者干预前后的心理弹性进行评估,同时比较两组患者的自我护理能力测定量表(ESCA)和生活质量量表(SF-36)。结果经比较,干预后,观察组患者的SDS和SAS评分明显低于对照组和干预前,差异显著(P0.05);干预前,两组患者的RSA量表评分无显著性差异(P0.05),干预后,两组患者的评分均有了一定程度的提高,但是观察组患者明显优于对照组(P0.05);此外,观察组患者的ESCA和SF-36量表评分亦更优于对照组,差异显著(P0.05)。结论心理弹性训练联合问题导向干预可以有助于提升卵巢癌患者的心理弹性,降低患者的负性情绪,且促进了患者的自我护理能力和生活质量,因而值得推广。     

延续性护理干预对头面部整形手术患者术后焦虑抑郁的影响

目的探讨延续性护理干预对于头面部整形患者术后焦虑、抑郁情绪的影响。方法将92例头面部整形手术患者随机分为观察组与对照组,各46例。对照组予以常规护理,观察组在对照组的基础上予以延续性护理干预。对比两组干预前后汉密尔顿焦虑(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、医学应对方式(MCMQ)及术后满意度评分。结果干预后观察组HAMA、HAMD、MCMQ评分改善幅度显著高于对照组(P0.05);观察组的手术效果、护理工作、生活质量及自信心的满意度评分均显著高于对照组(P0.05)。结论延续性护理干预对头面部整形手术患者的应对方式有正面效应,有利于缓解患者的焦虑、抑郁情绪并提高术后满意度。     

临床护理干预对子宫癌术后并发抑郁患者的负性情绪及生活质量影响

目的探讨临床护理干预对于子宫癌术后并发抑郁患者的情绪状态及生活质量的影响。方法采用随机数字原则将80例子宫癌术后并发抑郁症患者分为观察组与对照组,每组40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施综合护理干预,对比两组患者的Zung焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及生活质量量表(QLQ-C30)评分。结果护理干预3个月后,两组的SAS、SDS及QLQ-C30量表评分均显著改善,且观察组显著优于对照组(P0.05)。结论对子宫癌术后并发抑郁患者实施综合护理干预能够明显改善其负性情绪及生活质量。     

综合心理干预对儿童情绪障碍患者治疗的效果分析

目的探讨综合心理干预在儿童情绪障碍患者护理中的应用价值。方法选80例儿童情绪障碍经随机数字表法分为2组,每组40例,对照组仅实施治疗相关的常规护理,观察组在对照组基础上给予综合心理干预。观察两组患者心理应激指标及护理满意度、生活质量。结果两组患者干预前焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS))、抑郁自评量表Self-rating depression scale,SDS)评分偏高,心理应激反应明显,组间差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者SAS、SDS评分显著优于对照组(P0.05)。护理前,两组患者社会健康、心理健康、精神健康、生理健康4个维度评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组4个维度评分显著优于对照组(P0.05)。对照组、观察组患者护理满意率分别为77.5%、97.5%,组间差异有统计学意义(χ2=7.314,P=0.007)。结论综合心理护理干预能有效减轻儿童情绪障碍患者心理应激反应,改善生活质量,具有较高临床价值。     

心理护理对Ⅱ-Ⅲ度烧伤患者临床疗效的观察

目的观察心理护理对Ⅱ-Ⅲ度烧伤患者中临床疗效的观察。方法将2012年1月至2014年1月于我科住院治疗的83例重度烧伤(Ⅱ-Ⅲ度)患者,根据随机数字表格发将其随机分为对照组和观察组,其中对照组40例,观察组43例。对照组予以烧伤后的常规护理的方式;观察组在常规护理的基础上,根据患者不同的心理特点,采用相应心理护理,两组护理时间均为2周。评估对比每组患者在护理干预前后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的评分,以及护理干预结束后患者对我科医护人员的满意度调查。结果两组患者护理前SAS、SDS评分组间对比,差异无统计学意义(P0.05)。对照组护理干预后SAS、SDS评分较护理干预前略有降低,差异无统计学差异(P0.05);观察组护理干预后SAS、SDS评分较护理干预前显著降低,且差异有统计学意义(P0.05)。护理干预后观察组SAS、SDS评分与对照组的评分对比,观察组评分明显较低,且差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理干预后患者满意度为100%,对照组为75%,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理干预的基础上增加心理护理,对改善Ⅱ-Ⅲ度烧伤患者的焦虑、抑郁等心理问题具有更明显效果,可以提高患者的护理满意度,有利于病情和患者心理状态的恢复。     

心理干预与治疗改善晚期恶性肿瘤患者情绪的效果观察

目的探讨和观察心理干预与治疗改善晚期恶性肿瘤患者情绪的效果。方法选取2014年1月至2015年1月在我院收治的晚期恶性肿瘤患者110例,按照随机数字表的方法将其随机分为观察组(n=55)和对照组(n=55)。对对照组患者给予支持治疗方法,对观察组的患者在治疗的基础上实施心理干预措施。对两组患者的治疗前后的抑郁自评量表(SDS)评分和焦虑自评量表(SAS)评分、生存质量、护理质量满意度进行评估。结果治疗前,两组的患者的SDS评分和SAS评分无明显差异(P0.05),治疗后,两组患者的评分均优于治疗前,且观察组更优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的生存质量各项评分均显著优于对照组患者,差异具有统计学差异(P0.05);观察组护理质量满意度为96.35%,而对照组满意度仅为69.10%,其明显低于观察组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对晚期恶性肿瘤患者实施心理干预措施,不仅改善患者的不良情绪,并且可以提高患者的生存质量以及加强护患之间的关系,值得临床上推广应用。     

全面护理对帕金森病患者生活质量及抑郁症状的影响

目的探讨全面护理对帕金森病患者生活质量及抑郁症状的影响。方法将本院神经内科收治的帕金森病患者80例随机分为研究组和对照组,每组40例,对照组给予常规护理,研究组给予全面护理,包括心理护理、饮食指导、健康教育、用药指导、康复指导等,疗程3个月。治疗前后应用HAMD、SDS、SES量表评价患者抑郁症状改善情况,应用生活质量核心量表评价患者生活质量。结果研究组有效率92.5%,对照组有效率65.0%,2组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。护理后2组HAMD、SDS得分均有所下降,SES得分有所升高(P<0.05)。治疗后研究组HAMD、SDS、SES量表评分变化情况优于对照组。护理后研究组生活质量明显高于对照组(P<0.05)。结论对帕金森病患者给予心理、饮食、用药、康复等全面的护理能有效减少抑郁的发生,提高患者生活质量。     

心理护理对于改善老年糖尿病患者焦虑抑郁情绪的效果分析

目的探讨和观察心理护理措施对改善老年糖尿病患者焦虑抑郁情绪的效果。方法选取2014年1月至2015年1月在我院接受糖尿病治疗的老年患者110例,按照随机数字表的方法分为观察组(n=55)和对照组(n=55),对对照组实施常规的护理措施,对观察组在对照组的基础上实施心理护理措施。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组患者焦虑抑郁状况进行评定,比较两组患者干预前后的焦虑标准评分、抑郁标准评分,同时比较两组患者的血糖控制情况以及两组患者的生活质量评分。结果观察组患者的焦虑抑郁状况和对照组比较,有明显改善(P0.05);观察组的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(PBG)、糖化血红蛋白(Hb A1C)与对照组相比较,有明显降低(P0.05),且观察组的生活质量明显优于对照组的患者(P0.05)。结论心理护理干预措施较常规护理更能能减轻患者的焦虑抑郁程度,并可以辅助患者控制血糖,同时提高了患者的生活质量。