中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:240例腰椎间盘突出症患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各120例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药汤剂结合针灸的综合治疗。观察比较两组的治疗效果。结果:治疗后观察组与对照组的疼痛评分均明显低于治疗前(P0.05),同时治疗后观察组的疼痛评分也明显低于对照组(P0.05)。观察组的临床总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗腰椎间盘突出症能缓解疼痛,获得较好的临床治疗效果,有很好的应用价值。     

中西医结合保守治疗腰椎间盘突出症疗效研究

目的:对于腰椎间盘突出症患者采取中西医结合保守治疗的具体方法及治疗效果进行分析。方法 :选取腰椎间盘突出症患者资料100例施行分析,所选100例腰椎间盘突出症患者通过随机法加以分组,其中50例腰椎间盘突出症患者接受自拟强腰益肾汤、针灸康复单纯中医治疗作为对照组,指导患者强腰益肾汤口服加针灸康复单纯中医治疗,强腰益肾汤口服每天1剂,针灸治疗每天1次,一共1个月;剩余50例腰椎间盘突出症患者接受中西医结合保守治疗作为研究组,对比两组腰椎间盘突出症患者的治疗效果,通过疼痛视觉模拟法记录两组腰椎间盘突出症患者治疗之后的疼痛程度。结果:研究组腰椎间盘突出症患者治疗效果优28例,良20例,差2例,治疗总有效率为96.0%(48/50),对照组腰椎间盘突出症患者治疗效果优12例,良23例,差15例,治疗总有效率为70.0%(35/50),两组腰椎间盘突出症患者的临床总体有效率对比差异明显;研究组腰椎间盘突出症患者治疗之前的疼痛评分为(7.22±1.53)分,治疗之后疼痛评分为(3.21±1.38)分,对照组腰椎间盘突出症患者治疗之前的疼痛评分为(7.16±1.62)分,治疗之后疼痛评分为(3.06±1.22)分,两组腰椎间盘突出症患者治疗之后的疼痛评分对比差异明显。结论:临床中针对腰椎间盘突出症患者,为其提供中西医结合保守治疗效果比单纯中医治疗效果更好,能够有效缓解腰椎间盘突出症患者疼痛程度,应该给予大力的推广与应用。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症29例

目的：观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选取腰椎间盘突出症患者58例,随机分为观察组和对照组各29例。观察组给予中西医结合治疗,对照组给予单纯西医治疗。结果：观察组总有效率为96．6％,对照组总有效率为82．7％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症39例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将78例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各39例,对照组采用常规西医治疗,治疗组采用大金刚丸结合常规西医疗法治疗,观察两组临床疗效和治疗前后疼痛评分、ODI指数和直腿抬高角度,随访3年,记录患者复发率。结果：治疗组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）;两组治疗后疼痛评分和ODI指数均明显下降（P〈0.05）,直腿抬高角度明显增加（P〈0.05）,且治疗组改善水平明显优于对照组（P〈0.05）;治疗组1年、2年、3年复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗腰椎间盘突出症有较好疗效,能够有效提高疗效,减轻患者的疼痛,降低复发率。     

中西医结合治疗急性发作期腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察中西医结合治疗急性发作期腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:纳入急性发作期腰椎间盘突出症住院患者96例,随机分为2组各48例。对照组采用卧床休息、甘露醇、甲强龙、神经妥乐平注射液等药物治疗和牵引治疗,治疗组在对照组的基础上加用独活寄生汤和推拿治疗。记录比较2组患者的日本骨科协会(JOA)下腰痛评分,评价2组临床疗效。结果:治疗后2组JOA评分均较治疗前升高(P0.05);治疗后治疗组与对照组比较,差异有显著性意义(P0.05)。治愈率和总有效率治疗组分别为54.2%、91.7%,对照组分别为31.3%、77.1%,2组比较,差异均有显著性意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗急性发作期腰椎间盘突出症疗效确切,安全可靠。     

中西医结合治疗不同类型腰椎间盘突出症效果观察

目的:探讨中西医结合方法治疗不同类型腰椎间盘突出症疗效。方法:90例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组(67例)与对照组(23例),对照组予常规西医药物结合牵引等治疗,观察组予中西医结合治疗,观察两组疗效,并对比观察组内椎间盘脱出、突出及膨出患者疗效。结果:观察组总有效率为83.58%,显著高于对照组的56.52%;且在观察组中,脱出者总有效率为60.0%,显著低于突出组与膨出组(P<0.05或0.01);膨出组所有患者均达治愈或显效,占100%(23/23),高于突出组的58.33%(P<0.01),差异均具有统计学意义。结论:中西医结合治疗腰椎间盘突出性疼痛疗效确切,对椎间盘膨出效果最好,对椎间盘脱出效果最差。     

中西医结合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察中西医结合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将来我科治疗的105例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,其中对照组51例,采用牵引按压复位方法治疗,同时给予西药治疗;观察组54例,在对照组的基础上同时给予中药配方颗粒,1剂／d,分两次口服,治疗后观察并比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为94．4％,明显优于对照组（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论中西医结合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,可明显改善患者症状,提高生活质量。     

推拿结合中药内服治疗急性腰椎间盘突出症50例临床观察

目的：观察推拿结合中药内服治疗急性腰椎间盘突出症（LIDP）临床疗效。方法：将100例急性LIDP患者随机分为推拿结合中药内服组（治疗组）与单纯推拿组（对照组）各50例,对2组患者进行疼痛程度评分及临床疗效评定。结果：治疗组较对照组缓解腰腿疼痛症状迅速并能提高临床治愈率。结论：推拿结合中药内服治疗急性腰椎间盘突出症可明显减轻其疼痛症状且疗效优于单纯推拿疗法.     

中西医结合治疗腰椎间盘突出急性发作临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗腰椎间盘突出急性发作临床疗效。方法选自本院2014年6月至2016年6月期间收治的腰椎间盘突出症急性发作患者94例,按照随机数字表法分为观察组与对照组各47例。两组患者均采用推拿和牵引治疗。对照组采用西医治疗,观察组在对照组基础上结合中药汤剂治疗。两组疗程均为14 d。结果观察组治疗总有效率93.62%高于对照组的74.47%(P0.05)。两组患者治疗后VAS评分降低(P0.05),观察组患者治疗后VAS评分低于对照组(P0.05)。两组患者治疗后JOA评分增加(P0.05),观察组患者治疗后JOA评分高于对照组(P0.05)。两组患者治疗后PPI评分降低(P0.05),观察组患者治疗后PPI评分低于对照组(P0.05),两组均未见明显不良反应。结论中西医结合治疗腰椎间盘突出症急性发作患者临床疗效明显,具有重要研究意义。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:100例随机分为对照组与观察组各50例。两组均给予布洛芬缓释胶囊治疗,观察组加用独活寄生汤联合按摩治疗。比较两组中医症候积分、临床疗效、不良反应发生情况。结果:观察组腰部疼痛、下肢疼痛、马尾神经症状评分低于对照组(P0.05)。总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗腰椎间盘突出症能改善临床症状,减少不良反应,提高疗效。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:选择广州市白云区第二人民医院2013年1月至2014年1月收治的腰椎间盘突出症患者30例,以随机数字法均分为观察组与对照组,各15例。对照组患者给予中医疗法,观察组基于中医疗法的基础上,采用西医疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:与对照组73.3%对比,观察组治疗有效率93.3%明显更高,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症的治疗选择,中西医都具有良好的治疗效果,但是,中西医结合疗法比单纯中西医疗法具有更明显的疗效,应当根据患者的实际情况,充分考虑2种不同治疗方法的适应证,从而选择合适的治疗方法,方可保证治疗的最佳效果。     

针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予针灸治疗,观察组给予针灸配合中药熏蒸治疗,观察比较两组患者的临床疗效及腰椎功能、疼痛程度情况。结果:观察组患者治疗总有效率为86.67%,高于对照组的63.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的腰椎功能明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的疼痛改善情况低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效确切,有效改善患者腰椎功能及疼痛程度,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疼痛的临床研究

目的:观察口服身痛逐瘀汤联合硬膜外封闭中西医结合治疗腰椎间盘突出症患者疼痛的临床疗效。方法:将100例符合标准的腰椎间盘突出症患者随机分为两组,每组50例,两组患者无显著差异,具有可比性。两组都给予按摩、理疗等基础治疗,在此基础上,对照组给予复方倍他米松注射液、盐酸利多卡因注射液、甲钴胺注射液等药物行硬膜外封闭治疗,治疗组在对照组基础上同时给予口服身痛逐瘀汤。治疗14 d,观察治疗前后两组患者的VAS评分,腰痛及下肢放射痛改善情况,血清白介素-1β和肿瘤坏死因子-α以及临床疗效。结果:治疗组和对照组患者的VAS评分,血清白介素-1β和肿瘤坏死因子-α显著降低,腰痛及下肢放射痛明显改善,而治疗组普遍优于对照组;治疗组患者总有效率显著高于对照组。结论:中西医结合治疗腰椎间盘突出症患者可以取得较好的疗效疗效。     

沈氏芒针治疗腰椎间盘突出症急性疼痛的研究

目的研究沈氏芒针治疗腰椎间盘突出症急性疼痛的疗效。方法将60例腰椎间盘突出症急性疼痛患者按照随机数字表法分为沈氏芒针组和双氯芬酸钠组各30例。沈氏芒针组予以芒针治疗,双氯芬酸钠组给予口服双氯芬酸钠治疗。观察比较2种治疗方法对急性疼痛的影响。结果 2组治疗后每周疼痛发作次数、持续时间、疼痛程度均较治疗前明显改善(P均0.05),且沈氏芒针组改善情况明显优于对照组(P0.05)。沈氏芒针组总有效率明显高于双氯芬酸钠组(P0.05)。结论沈氏芒针治疗腰椎间盘突出症急性疼痛疗效可靠。     

综合康复治疗腰椎间盘突出症观察

目的:观察综合康复治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:腰椎间盘突出症患者270例随机分成对照组和观察组,对照组给予电动牵引治疗,观察组在此基础上给予综合康复治疗。通过目测类比疼痛评分法(VAS),及疗效评定治疗效果,并进行统计学分析结果观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合康复治疗腰椎间盘突出症有明显的疗效。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果分析

目的：探讨牵引配合推拿对治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选取腰椎间盘突出症患者48例,随机分为对照组与观察组各24例,对照组给予单纯推拿治疗,观察组给予牵引配合推拿治疗,观察并对比两组的临床疗效。结果：对照组总有效率为83.3%,观察组总有效率为95.8%,观察组临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果明显优于单纯推拿治疗,值得临床推广应用。     

中西医结合综合疗法配合康复训练治疗腰椎间盘突出症疗效评价

目的:探讨中西医结合综合疗法配合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择2015年9月～2017年10月我院收治的68例腰椎间盘突出症患者并随机分为治疗组和对照组各34例,均给予甘露醇、血栓通静脉滴注及电针、腰椎牵引、中药熏蒸治疗,治疗组则在此基础上配合康复训练,观察两组临床疗效及JOA评分变化情况。结果:治疗组总有效率为94.12%,显著高于对照组的73.53%(P0.05);治疗组JOA评分改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合综合疗法配合康复训练可有效缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,促进其康复,值得临床推广应用。     

老年人腰椎间盘突出症中西医护理临床观察

目的探讨老年人腰椎间盘突出症中西医护理临床疗效。方法将2017年11月—2018年11月诊治的96例老年人腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机对患者进行编号,1~96号。其中奇数号为对照组,48例,采用常规西医护理;偶数号为观察组,48例,采用中西医结合护理。对比2组患者护理的临床效果。结果观察组治疗的有效率明显高于对照组,复发率明显低于对照组,遵医行为明显优于对照组,生活质量以及JOA评分和VAS评分改善更加明显,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年人腰椎间盘突出症患者实施中西医护理,效果显著,可以有效提高治疗的临床效果,提高患者的生活质量,值得临床推广和应用。     

电针腰部夹脊穴、膀胱经穴加委中刺血对腰椎间盘突出症急性疼痛疗效观察

目的观察电针腰部夹脊穴、膀胱经穴结合委中放血对腰椎间盘突出症急性疼痛的疗效。方法将140例腰椎间盘突出症急性疼痛患者随机分为观察组与对照组各70例,对照组采用电针腰部夹脊穴、膀胱经穴治疗,观察组在对照组基础上配合委中刺血治疗。2组均以7次为1个疗程,治疗2个疗程。对2组治疗前后疼痛评分及综合疗效进行比较。结果 2组治疗后各项评分均较治疗前改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组改善较对照组更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论电针腰部夹脊穴、膀胱经穴加委中刺血治疗腰椎间盘突出症急性疼痛较单纯电针疗效更佳。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出临床观察

目的观察腰椎间盘突出患者应用中西医结合治疗措施治疗的效果。方法选取100例腰椎间盘突出患者,随机将患者分为观察组和对照组,观察组采用中西医结合治疗,对照组采用西医治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组患有效率为98.00%,明显高于对照组的94.00%,差异具有统计学意义(P0.05),并且观察组出现腰椎滑脱症6例,腰椎不稳10例,腰椎管狭窄2例,骨质增生2例,明显少于对照组(P0.05),观察组满意率为92.00%,明显高于对照组的82.00%(P0.05)。观察组患者治疗前的疼痛评分为(8.73±1.28)分,JOA评分为(24.72±4.01)分,与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),经过治疗后,观察组疼痛评分为(3.02±0.83)分,JOA评分为(10.79±3.75)分,二者明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗椎间盘突出疗效良好,并发症发生较少。