MEBO与SD-Ag治疗瓦斯烧伤100例的疗效对比观察

【】 目的：寻求瓦斯烧伤创面的最佳、有效、比较理想的治疗方案。方法：本组统计100例,致伤原因一致,基础治疗基本相同,创面均采用暴露疗法,随机采用MEBO,SD-Ag糊剂治疗创面。结果：均痊愈出院。MEBO组创面感染4例,形成浅疤痕3例,无功能影响,不需行植皮术。SD-Ag组创面感染11例,形成疤痕8例,其中有2例Ⅲ度创面并植皮,2例疤痕增生明显,1例右手创面疤痕增生挛缩,需行整形手术。结论：MEBO在烧伤创面的治疗中,具备有效保护创面和止痛的作用,促进创面愈合及减少疤痕,恢复皮肤功能,且毒副作用少,使用方便等特点。是一个理想的烧伤创面外用药物。     

MEBO与SD-Ag治疗面、颈部烧伤的疗效分析

目的:比较MEBO和SD-Ag对面、颈部烧伤的疗效。方法:将2000年9月～2006年9月收治的142例面、颈部烧伤患者,随机分为湿润烧伤膏治疗组(称MEBO治疗组)和磺胺嘧啶银悬液对照组(SD -Ag对照组),MEBO治疗组64例,SD-Ag对照组78例。结果:MEBO较SD-Ag在治疗面、颈部烧伤时,在促进创面愈合,减轻疼痛,抗感染,减少瘢痕形成等方面有明显优势。结论:治疗面、颈部烧伤时MEBO优于SD-Ag。     

MEBO治疗深度烧伤感染创面112例分析

目的：探讨深度烧伤后期感染创面的最佳治疗方法。方法：对1999年6月-2001年6月间，采用湿润烧伤膏治疗的112例深度烧伤后期创面感染病人的疗效进行总结，并与同期采用SD-Ag霜治疗的98例同样病人的创面感染控制时间、愈合时间、瘢痕形成情况进行比较分析。结果：MEBO治疗的深度烧伤后期感染创面炎症控制迅速，创面愈合时间短，不易形成瘢痕或瘢痕增生轻微。结论：MEBO治疗深度烧伤后期感染创面的疗效明显优于SD-Ag霜疗法。     

题名 MEBO与SD-Ag治疗面、颈部烧伤的疗效分析

目的：比较MEBO和SD-Ag对面、颈部烧伤的疗效。方法：将2000年9月～2006年9月收治的142例面、颈部烧伤患者,随机分为湿润烧伤膏治疗组（称MEBO治疗组）和磺胺嘧啶银悬液对照组（SD -Ag对照组）,MEBO治疗组64例,SD-Ag对照组78例。结果：MEBO较SD-Ag在治疗面、颈部烧伤时,在促进创面愈合,减轻疼痛,抗感染,减少瘢痕形成等方面有明显优势。结论：治疗面、颈部烧伤时MEBO优于SD-Ag。     

MEBO在面颈部烧伤治疗中的临床体会

目的：观察MEBT疗法在治疗面颈部烧伤中的疗效。方法：200例面颈部烧伤病人，其中150例采用MEBT/MEBO治疗（治疗组），50例采用SD-Ag治疗（对照组）。比较两组之间用药后创面疼痛情况、局部活动情况以及创面平均愈合时间和愈合后瘢痕形成情况。结果：MEBT/MEBO治疗组中的面颈部浇Ⅱ度、深Ⅱ度偏浅、深Ⅱ度偏深创面用药后疼痛明显缓解，局部活动不受限，愈合快，瘢痕增生不明显。结论：MEBT/MEBO对面颈部浅Ⅱ度、深Ⅱ度偏浅、深Ⅱ度偏创面的疗效优于SD-Ag干燥暴露疗法。     

MEBO与SD-Ag霜治疗耳廓深Ⅱ度烧伤疗效分析

目的:比较美宝湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)霜对耳廓深Ⅱ度烧伤的疗效。方法:将2000年4月至2001年12月收治的96例146只耳廓深Ⅱ度烧伤随机分为湿润烧膏治疗组(MEBO治疗组)和磺胺嘧啶银霜对照组(SD-Ag霜对照组)。MEBO治疗组50例,86只耳,SD-Ag对照组46例,60只耳,分别采用MEBO和SD-Ag霜治疗。结果:MEBO治疗组耳廓创面平均愈合时间19.5±3.0天,无一例发生化脓性耳软骨炎;SD-Ag霜组创面平均愈合时间24±2.5天,发生化脓性耳软骨炎者6例。组间相比均有非常显著性差异(P<0.01)。结论:MEBO可促进耳廓深Ⅱ度烧伤创面再生修复,减少并发症的发生。     

MEBO、SD-Ag治疗耳廓烧伤的疗效分析

目的比较MEBO和SD-Ag对耳廓烧伤的疗效。方法将1998年2月-2000年1月采用MEBO治疗的（称MEBO组）52例（70耳）治疗效果,同1996年1月-1998年1月应用SD-Ag治疗的（称SD-Ag组）48例（64耳）疗效进行对比分析。结果与SD-Ag组比较MEBO组治疗耳廓烧伤在促进愈合,减轻疼痛和感染,瘢痕增生不明显等方面有明显优势。结论在治疗耳廓烧伤时MEBO优于SD-Ag。     

湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银治疗深度烧伤的临床疗效对比

目的对比观察湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤的临床疗效。方法将92例深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组46例,治疗组采用湿润暴露疗法治疗,对照组应用磺胺嘧啶银药纱包扎治疗,对比两组患者疼痛率、感染率、手术率、瘢痕形成率及创面愈合时间。结果两组相比,治疗组疼痛发生率、瘢痕发生率、感染率及手术率均较对照组低,P0.05,差异具有统计学意义;治疗组创面愈合时间明显比对照组短,P0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面具有止痛效果好、感染率低、创面愈合时间短、瘢痕形成少、无需手术等优点,是治疗深度烧伤创面的理想方法。     

140例面部深Ⅱ度烧伤临床治疗报告

目的:比较湿润烧伤膏(MEBO)与磺胺嘧啶银(SD-Ag)对深II度面部烧伤的疗效。方法:选择140例面部深Ⅱ度新鲜烧伤病例,随机分为两组,其中70例创面采用MEBO治疗(治疗组),70例采用10%SD-Ag混悬液治疗(对照组),观察两组止痛效果、创面愈合时间及瘢痕发生率。结果:治疗组患者痛苦轻,止痛效果好(P<0.01):创面愈合快(22.0±4.6/24.4±6.6天,P<0.05):瘢痕发生率低(20%/80%,P<0.01)。结论:面部深Ⅱ度烧伤选用MEBO治疗明显优于磺胺嘧啶银。     

面颈部烧伤皮肤再生修复的临床观察

目的：观察烧伤湿性医疗技术(MEBT／MEBO)对面颈部烧伤皮肤再生修复的疗效。方法：在146例面颈部烧伤病人中，114例采用MEBT／MEBO治疗(治疗组)，32例采用烫伤膏治疗(对照组)，比较创面愈合时间、治愈率和瘢痕形成等。结果：MEBT／MEBO治疗组除Ⅲ度烧伤形成瘢痕和实行植皮各1例外，上述各项指标均优于烫伤膏组。结论：MEBT／MEBO治疗面颈部烧伤创面皮肤再生修复疗效明显。     

MEBO治疗面部深Ⅱ度烧伤的临床观察

目的：观察ＭＥＢＯ对面部深Ⅱ度烧伤创面的治疗效果。方法：把面部深Ⅱ度烧伤病人随机分成ＭＥＢＯ组４６０例,ＳＤ－Ａｇ组１００例,对两种治疗方法进行临床对照观察,主要观察创面感染、疼痛、愈合时间及愈合疤痕生成情况。结果：ＭＥＢＯ组明显优于ＳＤ－Ａｇ组,创面感染率、疼痛率及疤痕生成率均低于对照组,愈合时间早约一周。两组数据统计学处理,有非常显著性意义。结论：ＭＥＢＯ能防止创面感染,促进创面早日愈合,愈后疤痕生成率低,并有良好的止痛效果。     

湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银治疗面颈部瓦斯烧伤疗效观察

目的：比较湿润烧伤膏(MEIK))和磺胺嘧啶银(SD-Ag)对面颈部瓦斯烧伤的疗效。方法：对1998年4月～2001年11月收治的80例面颈部瓦斯烧伤病人随机分为两组，40例应用湿润烧伤膏治疗(M组)，40例采用磺胺嘧啶银治疗(S组)，观察两组治疗效果。结果：M组疼痛发生率，瘢痕发生率，手术例数及纹身发生率明显低于s组，组间均有显著差异。结论：MEBO治疗面颈部瓦斯烧伤疗效优于磺胺嘧啶银。     

MEBO与SD-Ag霜对比治疗烧伤70例临床体会

目的；比较MEBO（湿润烧伤膏）与SD－Ag（磺胺密啶银）霜治疗不同烧伤创面的疗效。方法：随机选择70例烧伤病例，35例烧伤创面采用MEBO治疗（治疗组）；35例采用SD－Ag霜治疗（对照组），观察两组不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率及瘢痕发生率。结果：治疗组创面愈合时间、感染率及瘢痕出现率均明显低于对照组。结论：在烧伤治疗中，MEBO作用明显优于SD－Ag霜。     

湿润烧伤膏治疗耳廓烧伤的临床疗效对比分析

目的：观察湿润烧伤膏(MEBO)对耳廓烧伤的治疗作用。方法：对1997年1月—2000年6月118例病人随机分成两组：MEBO治疗64例108耳(治疗组)；磺胺嘧啶银(SD—Ag)治疗54例81耳(对照组)。观察两组耳廓创面感染率、愈合天数、瘢痕生成率、耳廓萎缩和畸形发生率。结果：治疗组各深度耳廓烧伤愈合方式明显优于对照组，愈合快，瘢痕发生率和畸形率均低，创面感染机会也少。结论：MEBO治疗耳廓烧伤有良好疗效。     

MEBO与SD-Ag对比治疗会阴部深Ⅱ度烧伤60例临床体会

目的：比较湿润烧伤膏和磺胺嘧啶银在治疗会阴部深Ⅱ度烧伤中的疗效。方法：随机选择６０全有部深Ⅱ度烧伤伤,３０例采用湿润烧伤膏治疗（Ｍ组）,３０例采用１％的磺胺嘧啶银治疗效果。结果：Ｍ组疼痛发生率,疤痕出现率,感染发生率以及手术例数,创面愈合时间均明显低Ｓ组,（Ｐ〈０．００５）,有显性差异。结论：在治疗会阴部深Ⅱ度烧伤时湿润烧成于磺胺嘧啶银。     

湿润烧伤膏治疗硫酸烧伤临床对照分析

目的：研究湿润烧伤膏(MEBO)对硫酸烧伤创面的治疗作用。方法：选择16例硫酸烧伤Ⅱ度创面，采用MEBO(治疗组)与磺胺嘧啶银(对照组)自体对照治疗，分别观察两种处理方法后创面疼痛、感染率及愈合时间。结果：治疗组疼痛明显减轻，无感染发生，创面愈合快。结论：MEBO可作为硫酸烧伤Ⅱ度创面的首选治疗药物。     

湿润烧伤膏联合负压封闭引流在慢性难愈合创面植皮术后的应用效果分析

目的分析探讨湿润烧伤膏联合负压封闭引流在慢性难愈合创面植皮术后的治疗效果。方法选取2015年3月至2017年5月信阳职业技术学院附属医院收治的100例慢性难愈合创面患者作为研究对象,并按照治疗方法将其分为观察组与对照组,每组50例,其中观察组患者于植皮术后行湿润烧伤膏联合负压封闭引流治疗,对照组患者于植皮术后单纯行负压封闭引流治疗,对比两组患者创面愈合时间、瘢痕增生情况以及治疗前后乳酸脱氢酶与琥珀酸脱氢酶水平变化情况。结果治疗7 d后,观察组患者乳酸脱氢酶水平明显低于对照组(t=22.070,P=0.000),琥珀酸脱氢酶水平明显高于对照组(t=5.240,P=0.000);最终两组患者创面均完全愈合,其中观察组患者创面愈合时间明显短于对照组(t=5.078,P=0.000),且术后6个月愈后皮肤瘢痕评分明显低于对照组(t=12.290,P=0.000)。结论湿润烧伤膏与负压封闭引流联合应用可有效提高慢性难愈合创面植皮术后的皮片成活率,加快创面愈合,抑制瘢痕增生,且调节局部组织的有氧代谢水平可能是其促进皮片成活及创面愈合的部分作用机制。