舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳定期疗效探讨

目的 探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳定期的临床疗效.方法 选择我院2007年2月～2009年2月慢性阻塞性肺病患者112例,均为稳定期患者.随机将上述患者分为对照组和治疗组.对照组54例在常规治疗基础上雾化吸入布地奈德0.3mg,2次/d.治疗组58例在常规治疗基础上吸入舒利迭(沙美特罗50μg和丙酸氟替卡松250μg)吸入,12h吸入1次,2次/d.两组治疗共8w.在治疗前和疗程结束后检测两组患者肺功能,并对其临床症状进行评分.结果 疗程结束后,①临床症状评分:各组治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义,p<0.01;治疗组治疗后与对照组治疗后,差异有统计学意义,p<0.05.②肺功能:各组治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义,p<0.01;治疗组治疗后与对照组治疗后,差异有统计学意义,p<0.05.结论 舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺病稳定期患者临床疗效显著,优于布地奈德吸入治疗,值得临床借鉴.     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期47例疗效观察

目的:探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳定期的临床效果。方法:选择慢性阻塞性肺疾病患者94例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予口服氨茶碱缓释片0.2 g/次,2次/d,口服氨溴索胶囊30 mg/次,3次/d。对照组采用以上治疗。观察组同时给予舒利迭吸入治疗,1吸/次,2次/d,每次吸入完毕应用清水漱口。两组患者均治疗16周。检测两组治疗前后肺功能和血气指标。结果:观察组治疗后FEV1、FEV1/FVC显著高于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后PaO2显著高于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后PaCO2显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭能够显著提高慢性阻塞性肺病稳定期患者肺功能,改善血气指标,临床效果显著。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的疗效观察

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床疗效及对肺功能的影响。方法 120例慢性COPD患者随机分为治疗组和对照组各60例,2组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用舒利迭,观察比较2组的临床疗效及对肺功能（FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值）的影响。结果 2组有效率比较,差异有显著性（P〈0.05）。治疗组的FEV1、FEV1/FVC、FEV1占预计值均较对照组有显著变化（P〈0.05）。结论舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳疗效好,有效地改善了患者的肺功能,值得临床推广和应用。     

舒利迭在慢性阻塞性肺病治疗中的价值

目的:探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床价值。方法:选取90例慢性阻塞性肺病患者,按住院奇偶数分为1组和2组,各45例。1组给予常规治疗,2组在1组的基础上再给予吸入舒利迭,比较两组疗效。结果:1组总有效率为88.89%,2组总有效率为93.33%,且2组肺功能改善情况优于1组(P<0.05)。结论:舒利迭治疗慢性阻塞性肺病效果优于常规治疗,应予应用。     

吸入舒利迭对慢性阻塞性肺病的疗效观察

目的 了解舒利迭对慢性阻塞性肺病(COPD)的疗效.方法 选择2005年1月～2006年12月期间于我院门诊就诊的100例COPD患者为研究对象,并随机分为试验组和对照组.两组均予以常规治疗,试验组在常规治疗基础上加舒利迭吸入治疗.结果 (1)两组患者治疗后肺功能各项指标均较治疗前升高(P＜0.05),表明经治疗肺功能均有所改善.两组各指标治疗前后差值均表现为试验组高于对照组(P＜0.05).(2)两组患者治疗后,PaO2均升高(P＜0.05),PaCO2(P＜0.05)均下降,两组治疗前后PaO2及PaCO2差值,均以试验组高于对照组(P＜0.05).(3)试验组对症状体征改善的总有效率为96%,对照组为82%(P＜0.05).(4)用药期间,试验组有3例出现口干及咽喉不适,均自行缓解.对照组无不良反应发生.结论 舒利迭对COPD疗效好,且安全,值得在临床上推广应用.     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的疗效观察

目的观察舒利迭干粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺病(COPD)患者的疗效。方法将明确诊断的160例COPD病人随机分为对照组和治疗组:两组均在给予抗感染、解痉、祛痰等基础上,治疗组给予舒利迭50微克/250微克剂型,1吸/次,2吸/天,疗程为3个月。对照组给予普米克200微克/喷,一天三次,疗程3个月。分别对两组患者治疗前后的临床症状及肺功能指标进行观察对比,评价药物疗效。结果治疗组患者治疗前后的临床症状及体征明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗前后FEV1、FEV1/FVC(用力肺活量)×100%、FEV1%预计值差异具有统计学意义(P<0.05),而对照组各指标差异无统计学意义。结论舒利迭能增强患者肺功能,对其咳嗽、咳痰、气促症状以及湿啰音体征有明显的改善作用。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病稳定期的临床观察

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的有效治疗方法.方法 将54例COPD稳定期病人随机分为两组,在常规治疗的同时,治疗组给予舒利迭50μg/500μg,(含沙美特罗50μg,丙酸氟替卡松500μg）每次1吸,每日2次吸入治疗;对照组给予茶碱缓释片0.1,每日2次口服,疗程为6个月,在治疗前后分别测定肺功能,并比较开始治疗前及治疗后6个月两组患者C O P D急性发作次数.结果 治疗组FEV1、FEV1/FVC和FEV1/预计值较治疗前均有显著提高(P均<0.01),COPD急性发作次数减少(P<0.01).对照组FEV1/FVC和FEV1/预计值和急性发作次数前后对比差异无统计学意义(P均>0.05).两组间治疗后肺功能和发作次数对比差异有统计学意义(P均<0.01）.结论 舒利迭能够改善COPD稳定期患者的肺功能及急性发作次数.     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的疗效及对肺功能的影响

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的疗效及对肺功能的影响,以进一步指导临床治疗。方法 120例慢性阻塞性肺疾病患者根据入院先后顺序随机分为观察组和对照组各60例,观察组和对照组均给予常规治疗,其中观察组在常规治疗的基础上同时加用舒利迭,观察比较两组的疗效及用药前后两组肺功能的变化。结果观察组有效率90.0%(54/60),对照组有效率为70.0%(42/60),两组总有效率比较差异有显著性(P0.05)。且两组用药前肺功能指标比较,差异无显著性(P0.05),用药8周后,两组肺功能指标均较用药前有显著改变,且观察组的变化均较对照组明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论舒利迭治疗慢性阻塞性肺病疗效较好,能改善COPD患者的呼吸困难等症状,且改善COPD患者的肺功能指标,值得临床推广和应用。     

舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺病的临床对照观察

目的：观察舒利迭（沙美特罗／丙酸氟替卡松）吸入治疗慢性阻塞性肺病的临床疗效。方法：慢性阻塞性肺病稳定期患者40例,随机分为治疗组20例与对照组20例,治疗组采用舒利迭吸入治疗,对照组给予α-糜蛋白酶、庆大霉素与地塞米松雾化吸入,均用药7d。结果：治疗组临床疗效明显优于对照组,两组比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论：舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺病疗效确切,值得临床推广。     

舒利迭吸入剂治疗中重度慢性阻塞性肺病临床观察

目的:探讨舒利迭吸入治疗中重度慢性阻塞性肺病的临床效果。方法:将中重度慢性阻塞性肺病患者52例随机分为观察组和对照组,在对症治疗的基础上观察组加用舒利迭吸入治疗,对照组加用沙丁胺醇吸入剂吸入治疗,用药12周,观察治疗前后两组患者疗效及肺功能的变化。结果:观察组在临床疗效及肺功能改善方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭吸入治疗中重度慢性阻塞性肺病疗效肯定,适合临床推广。     

思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病的临床分析

目的：探讨思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）的临床疗效。方法选择88例稳定期COPD患者,随机分为观察组和对照组（n=44）,观察组给予思力华联合舒利迭治疗,对照组仅给予思力华治疗,观察记录2组的疗效、慢性阻塞性肺病评估测试（COPD Assessment Test,CAT）评分,检测肺功能指标和血气指标。结果治疗后,观察组疗效显著优于对照组（P<0.05）,2组均没有出现严重不良反应;治疗前后,2组患者临床症状差异具有统计学意义（P<0.05）。结论思力华联合舒利迭治疗稳定期慢性阻塞性肺病的疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广。     

舒利迭配伍孟鲁斯特治疗中重度慢性阻塞性肺病疗效观察

目的:探究吸入舒利迭联合孟鲁斯特治疗慢性阻塞性肺病的效果。方法:本文收集2010年10月～2011年10月期间在我院就诊的100例慢性阻塞性肺病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各50例,观察组给予吸入舒利迭联合孟鲁斯特,对照组给予口服沐舒坦联合缓释茶碱,进行治疗前后临床疗效和肺功能判定。结果:观察组临床症状及肺功能明显改善。结论:糖皮质激素联合长效β2受体激动剂治疗慢性阻塞性肺病效果显著。     

舒利迭在治疗慢性阻塞性肺病中的辅助作用

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的作用。方法选择100例慢性阻塞性肺病（COPD）患者为研究对象,并随机分为试验组和对照组。两组均予以常规治疗,试验组在常规治疗基础上加舒利迭吸入治疗。结果1）两组患者治疗后肺功能各项指标均较治疗前升高（P〈0．05）,表明经治疗肺功能均有所改善。两组各项指标治疗前后差值均表现为试验组高于对照组（P〈0．05）。2）两组患者治疗后,Pa02均升高（P〈0．05）,PaCO2（P〈0．05）均下降,两组治疗前后PaO2及PaCO2差值,均以试验组高于对照组（P〈0．05）。3）试验组对症状体征改善的有效率为66％,对照组为62％（P〉0．05）。4）用药期间,试验组有3例出现口干及咽喉不适,均自行缓解。对照组无明显不良反应发生。结论舒利达对慢性阻塞性肺病（COPD）疗效好,且安全,值得在临床上推广应用。     

慢性阻塞性肺疾病稳定期舒利迭治疗的临床观察

目的观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者的临床疗效。方法随机将78例COPD稳定期患者分为治疗组和对照组各39例,2组均予吸氧、抗感染、化痰等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用舒利迭吸入治疗3个月,并分别于治疗后1,2,3个月对所有患者进行肺功能测量。结果治疗组患者治疗2,3个月肺功能指标与治疗前相比差异有统计学意义（P〈0.01）,对照组患者在治疗前后其肺功能指标无显著改变（P〉0.05）;治疗组患者的肺功能较对照组明显改善（P〈0.01）。治疗期间2组患者均未发生严重不良反应。结论运用舒利迭治疗COPD稳定期患者,具有疗效确切,不良反应少等优点,值得临床推广应用。     

舒利迭治疗60例慢性阻塞性肺病的疗效观察

慢性阻塞性肺病（COPD）在全球范围内的发病率不断上升，目前已成为第4大死亡杀手和10大致残性原因之一，循证医学指南提倡通过多种途径、采用多种方法来控制COPD。     

雾化吸入舒利迭辅助治疗慢性阻塞性肺病的疗效与抗炎作用的临床观察

目的观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺病（COPD）的疗效与抗炎作用,并探讨其作用机制。方法将78例COPD患者按随机、对照、开放原则分为普米克令舒组39例和舒利迭组39例,两组均进行常规治疗,普米克令舒组再给予普米克令舒,舒利迭组再给予舒利迭,均治疗6个月,治疗前后采用肺功能测定仪测定肺功能指标,进行动脉血气分析,测定痰液炎细胞及中性粒细胞计数。结果舒利迭组与普米克令舒组治疗后FEV1、FEV1/FVC、FEV1/预计值、PaO2较治疗前明显升高,痰液炎细胞计数、中性粒细胞分类较治疗前均明显降低,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;治疗后,舒利迭组FEV1、FEV1/FVC、FEV1/预计值、PaO2较普米克令舒组明显提高,痰液炎细胞计数、中性粒细胞分类均较普米克令舒组明显降低（P〈0.01）;舒利迭组的总有效率为94.87%,普米克令舒组的总有效率为79.49%,舒利迭的总有效率显著高于普米克令舒（P〈0.01）。结论舒利迭治疗COPD临床疗效确切,快速消除呼吸道炎症,快速缓解症状与体征,恢复患者肺功能,安全性好,值得临床推广使用。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床应用研究

目的对比研究舒利迭（沙美特罗／丙酸氟替卡松）治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）疗效。方法对300例确诊为COPD的患者分成3组：分别吸入舒利迭（实验组）、辅舒酮（对照组1）、辅舒酮加万托林（对照组2），根据圣．乔治（St．George）呼吸疾病问卷（SGRQ）的方法对临床症状问卷调查及体征检查评分；测定肺功能指标FEV1、FEV1／FVC及FEV1占预计值的百分率（％），评价治疗前后肺功能的变化。结果与单独应用辅舒酮组比较，辅舒酮加万托林组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善更加显著（P〈0．05）；而与单独应用辅舒酮组比较，舒利迭组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善更具优势（P〈0．01）；并且与辅舒酮加万托林组比较，舒利迭组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善也更加显著（P〈0．05）。结论舒利迭对COPD的疗效明显优于应用其单一组分，也优于其他复方制剂，可以认为是目前临床治疗COPD的理想药物。     

舒利迭吸入剂治疗慢性阻塞性肺病临床观察

目的研究吸入舒利迭（沙美特罗/氟替卡松干粉剂50/250μg）对慢性阻塞性肺病患者的疗效。方法将患者随机分为两组,实验组在对照组基础加用舒利迭吸入。测量用力肺活量、第一秒用力呼气容积（FEV1）等肺功能参数,观察症状控制情况、急性发作次数以及患者健康状况的改变。结果舒利迭治疗组症状评分和肺功能在治疗12月后均较对照组明显改善,急性发作次数少于对照组。结论舒利迭长期吸入能改善COPD患者的临床症状和肺功能,提高生存质量。     

舒利迭对重度稳定期慢性阻塞性肺疾病辅助治疗的疗效分析

目的探讨舒利迭对重度稳定期慢性阻塞性肺疾病辅助治疗的临床疗效。方法随机选取我院收治重度稳定期的慢性阻塞性肺疾病患者82例,采用随机数字法将其分为两组,两组患者均给予常规治疗,对照组在此基础之上给予舒弗美治疗。观察组则给予舒利迭治疗。对比分析两组患者于治疗前后肺功能的改善情况以及治疗效果,评价用药安全性。结果两组患者经治疗后,观察组患者的肺功能改善情况明显优于对照组（P〈0．05）,差异有统计学意义;观察组总有效率为90．24％,明显高于对照组的70．73％,均未出现严重的不良反应。结论舒利迭辅助治疗重度稳定期的慢性阻塞性肺疾病患者疗效显著。安全性高,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺病的临床分析

[目的]观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺病（COPD）的疗效。[方法]选择COPD患者60例,随机分为治疗组30例和对照组30例,在常规治疗基础上对照组吸入普米克都保,治疗组吸入舒利迭。根据圣.乔治（St.George）呼吸疾病问卷（SGRQ）的方法,进行临床症状及体症检查评分,测定肺功能指标FEV1,FEV1/FVC及FEV1占预计值（%）来评价治疗前后肺功能的变化。[结果]舒利迭组治疗后临床症状及肺功能指标明显优于对照组（P〈0.05）。[结论]舒利迭是治疗COPD的有效药物,使用安全。