后腹腔镜下肾部分切除术23例报告

目的 探索后腹腔镜下肾部分切除术的应用范围和经验。方法 2001年12月至2005年10月，对23例患者施行后腹腔镜下肾部分切除术，其中肾细胞癌14例、错构瘤5例、重复肾4例，孤立肾1例。结果22例手术顺利完成，1例肾肿瘤因仅阻断肾动脉前支时出血而行腹腔镜肾切除．手术时间60～240min，平均121min。肾动脉阻断时间20～55min，平均32min。术中出血量100～300ml，均未输血。病理报告肾细胞癌14例，切缘均阴性；错构瘤5例。1例重复肾因切除不彻底，术后发现肾上极囊性肿块而再次开放手术行肾部分切除。结论 后腹腔镜下肾部分切除术对选择性的肾脏病变是一种有效和微创的治疗方法，远期效果有待进一步观察。     

后腹腔镜肾切除术(附23例报告)

目的探讨后腹腔镜肾切除术的临床应用价值.方法采用后腹腔镜技术实施肾切除23例,其中单纯肾切除12例,根治性肾切除6例,肾输尿管全切并膀胱袖套状切除5例.结果手术全部成功,无中转开放手术.手术时间35～240 min,平均135 min.术中出血量30～800 ml,平均90 ml.术后2～4 d下床活动.术后住院7～15 d,平均8.6 d.结论后腹腔镜肾切除术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,临床疗效可靠,具有良好的应用前景.     

后腹腔镜结核性无功能肾切除术23例报告

目的:探讨后腹腔镜结核性无功能肾切除术的临床应用价值。方法:回顾分析2012年7月至2016年3月为23例结核性无功能肾患者行后腹腔镜肾切除术的临床资料,其中男9例,女14例,平均(39±3)岁;患者均为无功能肾,右侧11例,左侧12例。经过2周抗结核治疗后患者均行后腹腔镜肾切除术。结果:23例患者均成功完成肾切除术,无一例中转开放手术。手术时间73～196 min,平均(125±12)min;术中失血量79～420 ml,平均(198±17)ml;术后住院5～10 d,平均(7.5±0.7)d。术中均未发生脓肾破裂、腹膜损伤,其中1例术后发生输尿管残端积脓感染,二期行输尿管切除术。随访1～36个月,平均(17.0±1.3)个月,肾功能正常。结论:后腹腔镜结核性无功能肾切除术具有良好的安全性、可行性,值得在具备条件的医院推广应用。但因腹膜外空间较小,且结核肾周围粘连较重,对术者技术水平要求较高,需熟练掌握解剖,严格把握手术适应证,术中仔细辨认组织层次。     

后腹腔镜肾部分切除术治疗局限性肾癌(附15例报告)

目的探讨后腹腔镜肾部分切除术治疗局限性肾癌的可行性。方法选择T1期、单发肿瘤且直径2.0～4.5cm的局限性肾癌15例,经后腹腔,用血管束带部分阻断肾脏血流,在距离肿瘤边缘0.5～1.0cm处进行局部切除,肿瘤床多处随意活检送快速病理,切缘阴性。结果15例手术均获成功,无中转开放。手术时间120～200min,平均140min;术中出血量50～600ml,平均300ml。术后皮下气肿4例,尿漏1例,肾周血肿2例。引流管2～3d拔除。2例放置双J管,术后1个月拔出。术后给予一个疗程的免疫治疗(α干扰素300万U+白细胞介素Ⅱ100万U隔日交替皮下注射,共3个月),术后随访3～15个月(平均8个月),未见肿瘤局部复发,未见转移,切口未见种植。结论后腹腔镜肾部分切除术治疗局限性肾癌可行,短期随访效果肯定。     

后腹腔镜根治性肾切除术治疗局限性肾癌

目的总结后腹腔镜根治性肾切除术治疗局限性肾癌的经验。方法2003年10月至2007年10月共对67例局限性肾癌患者施行后腹腔镜下根治性肾切除术，区域性淋巴结清扫，其中男44例，女23例；年龄25～78岁，平均年龄50．3岁。术后定期行血生化及影像学随访。结果本组手术平均时间176min，术中平均出血量70ml，术后平均住院时间8．5d。术中腹膜损伤2例，胸膜损伤1例，下腔静脉属支损伤2例，无一例中转开放手术。随访3～51个月。3年癌症相关生存率为96．4％。结论掌握术中常见并发症预防和处理方法、减少术中周围组织损伤是后腹腔镜肾癌根治术达到“微创”目标的关键。     

后腹腔镜肾癌根治性切除术

目的:探讨后腹腔镜肾癌根治性切除术的可行性及临床应用价值。方法:2002年10月~2005年12月行后腹腔镜肾癌根治性切除术56例。结果:56例均获成功,无中转开放者。手术时间80~210min,平均138min;出血量40~200ml,平均110ml;术后住院时间4~7天,平均6.5天;术中及术后无明显并发症。术后病检报告:肾透明细胞癌43例,肾颗粒细胞癌7例,肾梭形细胞癌3例,肾腺癌2例,肉瘤样腺癌1例。随访2~28个月,未见肿瘤复发及穿刺通道的种植转移。结论:后腹腔镜肾癌根治性切除术安全可行、疗效肯定。     

后腹腔镜肾部分切除术

近年来对小肾癌（直径〈4cm）行保留肾单位的肾部分切除术逐渐受到人们重视。对孤立肾或双侧肾癌以及对侧’肾功能虽暂时正常但患有严重威胁。肾功能疾患的患者行肾部分切除术已被广泛接受。1993年Winfield及同事完成了第一例腹腔镜肾部分切除术,目前国内有条件的医院已逐渐开展了此术式。     

后腹腔镜根治性肾切除术126例报告

目的 探讨后腹腔镜下根治性肾切除术的疗效.方法 2002年11月～2006年6月行后腹腔镜下根治性肾切除术126例.取腰部3个穿刺点入路,肾动脉和静脉均用Hem-o-lok夹闭后切断,输尿管在近髂血管处切断.结果 2例因出血,1例因粘连较重,中转开放手术.平均手术时间115 min(60～255 min);平均术中出血量112 ml(20～1000 ml),2例须输血.并发症7例(精索静脉损伤1例,副肾动脉损伤1例,下腔静脉损伤1例,肾动脉残端出血1例,肾静脉损伤2例,胰尾损伤1例):1例腔静脉损伤,术后随访2年,对健康无影响;1例胰尾漏术后随访1年,肾窝无积液,无胰腺炎;余5例并发症恢复顺利无异常.术后平均住院5 d(4～8 d).病理报告:117例肾透明细胞癌,3例囊性肾细胞癌,2例肾盂移行细胞癌,1例嫌色细胞癌,2例错构瘤,1例嗜酸细胞瘤.1例肾癌术后半年发现肝转移,术后1年因肝转移死亡;其余125例平均随访27个月(1～43个月),未发现肾窝及切口转移,未发现远处转移,无瘤生存.结论 后腹腔镜下根治性肾切除术安全可靠,疗效良好.     

后腹腔镜肾部分切除术治疗局限性肾癌的效果

目的分析后腹腔镜肾部分切除术治疗局限性肾癌的临床价值。方法选取2016-03-2018-11间本院收治的46例局限性肾癌患者并按照不同手术方式分为2组。给予对照组(20例)患者实施开放肾部分切除术,对研究组(26例)患者行后腹腔镜肾部分切除术。比较2组患者的手术时间、术中肾热缺血时间、术后并发症及手术前后肾功能变化等指标情况。结果研究组患者手术时间和术中肾热缺血时间长于对照组,但术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、并发症发生率及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者手术前后肌酐水平及患侧肾脏肾小球滤过率等差异均无统计学意义(P>0.05)。结论开放肾部分切除术与后腹腔镜肾部分切除术治疗局限性肾癌均有确切疗效,但后者手术创伤更小,术后恢复更快,安全性高。     

后腹腔镜肾切除术45例报告

目的：探讨后腹腔镜肾切除的方法及效果。方法：回顾性分析45例后腹腔镜肾切除术的临床资料,其中单纯性肾切除术36例,肾癌根治术9例。结果：45例中42例手术成功,3例转为开放手术,手术时间平均134min;术中出血量平均78ml;术后平均住院天数8．2天。9例肾癌患者中,2例于术前CT增强发现异位动脉,并于术中依照CT所示部位顺利予以结扎。术后随访1～7个月,1例肾癌患者因对侧肾功能不佳而行透析治疗。结论：后腹腔镜肾切除术出血少、效果好、患者恢复快等特点,术前行CT增强扫描有助于术中判断肾血管位置。     

后腹腔镜肾切除术的临床应用（附30例报告）

目的探讨后腹腔镜肾切除术的方法和适应证。方法回顾分析30例后腹腔镜肾切除术的临床资料。结果30例手术均成功，手术时间92-270min，平均148．7min；术中出血40-880mL，平均256mL；2例术中输血200mL和400mL，术中和术后未发生严重的并发症。术后随访1-50个月，4例肾癌患者未见肿瘤复发或转移。结论后腹腔镜下肾切除术具有损伤小、住院时间短及术后康复快等优点，适用于多种肾良、恶性疾病。     

Transperitoneal versus retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy: A comparative study

Objectives:   To compare perioperative outcome of transperitoneal and retroperitoneal approaches during laparoscopic radical nephrectomy (LRN) and to identify selection criteria for each approach.
Methods:   Over a 7-year period, 100 consecutive patients (median age 62 years, range 20–80) underwent LRN for a renal tumor with clinical stage T1a–T3a. The first choice approach was retroperitoneal. The transperitoneal approach was chosen in selected cases based on tumor characteristics. Thirty-three patients underwent the transperitoneal approach, and 67 had the retroperitoneal approach. Perioperative parameters including operative time, blood loss and complications and pathology data were retrospectively analyzed.
Results:   Overall, 33 transperitoneal laparoscopic radical nephrectomies (TLRN) and 67 retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomies (RLRN) were carried out. There was a statistically significant difference between the two groups in terms of size (5.3 vs 3.0 cm, P  < 0.0001) and clinical T stage (higher in the TLRN group, P  < 0.0001) of the tumors. Intraoperative complications included bradycardia, pneumothorax, renal vein injury, and renal artery injury in the TLRN group, and pneumothorax in the RLRN group. There were no differences in terms of operative time, blood loss and tumor grade between the two groups.
Conclusions:   Retroperitoneal and transperitoneal approaches yielded excellent surgical outcomes. The transperitoneal approach should be chosen based on tumor size and location to minimize vascular injury.     

Initial operative experience of single‐port retroperitoneal laparoscopic nephrectomy

This paper reports our early experience with single‐port laparoscopic nephrectomy via the retroperitoneal approach. Since April 2010, 23 patients have undergone single‐port laparoscopic surgery for simple nephrectomy (n = 11 patients) and radical nephrectomy (n = 12) by an experienced laparoscopic surgeon. The mean operative time was 265.2 min and the mean estimated blood loss was 96.7 mL. The procedure was completed in all patients without conversion to standard laparoscopy or open surgery. No intraoperative or acute postoperative complications occurred. When the single‐port retroperitoneal laparoscopic nephrectomy group was retrospectively compared with the group that had undergone standard retroperitoneal laparoscopic nephrectomy, no significant difference was noted with respect to age, body mass index, operation time, time to eat, catheter removal or length of hospitalization (P > 0.05). A significant difference in favor of the single‐port retroperitoneal laparoscopic nephrectomy group was noted with respect to the estimated blood loss (P = 0.027) and the visual analog pain scale score at discharge (P = 0.016). Although our findings show that retroperitoneal single‐port laparoscopic nephrectomy is feasible with advanced techniques and optimal instrumentation, further study is required to determine the future extent of its clinical application.     

肾细胞癌后腹腔镜下根治性切除的临床研究

目的探讨肾细胞癌后腹腔镜下根治性切除术的临床应用价值。方法回顾性分析后腹腔镜下根治性肾切除术（A组32例）及开放性根治性肾切除术（B组51例）的临床资料。比较两组手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、局部复发、切口种植转移等指标。结果A组手术时间中位数75（50～150）min,术中出血量中位数60（20～450）mL。术后肠功能恢复时间中位数1．5（1～2）d,术后切口感染4例（12．5％）,切口侧下腹部皮肤感觉过敏者7例（21．9％）;B组手术时间中位数100（75～180）min,术中出血量中位数150（100～500）mL。术后肠功能恢复时间中位数2（1～3）d,术后切口感染6例（11．8％）。切口侧下腹部皮肤感觉过敏者17例（33．3％）。两组均无严重并发症出现。A组在手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间方面明显优于B组（P〈0．01）。结论后腹腔镜下根治性肾切除术较开放手术治疗肾癌具有微创、安全、可靠等特点。无局部重要脏器及大血管浸润和黏连的肾癌病例均适合行后腹腔镜手术切除。     

Comparison of transperitoneal and retroperitoneal laparoscopic nephrectomy for renal cell carcinoma: A single‐center experience of 100 cases

Objectives: To report our experience with the retroperitoneal and transperitoneal approaches of laparoscopic nephrectomy for renal cell carcinoma (RCC). Methods: Between July 2001 and December 2007, 100 patients with RCC underwent laparoscopic radical nephrectomy at our institution for clinically localized RCC. Fifty‐three patients received a retroperitoneal procedure and 47 received a transperitoneal procedure. The perioperative and oncological outcomes of these groups were reviewed retrospectively. Results: Mean follow up was 34 months. No statistically significant difference was found between the two approaches in terms of pathological stage, operative time, need for additional procedures such as adrenalectomy and/or lymph node sampling, estimated blood loss, need for blood transfusions, analgesic requirement, length of hospital stay, or the incidence of minor or major complications. The 5‐year disease‐free survival rate was 90% for both the retroperitoneal and transperitoneal procedures. The 5‐year overall survival rates were 98% and 96%, respectively. Therefore, no significant difference was observed in the long‐term oncological outcome between the two groups. Conclusions: Tumor control and surgical morbidity in laparoscopic radical nephrectomy seem not to be significantly influenced by the approach.     

后腹腔镜下肾癌根治术后乳糜漏的临床分析

目的:分析后腹腔镜下肾癌根治术后乳糜漏发病原因,探讨其预防策略及治疗方法。方法:回顾性分析2010年2月~2013年2月我院8例后腹腔镜下肾癌根治术后乳糜漏患者的临床资料。结果:术后出现乳糜漏时间平均为(2.5±1.0)d。平均引流量200ml/24h4例,200~500ml/24h3例,500~1 000ml/24h1例,所有患者均在接受了红霉素局部灌注、生长抑素类似物皮下注射加持续引流、低脂优质蛋白饮食、预防感染等综合治疗后痊愈。结论:采用药物加控制饮食、持续引流的综合方案治疗后腹腔镜下肾癌根治术后乳糜漏安全有效。     

后腹腔镜下肾部分切除术在治疗肾脏肿瘤中的临床疗效

目的 探讨后腹腔镜下保留肾单位的肾部分切除术在治疗肾脏肿瘤的临床应用价值.方法 回顾性分析施行后腹腔镜保留肾单位的肾部分切除术的70例患者的临床资料,其中男42例,女28例,年龄平均(56±11.8)岁,肿瘤直径(3.4士1.3)cm.结果 70例患者均成功在后腹腔镜下实施手术,无1例术中中转为开放手术.手术时间100～180 min,平均(130±27)min.血管阻断时间20～40min,平均每例患者25 min.术中失血50～800mL.术后出血2例:1例发生在术后第4天,行选择性血管栓塞术后好转;另1例出现在术后第7天,经选择性血管栓塞后未见好转遂行患肾切除术.术后病检:肾透明细胞癌53例,肾乳头状癌12例,肾嫌色细胞癌2例,囊性肾癌2例,肾脏囊肿并出血1例.随访3～18个月无局部复发及远处转移.结论 后腹腔镜下保留肾单位的肾部分切除术治疗早期肾脏肿瘤安全、有效,兼有创伤小、康复快等优点,近期疗效满意,远期疗效有待进一步观察.     

腹腔镜术中超声在中央型肾肿瘤行腹腔镜肾部分切除术的临床应用

目的:探讨腹腔镜超声(LUS)在中央型肾肿瘤行腹腔镜肾部分切除术(LPN)的临床价值。方法:回顾分析在LUS协助下行LPN的10例中央型肾肿瘤患者的临床资料。所有患者术前B超、CT和/或MR等影像学检查诊断为肾肿瘤,肿瘤均位于肾实质内,无明显外凸。男6例,女4例,年龄10~62岁(平均45.4岁),5例位于肾中部,1例位于肾上极,4例位于肾下极,肿瘤直径1.1~3.5cm,平均直径2.6cm。结果:腹腔镜术中超声对肿瘤位置、大小、边界和血供进行实时定位,确定肾肿瘤切除的范围,切除后再次复查超声,保证切缘阴性。术后病理回报:肾细胞癌9例,肾素瘤1例,所有切缘均阴性。结论:术中LUS可提供实时影像,协助手术医师准确定位包埋于肾皮质的中央型肾肿瘤,对肿瘤进行实时评估,减少术中出血,保障切缘阴性,为手术安全提供有效保障。