解剖钢板（钩状钢板）内固定治疗锁骨骨折42例

目的：探讨锁骨骨折的可靠治疗方式。方法：锁骨骨折42例患者,使用锁骨解剖钢板（钩状钢板）内固定,观察其疗效。结果：锁骨解剖钢板（钩状钢板）内固定组患者接受度、功能恢复良好。结论：锁骨解剖钢板（钩状钢板）内固定为明显移位锁骨骨折一种较理想治疗方式。     

锁骨骨折手术治疗临床体会

目的分析克氏针髓腔内固定手术治疗锁骨骨折的效果。方法将我科收治的90例锁骨骨折患者采用克氏针髓腔内固定手术治疗。结果优65例,良18例,差7例,优良率92.2%。结论克氏针髓腔内固定治疗锁骨骨折愈合率高。     

锁骨骨折126例治疗体会

锁骨骨折是临床常见骨折之一，约占全身骨折6％左右，锁骨位于胸廓两侧，全长于皮下均可摸到，易于受伤，且锁骨内侧2／3凸向前，外侧1／3凸向后，呈不规则型，骨折断端易移位，且不稳定，既往多采用手法复位，横“8”字绷带固定，但易于移位，畸形愈合，随着人们生活质量的提高，对治疗效果要求亦不断提高，我们采取多种手术方法治疗锁骨骨折，疗效满意，现将我院3年来对126例锁骨骨折手术内固定的方法总结如下。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折68例临床观察

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：2001年8月～2008年8月我院使用重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者68例,术后随访1年,根据Karlsson骨折愈合标准评定治疗效果。结果：患者平均愈合时间为（15±61周。随访1个月优良率为57．4％;6个月优良率为77．9％;1年优良率为94．1％。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折临床疗效确切、并发症少、损伤小,是治疗锁骨骨折的一种好方法。     

112例锁骨骨折治疗

锁骨是连接上肢与躯干的骨性结构,因位置表浅,容易导致骨折,有资料报告约占全身骨折的6%左右,该骨折比较多见于青壮年及儿童。关于该骨折的治疗方法众说纷纭,无外乎两种,非手术治疗与手术,非手术治疗组应用八字绷带或前臂吊带固定,手术组应用切开复位或闭合复位方法,利用钢板螺钉固定或克氏针固定[1]。本资料对我科2009-2014年112例锁骨骨折病人资料进行分析,情况如下。资料与方法 病例112例,其中男性78例,占     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折20例临床分析

目的：观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：本组20例锁骨骨折患者,X线片显示骨折端均有错位,均采用切开复位重建钢板内固定治疗。结果：20例患者均获随访,随访6～12个月,均未发现血管神经损伤及切口感染,未出现骨折不愈合、骨髓炎,无钢板螺钉松动、断裂,骨折平均愈合时间2.6个月。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意、解剖复位、固定牢固,为早期功能锻炼和骨折愈合提供了可靠的保证,是一种值得临床医生推广的治疗方法。     

重建钢板治疗锁骨骨折的临床观察

目的 探讨重建钢板在治疗锁骨骨折中的临床疗效.方法 对110例锁骨骨折行切开复位重建钢板内固定,进行回顾性分析.结果 110例随访3～24个月,骨折全部愈合,无钢板螺钉松动、骨不愈合、畸形愈合、感染等并发症.结论 重建钢板治疗锁骨骨折有助于肩关节功能早期恢复,具有固定牢固,并发症少等优点.     

锁骨解剖钢板内固定治疗I型锁骨骨折

我科于2004年5月-2007年8月采取锁骨解剖钢板治疗I型锁骨骨折52例，取得满意疗效，现报道如下。     

锁骨骨折外科治疗临床体会

目的探讨内固定治疗锁骨骨折的方法;方法切口以骨折部为中心沿锁骨作切口,显露骨折端,先试行复位,再以2.5mm或3.0mm克氏针沿骨折远端髓腔钻入,从肩锁关节穿出,扩通髓腔后再退出,然后顺行或逆行打入2.5mm克氏针。结果经15个月以上的随访,针尾留在肩峰端的10例中,术后1个月左右3例出现退针,骨折部成角畸形,再次以重建钢板手术治疗,退针率30%。针尾留在胸锁关节端的21例中,X片示骨折皆解剖复位,1个月后X线片示有少量骨痂生长,3个月后有大量骨痂生长,无退针、骨延迟愈合和骨不连发生,肩关节功能恢复良好。结论改良克氏针加PDS缝线治疗锁骨骨折效果显著。     

锁骨骨折内固定术治疗78例临床疗效分析

目的：比较锁骨折中重建钢板、髓内克氏针两种内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：78例锁骨骨折患者分为重建钢板组41例与髓内克氏针组37例,术后12个月内跟踪回访评定疗效。结果：重建钢板组与髓内克氏针组均全部愈合、少见畸形愈合。重建钢板组优良率为95.1%,髓内克氏针组优良率为83.8%。结论：重建钢板内固定法较髓内克氏针内固定法治疗锁骨骨折疗效更为满意,临床应视具体情况合理选择内固定方法。     

锁骨骨折86例治疗体会

我队于1993～2003年期间共收治锁骨骨折86例，现将治疗情况及疗效报告如下：     

锁骨骨折手术方式的选择体会

目的回顾性分析锁骨骨折手术方式的选择,总结治疗经验。方法回顾性调查308例在我院行手术治疗的锁骨骨折患者的临床资料,其中克氏针钢丝内固定204例,S形锁骨解剖钢板内固定76例,锁骨钩钢板内固定28例,对比三种手术方式的适应症、手术后骨折愈合时间以及并发症的发生情况。结果术后随访最长12个月,最短5个月,大部分病例效果良好,发现克氏针动17例(其中脱出3例),针尾处感染9例;S形锁骨钢板的螺钉松动2例。以上发生的19例内固定物松动均发生于术后2～3个月内。锁骨钩钢板组未发现并发症。所有随访病例均骨性愈合,未发现骨髓炎、锁骨疼痛性不愈合、内固定完全失效致畸形愈合、创伤性关节炎等严重并发症。结论锁骨骨折的手术方法由骨折部位及骨折类型决定;S形解剖钢板、锁骨钩钢板内固定的并发症明显低于克氏针钢丝内固定。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床效果分析

目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床效果。方法:选取某院60例锁骨骨折患者(2015年10月~2016年3月期间),将其依据随机分组原则,分为对照组(采用克氏针髓内固定术治疗)与观察组(采用重建钢板内固定)各30例,对比两组患者手术时间、术中出血量及术后并发症发生情况。结果:观察组锁骨骨折患者手术时间(62.33±2.46)min、术中出血量(55.36±2.13)ml均优于对照组,两组数据存在高度的差异性,P0.05;观察组锁骨骨折患者术后并发症发生率为3.33%优于对照组并发症发生率33.33%,P0.05。结论:采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者,能够有效缩短其手术时间,对降低术后并发症发生率具有重要意义,值得研究。     

重建钢板治疗锁骨骨折36例疗效观察

目的 观察切开复位重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法 本组36例锁骨骨折,X线片显示骨折端均有错位,全部行切开复位重建钢板内固定.结果 36例均获随访,随访时间7～20个月,平均9.2个月,X线片随访显示骨折全部愈合,平均愈合时间3.3个月,无感染、钢板螺钉断裂,取内固定后无再骨折,肩无畸形、疼痛,上臂活动正常.结论 重建钢板治疗锁骨骨折复位良好,固定确切,有利于患者早期进行肩关节功能锻炼,是一种值得推荐的治疗方法.     

重建钢板内固定术治疗锁骨骨折45例临床观察

目的观察重建钢板内固定术治疗锁骨骨折的临床效果。方法选取我院收治的90例锁骨骨折患者作为研究对象,随机分为治疗组和对比组各45例,治疗组行重建钢板内固定术治疗,对比组行克氏针内固定术治疗,对两组患者治疗的临床效果及并发症情况进行统计分析。结果治疗组的优良率为100%,明显优于对此组(优良率80%),两组比较具有显著的统计学差异(P<0.05)。同时,治疗组并发症发生率低于对比组,两组比较具统计学意义(P<0.05)。结论使用重建钢板内固定术治疗锁骨骨折疗效显著,患者的并发症少,恢复快,安全性高,值得临床上进一步推广使用。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床探讨

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,分析湘潭市中医医院收治的76例锁骨骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为重建钢板内固定组和克氏针张力带固定组。结果重建钢板固定临床治疗优良率明显高于克氏针张力带固定,P<0.05,同时克氏针张力带固定术后有3例出现并发症。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床疗效良好,安全性高,值得临床推广应用。     

重建钢板螺钉内固定治疗锁骨骨折66例

目的 评价重建钢板及螺钉内固定治疗锁骨骨折的效果,以探讨锁骨骨折更满意的治疗方法.方法 本组66例锁骨骨折,单纯横形骨折6例,斜形骨折16例,粉碎性骨折44例,全部行手术切开复位加重建钢板螺钉内固定术.结果 随访8～18个月,骨折均愈合,肩关节活动达正常生理活动度65例(98.5%).结论 锁骨骨折采用重建钢板固定,复位好,固定牢固,有利息者早期肩关节功能锻炼,是一种值得推荐的治疗方法.     

钢板内固定治疗锁骨骨折40例体会

锁骨骨折临床常见,固定方法较多,自2005年07月～2010年07月我院利用钢板内固定治疗锁骨骨折40例,效果满意,报告如下。     

钢板内固定治疗锁骨骨折

目的 通过对63例锁骨骨折患者用钢板内固定治疗的临床分析,探讨其在锁骨骨折中的作用。方法63例锁骨骨折患者采用切开复位钢板内固定治疗。结果 根据评定标准:优40例(63.4%),良13例(21.8%),可10例(14.8%)。结论 钢板内固定治疗锁骨骨折方法简单、固定稳固、可早期活动、并发症少,是较好的治疗方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床护理

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床护理措施。方法笔者所在医院治疗的锁骨骨折患者32例,均采用重建钢板内固定治疗,并在围手术期进行精心护理。结果 32例患者中,24例疗效为优,7例疗效为良,1例疗效为可。优良率达到96.88%。结论对重建钢板内固定患者进行有效的综合性护理,可以明显提高患者的手术治疗效果,并可有效恢复患者的患肢功能,值得在临床上推广。