乳腺癌患者术前实施心理干预的作用

乳腺癌术前均存在不同程度的心理障碍 ,既给治疗带来一定困难 ,也影响患者术后康复及生活质量。我们选取2 0 0 0年 2月～ 2 0 0 3年 2月在我院住院并手术治疗的乳腺癌患者 6 1例实施术前心理干预 ,收到了一定的效果。1　临床资料1.1　一般资料　 6 1例均为女性。年龄 2 2～ 72岁。文化程度 :小学 5例 ,初中 17例 ,高中 2 7例 ,大学 12例。职业 :工人 2 4例 ,农民 19例 ,干部 16例 ,其他 2例。癌肿分期 :Ⅱ期10例 ,Ⅲ期 2 8例 ,Ⅳ期 2 3例。1.2　心理障碍原因　通过调查 ,发现 5 8例患者存在不同程度的焦虑症状 ,发生率为 95 .1%。引起患者焦…     

心理干预对乳腺癌患者心理状态的影响

目的探讨手术前后对乳腺癌患者的心理分析及护理干预措施。方法回顾分析112例乳腺癌行乳腺切除＋乳腺癌改良根治术患者的临床资料,通过对患者进行心理状态评估分析,采用对患者的人文关怀,患者及配偶的沟通,问卷调查方法深入分析患者心理存在问题并提出相应的护理对策,内容包括患者的基本情况、就诊原因、婚姻状况、经济状况、心理状态、对疾病的认知和对护理的需求等。将112例患者随机分为两组,64例为干预组给予心理干预。48例为对照组给予传统的心理护理。结果两组患者通过护理后比较,干预组患者存在的恐惧、焦虑的心理症状明显好转或者消失,经统计学处理（P〈0．01）有显著的临床护理效果。结论乳腺癌患者的心理反应与一般肿瘤患者不同,加强心理干预提高患者战胜疾病的信心,对增强治疗效果,提高生活质量有重要意义。     

心理干预对乳腺癌患者心理状态及生存质量的作用

目的:探讨心理护理干预对乳腺癌患者心理状态及生存质量的影响。方法:将94例乳腺癌围手术期患者随机分为对照组和观察组各47例,对照组常规护理,观察组在常规护理基础上心理护理干预。结果:治疗后2组SAS、SDS评分差异显著(P0.05);观察组生理、社会功能,心理状态、对日常生活及社会活动的限制、总体健康评价等指标均优于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。结论:心理护理干预能保持乳腺癌患者内环境稳定,增强免疫功能,明显改善患者焦虑、抑郁负性情绪,促进康复,提高生存质量。     

乳腺癌患者心理干预的护理体会

目的 灵活应用心理学和护理学知识,对乳腺癌患者实施心理护理,以取得患者的信任和积极治疗,从而提高患者生存年限和质量.方法 应用护理程序对116例乳腺癌患者进行全面的评估,做出正确的护理诊断,制定有效的护理计划和措施,实行个体化心理护理,从而消除其消极心理,使其积极配合治疗.结果 患者以最佳的心态接受治疗,还可以提高肿瘤患者的生存质量.结论 为了达到最高护理目标,护士必须具备良好的素质、丰富的专业知识和心理学知识,不断学习人文知识,将人文关怀运用于肿瘤护理始终,收到事半功倍的效果.     

心理干预配偶对乳腺癌患者心理状态的影响

目的时乳腺癌患者配偶实施心理干预，探讨其时乳腺癌患者心理状态的影响。方法将82例住院准备接受乳腺癌根治术患者随机分为2组，时照组41例患者采用常规护理，实验组41例患者在采用常规护理的基础上加用时配偶实施心理干预，干预1周后采用症状自评量表（SCL-90）时2组患者进行测试比较。结果时照组与实验组SCL-90的总均分、各因子分均高于国内常模。对照组总均分、躯体化症状、抑郁以及焦虑高于国内常模，差异有统计学意义（P〈0．01）；实验组躯体化症状、焦虑高于国内常模，差异有统计学意义（P〈0．01）。时照组总均分、各因子分均高于实验组，其中躯体化症状和焦虑与实验组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论乳腺癌患者存在不同程度的心理健康问题，时配偶实施心理干预能改善乳腺癌患者的心理状态。     

针对性心理干预对乳腺癌手术患者不良心理的影响

目的了解乳腺癌手术患者的不良心理状况,并给予针对性的心理干预。方法将100例乳腺癌手术患者随机分为干预组（64例）和对照组（36例）,对照组按一般护理常规进行护理,干预组在对照组基础上再加强心理护理。结果干预组的不良心理状况显著轻于对照组（P〈0.01）。结论心理干预可明显减轻乳腺癌手术患者的不良心理状况,使患者以良好的心态面对疾病和治疗。     

心理干预对乳腺癌患者心理健康状况的影响

本文运用心理干预对乳腺癌手术患者实施护理 ,收到了满意效果 ,现报告如下。对象均为 2 0 0 1年～ 2 0 0 3年我院确诊并手术治疗的乳腺癌患者 68例 ,均为已婚女性 ,年龄 3 0～ 69岁。随机将其分为对照组和干预组。干预组 3 4例 ,文化程度为大专以上 5例 ,初高中 17例 ,小学及文     

乳腺癌手术患者心理状况及心理干预效果研究

目的 探讨乳腺癌手术患者心理状况及心理干预的效果。方法 随机将住院患者分为干预组28例、对照组28例。采用90（SCL-90）症状自评量表进行测评。结果 心理干预前，两组患者SCL-90的10个症状因子相比较均无显著性差异P〉0．05。进行心理干预后，心理健康状况有明显改观。其中，抑郁和焦虑心理阻碍的改善最为明显（t值分别为3．911和3．170．P〈0．001～0．005）。结论 对乳腺癌患者采取积极心理干预措施，可以增强患者治疗信心，缓解争消除心理压力，提高患者生活质量。     

乳腺癌患者的心理状况与心理干预研究

目的 探讨心理干预对乳腺癌患者心理健康的可行性.方法 对42例乳腺癌患者进行手术前期、术后化疗期、康复期3个阶段的心理干预,采用症状自评量表(SCL-90)和汉密顿焦虑量表(HA MA)分别进行干预前后调查,然后进行统计学分析.结果 在心理干预后,S C L-90的十因子(包括躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、敌对、人际关系敏感、偏执、恐怖、精神病性和睡眠)以及H A M A的精神性和躯体性条目都有明显的改善﹙p＜0.01,p＜0.02,p＜0.05.H A M A的阳性率也明显下降(p＜0.05).结论 心理干预能提高乳腺癌患者的心理健康水平.     

对乳腺癌患者术前焦虑抑郁的心理干预

目的:观察心理干预对乳腺癌患者术前焦虑、抑郁的影响。方法:将随机62例乳腺癌患者编入实验组和对照组。实验组接受术前心理干预,对照组按受常规护理。应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测量对术前焦虑抑郁程度。结果:实验组术前焦虑、抑郁均低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论:术前心理干预能够解除或减轻手术患者术前焦虑、抑郁情绪,降低心理应激反应。     

心理干预对乳腺癌患者围术期生活质量的影响

探讨心理干预对乳腺癌患者围术期生活质量的影响。方法将32例乳腺癌患者按随机数字表法分为2组:对照组和干预组,每组16例。2组患者均采用常规护理及综合治疗。在此基础上,干预组实施心理干预,心理干预3～4次。并对2组患者术前、术后1周、化疗结束后和化疗结束后随访3个月采用生活质量调查表进行调查。结果术后1周、化疗结束后、化疗结束后随访3个月:干预组患者躯体功能、社会功能评分值与对照组比较差异均无统计学意义(均P>0.05),干预组患者角色功能、情绪功能、认知功能、总体健康状况评分值与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),干预组患者呼吸困难、便秘评分值与对照组比较差异均无统计学意义(均P>0.05),干预组患者疲乏和恶心、呕吐、失眠、食欲丧失评分值与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。干预组患者术后1周腹泻评分值与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),干预组患者化疗结束后、化疗结束后随访3个月经济困难、疼痛评分值与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论心理干预能明显地提高乳腺癌患者围术期的生活质量,有利于促进术后恢复。     

术前心理干预对家族性乳腺癌患者焦虑状况的影响

目的探讨术前心理干预对家族性乳腺癌患者焦虑状况的影响。方法选取家族性乳腺癌手术患者80例,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组除常规护理外,接受心理干预,对照组只进行常规护理。采用焦虑量表（SAS）及状态-特质焦虑自评量表进行调查与对比分析。结果干预前实验组和对照组SBP、DBP、HR、SAS、S-AI及T—AI值差异无统计学意义（P〉0．05）;干预后实验组和对照组SBP、DBP和HR差异无统计学意义（P〉0．05）;干预后实验组SAS、S_AI及T—AI值显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组干预前SAS、S-AI及T—AI值显著高于干预后,差异有统计学意义（P〈O．05）;对照组干预前、后SAS、sAI及T—AI值差异无统计学意义（P〉0．05）。结论对家族性乳腺癌手术患者进行心理干预可有效缓解患者的焦虑情绪,保持良好的身心状态,有利于身体康复。     

心理干预护理在乳腺癌术后患者中的应用及效果评价

目的：探讨心理干预护理在乳腺癌术后患者中的应用价值。方法：将64例乳腺癌术后住院患者随机分成心理干预护理组及对照组各32例,对照组进行常规护理,心理干预护理组在对照组的基础上给予心理干预护理。在治疗前和治疗第2、4、6、8周末分别使用汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）评定2组疗效。并在出院后随访2个月评定化疗的依从性。结果：在治疗8周末,心理干预护理组患者HAMD-17、HAMA总分均低于对照组（P ＜0．01）,2个月随访的化疗的依从性高于对照组（P ＜0．01）。结论：心理干预护理可显著提高乳腺癌术后患者的生存质量和化疗依从性。     

综合心理护理干预对乳腺癌改良根治术患者的效果评价

[目的]探讨综合心理护理干预对乳腺癌改良根治术患者的护理效果。[方法]将160例乳腺癌手术患者随机分为A、B两组（n=80）。A组按乳腺癌根治术护理常规进行护理。B组除采用乳腺癌根治术常规护理[方法]外,还要对患者术前认知、情绪和态度方面进行综合心理护理干预。[结果]B组患者得到充分心理护理干预后其焦虑状况与A组比较,得到显著改善（P〈0.05）;同时B组患者的满意度与A组比较显著提高,平均住院日显著下降（P〈0.05）。[结论]综合心理护理干预能明显缓解乳腺癌改良根治术患者的术前焦虑,减少平均住院日,提高患者住院的满意度,是一种有效的护理干预措施。     

综合心理护理干预在乳腺癌术后患者中的应用

目的：探讨综合心理护理干预在乳腺癌术后患者中的应用效果及临床意义。方法将100例乳腺癌术后患者随机分为对照组50例(常规心理护理)、观察组50例(综合心理护理),对照两组患者术后者自我形象、焦虑、抑郁、生存质量水平比较。结果两组患者术后者自我形象量表(BIBcQ)、焦虑(SAS)、抑郁(SDS)水平比较观察组明显优于对照组, P<0.05,具有显著性差异;两组患者术后生存质量水平比较观察组明显优于对照组, P<0.05,具有显著性差异。结论综合护理干预应用于乳腺癌术后患者中可有效减少心理方面并发症,并提高患者术后生存质量。     

乳癌病人术后主要心理负担因素及对策

目的探索乳癌病人术后的主要心理负担因素及有效疏导的对策。方法用自编生活事件问卷及ＳＡＳ焦虑自评量表和ＳＤＳ抑郁自评量表，对乳癌术后半年至５年间的７４例病人进行了书面调查，用统计学方法进行处理。结果患者心理负担主要是担心复发、受歧视和自卑感等。其轻重主要与社会支持、文化程度、距手术时间的年限有关，与年龄无显著性差异。结论乳癌术后病人主要心理负担通过普及乳癌的基本知识；让病人感受到有医护人员对自己的重视，亲人的关怀，大部分心理问题能够较快得到解决，少数有较重的焦虑和抑郁症状的病人可请心身科医生参与治疗。     

综合社会支持对提高乳腺癌化疗期患者应对效果的研究

目的探讨综合护理干预对提高乳腺癌患者化疗期的应对能力和生命质量的效果。方法两组乳腺癌化疗期患者,对照组采用常规护理措施,综合社会支持组（干预组）在常规处理措施基础上,采用综合社会支持,评价两组患者入院后1 d和30 d的领悟社会支持评定量表（PSSS）、医学应对问卷（MCMQ）以及癌症康复评价简表（CARES-SF）评分。结果入院后30 d,两组患者家庭外支持评分明显高于入院后1 d（P〈0.05,P〈0.01）,家庭内支持评分干预组明显高于入院后1 d（P〈0.05）;两组患者MCMQ3个维度：面对、回避、屈服评分均存在显著性差异（P〈0.05,P〈0.01）;干预组患者在生理、心理社会和与医务人员关系维度评分明显下降（P〈0.01）。组间比较,入院后30 d,干预组患者家庭内支持评分明显高于对照组（P〈0.05）,家庭外支持评分显著高于对照组（P〈0.01）;干预组患者生理、心理社会以及与医务人员关系三个维度评分有显著性差异（P〈0.05,P〈0.01）。结论综合社会支持能提高乳腺癌化疗期患者生命质量,增强患者的正性应对。     

社区综合干预对乳腺癌患者抑郁和焦虑情绪的影响

目的探讨社区综合十于贞对乳腺癌患者抑郁和焦虑情绪的影响。方法将112例乳腺癌病人随机分为两组,干预组与对照组各56例。同时具备“生物-心理-社会”三者干预因素的归于治疗组,不同时具备三者干预因素的归于对照组。观察比较乳腺癌患者存干预前、6月后、12月后SDS和SAS评分。结果十顶组患者抑郁、焦虑情绪12个月后得到明艟改善,前后比较有显著性差异（t=4．055,5．540;P〈0．01）,与对照绀相比有湿著性差异（t=-4．093,-4．836,P〈0．01）。结论社区综合十预能够明显改善乳腺癌患者抑郁、焦虑情绪,且改善程度与时问成止比,干预时间以12个月左右为佳。     

个体化护理干预对乳腺癌患者术后化疗依从性的影响

目的 观察个体化护理干预对乳腺癌患者术后化疗依从性的影响。方法 将132例乳腺癌术后接受化疗的患者随机等分为常规护理组（对照组）和个体化护理干预组（观察组）。对照组给予常规护理,观察组给予个体化护理干预,并观察患者的负性心理及依从性来评价。结果 接受个体化护理干预患者的焦虑度及依从性方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 对乳腺癌术后化疗的患者实施个体化护理干预,可明显改善乳腺癌患者术后化疗依从性,有利于规范化疗的顺利进行,提高了患者的生存质量。     

心理干预对我国肝癌患者焦虑和抑郁症状影响的Meta分析

目的探讨心理干预对肝癌患者焦虑和抑郁症状的影响。方法计算机检索万方、维普、CNKI及中国生物医学等中文数据库,全面收集有关心理干预对肝癌患者焦虑和抑郁症状影响的临床对照试验,汇总数据采用RevMan5．1．6和Stata12．0进行分析,两组之间差异采用标准均数差及其95％可信区间描述。结果严格根据纳入和排除标准,最终纳入9个临床对照试验,包括716例肝癌患者,其中观察组360例,对照组356例。Meta分析结果表明：治疗前,心理干预组与对照组患者抑郁自评量表评分和焦虑自评量表评分均无明显差异（分别为标准均数差0．06,95％可信区间-0．11～0．22,P=0．54;标准均数差-0．03,95％可信区间-0．18～0．13,P=0．72）;治疗后,心理干预组患者抑郁白评量表评分和焦虑自评量表评分显著低于对照组患者,两组之间差异有统计学意义（分别为标准均数差-1．55,95％可信区间-1．75— -1．35,P〈0．00001;标准均数差-1．90,95％可信区间-2．10～-1．71．P〈0．00001）。结论现有证据表明,进行综合性心理干预可有效地改善肝癌患者的抑郁和焦虑症状,减轻患者负性情绪,改善患者的情感及认知功能,增强自我价值感,具有一定的有效性和可行性。由于纳入研究质量及数量有限．本研究结论尚需大样本高质量临床研究进一步证实。