Richard钉治疗股骨转子间骨折

目的评价Richard钉治疗股骨转子间骨折的治疗效果.方法分析75例经 Richard钉固定治疗的股骨转子间骨折患者术前、术后X线片、肢体功能和恢复全身情况.结果患者术后24 h坐起,8～10周扶拐下床活动.除2例住院围手术期间死亡外,其余患者骨折均愈合. 结论股骨转子间骨折,应严格掌握手术适应证,加强围手术期管理.采用Richard钉治疗,固定坚强,有利于骨折愈合,能早期关节活动.     

加压空心钉与髓内钉固定治疗高龄股骨转子间骨折的比较分析

目的 分析比较加压空心钉与髓内钉固定治疗高龄股骨转子间骨折的效果，探讨老年股骨转子间骨折的合理治疗方法。方法 回顾性分析1998年1月～2004年12月期间接受加压空心钉或髓内钉固定治疗且有完整资料的123例高龄股骨转子间骨折患者。加压空心钉固定组51例，均为顺行股骨转子间骨折，按Evans分型：Ⅰ型14例，Ⅱ型24例，Ⅲ型10例，Ⅳ型3例。髓内钉固定组72例，其中顺行股骨转子间骨折64例，按Evans分型：Ⅰ型10例，Ⅱ型12例，Ⅲ型28例，Ⅳ型14例；逆行股骨转子间骨折8例。比较两种固定方法在手术时间、术中出血量及输血量、平均住院时间、术中及术后并发症、术后1年功能恢复情况及医疗费用等方面的结果。结果对于高龄顺行股骨转子间骨折患者，与髓内钉固定组相比，加压空心钉固定组手术时间短、术中出血量及输血量少、医疗费用低，两者差异有显著性意义（P〈0．05）。但两组在平均住院时间、术中及术后并发症、术后1年功能恢复情况等方面的差异无显著性意义（P〉0．05）。结论 对Ⅰ、Ⅱ型高龄股骨转子间骨折和高危、全身情况差、骨质疏松症严重的Ⅲ、Ⅳ型骨折患者宜采用加压空心钉固定；对于全身情况尚可、不稳定的Ⅲ、Ⅳ型顺行股骨转子间骨折及逆行股骨转子间骨折以髓内钉固定较为稳妥。     

不同类型股骨转子间骨折治疗方法的选择

目的探讨不同类型股骨转子间骨折治疗方法的选择。方法分别采用闭合经矩多枚斯氏针内固定、Richard钉及Gamma钉治疗股骨转子间骨折。结果随访52例，时间10～30个月，其中经矩多枚斯氏针内固定(Evan’s Ⅰ～ⅢA型)治疗10例，Richard内固定32例，疗效满意；Gamma钉治疗10例，其中有1例Ⅳ型患，术后发生轻度髋内翻，有1例ⅢB型患，术后钉尖切出股骨头。结论Richard钉是治疗股骨转子间骨折较好方法，经矩多枚斯氏针内固定及Gamma钉内固定的临床运用中应酌情选择。     

标准γ-Ⅲ型带锁髓内钉治疗高龄股骨转子间骨折

目的总结闭合复位γ-Ⅲ型髓内钉内固定治疗高龄股骨转子间骨折的疗效。方法采用闭合复位γ-Ⅲ型髓内钉内固定治疗75例高龄股骨转子间骨折患者。结果手术时间30~55 min,术中出血量40~100 ml。75例均获得随访,时间6~18个月。患者骨折均良好复位并愈合。结论采用闭合复位标准γ-Ⅲ型髓内钉内固定治疗股骨转子间骨折操作方法简单易行,骨折复位良好,手术时间短,术中出血较少,术后功能恢复快。     

防旋型股骨近端髓内钉治疗高龄股骨转子问骨折

目的探讨防旋型股骨近端髓内钉（proximal femoral nail anti-rotation,PFNA）治疗高龄股骨转子间骨折的手术效果。方法使用PFNA治疗高龄股骨转子间骨折28例,对其术后并发症及功能恢复进行随访分析。结果25例随访3-6个月,按Sanders髋部创伤后评分标准,优2例,良14例,差9例。所有病例术后未出现严重内科并发症或股骨头切割。结论PFNA是高龄股骨转子间骨折的一种理想内固定治疗方法,具有操作简单、手术损伤小、功能恢复快、并发症少等优点。     

防旋型股骨近端髓内钉治疗高龄股骨转子间骨折

目的 探讨防旋型股骨近端髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)治疗高龄股骨转子间骨折的手术效果.方法 使用PFNA治疗高龄股骨转子间骨折28 例,对其术后并发症及功能恢复进行随访分析.结果 25 例随访3～6个月,按Sanders髋部创伤后评分标准,优2 例,良14 例,差9 例.所有病例术后未出现严重内科并发症或股骨头切割.结论 PFNA是高龄股骨转子间骨折的一种理想内固定治疗方法 ,具有操作简单、手术损伤小、功能恢复快、并发症少等优点.     

压锁定钢板与防旋髓内钉治疗高龄患者转子间骨折对比研究

目的比较股骨近端加压锁定钢板(proximal femoral locking compress plate,PF-LCP)与股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)治疗高龄患者转子间骨折的临床效果差异,为治疗高龄患者转子间骨折提供依据。方法统计比较两种手术方法的手术时间、术中出血量、术后并发症和术后髋关节功能。术后随访,时间3个月~5年,平均26个月。结果两种手术方法的手术时间、术中出血量比较,差异有统计学意义(P<0.05);PF-LCP治疗高龄患者股骨转子间骨折术中摄片次数少,术后髋关节关节功能恢复更好(P<0.05)。结论相对于PFNA内固定治疗,PF-LCP治疗高龄患者股骨转子间骨折髋关节功能恢复更好。     

股骨近端防旋髓内钉治疗高龄股骨转子间骨折

目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗高龄股骨转子间骨折的疗效。方法应用PFNA治疗43例高龄股骨转子间骨折患者。结果手术时间28~55 min,骨折愈合时间10~21周。43例均获得随访,时间12~36个月。术后12个月按Harris评分评定疗效:优36例,良6例,差1例。结论 PFNA治疗高龄股骨转子间骨折具有损伤小、出血少、时间短的优点。     

股骨近端髓内钉治疗高龄股骨转子间骨折

目的探讨应用股骨近端髓内钉治疗高龄股骨转子间骨折患者的特点、手术适应证、并发症及治疗效果。方法2002年10月～2005年12月采用股骨近端髓内钉治疗58例（60髋）80岁以上股骨转子间骨折患者，其中51例合并有较严重的各种内科疾病。骨折固定方法均采用股骨近端髓内钉，包括短重建钉、经皮短重建钉及股骨近端钉。术后半年按照Harris评分标准对患者进行功能评价。结果本组59例患者平均手术时间为78min（45～134min），平均出血量为215mL（50～800mL）。14例患者术后在围手术期内出现呼吸系统疾病等并发症。2例患者术后住院期间死亡，2例出院后死亡。复位及固定不满意者2例。47例患者术后获6～42个月（平均18．5个月）随访，根据Harris评分：优27例，良13例，可2例，差5例，优良率为85．1％。结论股骨近端髓内钉适用于大多数高龄股骨转子间骨折患者，术前充分评估生理机能及控制合并疾病是手术成功的前提。     

PFN—A治疗高龄股骨转子间骨折的疗效研究

目的 研究股骨近端髓内钉-A（PFN—A）治疗高龄股骨转子间骨折的疗效。方法 37例高龄股骨转子间骨折患者，按AO／ASIF分类：31-A1型7例，31-A2型21例，31-A3型9例，采用PFN—A治疗，统计手术时间、术中出血量，观察骨折愈合及并发症发生情况。结果 随访6～12个月，平均手术时间58rain，平均术中出血量108ml，骨折全部愈合，均无感染、髓内钉断裂、螺钉松动断裂及切出股骨头、髋内翻、股骨劈裂等并发症发生。结论 PFN—A治疗高龄股骨转子间骨折具有手术方法简单、手术时间短、出血量少、固定牢固等优点，建议首选PFN—A治疗高龄患者，但其对骨折的加压幅度有限，不适用于分离明显难以复位者。     

不同方法治疗老年性股骨粗隆间骨折的临床分析

目的 探讨不同方法治疗老年性股骨粗隆问骨折安全有效的内固定方法、临床效果及其临床适应证.方法 对58例老年性股骨粗隆间骨折分别采用股骨近端解剖型锁定钢板固定14例,动力髋螺钉(DHS)固定24例,股骨近端解剖型钢板固定20例,比较3组术中失血量、手术时间、骨质劈裂情况及骨折愈合时间,随访Sanders评分结果和并发症发生情况,并进行临床和统计学分析.结果 术后全部得到随访,随访8个月～3年,平均1.5年,3组术式的优良率分别为92.9%、92%和90%.结论 不同方法治疗老年性股骨粗隆间骨折的临床效果都很满意,但各有其适应证,手术方式应根据骨折类型、年龄、体质因素及患者骨质疏松程度,结合各内固定特点选择最佳治疗方案,对伴有严重骨质疏松的高龄患者适合选用应用解剖型锁定钩板(ALHP)固定,对Evans Ⅰ、Ⅱ型和部分EvansⅢ型适合选用DHS固定,对Ⅳ、Ⅴ型适合选用股骨近端解剖型钢板固定.     

高龄患者股骨粗隆间骨折的治疗研究进展

［摘要］ 随着人口老龄化的增长,股骨粗隆间骨折的发病率也逐渐上升,在美国,每年有超过20万人发生这种骨折,而死亡率从15%上升到了30%,预计到2025年,全球年均发病人数将达到260万~460万,且不稳定型骨折增多。治疗包括保守治疗、手术治疗。保守治疗周期相对较长,易出现并发症,比如：髋内旋、髋内翻、肌肉萎缩、肢体短缩、畸形等不良现象,以及老年患者在治疗期间因需长期卧床休养,易呈现泌尿系统感染、褥疮、坠积性肺炎、下肢静脉血栓及关节僵硬挛缩等并发症。正因保守治疗有如此多的缺点,手术措施越来越成为医治股骨粗隆间骨折的首选方法。本文对近年来我国高龄患者股骨粗隆间骨折的治疗进行综述。     

动力髋螺钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折

目的: 观察AO动力髋螺钉 (DHS) 治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效。方法:对使用DHS内固定治疗的 65例股骨粗隆间骨折的分类、手术方法、术后结果进行疗效分析。结果: 所有病例术后随访骨折均愈合, 髋关节功能优良率达 97%。结论: 动力髋螺钉内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效优良。只要操作规范、功能锻炼正确、负重时间掌握适当, 就可以减少各种并发症, 降低病残率。     

Lower hip bone mass and proximal femur fractures in elderly patients: more valuable than lumbar vertebrae bone mineral density

A decreased bone mineral density, such as osteoporosis, has been considered a factor closely associated with proximal femur fractures. We studied the relationship between osteoporosis and proximal femur fractures. Dual energy radiograph absorptiometry was used to measure the bone mineral density of 121 patients with a femur neck fracture and 134 patients with an intertrochanteric fracture. The bone density of the femoral neck, Ward's triangle, and the trochanteric region were measured. Two hundred seventeen normal patients who had undergone a bone mineral density test and were found to have no proximal femur fracture were used as the control group. Comparative analysis was performed after the patients were subdivided into different groups depending on sex and fracture type. The bone mineral density of the lumbar vertebra in patients with a proximal femur fracture was not significantly different from that of the control group, but the bone mineral density of the proximal femur in patients with a proximal femur fracture was significantly less than that of the control group. The bone mineral density of the group with an intertrochanteric fracture was lower than that of the femur neck fracture group. However, the difference was statistically insignificant. In bone mineral density comparisons, no significant differences were observed between the displaced and undisplaced femur neck fracture group and between the stable and the unstable intertrochanteric fracture group. The bone mineral density of elderly patients with a proximal femur fracture was significantly less than that of normal individuals. However, femur neck fractures in elderly men were less likely to be associated with a decreased bone mineral density. Little correlation between bone mineral densities of the proximal femur and fracture location (neck vs intertrochanter) and type (nondisplaced vs displaced neck, stable vs unstable intertrochanter) was found.     

单侧多支点外固定器治疗股骨粗隆间骨折

目的 观察应用单侧多支点外固定器治疗股骨粗隆间折的疗效。方法 采用北大粗隆下穿针越过骨折断端达股骨头软骨下,股骨中上段另行穿针,针尾用外默写器固定治疗粗隆间骨折１０２例。结果 术后随访１年￣１年４个月,骨折均愈合。优８１例,可１４例,差８例。结论 单侧多支点外固定器可使骨折获得有效制动,口才能早期下床活动,术后护理方便。该术式操作简单,使用安全。     

Management of trochanteric fractures of the femur with external fixation in high-risk patients

The aim of this prospective study was to assess the outcome of trochanteric fractures of the femur after external fixation in a group of elderly patients with high surgical risk. The study population consisted of 50 patients with trochanteric fractures of the femur and a mean age of 87 years who were classified by an anaesthetist as ASA 3 or 4 and considered not suitable for conventional fractures fixation. The fracture was fixed with an external fixator under spinal anaesthesia. The final follow-up was at 12 months. All fractures healed within 12 weeks. Superficial pin tract infection occurred in 30 patients, and fracture united with a shortening of 14 mm (5-20) in 12 patients. No implant failures or limitation of knee movements were recorded. Five patients died within 1 year. External fixation is a valuable treatment alternative for trochanteric fracture of the femur in elderly patients.     

External fixation of femoral shaft fractures in children: enhanced stability with the use of an auxiliary pin.

From 1989 through 1994, we used a monolateral external fixator (Orthofix) to treat 39 femur fractures in 37 patients. The average age of the patients was 9.5 years (range, 5+11 to 18+8 years); 38 fractures were closed, and one was a grade I (Gustillo-Anderson classification) open fracture. Twenty-two fractures were treated by using the standard Orthofix pin configuration with two or three pins held in the pin clamps both above and below the fracture. We treated the remaining 16 fractures identically, except for the addition of an auxiliary pin, which was secured to the body of the fixator by using wire and methylmethacrylate. All patients were followed up to union and fixator removal at a mean of 97 days after fixator placement (range, 50-175 days). Thirty-one (84%) patients were followed up for 1 year after injury. Six of 22 femurs without an auxiliary pin required remanipulation for loss of reduction. Only one of 16 femurs treated with an auxiliary pin required remanipulation. Four of 22 femurs without an auxiliary pin went on to malunion. No femur with an auxiliary pin went on to malunion.     

青壮年股骨颈骨折三种内固定方式的疗效评价

目的:比较应用不同内固定方法治疗青壮年股骨颈骨折的临床效果,探讨手术时机、内固定方法对复位质量的影响。方法:青壮年股骨颈骨折患者112例,其中男60例,女52例;年龄17~50岁,平均43.5岁。骨折部位:头下型29例,经颈型49例,基底型34例;骨折程度(Garden分类):Ⅰ型5例,Ⅱ型30例,Ⅲ型46例,Ⅳ型31例。骨折至手术时间:<7d者76例,7~14d者25例,>14d者11例。采用双头加压螺纹钉内固定34例(A组),斯氏针固定37例(B组)和空心加压螺钉内固定41例(C组)。术后比较3组疗效及骨折复位情况和愈合率。结果:所有病例经1年2个月~10年6个月,平均3年10个月的随访。按张少成疗效评定:A组优良率70%(24/34);B组优良率75.6%(28/37);C组优良率80%(36/41)。股骨头坏死与骨折不愈合:A组29%(10/34);B组26.4%(9/37);C组19.5%(8/41)。3组优良率、股骨头坏死和骨折不愈合率差异无统计学意义(P>0.05)。但复位质量、手术时机与股骨头坏死和骨折不愈合密切相关(P<0.05)。结论:早期正确的解剖复位,坚强有效的内固定是治疗青壮年股骨颈骨折的关键。空心加压螺钉优于斯氏针,斯氏针优于双头加压螺钉。     

InterTan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的体会

目的探讨新一代股骨近端交锁髓内钉（InterTan钉）治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的体会。方法采用InterTan钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折25例。结果本组均获平均14．5（5～24）个月随访,切口均一期愈合,未出现下肢深静脉血栓。无骨折再移位及内固定松动、失效。末次随访时按JOA髋关节评分系统评定疗效：优17例,良5例,可3例,优良率88．0％。结论InterTan钉设计合理,在治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折时具有固定可靠、骨折愈合率高、临床疗效满意、并发症发生率低的优点。     

强骨饮对老年股骨粗隆间骨折术后再发对侧粗隆间骨折疗效的1年随访研究

目的观察强骨饮防治老年股骨粗隆间骨折术后再发对侧粗隆间骨折的临床疗效。方法 2016年1月至2016年12月,选取本科室接受手术治疗的老年股骨粗隆间骨折患者并得到完整随访的120例作为研究对象,将其随机分为常规康复组、基础用药组和强骨饮组,每组各40例。其中常规康复组为常规骨折康复治疗,其余两组在常规骨折康复治疗的基础上,基础用药组给予钙尔奇D片和阿法骨化醇胶囊;而强骨饮组给予强骨饮颗粒。均术后随访1年,记录3组病例术后对侧再发骨折发生率及治疗前后对侧股骨大转子、股骨颈骨密度变化情况,并对所收集的数据进行比较。结果 105例获得随访,15例失访。术后1年再发对侧粗隆间骨折4例,其中常规康复组3例、基础用药组1例和强骨饮组0例,经统计再骨折发生率分别为8.57%,2.85%,0.0%,强骨饮组优于其他两组,差异不具有统计学意义(P0.05);强骨饮组治疗1年后股骨大转子和股骨颈骨密度分别为0.672±0.052 g/m2、0.574±0.063 g/m2,明显高于常规康复组,差异具有统计学意义(P0.05)。稍高于基础用药组,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论强骨饮可有效提高老年股骨粗隆间骨折术后患者对侧股骨大转子及股骨颈的骨密度,增加骨强度,有效降低再发对侧粗隆间骨折风险。