加替沙星序贯疗法和输液疗法治疗老年下呼吸道感染的疗效比较

目的比较观察加替沙星序贯疗法和输液疗法治疗老年下呼吸道感染的临床疗效。方法对2006年7月至2007年7月92例老年下呼吸道感染患者。分别采用加替沙星序贯疗法和输液疗法进行治疗,对比观察两组的临床疗效、恢复指标、细菌清除率及不良反应。结果序贯疗法组与输液疗法组比较。两组在临床疗效、恢复指标（平均退热时间、平均咳嗽消失时间、平均罗音消失时间及平均治愈时间）、细菌清除卒及不良反应等方面差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论加替沙星序贯疗法是一安全、有效、经济、方便的治疗方法。值得推广应用。     

加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床研究

目的:评价加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床效果。方法:128例下呼吸道感染患者随机分为试验组和对照组,试验组(n=62)先以加替沙星针0.2g,iv.gtt,bid,3天,后改用加替沙星胶囊0.2g,po,bid,7天;对照组(n=66)以加替沙星针0.2g,iv.gtt,bid,10天。结果:两组试验总有效率分别为93.3%和94.1%,治愈率分别为74.19%和75.76%,无显著性差异(P>0.05),序贯疗法每例可节省666.2元。结论:加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染具有与加替星注射液相似的临床疗效,比单用加替沙星更具成本效果,是治疗下呼吸道感染的可靠治疗方案。     

氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的对氟罗沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的疗效进行药物经济学评价。方法将69例确诊有下呼吸道感染的患者随机分为序贯疗法组和输液疗法组，观察两组的临床疗效，并对两种疗法采用药物经济学的最小成本分析法进行分析。结果序贯疗法组和输液疗法组治疗成本分别为494．40元和705．60元，临床总有效率分别为91.43％和94．12％，细菌清除率分别为85．71％和84.21％，不良反应发生率分别为8.57％和8．82％。两组仅在治疗成本上有显著性差异（P〈0.05）。结论氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染经济合理、安全有效，值得临床推广。     

加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：评价加替沙星静脉滴注和加替沙星静脉滴注与左氧氟沙星口服序贯治疗下呼吸道感染的成本-效果,为临床制定合理用药方案提供参考。方法：将256例下呼吸道感染患者随机分为2组,其中对照组应用加替沙星注射液400mg静脉滴注,qd;序贯组用加替沙星注射液400mg静脉滴注qd,3d后改为口服左氧氟沙星片400mg,qd,疗程均为7～14d,观察两组的临床疗效,并进行成本-效果分析。结果：2组在临床疗效、细菌学清除率及不良反应发生率方面差异无统计学意义（P〉0.05）,但对照组的费用却显著高于序贯治疗组（P〈0.05）。结论：加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染具有与单用加替沙星静脉滴注相似的临床疗效,但比单用更具经济学意义,是治疗下呼吸道感染的经济合理方案。     

加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效观察

目的 观察加替沙星静脉滴注后改口服的序贯疗法治疗下呼吸道细菌感染的疗效及安全性。方法:160例下呼吸道感染的患者,随机分为两组。观察组80例,用加替沙星0.2g静脉滴注,每天2次,3～5天后改口服,400mg/d,每天1次。对照组80例,用加替沙星O.2g静脉滴注,每天2次。总疗程7～1 4天。结果 加替沙星序贯疗法治疗组和加替沙星全程静脉治疗组的总有效率分别为90%和91.2%,细菌清除率分别为89.4%和90.5%,不良反应发生率分别为5%和7.5%。两组差别无显著意义(P>0.05)。结论 加替沙星序贯疗法与全程静脉治疗下呼吸道细菌感染疗效相似,且序贯疗法不良反应小,不仅缩短住院时间,避免发生医院内获得性感染、静脉炎,而且节约医疗资源,值得临床推广。     

依诺沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染38例

目的:比较依诺沙星用序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者77例,随机分为两组,治疗组采用序贯疗法,对照组采用输液疗法,疗程均为10 d.结果:依诺沙星序贯疗法临床有效率为92.11%,细菌清除率为84.85%;输液疗法有效率为92.31%,细菌清除率为85.71%.结论:序贯疗法疗效确切,比输液疗法更具优势.     

洛美沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染76例

目的：比较洛美沙星用序贯疗法和输液疗法的临床疗效,方法：下呼吸道感染患者76例,洛美沙星序贯疗法组39例和液疗法组37例,疗程6d。结果洛美沙星序贯疗法和输液疗法的临床疗效和细菌清除率基本相同。结论：序贯疗法疗效确切,治疗费用较传统的输液疗法低。     

加替沙星序贯疗法对下呼吸道感染的临床评价

目的 评价加替沙星序贯疗法的疗效。方法 68例下呼吸道感染者随机分为序贯治疗组和静脉给药对照组进行治疗。结果 序贯组和对照组治疗老年人下呼吸道感染有效率分别为88．23％（30／34）和91．18％（31／34），细菌清除率分别为92．85％和92．59％，统计学分析两组间均差异无显著性。结论 加替沙星序贯疗法是一安全、有效、经济、方便的治疗方法。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染34例

目的探讨左氧氟沙星序贯疗法和输液疗法治疗呼吸道感染的疗效。方法选择下呼吸道感染患者67例,随机分为两组,治疗组（34例）采用左氧氟沙星序贯疗法,对照组（33例）采用左氧氟沙星输液疗法,疗程均为10d。结果治疗组有效率为88．24％,细菌清除率为82．76％;对照组有效率为87．88％,细菌清除率为86．21％。结论左氧氟沙星序贯疗法对下呼吸道感染的疗效确切,与输液疗法相似。     

泌尿系统感染用左氧氟沙星序贯疗法74例

目的:评价序贯疗法治疗泌尿系统感染的疗效及成本。方法:将74例左氧氟沙星治疗有效的病例随机分为序贯疗法组38例,输液疗法组36例,根据疗效标准及治疗成本进行分析。结果:输液疗法组总有效率90.0%,序贯疗法组总有效率91.7%,按疗效与成本综合分析,以序贯疗法组最佳。结论:左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染有重要的临床应用价值。     

安奇治疗小儿呼吸道感染的临床和药物经济学分析

目的 :探讨安奇静脉注射和静脉口服序贯疗法治疗小儿呼吸道感染的疗效和成本效果分析。方法 :将 40例临床诊断为呼吸道感染的病儿 ,随机分为安奇静脉注射组和安奇静脉 -口服序贯疗法组 ,观察临床疗效并作成本 -效果分析。结果 :两组临床有效率均为 85 % ,在药物经济学上安奇静脉 -口服序贯疗法优于安奇静脉注射组。结论 :安奇抗菌谱广、安全 ,静脉 -口服序贯疗法治疗小儿呼吸道感染值得临床推广。     

安奇治疗小儿呼吸道感染的临床和药物经济学分析

目的：探讨安奇静脉注射和静脉口服贯疗法治疗小儿呼吸道感染的疗效和成本效果分析。方法：将40例临床诊断为呼吸道感染的病儿，随机分为安奇静脉注射组和安奇静脉－口浮序贯疗法组，观察临床疗效并作成本－效果分析。结果：两组临床有效率均为85％，在药物经济学上安奇静脉－口服序贯疗法优于安奇静脉注射组。结论：安奇抗菌谱广、安全，静脉－口服序贯疗法治疗小儿呼吸道感染值得临床推广。     

左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济学分析

目的:探讨左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法:将60例下呼吸道感染患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组,观察临床疗效并作成本-效果分析。结果:左氧氟沙星静脉滴注组与左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组总成本分别为688.8元、417.3元(P<0.05),疗效分别为86.4％、85.1％(P>0.05)。结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗成人下呼吸道感染的较佳方案。     

加替沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染的药物经济学评价

目的：对加替沙星序贯治疗下呼吸道细菌感染进行药物经济学评价。方法：将69例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为 A 组(34例)、B 组(35例),其中 A 组采用加替沙星注射液400mg 静脉滴注 qd,连用10d；B 组先用加替沙星注射液400mg 静脉滴注 qd,3d～4d 后改为口服400mg qd,连用6d～7d,然后对两种方案进行成本-效果分析。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性(P＞0.05),但 A 组的医疗费用却明显高于 B 组(P＜0.01)。结论：加替沙星序贯疗法与单纯静脉滴注相比更安全、更经济合理,值得推广。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的 :评价阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法 :将45例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法组 ,观察临床治疗效果并作成本 -效果分析。结果 :阿奇霉素静脉滴注组与阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法组总成本分别为415 00元、260 08元 ,疗效分别为89 2 %、87 6 % (P>0 05)。结论 :阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案     

头孢三嗪静脉输注与头孢布烯序贯序法治疗中重度下呼吸道感染的 …

目的：比较头孢三嗪,头孢布烯序贯序法与单用头孢三嗪静脉输注治疗中重度下呼吸道感染的临床疗效和总医院费用,选择成本低而疗效好的方案为优选方案,为临床合理使用抗生素、降低医院药品费用提供依据。方法：３４例中重度下呼吸道感染患者随机分为两组,序贯组（Ａ组）采用头孢布烯序贯疗法,对照组（Ｂ组）采用头孢三嗪静脉输注疗法,进行成本效果分析。结果与结论：两组具有相似的临床疗效（Ｐ〉０．０５）,但序贯疗法与单纯静     

左氧氟沙星治疗老年下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的:评价左氧氟沙星治疗老年患者下呼吸道感染两种方案的经济学效果.方法:将67例下呼吸道感染老年患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组(A组)和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组(B组),观察两组的临床治疗效果并作成本-效果分析.结果:A组与B组总成本分别为679.00元和501.80元,疗效分别为90.9%和88.2%(P＞0.05).结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗老年下呼吸道感染的较佳方案.     

加替沙星序贯治疗下呼吸道感染疗效评价

目的:评价加替沙星静滴、加替沙星静滴和左氧氟沙星口服序贯治疗下呼吸道感染的疗效和安全性。方法:将256例下呼吸道感染患者随机分为2组,其中对照组应用加替沙星注射液400 mg静滴,qd;序贯组用加替沙星注射液400 mg静滴qd,3 d后改为口服左氧氟沙星片400 mg,qd,疗程均为7～14 d。结果:对照组和序贯组总有效率分别为89.84%与85.94%,细菌清除率分别为95.33%与92.45%,药物不良反应发生率分别为8.59%与7.81%,其结果均无经统计学差异(P>0.05)。结论:加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染具有与单用加替沙星静滴相似的临床疗效,但比单用依从性好。     

洛美沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染29例临床疗效观察

目的:比较洛美沙星为治疗组,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者56例,剂量为0.2～0.4 g.d-1,采用序贯疗法和输液疗法,疗程6 d.结果:洛美沙星序贯疗法疗效为86.21%;细菌清除率为83.33%.结论:序贯疗法效果确切.     

加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染四种方案的经济效果。方法：将184例下呼吸道感染患者随机分为加替沙星序贯疗法组（a1）、静脉滴注组（a2）和左氧氟沙星序贯疗法组（b1）、静脉滴注组（b2），观察各组的临床治疗效果并进行成本-效果分析。结果：a1、a2、b1、b2组总有效率分别为88．4％、89．1％、87．5％和89．4％；细菌清除率分别为85．5％、89．1％、87．7％和89．3％；不良反应发生率分别为4．65％、6．52％、6．25％和6．38％。结论：通过成本-效果分析，左氧氟沙星序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案。