2008年奥运会对北京城市健康环境影响评估指标体系的建立

目的建立"2008年奥运会对北京城市健康环境影响评估指标体系"。方法参照国内外有关资料,运用文献检索、专家咨询法(头脑风暴法、Delphi专家咨询法),基于"投入-产出"模型,初步建立评估指标体系。结果"2008年奥运会对北京城市健康环境影响评估指标体系"包括3个一级指标(环境规划、社会保障、卫生服务)、7个二级指标、29个三级指标。结论"2008年奥运会对北京城市健康环境影响评估指标体系"建立科学合理,有重要的应用价值。     

中国城市社区人群健康评估指标体系建立

目的采用德尔菲法函询全国专家意见,建立中国城市社区人群健康评估指标体系。方法对来自全国13个省(市)、自治区的27位专家进行2轮Delphi专家咨询,根据指标重要性得分的均值和变异系数的大小筛选指标,并确定其权重。结果专家的平均从业年限为(24.11±6.73)年;2轮咨询的专家应答率分别为96.30%和88.89%,平均权威系数为(0.86±0.05);2轮咨询的协调系数分别为0.207和0.357,经χ2检验差异具有统计学意义。且第2轮大于第1轮,专家意见逐步趋于一致;最终确立的中国社区人群健康评估指标体系包括3个一级指标(健康影响因素、健康现状和健康结局),9个二级指标和27个三级指标,3个一级指标的权重系数分别为0.333,0.351和0.316。结论德尔菲法对于建立中国城市社区人群健康指标评估体系具有较好的实用价值。     

北京奥运会传染病疫情风险评估指标体系研究

目的研究建立2008年北京奥运会传染性疾病事件风险评估指标体系,评估奥运会赛时传染病事件发生扩散的风险,为奥运会公共卫生安全保障提供科学依据。方法成立奥运会传染病疫情风险评估专题研究小组,收集、分析近10年有关传染病和风险评估资料,确定风险评估指标及指标评判内容。结果初步建立北京奥运会传染病疫情风险评估指标体系,综合考虑确定6个一级指标,并且根据每个指标所涉及的相关内容,确定20个评判指标。传染病疫情事件综合考虑相关因素,结合监测预警分析、历史资料数据分析及专家经验和会商,利用半定量的方法对风险可能性进行五级等级划分。结论2008年北京奥运会传染病疫情风险评估指标体系具有普遍的地区适用性,对于重大活动的保障应对和实施风险管理具有推广作用。     

2008年奥运会对北京城市健康环境影响的阶段性评估

目的评价“2008年奥运会对北京城市健康环境影响评估指标体系”的应用情况。方法比较各指标数据的历年变化率与变化趋势,并根据所建立指标体系的总评分,初步评估2008年奥运会对主办城市北京市健康环境的影响(2001～2004年)。结果各指标的评分都表现为2008年奥运会筹办阶段变化幅度与速率明显高于申办阶段,申办阶段变化幅度与速率明显高于申办前阶段。2001～2004年北京市健康环境状况总评分的时间动态数列环比均大于1,年均递增速度为8.41%。结论使用该指标体系评估奥运会对主办城市健康环境的影响是有效的和适宜的。2008年奥运会大大改善了北京市的健康环境。     

奥运健康影响评估指标体系的建立

目的:建立一套比较完善的指标体系,客观反映2008年北京市奥运会对举办城市或国家的居民健康的影响,为“奥运健康遗产研究”提供基本测量工具。方法:利用理论分析和专题组访谈法确定一级指标和二级指标,运用Delphi法确定三级指标体系。结果:形成了一套包含1个一级指标,6个二级指标和56个三级指标的奥运健康影响评估指标体系。结论:通过分析研究过程中的质量控制指标,可以初步认为本研究所获得的指标体系具有较好的代表性和可操作性。     

贵阳市健康城市建设评价指标体系构建及实证应用

目的探索建立健康城市建设评价指标体系,并对指标体系进行实证分析。方法通过文献研究构建指标体系的预选指标,运用德尔菲法对指标进行筛选和优化,采用等级和法确定指标权重,对贵阳市2015—2017年指标数据无量纲化处理后进行实证分析。结果经过2轮专家咨询,专家意见一致,构建了由健康环境、健康社会、健康服务、健康人群、健康文化5个一级指标,25个二级指标,54个三级指标构成的指标体系。实证分析显示,2015—2017年贵阳市城市健康总体评分呈逐年上升趋势。结论该指标体系具有较好的适用性、综合性和可靠性,评价指标内容契合贵阳市健康城市建设的基本理念。     

健康素养指标的分析评价探讨

目的 对健康素养指标进行分析评价,为建立健康素养指标体系和开展公民健康素养调查提供依据.方法 采用Delphi专家咨询法、熵值法与难易度鉴别方法进行健康素养指标主客观评价分析.结果 专家咨询问卷的信度与效度和人群调查样本质量较好,应用的大部分指标重要性较高、协调性一致、比较作用明显,而仅一半的指标难易度和区分度达到要求.结论 该健康素养指标体系具有较强的指导性和可操作性.     

老年人数字健康素养评价指标体系构建研究

目的 构建老年人数字健康素养评估指标体系,为评价老年人数字健康素养提供参考。方法 2021年12月—2022年5月,采用文献研究法、焦点小组讨论法、德尔菲专家函询法筛选评估指标,运用层次分析法确定指标权重,建立老年人数字健康素养评价指标体系。结果 共开展3轮专家函询。函询问卷回收率为100%、100%、93.4%,专家权威系数为0.82、0.82、0.83,肯德尔和谐系数为0.095～0.211、0.095～0.149、0.159～0.200。所有专家的所有判断矩阵的一致性比例均小于0.1。最终确立老年人数字健康素养评价指标,共包括一级指标6个,二级指标21个,三级指标39 个。结论 构建的老年人数字健康素养的评价指标专家咨询意见趋于一致,内容科学、合理,今后需进一步在老年人群中开展实证工作。     

学校艾滋病健康教育监督评估指标体系构建

目的构建科学、合理、实用的学校艾滋病健康教育监督评估指标体系,为科学评价艾滋病健康教育效果提供依据。方法采用查阅文献法、头脑风暴法、Delphi专家咨询法确定评估指标。结果指标体系分为教育行政管理部门评价用表和学校工作监督评估用表。前者构建了3个一级指标,6个二级指标,15个观测点。后者构建了4个一级指标,10个二级指标,30个观测点。2轮专家咨询表的回收率分别为85%,94%。第2轮修改后,变异系数均20%。结论该指标体系涉及艾滋病健康教育的一级、二级和三级人群,可以对所有健康教育的参与者进行全面、完整的评估。     

国家卫生城市综合评价指标体系研究

目的建立一套能较好反映国家卫生城市创建前后城市变化的评价指标体系。方法采用德尔菲法,根据各项指标重要性的得分均值筛选指标,并采用平均值法确定权重。结果第一轮咨询的专家积极系数为90.00%,专家权威程度为0.78;第二轮专家咨询的协调系数为0.51(P≤0.01),提示专家评估意见协调性较好。经过两轮咨询从102个指标中筛选出85个指标,指标重要性均在6分以上,最终确定一级指标5个、二级指标22个和三级指标85个的评价指标体系。其中权重指数较高的三级指标有集中式饮用水水源地水质达标率、区域环境噪声平均值、爱卫办年办公经费、创卫专项经费、群众对城市卫生状况满意度、全年空气AQI(或原API)指数≤100的天数和大气PM2.5日平均值。结论本研究建立的国家卫生城市创建评价指标体系可用于评估各城市卫生创建前后在人群健康、市容市貌、环境卫生、经济发展和城市卫生基础设施建设投入等各方面变化。     

2008年北京奥运会对人群健康影响的评价指标体系

该文系统介绍了2008年北京奥运对人群健康影响的评价指标体系。主要涵盖了奥运健康遗产评价中健康理念、行为方式、健康结果3个二级指标部分的内容。介绍了二级指标的含义及所属的三级指标的定义、目的、数据来源、计算方法和测量频率,并介绍了相关指标的计算方法和使用范围。     

2008年奥运会对主办城市健康环境影响评估指标体系

该文系统介绍了2008年北京奥运对主办城市健康环境影响的评价指标体系。主要涵盖了奥运健康遗产评价中健康环境、社会保障、卫生服务3个二级指标部分的内容。介绍了二级指标的含义及所属的三级指标的定义、目的、数据来源、计算方法和测量频率,并介绍了相关指标的计算方法和使用范围。     

2008年北京奥运会对人群健康影响的定性研究

目的通过定性访谈了解奥运会对居民和社区层面上的影响,验证本课题所提出的指标的合理性。方法对51名访谈对象开展了专题组访谈和个人深入访谈,并用主题框架法进行分析。结果访谈的结果可以被归纳形成为包括环境、健康理念、生活方式、健康状况四个总主题和相应分主题的主题框架,这一主题框架与本研究前期建立的指标体系结构基本一致。结论研究结果在一定程度上验证了本研究所建立的二级指标和部分三级指标的合理性与代表性。     

2008年北京奥运会对北京空气质量的影响

目的收集北京市在2008年北京奥运会申办、筹办与举办等不同阶段所制定的改善空气质量相关法规、标准、环保投资情况以及与空气质量相关的监测数据,分析2008年北京奥运会对北京空气质量的持续影响。方法收集年鉴、公报、政府各部门公开发布的与空气质量相关的数据资料,计算定量资料的年均增长速度、环比,计算不同阶段各指标的均值、不同阶段间的环比来分析2008年北京奥运会对北京空气质量的影响。结果 1999年以来,北京市共制定与改善空气质量相关法规、标准57部。环保投资由1999年的100.96亿元增至2008年的265.7亿元。市区空气质量二级和好于二级的天数从2000年的177d增加到2008年的274d。SO2、CO、NO2及可吸入颗粒物平均浓度均有下降。废气排放明显下降。结论北京市在申办、筹办、举办2008年北京奥运会的过程中加大了环保投入、推进了环境保护相关法规、标准实施、推进了一批环保措施的落实,从而持续改善了北京的空气质量。     

2008年北京奥运会公共卫生风险与保障对策的研究

目的评估2008年北京奥运会所存在的公共卫生风险,为科学制定公共卫生保障策略提供依据。方法利用Delphi专家咨询法、层次分析法、风险评估法、HACCP管理法,研究公共卫生存在的风险。结果通过系统的梳理和分析,找出目前公共卫生领域所存在的五大类45种可能发生的公共卫生风险,并进行了4种风险水平的分析;评估出极严重风险三类5种;高危险度风险五类22种;中等危险度风险四类10种以及低危险度风险四类8种。同时引入风险管理思路,开展奥运会公共卫生保障对策的研究和探讨。结论通过对公共卫生存在的风险进行识别、分析、评估,找出关键点,以利于有针对性地制定奥运保障策略,并提供充分的依据。     

奥运会期间病媒生物控制保障面临的挑战及其防制策略

目的通过分析奥运会期间病媒生物控制保障所面临的风险与挑战,制定并实施有效保障策略和控制措施,确保奥运会期间不受病媒生物危害的影响。方法通过对近年来北京市病媒生物种类、密度消长特点以及危害程度的分析,提出奥运会期间媒介生物性传染病发生的危险性以及病媒生物可能造成的骚扰与不利影响;根据2005-2008年奥运会场馆及城区病媒生物密度、病原与抗药性监测结果,以及安全、环保、有效控制和管理措施的筛选,制定奥运会期间病媒生物控制保障策略。结果北京市存在媒介生物性传染病发生和病媒生物造成骚扰的危险;健全的管理机制、全面的密度监测、科学合理的用药、统一的灭虫除害、应急队伍的组建等措施成为奥运会期间病媒生物控制的主要策略。结论实施奥运会期间病媒生物监测与控制,开展防制技术应用研究,制定各类技术方案,为2008年北京奥运会期间病媒生物控制提供了有力的技术支撑,实现了北京奥运会无重大病媒生物危害事件发生的控制目标。     

2008年北京奥运公共卫生安全的风险管理应用思路

举办奥运会存在着一定的公共卫生风险,要把风险降至最低,需要公共卫生防病专业领域的大力投入与参与,这对北京公共卫生疾病预防控制体系来说既是机遇又是挑战。现探讨如何将风险管理的思路运用于公共卫生管理中,制定工作步骤,建立完善的风险管理机制和体系,探讨风险管理的对策,以力争降低或化解各种公共卫生风险可能对奥运会的影响,确保奥运会举办成功。