针刺配合穴位注射治疗原发性痛经疗效观察

目的:观察针刺配合穴位注射治疗原发性痛经的疗效。方法:将240例原发性痛经患者随机分为治疗组与对照组各120例,对照组采取单纯针刺治疗,治疗组则采用针刺配合穴位注射治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为95.0%,高于对照组的72.5%(P0.05)。结论:针刺配合穴位注射治疗原发性痛经操作简单,患者易于接受,疗效满意,值得临床推广应用。     

针刺结合艾灸关元穴治疗原发性痛经的临床研究

目的:观察针刺结合艾灸关元穴治疗原发性痛经的疗效。方法:将68例原发性痛经患者随机分为治疗组与对照组,每组各34例。治疗组采用针刺结合艾灸关元穴治疗,对照组采用针刺治疗。于经前3天开始治疗,每日1次,10天为一个疗程,每个月经周期治疗1个疗程,共治疗3个疗程。结果:治疗组总有效率为94%,对照组总有效率为82%,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:针刺结合艾灸关元穴治疗原发性痛经疗效显著,值得临床推广应用。     

针刺配合艾灸治疗原发性痛经62例

目的:观察针刺配合艾灸治疗原发性痛经(寒湿凝滞型)的疗效。方法:将62例原发性痛经患者随机分为治疗组和对照组各31例,治疗组采用针刺配合艾灸治疗(针刺:关元、十七椎、次髎、地机、三阴交;艾灸:神阙、关元),对照组则单纯给予针刺治疗,4个月经周期后比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为93.55%,显著高于对照组的77.42%(P0.05)。结论:针刺配合艾灸治疗原发性痛经有较好的临床疗效。     

针刺治疗原发性痛经34例临床体会

目的观察针刺治疗原发性痛经的临床疗效。方法将68例原发性痛经患者随机分为两组各34例。治疗组采用针刺上、次、中、太冲、三阴交、地机、关元、足三里等穴,对照组口服消炎痛片;均观察3个月经周期。结果治疗组总有效率97.06%,对照组为85.29%,两组比较有显著性差异。结论针刺治疗原发性痛经临床疗效显著。     

缓慢捻进针法配合壮医药线点灸治疗原发性痛经疗效观察

目的:观察缓慢捻进针法配合壮医药线点灸治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将96例患者按照就诊顺序随机分成两组,治疗组48例采用缓慢捻进针法配合壮医药线治疗,对照组48例采用常规针刺治疗,观察疗效。结果:治疗组治愈率为91.16%,有效率为95.83%;对照组治愈率为66.67%,有效率为75.00%。经统计学处理,治疗组总有效率高于对照组(P<0.01),治疗组的治愈率高于对照组(P<0.05)。结论:缓慢捻进针法配合壮医药线点灸治疗原发性痛经疗效优于常规针刺组。     

针药结合治疗原发性痛经60例疗效观察

目的:观察中药结合针刺治疗血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法:将血瘀型原发性痛经患者120例随机分为两组各60例,治疗组采用中药结合针刺治疗,对照组采用西药治疗。结果:总有效率治疗组为96.7%,对照组为75.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组中医证候积分及腹痛VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针药结合治疗血瘀型原发性痛经有较好临床疗效。     

灵龟八法针刺治疗原发性痛经发作期疗效观察

目的:观察灵龟八法针刺治疗原发性痛经临床疗效。方法:将原发性痛经患者70例随机分为治疗组、对照组,每组35例。治疗组采用常规针刺加用灵龟八法针刺,对照组采用常规针刺。两组均于痛经发作时治疗,连续治疗3个月经周期。比较两组患者治疗前后痛经VAS评分、痛经症状评分及临床疗效。结果:治疗组总有效率为96.97%(95%CI=85.83%~99.90%),对照组为87.50%(95%CI=71.00%~96.50%),两组综合疗效比较(u=1.440 9,P=0.149 6),差异未达到显著性意义;与对照组比较,治疗组可降低原发性痛经第二疗程后疼痛程度VAS评分参数(P0.01);降低痛经症状分度评分参数(P﹤0.01)。结论:在常规针刺基础上加用灵龟八法针刺原发性痛经的临床疗效可能优于常规针刺治疗,其收益为OR=0.22(95%CI=0.02~2.07),NNT=11(95%CI=4.46~39.21)。     

铺药隔姜灸治疗原发性痛经24例临床观察

目的:观察铺药隔姜灸治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将40例原发性痛经患者随机分为治疗组和对照组,治疗组24例采用铺药隔姜灸治疗,对照组16例采用针刺配合TDP治疗,两组经3个疗程治疗后进行疗效比较。结果:治疗组治愈率29.2%,总有效率91.7%,对照组治愈率18.7%,总有效率56.3%,两组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:铺药隔姜灸治疗原发性痛经对缓解疼痛效果明显且可靠,疗效明显优于常规针刺治疗,这与铺药隔姜灸的药物、灸材、隔灸物的作用和温热效应均有关。     

针刺治疗原发性痛经84例疗效观察

目的:观察针刺治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将84例原发性痛经患者随机分成两组,治疗组42例采用针刺治疗,针刺主穴:气海、关元、三阴交、地机,根据伴随症状随症加减取穴,对照组42例仅给予口服塞来昔布胶囊,观察3个月经周期,比较二者的疗效。结果:治疗组总有效率为95.2%,对照组总有效率为71.4%,两组比较差异具有显著性(P0.01);治疗前两组痛经症状积分比较,差异无统计学意义(P0.05);经治疗后两组痛经症状积分均较治疗前有所下降,与治疗前相比差异具有统计学意义(P0.01),但治疗组改善程度明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:针刺治疗原发性痛经疗效优于口服塞来昔布胶囊,值得临床推广应用。     

穴位针刺加TDP治疗原发性痛经30例临床观察

目的:观察穴位针刺加TDP治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将60例原发性痛经患者随机分为2组,治疗组选取关元、血海、足三里、三阴交、太冲为主穴,针刺后加TDP照射;对照组口服元胡止痛滴丸,治疗3个月经周期后观察临床疗效。结果:治疗组总有效率96.67%,高于对照组的86.67%(P0.01)。结论:针刺加TDP治疗原发性痛经疗效显著,无毒副作用,患者依从性好,值得推广应用。     

针灸治疗原发性痛经

目的:观察针灸治疗痛经的临床疗效。方法:将102例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组52例采用针灸治疗,对照组50例采用口服芬必得治疗。结果:针灸组的总有效率为94.23%,对照组的总有效率为73.30%,针灸组的疗效明显优于对照组。结论:针灸治疗痛经临床效果显著,疗效肯定。     

针刺加艾箱灸治疗原发性痛经的疗效观察

目的：观察针刺加艾箱灸治疗原发性痛经的临床疗效。方法：将61例患者随机分为两组,观察组（31例）采用针刺加艾箱灸治疗,对照组（30例）行口服月月舒冲剂治疗。结果：1疗程后,观察组有效率为90．3％,对照组为80．0％,观察组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：针刺加艾箱灸是治疗原发性痛经的有效方法。     

针灸辨证治疗原发性痛经的疗效观察

目的：针灸辨证治疗原发性痛经的疗效观察。方法：采用针灸治疗36例进行观察。结果：有效率94.4%。结论：针灸辨证治疗原发性痛经有确切疗效。     

五联疗法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的探讨五联疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 450例患者随机分为治疗组（采用电针腧穴配合TDP照射、扣刺拔罐、手法整复、腰椎间歇牵引、局部热敷青鹏膏等五联疗法治疗腰椎病）与芬必得组和纯电针组进行对照。结果治疗组总有效率优于其余2组,3组疗效比较差异有统计学意义。结论五联疗法治疗腰椎间盘突出症优于芬必得及单纯电针治疗。     

活血温经止痛法治疗寒凝血瘀型原发性痛经32例的临床分析

目的：观察和分析活血温经止痛法治疗32例寒凝血瘀型原发性痛经患者的临床疗效。方法：选取我院2009年2月～2011年11月就诊的原发性痛经中属寒凝血瘀型证患者32例作为研究对象,按患者意愿随机分为两组,治疗组口服少腹逐瘀汤随证加减,对照组口服芬必得布洛芬缓释胶囊,连续观察6个月经周期。结果：治疗组16例,治愈6例,显效4例,好转5例,无效1例,总有效率为93.8%;对照组16例,治愈2例,显效3例,好转7例,无效4例,总有效率为75.0%。两组间存在显著差异,治疗组明显优于对照组。结论：活血温经止痛法治疗寒凝血瘀型原发性痛经有显著疗效,值得推广。     

针刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:对比针刺配合推拿与口服西药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将104例患者随机分为两组,治疗组54例,以针刺相应腰椎夹脊穴配秩边、环跳等穴配合推拿治疗;对照组50例口服芬必得治疗。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组为88.0%,两组间差异有显著性意义(P<0.05)。结论:针刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效可靠。     

痛经舒汤加减联合董氏奇穴常规穴针刺治疗痛经106例临床观察

目的：观察痛经舒汤加减联合董氏奇穴常规穴针刺治疗痛经的临床疗效。方法将212例痛经患者随机分为2组。治疗组106例痛经发作期予董氏奇穴常规穴针刺治疗,痛经缓解期予痛经舒汤加减,对照组106例予月月舒冲剂治疗。2组连续用药3个月经周期为1个疗程。观察2组临床疗效,并分别于治疗前后对患者痛经及其他主要临床症状评分进行比较。结果治疗组总有效率83．96％,对照组总有效率66．04％,2组总有效率比较差异有统计学意义（P＜0．01）,治疗组疗效优于对照组。2组治疗后痛经程度评分均下降（P＜0．01）,且治疗组低于对照组（P＜0．01）;停药3个月后,对照组痛经评分较治疗后明显升高（P＜0．05）,治疗组无明显变化（P＞0．05）,治疗组痛经程度评分亦明显低于对照组（P＜0．01）。结论痛经舒汤加减联合董氏奇穴常规穴针刺治疗痛经疗效确切。     

针刺郄穴地机治疗原发性痛经疗效观察

目的观察针刺治疗原发性痛经患者的临床疗效,验证有关郄穴临床主治的理论。方法将原发性痛经患者60例随机分成推拿组和针刺组,选用脾经郄穴地机,单穴刺激,观察治疗前后VAS值。结果两组治疗前后VAS值比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,组间治疗前后VAS差值比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 地机穴的穴位特性与止痛疗效相关,不同治疗方法间止痛效果无差异,验证了经络理论中有关郄穴主治痛证、急症的理论。     

针刺联合红外光疗仪对比温针灸治疗原发性痛经的临床疗效评价

目的：比较针刺联合红外光疗仪与温针灸治疗原发性痛经的临床疗效。方法：64例寒凝血瘀型原发性痛经患者,随机分为治疗组22例、温针灸组22例和对照组20例。从月经前7天开始,3组患者均针刺气海、关元、水道、归来、三阴交、地机,1次/天,直至月经来临。治疗组在留针的同时,接受红外光疗仪照射小腹部;温针灸组在留针的同时,接受温针灸;对照组只接受针刺。1个月经周期为1个疗程,连续治疗3个疗程,随访3个月后评价疗效。结果：3组综合疗效分别为68.18%、63.64%和45.00%;治疗组、温针灸组综合疗效均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组、温针灸组组间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组、温针灸组治疗后VAS分值均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组、温针灸组组间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组、温针灸组治疗后COX痛经症状分值均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组、温针灸组组间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：针刺联合红外光疗仪和温针灸均是治疗原发性痛经的有效手段。红外光疗仪以其温控好、易操作、无污染等优点,将具有广大应用前景。     

针刺治疗原发性痛经的随机对照研究(英文)

目的:观察针刺治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将 122 例原发性痛经患者随机分 3 组。针刺组 52 例予以针刺。西药组 40 例予布洛芬口服治疗。安慰剂组 30 例,予以口服维生素B1治疗。治疗 3个月经周期后观察疗效。结果:针刺组总有效率为 96.2%,西药组为 80.0%,安慰剂组为 13.3%,经统计学处理,针刺组与西药组、安慰剂组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺和西药治疗对原发性痛经皆有效,且针刺优于布洛芬治疗。