奥曲肽联合硝酸甘油与单用奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血疗效对比分析

目的探讨奥曲肽联合硝酸甘油与单用奥曲肽两种方法治疗肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者的疗效。方法90例病例随机分为两组,治疗组45例,给予奥曲肽联合硝酸甘油为主的治疗,对照组45例单用奥曲肽为主治疗。结果治疗前后两组患者门静脉血流量的降低值和脾静脉血流量降低值比较有显著性差异;两组治愈率、平均止血时间及疗效差别比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合硝酸甘油治疗组治疗肝硬化静脉曲张出血的疗效优于单用奥曲肽的对照组。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张出血

目的:对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张出血的疗效进行观察和严谨的分析。方法:将在本院确诊为肝硬化食管胃底静脉曲张出血的100例患者随机分成治疗组和对照组2组,每组各50例患者。对治疗组的患者使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单使用奥曲肽治疗。观察2组患者的疗效。结果:经观察发现,治疗组总有效率92.00%明显高于对照组的总有效率66.00%,有统计学意义(P0.05)。治疗组患者平均止血时间11.2±2.5小时明显优于对照组平均止血时间17.5±4.3小时,有统计学意义(P0.05)。且治疗组复发率(22.00%)明显低于对照组复发率(4.00%),有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑对肝硬化食管胃底静脉曲张出血是一种非常有效的治疗方式,联合应用治疗肝硬化食管胃底静脉曲张出血具有止血迅速、再出血率低及不良反应少、安全等优点,并能有效降低复发率,值得进一步发展和推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血疗效观察

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法将82例肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为2组,对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽加奥美拉唑治疗。结果观察组总有效率88.1%,明显高于对照组的70.0%（P＆lt;0.05）;观察组平均止血时间、平均输血量、平均住院时间均明显少于或短于对照组,差异有显著性（P＆lt;0.01）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血能明显提高疗效,且止血迅速,安全性高。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法:搜集2008年7月~2010年9月入院的食管胃底静脉曲张出血患者60例,奥曲肽治疗组30例,垂体后叶素对照组30例,对比两组的治疗效果。结果:治疗组用奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血疗效优于垂体后叶素对照组,差异有统计学意义。结论:奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血效果好,值得推广应用。     

奥曲肽联合治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效分析

目的:评价奥曲肽联合垂体后叶素及硝酸甘油对肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效.方法:将肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为两组,治疗组30例,对照组30例.在常规禁食、保肝、纠正电解质紊乱、抗感染、抗休克等综合治疗基础上,治疗组加用奥曲肽联合垂体后叶素及硝酸甘油;对照组加用奥曲肽.结果:治疗组的止血率优于对照组,出血后肝性脑病发生率低于对照组.结论:奥曲肽联合垂体后叶素及硝酸甘油对肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血有较好疗效.     

套扎术联合奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察及护理

目的观察及探讨急诊套扎术治疗食管胃底静脉曲张出血的效果及护理。方法选择我科2010年7月~2013年12月100例食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为治疗组与对照组,每组50例,对照组给予输注奥曲肽进行治疗,治疗组给予内镜下急诊套扎术联合奥曲肽治疗,治疗过程中给予相应的心理、病情、饮食生活护理,并比较两组患者的疗效。结果与对照组相比,治疗组的止血成功率明显提高,再出血率明显降低（P均〈0.05）。结论与单用奥曲肽治疗组相比,奥曲肽联合内镜下套扎术治疗食管胃底静脉曲张破裂出血能有效提高止血成功率及降低再出血率。     

奥美拉唑与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血临床观察

目的研究奥美拉唑与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血临床疗效。方法选取了我院2009年10月-2011年11月间入院治疗的104例食管胃底静脉曲张破裂出血患者为研究对象,比较分析不同治疗方法的疗效。结果两组患者在实施不同治疗以后,在止血时间、输血量、各时间段患者止血率方面,观察组均优于对照组,且组间比较P均〈0.05,差异有统计学意义。结论应用奥美拉唑与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床实践效果较好,是一种安全有效的方法。     

奥曲肽并奥美拉唑治疗食管胃底静脉破裂出血48例

目的 探讨奥曲肽并奥美拉唑治疗食管胃底静脉破裂出血的临床疗效,再出血、不良反应的发生率.方法 96例患者随机分为2组,应用奥曲肽与奥美拉唑联合治疗食管胃底静脉破裂出血,与奥曲肽治疗组对照,观察止血有效率.结果 奥曲肽与奥美拉唑组止血有效率、再出血率分别为87.5%、2.38%;奥曲肽组为66.67%、12.5%.两组相比有显著差异(P<0.05).结论 奥曲肽与奥美拉唑组治疗食管胃底静脉破裂出血疗效优于奥曲肽组,再出血低于后者,是一种有效、安全的治疗方案.     

奥曲肽联合硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张出血疗效观察

目的:探讨奥曲肽联合硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张出血的临床疗效与不良反应。方法:对46例食管胃底静脉曲张出血患者的临床资料进行分析,其中24例给予奥曲肽联合硝酸甘油治疗(观察组),22例单独给予奥曲肽治疗(对照组)。比较两组治疗后24 h内止血率和72 h内止血率。结果:两组72 h内止血率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组24 h止血率显著高于对照组(P<0.05),且观察组总输血量显著小于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张出血24 h内止血率高、输血少,临床疗效满意,且不良反应少,值得临床应用。     

奥曲肽联合垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张出血疗效观察

目的探讨治疗食管胃底静脉曲张出血的有效方法 ,观察奥曲肽联合垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张出血的疗效。方法将50例食管胃底静脉曲张出血患者随机分为对照组和治疗组,对照组应用垂体后叶素及止血、抑制胃酸分泌等综合措施;治疗组在对照组基础上加以奥曲肽持续静滴。结果治疗组总有效率92%,对照组总有效率64%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张出血有明显效果,值得推广。     

联合应用奥曲肽和奥美拉唑治疗食管胃静脉曲张出血临床疗效观察

目的：观察联合应用奥曲肽和奥美拉唑治疗食管胃静脉曲张出血的疗效。方法：观察对照组30例食管胃静脉曲张出血患者用一般常规治疗和治疗组46例食管胃静脉曲张出血患者用一般常规治疗的基础上加用奥曲肽注射液和注射用奥美拉唑治疗的出血停止情况及1周内再出血情况。结果：治疗组出血停止的显效率和总有效率达75．00％和95．00％，1周内再出血率2．5％与对照组比较均有统计学差异（P〈0.05）。结论：联合应用奥曲肽和奥美拉唑治疗食管胃静脉曲张出血疗效显著。     

奥曲肽联合应用奥美拉唑改良方法治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效观察

目的 比较奥曲肽联合应用奥美拉唑改良方法 治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效观察.方法 回顾性分析我科2008年1月～2009年2月收治的65 例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者的病历资料,将奥曲肽联合奥美拉唑持续泵入(8 mg/h) 的患者视为观察组,共34例,而将奥曲肽联合奥美拉唑静点(40 mg/12h) 的患者视为对照组,共31例,比较二者止血率和止血时间之间的差异.结论 观察组平均止血时间短,止血率明显提高(p<0.05).     

奥曲肽联合卡托普利在食管胃底静脉曲张破裂出血中的应用

目的 观察奥曲肽联合卡托普利在治疗食管胃底静脉曲张破裂出血中的作用。方法将48例患者随机分成治疗组24例,对照组24例。两组均持续静脉滴注奥曲肽72h,治疗组同时舌下含服卡托普利片12.5mg,q8h,连用3d,观察两组的止血率、不良反应发生率及平均输血量。结果 治疗组止血率91.6%,对照组66.6%,两组对比〔P〈0.01〕有显著差异。结论 奥曲肽联合卡托普利治疗食管胃底静脉曲张破裂出血效果优于单用奥曲肽。     

特利加压素联合奥曲肽治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的观察特利加压素联合奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法将我院2010年1月～2014年5月期间收治的肝硬化伴中/重度食管胃底静脉曲张破裂出血100例分为特利加压素联合奥曲肽组（观察组）和奥曲肽组（对照组）,比较两组的治疗效果。结果特利加压素联合奥曲肽组12、24、72 h止血率（69.39%、89.80%、93.88%）高于奥曲肽组（49.02%、74.51%、80.39%）,特利加压素联合奥曲肽组平均止血时间（5.4±1.2）h,明显短于奥曲肽组（12.2±1.3）h,差异具有显著性（P〈0.05）。两组再出血率、不良反应发生率比较无显著差异。结论特利加压素联合奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血具有高效、安全、简便等特点,是理想的治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的方法。     

奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床分析

目的:探讨食管胃底静脉曲张破裂出血的药物治疗效果。方法:对肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者进行药物治疗,分奥曲肽治疗组和垂体后叶素对照组。结果:奥曲肽治疗组72h内有效止血率高,不良反应少。结论:奥曲肽是治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的有效药物。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的:评价奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血临床疗效。方法:收治肝硬化门脉食管和(或)胃底静脉破裂出血患者77例,随机分为治疗组38例和对照组39例,进行临床疗效对比,治疗组为奥曲肽组,对照组为垂体后叶素组。结果:奥曲肽组止血有效率94.8%,垂体后叶素组止血率70.2%,两组差异有显著性。结论:奥曲肽持续静滴治疗食管胃底静脉曲张破裂出血显优于垂体后叶素,且奥曲肽有使用简便,不良反应少等优点。     

奥曲肽联合质子泵抑制剂治疗肝硬化性食管胃底静脉曲张破裂出血近远期疗效分析

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑对肝硬化性食管胃底静脉曲张破裂出血的近远期疗效。方法选取我院2013年1月至2015年1月期间80例确诊为肝硬化性食管胃底静脉曲张破裂出血患者,随机分为2组,对照组予以奥美拉唑,研究组加用奥曲肽,对比两组患者止血时间、止血成功率、再出血率、住院期间并发症、复发和死亡情况。结果研究组平均止血时间为(15.92±8.26)h明显短于对照组的(25.14±9.68)h(P0.01),研究组72h止血率97.50%高于对照组80.00%(P0.05);研究组并发症发生率27.50%明显低于对照组的67.50%(P0.05);研究组复发和死亡率分别为20.00%、5.00%均低于对照组的42.50%、22.50%(P0.05)。结论奥曲肽和奥美拉唑疗效确切且安全性高,预后良好,可作为治疗肝硬化性食管胃底静脉曲张破裂出血首选方案之一。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血疗效比较

目的:探讨奥曲肽与垂体后叶素在食管胃底静脉曲张破裂出血治疗中的疗效比较。方法:将50例患者随即分成两组,即奥曲肽治疗组与垂体后叶素治疗组。结果:奥曲肽组有较垂体后叶素组疗效显著,不良反应少的优点。结论:在食管胃底静脉曲张治疗破裂出血中推广应用奥曲肽。     

奥曲肽治疗非食管胃底静脉曲张性上消化道大出血25例疗效观察

目的:观察奥曲肽治疗非食管胃底静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法:将49例非静脉曲张性上消化道大出血患者,随机分为治疗组25例,对照组24例。治疗组给予奥曲肽联合质子泵抑制剂治疗,对照组单用质子泵抑制剂治疗。结果:治疗组总有效率88.0%,高于对照组的62.5%(P0.05)。结论:奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效确切。     

奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血临床观察

目的 观察奥曲肤治疗肝硬化患者食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)的疗效.方法 选择我院2005年1月～2007年6月住院就诊的管胃底静脉曲张出血94例患者为研究对象,并分为奥曲肽治疗组和垂体后叶素治疗组,比较二者临床治疗效果.结果 治疗组奥曲肽组)和对照组(垂体后叶素组).治疗组在24小时的止血率明显高于对照组(P＜0.01).而再出血率、不良反应发生率均显著低于对照组(P＜0.01).结论 奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张出血安全有效,在临床上有重要的应当价值.