多学科团队合作护理模式在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用

目的：探讨多学科团队合作护理模式在腹腔镜胆囊切除术(LC)患者中的应用效果。方法：将94例LC患者随机分为观察组和对照组各47例,对照组给予常规护理措施,观察组实施多学科团队合作护理模式。比较两组干预效果。结果：观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),观察组术后肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次进食时间均短于对照组(P<0.01),观察组护理后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.01),观察组生活质量综合评定量表-74(GQOLI-74)评分高于对照组(P<0.01)。结论：对LC患者实行多学科团队合作护理模式,能减轻患者疼痛感,提升患者满意度和生活质量,加速患者康复。     

多学科协作团队模式下药师干预在阿片类药物治疗中重度癌症疼痛中的作用

目的 探讨多学科协作团队(MDT)模式下药师干预在阿片类药物治疗中重度癌症疼痛患者中的作用.方法 选取肿瘤内科住院患者120例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例.比较2组患者疼痛评估合理率、阿片药物滴定合理率、疼痛强度(PI)、住院时间、阿片类药物升级指数百分比(0EI％)和阿片类药物不良反应发生情况.结果 观察组的疼痛评估合理率、阿片药物滴定合理率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).出院时,观察组PI评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者初始口服吗啡等效日剂量(OMEDD)高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组OEI％ ＞5％的患者比率低于对照组,阿片类药物使用天数、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者便秘和恶心呕吐的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在MDT模式下,药师参与癌症疼痛患者阿片类药物治疗和管理可有效提高用药合理性,改善患者疼痛和生存质量.     

探讨慢性伤口治疗多学科合作模式中的团队建设

目的探讨在慢性伤口治疗多学科合作模式中团队建设的策略。方法通过对传统伤口治疗模式现状进行调查分析,了解目前传统慢性伤口治疗中存在的问题,探索新模式的团队化建设。结果建立了多学科合作模式的工作团队,确定了团队文化的核心。结论慢性伤口治疗多学科合作团队经过探索与实践,在组织构架、系统规范与培训及运作方面逐步进入良性轨道,能较好地促进临床工作。     

多学科团队护理模式在急诊脑卒中患者中的应用

目的:探讨多学科团队护理模式在急诊脑卒中患者中的应用效果。方法:将2017年1月1日～12月31日收治的44例急诊脑卒中患者作为对照组,采用常规护理;将2018年1月1日～12月31日收治的43例急诊脑卒中患者作为干预组,给予多学科团队护理模式;比较两组急诊救治情况[包括入院至溶栓时间(DNT)、入院至专科医生到达时间、入院至开始进行CT检查时间(DTCT)、入院至得到CT报告时间(DTCT报告)、急诊救治时间、住院时间]、救治效果、家属护理满意度。结果:干预组DNT、入院至专科医生到达时间、DTCT、DTCT报告、急诊救治时间、住院时间急诊救治时间、住院时间急诊救治时间、住院时间均短于对照组(P0.01);干预组并发症发生率低于对照组(P0.05),溶栓预后良好率、家属护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论:将多学科团队护理模式应用于急诊脑卒中患者的临床救治中,能提高医护人员的救治效率,提高患者的救治效果,家属护理满意度也得到提升,具有良好的临床实践意义。     

癌痛护理策略团队模式管理在中重度癌痛患者中的运用

目的探讨癌痛护理策略团队模式管理对中重度癌痛患者疼痛程度及生命质量的影响。方法选择2019年8月—2020年8月医院肿瘤科收治的120例癌症患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者进行癌痛常规护理干预指导,观察组患者在此基础上建立癌痛护理策略团队进行疼痛护理管理,比较两组患者疼痛控制效果、癌症患者生存质量测定量表(EORCT QLQ-C30)评分。结果干预前,两组患者各项疼痛控制指标评分和各领域生命质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者疼痛程度、疼痛影响和疼痛信念维度评分均低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者功能领域各维度评分和总生命质量评分高于对照组,症状领域评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过建立癌痛护理策略团队对中重度癌痛患者进行疼痛护理,可缓解患者疼痛,改善患者疼痛结局,提升患者生命质量。     

综合医院癌痛护理策略团队在老年癌痛管理中的实践

目的 探讨综合医院癌痛护理策略团队在老年癌症患者疼痛管理中的实践效果.方法 将92例老年癌痛患者随机分为两组各46例,常规组患者接受常规疼痛治疗和非团队护理人员护理,观察组患者接受常规疼痛治疗和癌痛护理策略团队实施的疼痛护理,评价干预2周后患者的疼痛强度、疼痛影响及生活质量.结果 干预2周后,两组患者疼痛强度、疼痛影响都有下降,整体生活质量得分上都有增加,但观察组效果优于常规组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 癌痛护理策略团队的护理实践能有效降低老年癌痛患者的疼痛强度、疼痛影响,提高患者的生活质量.     

多学科团队合作模式在直肠癌Mile′s术病人中的应用

[目的]探讨多学科团队合作模式在直肠癌Mile′s术病人中的应用效果。[方法]选取120例直肠癌行Mile′s术的病人,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组采用常规护理模式,观察组采用多学科团队合作模式。[结果]观察组病人的自我管理行为得分以及对护理的满意度明显高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义。[结论]多学科团队合作模式提高了病人的自我管理能力,减少了术后并发症的发生率,提高了病人满意度。     

多学科团队协作护理模式在食管癌根治术患者中的应用

目的:探讨多学科团队协作(MDT)护理模式在食管癌根治术患者中的应用效果。方法:将2019年2月1日～2021年2月28日收治的92例食管癌根治术患者随机分为观察组和对照组各46例,对照组实施常规护理模式干预,观察组实施MDT护理模式干预。比较两组干预前后心率、血压,肠道恢复情况,住院时间,负性心理[采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)]及护理满意度情况。结果:两组术后1 h心率、收缩压、舒张压均高于术前1 h(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);两组术后第5天的HAMD评分、HAMA评分均低于术前1 h(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组首次排气时间、肠鸣音消失时间、首次排便时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将MDT护理模式应用于食管癌根治术患者,可降低患者应激反应,缓解抑郁、焦虑情绪,促进患者病情恢复,提高护理满意度。     

糖尿病多学科护理团队运作模式研究进展

从糖尿病多学科团队成员的构成、职责分工、人员培训、评价指标等方面,综述了国内外糖尿病多学科团队护理的运作模式,提出我国糖尿病多学科团队护理需要在多个方面予以规范和完善,尤其是团队的构建、团队成员的考核与评价指标、患者的评价指标体系方面。     

基于MDT的多学科护理团队教学在眼科护理教学中的应用

目的 探讨基于MDT的多学科护理团队教学在眼科护理教学中的应用效果.方法 在2019年9月—2019年12月入科的患者中,根据患者疾病情况选择4名合并糖尿病、高血压、甲状腺功能亢进等全身疾病患者.根据这些疾病的种类,邀请相关科室的老师与我们的教学组成员共同组成教学团队.每季度选择一位患者进行学习.同时将本科49名临床责任护士随机分为对照组和实验组,对照组采取常规理论讲授法,实验组在对照组基础上由多学科教学团队的老师进行授课.学习完毕后使用考核试卷对理论进行考核,采用问卷星对教学效果进行评价.结果 实验组在理论考试成绩方面明显优于对照组(P<0.05),同时在提高护士综合能力,对教学方式的满意度方面实验组也明显优于对照组(P<0.05).结论 基于MDT模式的多学科团队教学有利于提高眼科护士的专科疾病护理水平,同时也能提高眼科护士对全身疾病理论知识的掌握度,提高教学效果,加强护士的综合能力.     

多学科团队合作诊疗在胎盘植入性疾病中的临床应用

目的 探讨多学科团队(multidisciplinary team,MDT)合作诊疗模式对胎盘植入性疾病(placenta accreta spectrum disorders,PAS)临床结局的影响。方法 回顾性分析2015年7月至2021年12月在福建省立医院南院妇产科住院分娩的PAS患者52例,根据开展MDT合作诊疗模式的时间分为对照组(32例)和观察组(20例),其中对照组为开展MDT合作诊疗前以产科临床经验为指导的传统诊疗模式,观察组为MDT合作诊疗模式。比较两组患者子宫切除发生率、产后出血量、严重产后出血率、自体血回收机使用率和自体回输血量、异体输血量、住院天数、入住ICU率、术前球囊预置率等;同时比较两组新生儿出生1分钟Apgar评分、新生儿出生体重及新生儿死亡率。结果 观察组中子宫切除率(10.00%)、严重产后出血率(50.00%)、入住ICU率(5.00%)均低于对照组,住院天数[(9.70±3.67)d]、产后出血量[900(800,2425)ml]、异体输血量[500(0,1750)ml]均少于对照组,而术前球囊预置率(40.0%)高于对照组,差异均有统计学意义...     

紧急多学科团队合作诊疗模式在重型颅脑损伤合并多发伤抢救中的临床应用

目的 探讨紧急多学科团队合作诊疗模式(EMDT)在重型颅脑损伤合并多发伤抢救中的临床价值。方法 选取2018年9月至2021年2月广西国际壮医医院急诊科接诊的重型颅脑损伤合并多发伤患者96例作为研究对象,选择2018年9月至2019年5月进行传统(多专科会诊分流至各专科手术治疗)治疗患者为传统组(n=42),选择2019年6月至2021年2月进行多学科治疗(由急诊创伤团队进行整体化救治)为EMDT组(n=54),收集患者的性别、年龄、合并损伤部位、受伤类型、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、创伤严重程度评分(ISS)、颅脑损伤严重程度分级(AIS)、院前急救时间、院内急救时间、住院时间和6个月后随访格拉斯哥预后评分(GOS),并作统计学分析。结果 两组性别、年龄、合并损伤部位、受伤类型、GCS评分、ISS、AIS比较差异无统计学意义(P>0.05),而院前急救时间、院内急救时间、住院时间和6个月后GOS比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 EMDT在重型颅脑损伤合并多发伤抢救中能够明显缩短患者在急诊科的院内抢救时间,降低病死率,改善预后,值得临床推广。     

多学科团队延续性护理模式在心房颤动患者中的应用

目的：探讨多学科团队延续性护理模式在心房颤动患者中的应用效果。方法：选取2020年11月1日～2021年10月31日收治的150例心房颤动患者为研究对象,根据双色球方式分为对照组和研究组各75例,对照组采用常规护理,研究组采用多学科团队延续性护理;比较两组护理后用药依从性、国际标准化比值达标率;比较两组护理前及护理3个月后的生活质量;比较两组出院后心房颤动事件再次入院率。结果：研究组用药依从性、国际标准化比值达标率均高于对照组(P<0.05);护理前,两组患者生理、心理、性生活评分无差异,结果不存在统计学意义(P>0.05),护理3个月后,两组患者生理、心理、性功能评分均有所提升,且研究组患者的生理、心理、性生活评分高于对照组,心房颤动事件再次入院率低于对照组,结果具有统计学意义(P<0.05)。结论：心房颤动患者出院后给予多学科团队延续性护理可有效地提高患者用药的依从性及国际标准化比值的达标率,改善患者生活质量,降低心房颤动事件的再次入院率,值得临床推广应用。     

多学科合作团队全程护理在改善慢性阻塞性肺疾病病人护理质量中的作用

[目的]探讨多学科合作团队全程护理在改善慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人护理质量中的作用。[方法]选取2017年1月—2018年7月医院呼吸内科COPD病人112例,采用随机数字表法将病人分为对照组与观察组,各56例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用多学科合作团队全程护理,包括气道护理与心理护理等,比较两组护理质量的差异。[结果]观察组病人住院时间明显短于对照组,住院次数明显少于对照组,住院费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。入院时两组病人焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分与BODE指数比较差异无统计学意义(P0.05),出院后6个月、12个月,观察组病人上述指标明显低于入院时与对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组病人护理满意度明显高于对照组(P0.05)。[结论]多学科合作团队全程护理有助于缩短COPD病人的病程,减少发作频次,改善病情程度、负性情绪与护理质量。     

多学科团队协作模式在急性脑外伤手术患者中的应用

目的:探讨多学科团队(MDT)协作模式在急性脑外伤手术患者中的应用方法及效果.方法:将88例急性脑外伤手术患者按护理方法不同分为观察组43例和对照组45例,对照组给予常规护理干预,观察组采取MDT协作模式护理,比较两组护理效果.结果:观察组抢救时间、总住院时间短于对照组(P<0.05).两组护理后神经功能缺损评分(NI...     

多学科团队协作护理会诊模式在PICC护理中的实践

目的探讨多学科团队(MDT)协作护理会诊模式在PICC护理中的实践效果。方法通过组建PICC多学科协作团队,实施多学科讨论流程,以问题为基础的病例讨论,医护技团队合作实施的临床护理路径,推行以患者为中心的个案处理模式。结果置管异位纠正率提高,护理团队的专业知识、病情掌握、团队建设等方面均比以前更加完善。结论多学科协作护理会诊模式适用于PICC护理,能显著提高护理人员专业能力,提高置管成功率,促进专业发展。     

多学科疼痛管理团队在烧伤患者中的应用价值

目的 分析多学科疼痛管理团队在烧伤患者中的应用效果。方法 纳入150例研究对象均来自2019年9月—2021年9月医院接收的烧伤患者,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组与观察组,每组75例,对照组展开基础护理,观察组于对照组基础上展开多学科疼痛管理团队干预,比较两组负性情绪、疼痛评分、睡眠质量、日常生活活动能力、生活质量。结果 换药前10 min,两组视觉模拟疼痛评分法（VAS）评分比较差异无统计学意义(P>0.05),换药后10 min,观察组VAS评分低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组贝克绝望量表（BHS）、希望水平量表（HHI）评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组BHS评分低于对照组,HHI评分高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组失眠严重程度指数(ISI）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组ISI、PSQI评分低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组日常生活活动能力（AD...     

多学科团队合作护理腹腔镜疝修补术病人的康复效果

目的:观察腹腔镜疝修补术病人采用多学科团队合作护理的效果及其对疼痛的改善效果。方法:选取2018年7月—2020年7月120例在本院行腹腔镜疝修补术治疗的病人,通过随机数字表法分为两组,每组60例,对照组实施常规围术护理,观察组实施多学科团队合作护理。比较两组护理前后的疼痛VAS评分、Kolaba的舒适状况量表(GCQ)评分、改良睡眠状况自评量表(SRSS)评分、改良耶鲁围术期焦虑量表(mYPAS)评分、纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)评分、首次进食时间、开始下床活动时间、住院时间。结果:观察组护理后的VAS、SRSS、mYPAS评分低于对照组,而GCQ、NSNS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组护理后的首次进食时间、开始下床活动时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论:在腹腔镜疝修补术围术期实施多学科团队合作护理,可以改善病人的睡眠质量和焦虑情绪,缓解疼痛,促进机体康复,缩短住院周期,让病人更舒适、满意。