尿液分析仪干化学法检测尿中红细胞、白细胞阴性的镜检分析

目的分析本实验室HT-2000自动尿分析仪（尿液干化学法）检测的全阴性结果的尿液标本,为评价尿液干化学法全自动尿分析仪在临床尿液检测中的应用提供参考。方法对我院门诊及住院病人新鲜晨尿500例均为尿液分仪测定红细胞,白细胞均阴性标本进行尿沉渣检查。结果500例干化学法检测阴性尿标本中,白细胞镜检阳性数为88例,假阴性率为约占18％,红细胞镜检阳性数为42例,假阴性率为约占8％。结论在使用干化学法尿液自动分析仪做尿常规出现全阴性结果时,为了不漏诊,不误诊,实验室应全部进行尿沉渣分析仪或显微镜检查。     

尿液化学试纸测定与沉渣镜检结果的观察

目的：探讨尿液化学分析试纸法对尿蛋白、隐血、亚硝酸盐测定与尿沉渣镜检结果之间的相互关系。材料与方法：500份尿液标本同时进行尿液化学分析纸法与尿沉渣镜检。结果：500份尿液标本中尿蛋白、隐血、亚硝酸盐三项试验化学分析试纸法全部阴性的304份,其中有31份尿液沉渣镜检有病理物质,占10．2％。两种方法都有假阳性或假阴性。结论：尿液化学试纸测定与尿沉渣镜检结果不完全一致,值得引起临床重视。     

420例尿液常规有形成分检测结果对比分析

目的：了解尿沉渣定量分析仪和干化学分析仪与显微镜手工镜检对尿液有形成分检测的符合率。方法：对420例本院门诊体检以及住院患者的尿液同时进行尿液沉渣定量分析仪检测、尿液干化学检测和显微镜手工镜检。结果：WBC：Sysmex-500i沉渣分析仪与显微镜手工镜检的符合率为88.4%,URIT-500B干化学分析仪与显微镜手工镜检的符合率为95.0%。RBC：Sysmex-500i沉渣分析仪与显微镜手工镜检的符合率为85.1%,URIT-500B干化学分析仪与显微镜手工镜检的符合率为94.5%。管型结果：Sysmex-500i沉渣定量分析仪与显微镜手工镜检符合率为89.5%。结论：尿沉渣分析仪检测结果和干化学分析仪检测结果与显微镜手工镜检结果都有较高符合率。应该充分考虑到利用仪器和手工镜检对尿液有形成分检测时可能出现的干扰因素（药物、维生素C干扰、肌红蛋白对隐血干扰、黏液丝对管型干扰等）,在结果分析时对两者结果进行结合与互补,以提高检测的准确性和效率。     

Clinitek 100尿液分析仪的临床应用价值探讨

为探讨Clinitek 100尿液分析仪的临床应用价值,对本院住院患者Clinitek 100尿液分析仪测定结果全阴1000例,仅潜血阳性500例、仅白细胞阳性500例分别与人工镜检结果对比,以镜检结果为金标准,发现尿液分析仪的假阴性较低,而潜血假阳性偏高。提示Clinitek100尿液分析仪对正常标本的筛选作用极强,可免镜检,而对分析仪显示异常的标本应结合镜检,以提高实验室的工作效率与质量。     

干化学法与显微镜镜检法检测尿液的对比分析

目的 探讨干化学法检测尿液的诸多影响因素.方法 采用日本京都MAX-4280全自动尿液分析仪与手工法及显微镜镜检相对比,观察每一份标本的测定结果.结果 两种方法均存在假阳性和假阴性结果.结论 干化学法检测尿液受诸多因素影响,在临床检测中,全自动尿液分析仪和手工法及显微镜镜检应该相互补充,以得到更加可靠的结果.     

尿液一般检验中假阴性结果分析

目的：研究尿液一般检验中假阴性结果的原因。方法：采用韩国生产的UR ISCAN S-300尿自动化分析仪测定,与显微镜下观察相对照。结果：尿液自动化分析仪测定结果全阴性标本,经尿沉渣镜检后,颗粒管型、细胞管型、白细胞、红细胞仍有一定比例的阳性结果出现。结论：尿液自动化分析仪测定不能作为一个定量结论,应加以尿沉渣镜检,且存在着较多干扰因素,应值得我们注意。     

尿液分析仪检测白细胞的误差分析

目的分析影响尿液分析仪测定尿液白细胞误差的因素。方法用尿液分析仪测定700例尿液白细胞,同时用手工法测定进行比较。结果以手工镜检法为标准尿液分析仪检测白细胞假阳性率为5．69％,假阴性率6．47％。结论尿液分析仪测定尿液白细胞存在一定的误差．对尿液白细胞的检测最好使用镜检法复检。     

尿液分析仪检测常见误差分析

目的 对尿液分析仪检测常见的假阳性及假阴性的问题进行分析,以更准确、更可靠地为临床提供诊断依据.方法 用尿液分析仪法检测后,作沉渣镜检,再针对无临床症状而结果 异常之项目严格按操作规程进行手工方法 检测.结果 ①500例尿液试纸检测全阴标本用手工检测阳性总数达20例,阳性率达4%;②200例尿液试纸带检测异常标本的手工检测假阳性总数达22例,假阳性率达11%.结论 试纸带在测定过程中易受各种因素影响,所以在检测工作中应将试纸带与手工操作相结合.     

尿液红细胞分析仪检测和镜检结果的对比分析

目的对比尿液红细胞分析仪检测及镜检结果的差异性。方法分别采用尿液干化学分析仪和传统尿沉渣镜检法对650例患者进行尿液红细胞检测,对比两种尿液红细胞检测结果。结果尿液干化学分析仪检测红细胞结果与传统手工尿沉渣镜检结果比较,存在显著性差异（P〈0.01）。650例患者尿液标本中,尿液干化学法检测红细胞阳性率为56.5%,传统手工尿沉渣镜检阳性符合率为42.3%,阳性符合率为73.0%,假阳性率则高达15.2%;而阴性符合率为92.9%,假阴性率为3.1%。结论临床进行尿液红细胞检验时,必须将尿液分析仪与传统手工镜检法有机地结合,以提高检测的准确率,为临床诊治提供可靠的检测数据。     

尿沉渣镜检法在尿液分析中的意义

目的 探讨尿沉渣镜检法在尿液分析中的重要临床意义.方法 对500例尿液标本进行尿干化学方法和尿沉渣镜检法的分析比对,对UF-100全自动尿液分析仪方法和尿沉渣镜检法进行对比测定.结果 发现尿干化学试纸带在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果,发现UF-100全自动尿液分析仪测定的尿液中有形成分假阳性率较高.结论 尿干化学方法 和UF-100全自动尿液分析仪所测定的结果均不完全一致,尿沉渣镜检法是尿液分析中不可替代的必要手段.     

临床患者尿沉渣检验与分析

目的:在尿沉渣检验过程中,规范化操作将有利于临床疾病诊断和疗效观察。方法:对98例尿液标本进行离心前后的分析,并对离心后尿沉渣镜检结果与尿液自动化分析仪所测结果进行对比分析。结果:在27份蛋白质测定阳性标本中,沉渣镜检测中共有6例红细胞计数、8例白细胞计数超出正常值,所占比例为22.22%和29.62%。在82份标本进行蛋白质的相关测定为阴性中,镜检有6例红细胞计数、8例白细胞计数都大于正常值,占阴性标本的7.31%和9.76%。结论:仅采用尿液自动化分析仪检验是不够的,即使尿液自动化分析测定全部是阴性,亦不能成为免做尿沉渣镜检的依据。     

尿分析仪检测潜血与镜检结果对比分析

目的 通过两种不方法检测尿液中潜血,探讨尿液分析仪测定潜血结果的可信性.方法 采用尿液分析仪和显微镜镜检两种方法,对相同标本进行检测.结果 尿分析仪测定结果与镜检结果不完全相符,假阳性、假阴性均存在.结论 尿分析仪一般用于尿常规初筛,显微镜镜检用于结果确认.     

尿液分析仪检测常见误差分析

目的 对尿液分析仪检测常见的假阳性及假阴性的问题进行分析。以更准确更可靠地为临床提供诊断依据。方法 用尿液分析仪法检测后，作沉渣镜检，再针对无临床症状而结果异常之项目严格按操作规程进行手工方法检测。结果 （1）500例尿液试纸带检测全阴标本用手工检测阳性总数达20例，阳性率达4%。（2）200例尿液试纸带检测异常标本的手工检测假阳性总数达22例。假阳性率达11%。结论 试纸带在测定过程中易受各种因素影响。所以在检测工作中应将试纸带与手工操作相结合。     

尿液分析仪检测潜血与镜检结果对比分析

目的通过对尿液中的潜血采用不同方法进行检测,分析尿液分析仪测定潜血结果的可信性;对假阳性及假阴性结果产生的原因进行分析。方法对相同标本分别采用尿液分析仪和显微镜镜检两种方法进行检测。结果尿液分析仪测定的结果与镜检结果有一定出入,假阳性均存在。结论尿液分析仪虽然可以起到一定过筛作用,但不可忽视显微镜镜检在尿常规分析中的作用。     

尿液分析仪测定尿液的影响因素分析

目的:分析用尿液分析仪测定尿液对检验结果的影响。方法:用尿液分析仪测定尿液与手工法测定尿液与手工法测定尿液进行比较。结果:尿液分析仪与手工法测定结果大致符合。但是尿糖、白细胞、蛋白质测定结果符合率低于85%。结论:尿液分析仪测定尿液存在许多影响因素,应严格按操作远程并加强尿液沉渣镜检。     

尿液分析仪检测潜血与镜检结果对比分析

目的 通过对尿液中的潜血采用不同方法进行检测,分析尿液分析仪测定潜血结果的可信性;对假阳性及假阴性结果产生的原因进行分析.方法对相同标本分别采用尿液分析仪和显微镜镜检两种方法进行检测.结果 尿液分析仪测定的结果与镜检结果有一定出入,假阳性均存在.结论 尿液分析仪虽然可以起到一定过筛作用,但不可忽视显微镜镜检在尿常规分析中的作用.     

尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法结果分析及探讨

目的：探讨尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液之间结果的分析,找出最佳的检测尿液方法。方法：用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对2 000例尿液标本进行检测。结果：尿液分析仪结果为阴性,镜检白细胞数〉5个/HP占22.60%,尿液分析仪结果为阳性,镜检白细胞数〈5个/HP占3.15%,二者结果符合占74.25%,二者结果不符合占25.75%;尿液分析仪结果为阴性,镜检红细胞数〉3个/HP占11.95%,尿液分析仪结果为阳性,镜检红细胞数〈3个/HP占3.65%,二者结果符合占84.40%,二者结果不符合占15.60%;另外,可见管型1～3个/LP约占4.05%;草酸盐,尿酸盐,磷酸盐及磺胺类结晶约占17.25%。结论：尿液分析仪和显微镜检测法测定尿液白细胞之间不成正比关系,尿液分析仪不能替代镜检法对尿液白细胞的检测。     

尿液分析仪法与尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的分析与探讨

目的：通过对尿液中红、白细胞进行尿液分析仪法和尿沉渣镜检法两种方法的检测与分析,探讨尿液分析的最佳方法。方法：抽取笔者所在医院门诊和住院患者1500份尿液标本,同时进行尿液分析仪法和尿沉渣镜检法进行分析比较其结果。结果：尿液分析仪法和尿沉渣镜检法检测白细胞均阳性占25．7％,均阴性占63％,二者符合率为88．7％,尿液分析仪阳性而尿沉渣镜检法阴性的占3％,尿液分析依法阴性而尿沉渣镜检法阳性的占8．3％,二者不符合率为11．3％。尿液分析仪法和尿沉渣镜检法检测红细胞均阳性的占27．7％,均阴性占57．3％,二者符合率为85％,尿液分析仪法阳性而尿沉渣镜检法阴性占10％,尿液分析依法阴性而尿沉渣镜检法阳性占5％,二者不符合率为15％。结论：尿液分析检查中必须将尿液分析仪法和尿沉渣镜检法结合起来才能为临床提供更准确的检验结果。     

尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法的比较

目的探讨尿液分析仪和尿沉渣镜检在检测白细胞和红细胞方面的不同。方法对300例尿液分别进行尿液分析仪和尿沉渣检测,比较其结果。结果300例尿液中,尿分析仪与尿沉渣镜检检出白细胞都为阳性占总标本的25％,两法都为阴性占总标本的64％,尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性占总标本的3．3％,尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性占总标本的7．7％。两法检出红细胞都为阳性占总标本的28．3％,两法都为阴性占总标本的57％,尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性占总标本的10．7％,尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性占总标本的4％。结论尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检测的质量     

UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜镜检结果不符的原因分析

目的通过UF～500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检同时测定尿中有形成份,并对两者检测结果进行比较,探讨两者结果不相符的原因。方法随机收集2010年8—10月本院患者晨尿标本2200份,其中男995份,女1205份,分别进行UF-500i全自动尿沉渣分析仪和显微镜镜检测定,并在采样后2h内完成。结果UF-500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检测定结果比较,UF-500i尿沉渣分析仪测定尿中有形成份,白细胞假阳性率为8．95％,红细胞假阳性率为21,35％,病理管型假阳性率为51．94％,类酵母菌假阳性率为27．06％,细菌假阳性率为12．30％。而阴性结果则有较好的相关性。因此用UF-500i全自动尿沉渣分析仪进行尿液检测时仍应重视显微镜镜检在尿液检测中的作用,并作为尿液检测的必要补充。结论UF-500i全自动尿沉渣分析仪测定虽有快速、可定量报道等优点,但仍不能代替显微镜镜检,显微镜镜检仍应作为其必要的补充,两者联合应用可以提高检测精确度。