静脉采血与手指采血在检测血细胞中的探讨

目的 探讨采静脉全血送检在检测血细胞中的准确性、重复性。方法 对100例住院患者用两种不同方法采血送检做血常规，其检测结果、标本合格率进行比较分析．结果 90例血常规用两种方法采血送检，血细胞检测结果差异均有显著性（P〈0．01）；静脉采血重复性差异无显著性（P〉0．05），而手指采血差异有非常显著性（P〈0．01）；静脉采血标本合格率为97％，手指采血标本合格率为90％。结论 为保征检测结果的重复性和可靠性，建议在血细胞榆测时忤应使用静脉抗凝血。     

不同采血方法在血常规检验中的应用比较

目的:比较不同采血方法对血常规检验结果的影响.方法:选取我院自2011年1月至2011年12月收治的120例进行血常规检验患者作为研究对象,同期分别进行末梢血、静脉血采集,比较两种采集标本检测结果.结果:120例患者静脉血及末梢血血常规检查结果除MCH一项外,末梢血RBC、Hb、Hct、MCV、MCHC、PLT水平均低于静脉血,WBC水平高于静脉血,统计结果均有统计学意义(P<0.05).重复性试验结果比较中末梢血CV值明显高于静脉血(P<0.01),具有统计学意义.结论:静脉采血检验结果较稳定,且数值较末梢血准确,血常规检查时应使用静脉采血.     

两种采血方法及不同放置时间对血常规检测结果的影响

目的:观察静脉采血和末梢采血及不同放置时间对血常规检测结果的影响。方法:选取50名体检者作为研究对象,均采集晨起空腹静脉血和末梢血,分别在25℃下放置30 min、60 min和120 min后,采用XN-2000全自动血细胞分析仪进行血常规检测。比较两种采血方式和不同放置时间对血常规各指标的影响。结果:放置30 min时,静脉血RBC、HCT、HGB、PLT水平均大于末梢血,WBC水平小于末梢血,差异均有统计学意义(P<0.05);与放置30 min相比,静脉血放置60 min和120 min时血常规各指标水平比较均无统计学差异(P>0.05);与放置30 min相比,放置60 min时末梢血LYM、HCT水平明显升高,PLT水平明显下降,放置120 min时LYM、HCT、PLT水平均明显升高,RDW、NEU水平均明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉采血的血常规检验结果受放置时间影响较小,稳定性高于末梢采血。采用末梢采血时,应在采集后30 min内完成检测,以保障检验的准确性。     

影响血常规化验结果的相关因素分析

目的探讨影响血常规化验结果的相关因素。方法选择2013年1月—3月我院128例门诊健康体检者作为研究对象,采用全自动血细胞计数仪,真空采血法采血,静脉血取自肘静脉,末梢血取自左手环指内侧面。采血后0.5 h内及4 h检测白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)。结果 0.5 h内测试WBC、RBC、Hb与4 h测试无显著性差异(P>0.05),4 h测试PLT低于0.5 h,差异有显著性(P<0.01);末梢血检测中WBC、RBC、Hb均高于静脉血检测,但PLT低于静脉血检测,差异有显著性(P<0.01)。结论不同时间、采血部位血常规检测结果有显著性差异,做血液检测时应选用静脉血,短时间内处理样本,以尽量减少偶然误差和系统误差。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究

目的探讨通过末梢血和静脉血这两种不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用。方法同时采集156例受检人员的末梢血和静脉血,通过血液分析仪检测血常规,对检测结果的差异性进行对比分析。结果血常规检出的八项参数经统计学计算,动脉血与静脉血相比,结果无显著性差异（P〉0.05）,末梢血与静脉血相比,WBC、RBC、Hct、PLT、Hb的检测结果均低于静脉血的检测结果,统计结果具有显著性差异（P〈0.05）。末梢血CV值高于静脉血和动脉血（P〈0.01）。提示末梢血的稳定性低于静脉血和动脉血。结论不同的采血方法产生的检测结果有较大差异性,且静脉采血检验结果的在临床上的应用价值更大一些,建议尽量采取静脉采血方法进行血常规检验。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值探讨

目的:对于静脉采血与末梢采血两种不同方法在临床血常规检验的应用和价值进行了探讨。方法:分析了本院随机抽取的220例健康体检资料,对受检人员进行静脉及末梢分别采血收集标本,血常规通过血液分析仪检测而得,基于重复实验和对比实验的数据,探究了静脉血和末梢血两种方法的差异。结果:分析所测定的血常规结果,在重复性实验中,静脉采血各参数的CV值小于末梢采血。对比实验中,WBC水平静脉采血值高于末梢采血。除MCH,其余六项参数静脉采血高于末梢,具有明显的差异性。结论:临床发现,采血方法不同,检测结果不同,静脉采血相对稳定性好,与实际情况较符合,更具有临床应用价值。     

静脉血和末梢血血常规检测结果的差异比较

目的观察比较静脉血和末梢血血常规检测结果的差异。方法对我院2009年8月—2011年8月进行血常规检测的220例受检者,分别采集末梢血、静脉血标本,对其检测数据进行观察并对比。结果对末梢血和静脉血标本进行血常规八项检测,其中,血红蛋白、白细胞计数、红细胞压积、血小板计数、红细胞计数等5项差异有显著性(P<0.01),平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白浓度差异无显著性(P>0.05)。结论在用全自动血细胞计数仪进行血常规检测时,使用静脉血样本更具有优势,能够保证血常规检测的重复性和准确性,从而为临床提供更科学、更可靠的数据,临床意义重大。     

静脉采血与末梢采血急查血常规的比较

目的 探讨静脉采血与末梢采血急查血常规的区别和应用价值,选择最佳的采血方法.方法 回顾性分析120例急查血常规患者的一般资料,对所有受检人员通过静脉采血和末梢采血收集标本,使用血液分析仪检测血常规,观察和比较两种方法的检测结果.结果 120例受检者中,通过末梢采血检测的WBC、RBC、Hb参数结果均高于静脉采血,差异显著(P＜0.05);但是HCT的检测结果低于静脉采血,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 临床发现,不同的采血方法产生的检测结果不同,而静脉采血所产生的结果比末梢采血的检测结果更具有应用价值,检测结果数据与患者的实际情况更加符合,临床上建议尽量采用静脉采血进行血常规检验.     

静脉采血和末梢采血对血常规结果的影响分析

目的探讨静脉采血和末梢采血对血常规结果的影响,为选择正确的采血方法提供依据。方法对2011年5月2012年5月检测血常规的140例患者,同时采集末梢血和静脉血,使用血细胞自动分析仪检测两种采集方法得到的血样的WBC、RBC、Hb、PLT、HCT值,通过对比分析,判断哪种采血方法更具优越性。结果末梢采血的血样WBC、RBC、Hb值都比静脉采血的结果高,组间比较,P〈0.05,差异具有统计学意义;末梢采血的血样PLT、HCT值比静脉采血的结果低,组间比较,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论末梢采血受多种因素的干扰临床价值不如静脉采血,静脉采血更能反映患者真实的血样结果,静脉采血应作为血常规检查时的主要采血方式。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

目的 探讨不同采血方法进行血常规检验的临床应用价值.方法 选取本院2018年1月至2019年3月进行血常规检验患者80例,均接受静脉采血与末梢采血进行血常规检验.比较两种采血方法检测结果中血常规指标水平与采血时间.结果 静脉采血检测结果显示,血小板计数(PLT)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平均高于末梢采血结果,白细胞计数(WBC)水平低于末梢采血加测结果,差异有统计学意义(P<0.05);静脉采血检测结果显示,平均红细胞血红蛋白量MCH水平与末梢采血检测结果比较差异无统计学意义(t=0.629,P=0.530);平均静脉采血时间[(15.21±1.21)s]短于平均末梢采血时间[(40.26±4.69)s],差异有统计学意义(t=46.258,P=0.000).结论 采集静脉血进行血常规检验检测结果准确度高于末梢血,采血时间更短,临床应用价值较高.     

不同采血方式在血常规检验中的价值分析

目的：分析末梢血和静脉血的不同采血方式在血常规检验中的价值。方法：选取2020年1月-2020年12月在贵州航天医院进行血常规检验的患者120例为研究对象,随机数字表法将患者均分为对照组(采集末梢血)和观察组(采集静脉血),各60例,对比两组患者血常规检测结果。结果：观察组患者静脉血标本中红细胞计数、血小板计数、红细胞比容、血红蛋白(Hb)指标明显高于对照组患者的末梢血标本指标,而白细胞计数指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血标本中红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白质量、红细胞平均血红蛋白浓度指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：静脉血和末梢血进行血常规检验,部分指标存在差异,且静脉血检验准确性更高,可以更精准的反应患者身体状况,因此在进行血常规检验时,宜抽取静脉血进行检查。     

不同采血方式的血常规检验结果比较分析

目的:探讨静脉血与末梢血的血常规检测结果的差异性,为临床提供更准确的检验结果。方法:同时采集进行健康体检的108名工人的静脉血与末梢血在全自动血细胞分析仪上进行血常规检测,并对检测结果中的HGB、WBC、RBC、HCT、MCV、MCH、MCHC和PLT 8项主要指标进行统计学处理。结果:采自同一人的静脉血与末梢血在同一台全自动血细胞分析仪上的血常规检测结果中HGB、WBC、RBC、HCT、MCHC和PLT 6项指标差异具有统计学意义(P<0.05);MCV和MCH 2项指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同采血方式对血常规检测结果存在明显影响,采集静脉血进行血常规检测优于采集末梢血,因此进行血常规检测时最好采集静脉血,保证分析结果的准确性和重复性。     

影响血常规检测结果因素分析及预防对策研究

目的分析影响血常规检测结果因素并探讨预防对策。方法选取2015年7月至2016年7月我院门诊150例健康体检者作为观察对象,所有受试者均采用全自动血细胞计数仪进行血常规检测,对不同采血方式、不同送检时间的检测结果差异性进行分析。结果采血后2h送检结果与采血即可送检结果无差异(P0.05),但采血后6h送检结果与采血即可送检结果相比,则存在显著差异(P0.05)。末梢血PLT值低于静脉血(P0.05),其WBC、RBC、Hb则高于静脉血(P0.05)。结论明确血常规检测结果的常见影响因素,做好检查前的质量监管和控制,尽可能避免外界因素影响检测结果,切实提高血常规检测结果的准确性。     

真空采血法与传统采血法在门诊与体检中应用效果比较

目的 探讨高效、安全采集血标本方法.方法由结核病控制中心护理人员对2 690例进行肺结核病筛查采血,将588例门诊检查者行传统采血法在肘部静脉穿刺采血;2 102例体检者行真空采血法在肘部静脉穿刺采血,比较两种方法采血一次性成功率和标本质量合格率.结果传统采血一次性成功率达到82.5%,真空采血一次性成功率达到95.0%,两种方法比较差异有统计学意义(2=100.9.P<0.01);传统采血方法标本合格率达到81.0%,真空采血方法标本合格率达到94.0%,两种采血方法标本合格率比较,真空采血方法合格率高于传统采血法(2=97.0,P<0.01).结论 真空采血系统应用范围广,安全准确、采血一次性成功率高、标本质量好.     

对比静脉血与末梢血在血细胞分析中的结果差异

目的:探讨静脉血与末梢血两组不同采血方式对血细胞计数检测的影响,为临床血细胞计数检测标准化提供理论依据。方法:随机抽选120例肿瘤患者,同时采集静脉血与末梢血,进行血细胞计数检测,对比两种血液的测定结果,并反复抽血检测数次。结果:血液分析仪测定血细胞计数结果显示,静脉血和末梢血在RBC、WBC、PLT、HGB、MCV上均有明显差异,静脉血除WBC均值外,其他均值都略高于末梢血;反复抽血检测数次,静脉血检测结果较为稳定,而末梢血细胞计数各次检测的结果浮动较大,重复性差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:末梢血稳定性没有静脉血强,因此,临床医护人员对患者进行血细胞分析,尽量以抽查检测静脉血为主。     

不同采血方式进行血常规检测的临床分析

目的 探讨分析使用不同采血方式采集血常规检测血样检查结果的差异.方法 选取2013年2月—2015年3月我院共就诊并进行血常规检测患者100例,其中静脉采血及末梢采血患者分别50例,作为本次研究的观察组和对照组,比较2组检测结果的异同.结果 对照组WBC、RBC、Hct及Plt、Hb的含量检测结果显著小于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相对于末梢采血而言静脉采血的稳定性和可靠性更高,故临床血样采集应以静脉采血为优先采纳方式.     

末梢血样与静脉血样行血常规检测的差异性分析

目的:分析末梢血样与静脉血样行血常规检测的差异性。方法:将进行健康体检的30名健康志愿者作为研究对象,全部志愿者均于同一时间完成同一部位3次末梢指血、空腹静脉血的血样采集,使用同一仪器于取样后0、3、6 h时检测血常规;统计血样采集时间,分别对比指血、静脉血3次血常规检测结果的差异性,对比指血3次采集血样行血常规检测的平均值与静脉血3次采集血样行血常规检测的平均值间的差异性;指血、静脉血3、6h检测结果与同一采血方式即刻检测结果的差异性。结果:末梢血采集时间为（51.39±10.62）s,短于静脉血的（115.27±36.74）s（P<0.01）。末梢血样血常规各指标3次检测结果之间比较显示,血红蛋白含量和红细胞指标均为第1次低于第2次（P<0.05）,第3次结果低于第1次和第2次（P<0.05和P<0.01）;红细胞计数第1次检测结果与第2次检测结果差异无统计学意义（P>0.05）,但均大于第3次（P<0.05和P<0.01）;红细胞压积第1次检测结果与第3次检测结果差异无统计学意义（P>0.05）,但均低于第2次（P<0.01）;血小板计数为第2次低于第1次（P<0.01）,第1次和第2次均低于第3次（P<0.01）。静脉血样血常规各指标3次检测结果差异均无统计学意义（P>0.05）;末梢血样与静脉血样采血后即刻行血常规3次检测结果比较显示,除白细胞计数、红细胞计数、红细胞压积第3次检测结果之间差异无统计学意义（P>0.05）外,其余各指标各次数结果均为末梢血水平低于静脉血样（P<0.01）。末梢血采血后3 h和6 h血常规检测结果均低于即刻时结果（P<0.05和P<0.01）,且采血后6 h结果低于3 h（P<0.01）;静脉血采血后3 h血常规检测结果与即刻血常规检测结果差异无统计学意义（P>0.05）,采血后6 h血常规检测结果低于即刻和3 h（P<0.01）;各时间点静脉血各项血常规指标检测结果均高于末梢血的结果（P<0.01）。结论:末梢血样采集时间短,但血样稳定性差,血常规检测结果准确性差;静脉血样采集时间长,血样稳定性强,血常规检测结果准确性高;对于血常规的检测应以静脉血样为首选,并于采集后的3h内完成检测,以确保检测的准确性。     

新生儿末梢血常规与静脉血常规分析

目的探讨新生儿静脉血和末梢血血常规检测结果差异,为血常规标准化操作提供理论和实验依据。方法将新生儿的静脉抗凝血与末梢血同一时间用SySmex kx-21血细胞分析仪进行测定,比较其结果差异。结果新生儿静脉血和指血中的HGB、HCT差异有显著性（P〈0.01）,而WBC、PLT、RBC无显著差异（P〉0.05）。结论新生儿采集静脉血做血液常规检查存在诸多影响因素,应采用末梢血检验血常规。     

末梢血和静脉血血常规指标的差异性探讨

目的:通过比较末梢血与静脉血血常规指标的差异,探讨不同采血部位血常规的临床价值,为血常规的检验工作提供参考。方法:选取我院2017年10—11月健康体检患者100例作为观察对象,采取自愿原则参与该研究,受检者于清晨空腹按标准操作规程分别采集末梢血和静脉血,对比分析两组血常规检查结果的差异,并比较其重复性。结果:末梢血的WBC值高于静脉血,RBC、HB、PLT低于静脉血,差异有统计学意义(P <0. 05);两组MCV、HCT、MCH、MCHC比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。而且静脉血结果的重复性优于末梢血。结论:末梢血与静脉血检测结果存在差异,且末梢血检测结果重复性不如静脉血,建议临床上尽可能采用静脉血检验。     

健康成年男性指血与静脉血的血细胞参数100例检测比较

目的:比较末梢血和静脉血血常规的检测结果,为血常规标准化操作提供理论和实验依据.方法:选取健康体检男性100名,每人采取静脉血和末梢血各1份,采用ABX 60血球计数仪检测血常规,检测结果进行统计学分析.结果:静脉血与末梢血的WBC、RBC、Hb、HTC、MCV、MCH、MCHC、PLT、RDW、PDW等血常规结果之间差异具有显著性(P＜0.01).结论:静脉血的血常规检测结果较末梢血能准确反映机体的实际情况,静脉血采血后2小时之内血常规结果比较稳定[1].