强制实施医疗责任保险的必要性和可行性

论述了强制实施医疗责任保险的必要性,并在对我国目前惟一以政府立法的形式强制推行的交通事故责任保险与医疗责任保险进行比较分析的基础上论述了强制实施医疗责任保险的可行性.     

对医疗责任保险的几点思考

在分析我国医疗责任保险开展现状的基础上,总结了制约医疗责任保险发展的不利因素,认为仅采取政府推行医疗责任保险的办法不能使医院真正摆脱医疗纠纷的困扰,只有改革医疗体制、完善医疗立法,适时推出医疗责任保险,才能更为有效地解决医疗纠纷.     

医疗责任保险在实践中存在的问题

通过调研论述了医疗机构,保险公司、患者、政府部门对医疗责任保险的看法,分析了现行医疗责任保险存在问题.指出,现行商业化运作的医疗责任保险对于医疗机构的风险转移、医患纠纷的解决、患者权益的保障起到了一定的作用,但因其企业的性质和目的与医疗机构公益性和福利性的性质不一致,与医疗卫生事业发展的目标不一致,不能完全解决医疗机构对医疗责任保险的要求,也不能完全化解患者和医疗机构的矛盾.强制推行商业化运作的医疗责任保险弊大于利.     

医疗责任保险对医疗纠纷调处带来的影响

医疗责任保险体系的建立和保险机制的推行,无疑对医疗纠纷的化解带来积极的作用,但还存在社会调解机构尚未在大部分地区建立,纠纷调处机制不完善,保费相对较高、理赔限额过低,保险机构对开展责任保险的认识程度和积极性不高等因素,这为医疗机构医疗纠纷的应对带来许多新的特点,不断研究和解决这些新问题,必将推动医疗责任保险制度的逐步完善和健康发展.     

医疗责任保险在解决医疗纠纷中的适用初探

分析医疗纠纷及医疗责任保险的现状和特点，结合本院的实际应用情况，总结引入医疗责任保险机制的作用。探讨医疗责任保险在解决医疗纠纷中的应用，为医疗责任保险的适用提供可借鉴的经验。     

在我国建立医疗责任保险的备选模式

论述了在我国建立医疗责任保险的三种备选模式,即建立政府、医疗机构、医务人员三方共同出资的社会医疗责任保险基金--政府既出钱,又给政策的模式,在现有商业性医疗责任保险基础上加强政府管理职能--政府不出钱,只给政策的模式;医疗风险互助金模式.同时建议发展商业性医疗责任保险作为上述模式的补充.     

我国医疗责任保险发展现状与对策分析

发展医疗责任保险是解决当前医疗纠纷问题的有效措施.当前由于医院和患者保险意识不强、医疗责任险功能不全、保险人才和技术缺乏等原因,造成我国医疗责任保险处于市场需求旺盛,但市场拓展不广、业务总量偏低、效益不佳的现状.应当采取对医疗责任保险予以立法强制保险、引入保险中介机构、创建独立公正的医疗责任鉴定机构、开发医疗责任保险新产品、加强医疗责任保险的宣传等措施,促进医疗责任险的完善和发展.     

关于我国建立医疗责任保险制度的探讨

医疗责任保险被证明是化解医疗职业风险的最佳方法。本文介绍了医疗责任保险的基础理论和国外实施医疗责任保险制度的基本情况，分析我国实施该项制度的必要性，并总结了我国目前医疗责任保险的研究和实施情况。针对目前存在的问题，提出了可行的对策建议。     

我国医疗责任保险发展现状

介绍了我国云南省、上海市、深圳市、北京市开展医疗责任保险的实际情况和效果,指出目前医疗责任保险实施情况不容乐观.     

医疗出错 保险能兜着？——解析“医疗责任险”

中国人民保险公司首家在全国推出“医疗责任保险”,是在2000年1月。短短2个月后,就发生了第一理赔付:2000年3月8日,中国人民保险公司云南省分公司、中国太平洋保险公司昆明分公司和云南省卫生厅在昆明举行了云南省首例医疗事故保险补偿兑现的仪式,当场兑现一次性保险补偿金423000元,引起社会各界、特别是医疗机构的强烈反响。 到现在,两年过去了。越来越多的医疗机构开始关注“医疗责任险”。据悉,截止今年9月底,江苏省约有1500多家医院投保医疗责任险,赔偿总限额10亿元。云南、青岛、湖北、上海、浙江等地区,先后实行了省内或区域的医疗责任保险的统保,医疗责任险的运作日益开始影响医院的日常运转,并有逐渐走入人们日常生活之中的趋势。可以毫不夸张地预见到:医疗责任险的深入推行会更深层次地影响到医院的运作体系。 那么,这个险种到底对医院有多大帮助?各类保险产品是否能满足医院的需要?但愿《当代医学》邀请的这两位律师给出的解析,能帮助您整理出清晰的思路,或者有所启迪。     

湖南省某市医疗责任保险推行情况实证分析

医疗责任保险在我国的发展还处于初步的探索阶段。湖南省某市的医疗责任保险有成功的一面,但还存在许多不足,通过对该市医疗责任保险的分析,建议：①争取得到卫生行政部门、医学会等部门的大力支持;②协调好各种关系;③扩大医疗责任保险的范围;④增设其它险种;⑤保险公司要与教育部门进行合作,为保险部门培养实际需要的复合型人才。     

日本的医疗责任保险制度及对我国的启示

通过建立综合性的医疗责任保险制度来解决医疗纠纷已被不少发达国家所采用。事实证明,这种制度对于解决医疗纠纷是行之有效的。为促进我国医疗责任保险的发展,笔者对日本的医疗责任保险制度进行了介绍,并结合我国的实际情况提出了相应的建议。     

论医疗侵权行为的归责和免责

医疗侵权行为是指在医疗活动中,因医疗行为侵害就诊人人身权利,依法应当承担民事责任的违法行为。本文将医疗侵权行为的归责事由大致分为以下七类:过失性的误诊、漏诊;围手术期间(术前、术中和术后)发生的医疗不当;护理操作不当;与药物使用配发有关的医疗过错;与医疗器械有关的医疗过错;急诊处理不当;与医院管理不善有关的过错。本文将医疗侵权行为的免责事由分为绝对和相对免责事由两种:在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的属于绝对免责事由;因患者病情异常或者患者患者体质特殊而发生医疗意外的、在现有医学科学技术条件下,发生无法预料或者不能防范的不良后果的以及因不可抗力造成不良后果的属于相对免责事由,需结合因果关系进行具体分析,免责或减责。     

Public vs physician views of liability for artificial intelligence in health care

The growing use of artificial intelligence (AI) in health care has raised questions about who should be held liable for medical errors that result from care delivered jointly by physicians and algorithms. In this survey study comparing views of physicians and the U.S. public, we find that the public is significantly more likely to believe that physicians should be held responsible when an error occurs during care delivered with medical AI, though the majority of both physicians and the public hold this view (66.0% vs 57.3%; P = .020). Physicians are more likely than the public to believe that vendors (43.8% vs 32.9%; P = .004) and healthcare organizations should be liable for AI-related medical errors (29.2% vs 22.6%; P = .05). Views of medical liability did not differ by clinical specialty. Among the general public, younger people are more likely to hold nearly all parties liable.     

医疗事故民事责任的有限赔偿说

医疗事故责任历来是纠纷中医患双方关注的焦点，医院强调一次补偿，患者要求巨额赔偿，作者认为二者均存在着认识上的误区，不心符合民法原则，邦联提出痦秘事责任的有限赔偿说，即患者因其承担了部分的医疗费用的支出而在医疗事故的民事责任的处理时享有部分赔偿权利，院方因其自筹了部分医疗经费（存在一定的赢利）而在医疗的民事责任处理时承担部分的赔偿义务。     

医疗侵权研究——医疗侵权的归责与举证

论述了医疗侵权的概念与特点,阐述了医疗侵权不同于特殊民事侵权行为,应属一般侵权行为,适用过错责任原则,介绍了申请医疗事故鉴定是患者举证的重要形式,并提出了侵权责任法的相关修改建议。     

医疗侵权责任鉴定制度“二元化”问题与对策

在《侵权责任法》实施前后的医疗侵权民事责任鉴定工作中,由于对最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的理解偏差,出现在医疗侵权民事责任鉴定工作的＂二元化＂问题。通过分析现有两种鉴定的缺陷,提出了合法、合理鉴定医疗侵权民事责任的途径,以期达到科学、公正地解决医疗侵权民事诉讼中的医疗技术问题。     

国内医疗责任保险统保模式比较分析

在我国,由于各种原因,以自愿投保为原则的医疗责任保险难以发展起来。为此,一些省市结合自身实际,通过政府行政命令等方式组织医疗机构进行统保。本文具体介绍云南省、深圳市和北京市三个地区的统保模式并进行比较分析,以为我国医疗责任保险统保模式的进一步发展提供依据。     

论医疗侵权责任之限额赔偿

如何确定医疗损害赔偿范围是处理医疗侵权案件的重要问题,也是诉讼中双方当事人争论最激烈的问题之一。在司法实践中,医方常以《医疗事故处理条例》主张限额赔偿,患方则依据《侵权责任法》主张全额赔偿,那么医疗侵权责任究竟应该适用那种赔偿模式？如何平衡当事人利益和社会效益？笔者认为医疗损害赔偿责任属于侵权责任的一种特殊类型,解决医疗侵权责任问题必须在侵权法的大框架下进行,但还应考虑医疗行业的公益性、福利性,侵权法应当为医疗行业提供一定特殊保护,对医疗损害赔偿采取特殊限制规则,这样既能够减轻医疗机构的赔偿负担,又体现了公平,最终会使全体患者减少医疗费用负担而受益。