中西药联合治疗小儿社区获得性肺炎的疗效

目的探讨中西药联合治疗小儿社区获得性肺炎的疗效,提高小儿社区获得性肺炎患者的生活质量。方法本文通过回顾性分析2011年12月—2012年11月在该院收治的80例小儿社区获得性肺炎患者,将本组全部患者随机分成两组:试验组和对照组,每组患者为40例。对照组为和试验组分别采用阿奇霉素、阿奇霉素联合喜炎平注射液,连续使用6d为一个疗程,观察两组小儿社区获得性肺炎患者的治疗效果。结果①两组小儿社区获得性肺炎患者经过一个疗程的治疗后,试验组的总有效率(87.5%)明显高于对照组的总有效率(70.0%)(t=2.725,P<0.05),两组间差异具有统计学意义;②试验组患者的不良反应发生率(4.2%)明显低于对照组患者的不良反应发生率(12.5%)。结论喜炎平注射液联合阿奇霉素是治疗小儿社区获得性肺炎安全、有效的药物之一,明显改善患者的临床症状,值得在临床上推广使用。     

头孢他啶、阿奇霉素联合在社区获得性肺炎中的治疗效果

目的:分析头孢他啶、阿奇霉素联合在社区获得性肺炎中的治疗效果。方法:以我卫生院收治的74例社区获得性肺炎患者作为观察对象,随机将患者均分为甲乙两组各37例,分别予以单纯头孢他啶治疗和头孢他啶联合阿奇霉素治疗,对比两组治疗效果。结果:乙组患者临床治疗总有效率(94.6%)高于甲组(81.1%),差异P0.05;两组治疗后不良反应发生率对比差异无统计学意义。结论:在社区获得性肺炎治疗中,对患者在常规头孢他啶抗生素治疗基础上联合使用阿奇霉素,能够显著提升患者临床治疗效果,且不会引起患者出现其他不良药物反应,具有临床推广价值。     

阿奇霉素联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎的疗效。方法选择社区获得性肺炎患儿64例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予乳糖酸阿奇霉素静脉滴注和泵雾化,对照组给予头孢他啶静脉滴注和超声雾化。观察两组的临床疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93.8%和83.9%,差异有显著性(P<0.05)。结论阿奇霉素静脉联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎疗效显著。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎临床效果评价

目的:观察社区获得性肺炎患者采用阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗的临床价值及可行性.方法:将140例社区获得性肺炎患者随机分为观察组(予以阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗,n=70)和对照组(予以左氧氟沙星单用治疗,n=70),对比两组患者临床疗效、药物副作用发生率及疾病临床表现消除时间等.结果:观察组临床总疗效95.71%及药物副作用发生率2.86%明显优于对照组,观察组疾病临床表现消除时间明显短于对照组,P<0.05.结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效十分显著,值得推广.     

阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎临床研究

目的：观察阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：采取随机单盲对照方法将84例社区获得性肺炎患者分为两组,治疗组43例,对照组41例,对照组采用阿奇霉素连续静脉滴注,治疗组采用阿奇霉素序贯疗法,比较两组总有效率,并分别观察两组退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、白细胞数目、C反应蛋白、副作用发生率等指标,比较两组患者各项指标的变化。结果：治疗组总有效率83.72%,对照组总有效率85.37%,治疗组总有效率与对照组比较差异无统计学意义,但治疗组患者退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、白细胞数目、C反应蛋白等指标改善明显优于对照组（P〈0.05）。结论：采用阿奇霉素序贯疗法治疗社区获得性肺炎疗效卓著,值得推广。     

阿奇霉素联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎的疗效。方法选择社区获得性肺炎患儿64例．随机分为治疗组和对照组。治疗组给予乳糖酸阿奇霉素静脉滴注和泵雾化,对照组给予头孢他啶静脉滴注和超声雾化。观察两组的临床疗效。结果治疗组和对照组的总有效率分别为93．8％和83．9％,差异有显著性俨〈0．05）。结论阿奇霉素静脉联合泵雾化治疗小儿社区获得性肺炎疗效显著。     

阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区老年慢性支气管炎急性发作的效果探讨

目的探究阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区老年慢性支气管炎急性发作期的效果.方法选取2015年5月至2016年5月收治的96例社区老年慢性支气管炎急性发作期患者作为观察对象,随机分为对照组和观察组,各48例,对照组给予左氧氟沙星治疗,观察组给予左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,对比两组临床疗效.结果在临床疗效上,观察组的总有效率为85.42%,高于对照组的总有效率68.75%,两组数据有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义.结论社区老年慢性支气管炎在急性发作期采用左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,效果显著,因此值得在临床实践中推广及使用.     

基层门诊治疗成人社区获得性肺炎66例临床分析

目的探讨成人社区获得性肺炎门诊经验治疗的临床效果。方法2009年10月-2011年10月门诊治疗的成人社区获得性肺炎66例,在对症支持治疗基础上,均予头孢曲松钠＋阿奇霉素联合抗感染,头孢羟氯苄＋阿奇霉素分散片序贯抗感染治疗,总疗程7-14d。结果总有效率100％。结论经验性治疗成人社区获得性肺炎疗效满意。     

对比分析阿奇霉素序贯疗法、常规治疗社区获得性肺炎的价值

目的:对比阿奇霉素序贯疗法与常规治疗对社区获得性肺炎的治疗效果。方法:经过对本院2016年2月～2017年2月收治的100例社区获得性肺炎患者临床资料展开回顾分析,随机分为两组各50例,对照组选择阿奇霉素静滴疗法,观察组选择阿奇霉素序贯疗法,对比两组肺部啰音消失时间、体温水平复常时间、用药治疗时间以及治疗总有效率。结果:观察组肺部啰音消失时间、体温水平复常时间、用药治疗时间均短于对照组,两组相比差异显著,P0.05;观察组(96.0%)高于对照组(84.0%),两组相比差异显著,P0.05。结论:对于社区获得性肺炎患者而言,与阿奇霉素静滴疗法相比,选择阿奇霉素序贯疗法可以显著地缩短肺部啰音消失时间、体温水平复常时间、用药治疗时间,有效地提升了治疗效果,值得在临床应用中加以推广。     

社区获得性肺炎应用阿奇霉素与痰热清注射液的临床分析

目的观察社区获得性肺炎应用阿奇霉素与痰热清注射液进行治疗的临床效果。方法选择我院2010年1月至2012年1月之间收治的符合社区获得性肺炎诊断标准的患者120例进行研究,按照随机分组原则划分为观察组和对照组各60例,观察组采用阿奇霉素联合痰热清注射液治疗,对照组采用单纯阿奇霉素治疗,其他基础治疗相同,以10d为1疗程。结果观察组治疗有效率96．7％,对照组治疗有效率86．7％,对比差异具有统计学意义P＜0．05;观察组患者在退热时间、咳嗽咳痰消失时间和肺部病灶吸收方面明显优于对照组,对比差异具有统计学意义 P＜0．05;两组不良反应率对比差异无统计学意义P＞0．05。结论阿奇霉素联合痰热清注射液治疗社区获得性肺炎,较单纯采用阿奇霉素治疗效果更为显著,疗效确切,值得应用推广。     

莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的对照研究

目的 比较莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性.方法 将78例社区获得性肺炎患者,随机分为莫西沙星治疗组和头孢呋辛联用阿奇霉素对照组,观察两组患者临床疗效、细菌清除率及不良反应.结果 莫西沙星组40例患者,痊愈32例(80.0%),显效6例(15.0%),总有效率95.0%,细菌清除率89.0%,不良反应发生率7.5%,头孢呋辛联用阿奇霉素组38例患者,痊愈30例(78.9%),显效5例(13.2%),总有效率92.1%,细菌清除率84.0%,不良反应发生率7.9%.结论 莫西沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率及安全性差异无统计学意义.     

痰热清注射液佐治老年社区获得性肺炎的效果观察

目的 观察痰热清注射液对老年社区获得性肺炎患者的佐治效果.方法根据双盲随机原则,将2017年6月—2019年6月辽宁省锦州市义县人民医院收治的98例老年社区获得性肺炎患者分为观察组和对照组各49例.对照组给予头孢哌酮/舒巴坦联合阿奇霉素和溴己新治疗.观察组在对照组用药基础上加用痰热清注射液.观察并比较两组的治疗效果和临...     

单用左氧氟沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的对照研究

目的 比较左氧氟沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率和安全性。方法 将55例社区获得性肺炎患者,随机分为左氧氟沙星治疗组和头孢呋辛联用阿奇霉素治疗组,观察两组患者的临床疗效、细菌清除率和不良反应。结果 左氧氟沙星组30例患者,痊愈25例（83.3%）,显效3例（10.0%）,总有效率93.3%,细菌清除率85.7%,不良反应发生率3.3%;头孢呋辛联用阿奇霉素组25例患者,痊愈20例（80.0%）,显效3例（12.0%）,总有效率92.0%,细菌清除率88.9%,不良反应发生率4.0%。结论 左氧氟沙星与头孢呋辛联用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率和安全性差异无统计学意义。     

头孢曲松联合阿奇霉素治疗获得性肺炎的疗效分析

目的：探讨头孢曲松与阿奇霉索联合治疗社区获得性肺炎的疗效分析。方法：将我院从2014年2月至2014年11月抽取符合人员标准者48例社区获得性肺炎患者进行随机分成对照组和实验组,每组24例。其中对照纽使用头孢曲松治疗,实验组使用头孢曲松联合阿奇霉素治疗,治疗7天后,观察两组的临床疗效结果。结果：实验组的治疗总有效率显著比对照组高,两组临床疗效有统计学差异（P〈0．05）;实验组的疗效明显较高于对照组（P〈0．01）。结论：使用头孢曲松与阿奇霉素联合治疗社区获得性肺炎,很明显使两种药物充分起到互补的作用,不仅可以使治疗的疗程变短,而且对临床治疗效果有显著提高。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎患者的疗效和安全性

目的探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎患者的效果和安全性。方法选取2017年10月至2019年6月天津市南开区王顶堤医院收治的88例社区获得性肺炎患者作为研究对象,将其随机分为对照组与试验组,各44例。对照组接受左氧氟沙星治疗,试验组接受左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗,比较两组治疗效果、临床症状缓解时间和不良反应发生率。结果试验组治疗有效率为97.7%,对照组为81.8%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗期间不良反应发生率为9.1%,对照组为6.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎患者的效果显著,可以快速缓解患者的症状,且无明显的不良反应。     

阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎的有效性评析

目的:分析对小儿社区获得性肺炎患儿使用阿奇霉素治疗的临床疗效.方法:收集我院收治的80例小儿社区获得性肺炎患儿,将其分为对照组和观察组各40例,分别实施常规头孢哌酮钠和阿奇霉素的治疗,比较两种方法的效果.结果:两组均取得一定疗效,但相比对照组,观察组患者的治疗有效率明显更高,咳嗽消失时间明显更低,所有差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:在对小儿社区获得性肺炎患儿实施临床治疗时,应用阿奇霉素能够取得更加有效的效果,有着较高使用价值.     

玉屏风颗粒佐治老年人社区获得性肺炎40例疗效观察

目的 观察玉屏风颗粒治疗老年人社区获得性肺炎的临床疗效.方法 将人选的80例老年社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.对照组给予阿奇霉素0.5 g静脉滴注及对症治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用玉屏风颗粒治疗,两组疗程均为7d,7d后观察临床主要症状、体征和肺部炎性反应吸收情况.结果 治疗组总有效率为75.0％( 30/40),对照组总有效率为50.0％(20/40),两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 玉屏风颗粒可以作为老年人社区获得性肺炎的佐治药物.     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效

目的观察阿奇霉素对社区获得性肺炎的最佳治疗方案和安全性。方法以2010年7月-2012年6月我院收治的社区获得性肺炎患者80例为研究对象,随机将患者分为对照组与实验组。对照组40例社区获得性肺炎患者采用阿奇霉素静脉滴注治疗,实验组40例采用阿奇霉素静脉滴注与口服序贯治疗,对比两组疗效和不良反应。结果两组患者治疗2周的疗效差异不显著,P>0.05,差异无统计学意义;实验组患者发生阿奇霉素相关不良反应明显低于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义。结论在阿奇霉素治疗社区获得性肺炎中采用静脉滴注与口服序贯治疗的效果更理想,可以减少不良反应的发生率,值得应用。     

阿奇霉素联合头孢曲松钠治疗儿童难治性肺炎支原体肺炎的临床应用价值

目的 探讨阿奇霉素联合头孢曲松钠治疗儿童难治性肺炎支原体肺炎的临床应用价值.方法 将2011年12月至2012年12月期间本院收诊的73例难治性肺炎支原体肺炎患儿随机分成两组,对照组35例,观察组38例;对照组采用阿奇霉素治疗,观察组则采用阿奇霉素联合头孢曲松钠治疗.比较两组间的疗效、症状改善时间差异及住院时间,随访6个月统计病情反复例数.结果 治疗1个疗程后,观察组总有效率为94.74％,显著高于对照组的71.43％,P＜0.05.观察组患儿咳嗽消失时间、退热时间、肺部啰音消失时间、住院时间等显著短于对照组（P ＜0.05）;随访6个月,观察组病情反复率为18.42％,显著低于对照组的40.00％,P＜0.05.结论 阿奇霉素联合头孢曲松钠治疗儿童难治性肺炎支原体肺炎疗效好,能有效缩短症状改善时间和住院时间并降低病情反复率,具有较高的临床应用价值.     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的：探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：获得性肺炎患者共100例,随机分为观察组与对照组,各50例。在对症治疗基础上,观察组使用阿奇霉素治疗,对照组使用头孢呋辛,观察两组临床疗效与不良反应。结果：观察组的总有效率是94．00％,高于对照组（74．00％）,差异具有统计学意义（P〈0．05）;在不良反应方面,观察组（12．00％）与对照组（10．00％）差异没有统计学意义（P〉0．05）。结论：阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效好,值得推广。