微创与开颅手术在高血压脑出血治疗中的应用效果比较

目的:探讨微创与开颅手术在高血压脑出血治疗中的应用效果.方法:选取我院2020年04月至2021年04月收治的高血压脑出血患者58例,全部患者行手术治疗,以随机数字表法将患者分为两组,微创组行微创手术治疗,开颅组行开颅手术治疗,比较两组手术时间、术中出血量,并比较两组术前及术后2w血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平...     

高血压性脑出血微创引流与开颅手术治疗的比较

目的比较高血压性脑出血微创引流治疗和开颅手术治疗的疗效。方法 120例小脑幕上高血压性脑出血患者,其中微创组64例,开颅组56例,两组病例在意识状况的分级上差异无统计学意义(P>0．05)。微创组在病床边局麻下操作,经严格的术前规划后将软通道引流管置入血肿腔引流。开颅组采用传统的全麻下开颅血肿清除。结果微创组死亡9例,病死率14．1％。开颅组死亡18例,病死率32．1％。两组比较差异有统计学意义(P<0．01)。在存活的病例中,微创组Ⅰ、Ⅱ级的比例明显优于开颅组(P<0．01)。结论对高血压性脑出血患者,只要无脑疝发生,就应积极开展微创引流治疗。     

微创与开颅手术治疗脑出血的临床效果比较研究

目的探讨微创手术和开颅手术在治疗脑出血实践过程中的临床效果。方法选取2010年12月至2014年12月我院收治的脑出血患者60例,根据患者手术方式的不同分为微创手术组(给予微创手术治疗)和开颅手术组(给予开颅手术治疗),每组患者30例。观察并比较两组患者的手术时间、创口大小、住院时间、术中出血量以及治疗总有效率。结果微创手术组患者的手术时间、住院时间以及术中出血量均显著少于开颅手术组,创口大小显著小于开颅手术组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。微创手术组的总有效率为93.33%,显著高于开颅手术组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统的开颅手术相比,采用微创手术治疗脑出血的整体效果更好,是临床治疗脑出血的理想手术方法。     

微创介入手术与开颅手术临床疗效比较

目的 观察微创介入手术与开颅手术的临床疗效.方法 选取2007年7月～2010年8月,某院住院的高血压脑出血的病人共64例患者,根据出血量的多少,按住院时间先后顺序分为微创介入观察组及开颅手对照组两组,分别观察两组患者的术后发热人数、住院时间、意识状态评分、死亡人数.结果 出血量在30～50 ml之间的患者钻孔组与开颅组相比患者在5d后NIHSS评分,住院天数差异有统计学意义(P＜0.05),出血量在50～70 ml之间的两组术后,患者在5d后NIHSS评分、术后发热情况,治疗后两组患者ADL(日常生活量表)分布情况,住院天数差异无统计学意义(P＞0.05).结论 微创介入治疗适用于中等量脑出血患者,手术创伤少,治愈率高,术后恢复好,开颅手术适应于较大量出血,血肿清除率高,死亡率相对较低.     

微创与开颅手术在脑出血患者中的应用效果

目的 探讨微创与开颅手术在脑出血患者中的应用效果.方法 回顾性分析2019年1月至2020年6月天津市宝坻区人民医院收治的92例脑出血患者的临床资料,按照术式不同分为对照组(38例)与试验组(54例).对照组接受开颅手术治疗,试验组接受微创手术治疗,比较两组手术治疗情况、治疗效果及并发症发生情况.结果 试验组手术时间及...     

微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血疗效比较

目的比较脑外科临床上采用微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血的疗效。方法对胶州市人民医院脑外科收治76例的高血压脑出血患者临床资料进行回顾性分析,将所有患者随机分成两组,常规组患者采用小骨孔开颅治疗,研究组患者采用微创穿刺治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果研究组患者术后美国国立卫生研究院卒中量表(以下简称NIHSS)评分为(6.04±0.57)分,(t=2.54,P0.05);常规组患者术后NIHSS评分为(6.01±0.58)分,(t=1.94,P0.05)。研究组患者术后3个月格拉斯哥预后评分(简称GOS)为(4.28±0.37)分,常规组为(4.30±0.30)分。研究组患者的住院时间、术后并发症发生率显著短于或低于常规组。研究组患者住院时间为(16.5±2.8)d,常规组为(21.3±4.8)d(χ~2=8.74,P0.05);研究组患者临床并发症发生率为2.63%,常规组患者临床并发症发生率为10.52%(χ~2=10.54,P0.05)。结论相较小骨孔开颅采用微创穿刺治疗高血压脑出血患者的疗效更好。     

锥颅穿刺术与开颅手术在脑出血治疗中的临床疗效

目的:探讨对脑出血患者分别施以锥颅穿刺术治疗以及开颅手术治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2015年02月~2017年01月收治的84例脑出血患者作为实验对象;利用数字奇偶法对脑出血患者分组;对照组:开颅手术;观察组:锥颅穿刺术;对神经功能缺损评分回顾性分析。结果:观察组神经功能缺损评分结果优于对照组脑出血患者尤为显著(P0.05)。结论:对脑出血患者,临床分别施以开颅手术以及锥颅穿刺术治疗后发现,后者可以成功将患者的颅内血肿症状加以清除,手术后对于患者神经功能的恢复可以发挥更为显著促进效果,从而对于脑出血患者预后优化做出保障。     

微创小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的 探讨小骨窗微创治疗高血压脑出血的疗效.方法 在全身麻醉状态下,对40例高血压脑出血患者采用直径＜4 cm的小骨窗微创治疗,依据日常生活能力(ADL)分级法判定疗效.结果 40例患者均顺利完成手术术后随访3～12个月,采用ADL分级法:Ⅰ级4例,Ⅱ级12例,Ⅲ级14例,Ⅳ级6例,Ⅴ级2例,死亡2例.结论 微创小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血与传统大骨瓣开颅手术比较具有对脑组织损伤小、手术时间短等优点,是较为理想的治疗方法,尤其适用于基层医院.     

微创软通道技术与外科开颅治疗大量基底节去脑出血疗效比较

目的探讨微创软通道技术与外科开颅手术治疗高血压性大量基底节区脑出血的临床疗效比较。方法采用回顾性分析方法,收集我院神经ICU及神经外科收治的大量基底节脑出血（70—100mL）手术治疗患者85例,其中外科开颅组40例和微创手术组45例。对两组治疗效果进行回顾性分析。结果两组患者术后2周GCS评分、术后3个月死亡率、mRs评分,无显著性差异P〈0．05。住院住院费用,及住院天数,微创手术组显著优于外科开颅组,两者具有显著性差异（P〈0．05）。结论对于大量基底节区脑出血患者而言,微创手术与去骨瓣手术疗效无差异,但是较去骨瓣手术减少住院天数以及住院费用。故微创手术是外科去骨瓣手术的较好的替代方案。     

微创与开颅手术在高血压脑出血治疗中哪个效果更好？

高血压脑出血属于非外伤性脑实质出血病症的一种,在当前社会中较为常见,一般来说此病发病较快,并且致死率以及致残率较高,严重后遗症也十分容易发生,使得患者生活质量大大降低的同时,也对人们的生命健康具有严重威胁。微创与开颅手术都是治疗高血压脑出血的一种方式,但值得注意的是,在治疗中哪种治疗方式的效果更好往往是患者以及人们所重点关注的。本文就微创与开颅手术在高血压脑出血治疗中哪个效果更好进行分析,希望能够为有需要的人提供一些可参考意见。     

高血压脑出血常规开颅手术与微创钻孔引流术疗效对比研究

目的:研究常规开颅手术与微创钻孔引流术对高血压脑出血患者的治疗效果与安全性。方法:选取我院2018年1-12月122例高血压脑出血患者,随机分实验组、对比组,实验组利用微创钻孔引流术治疗,对比组常规开颅手术治疗,比较两组治疗效果、安全性、预后效果。结果:实验组不良反应发生率3.27%,对比组不良反应发生率13.11%,两组神经功能缺损评分、生活质量评分、术后即刻颅内压、住院时间差异明显(P 0.05)。结论:高血压脑出血利于常规开颅手术安全性较差,开展微创钻孔引流术治疗,效果显著提高,安全性更强,值得临床应用。     

微创穿刺术与小骨窗开颅术治疗中等量高血压脑出血的疗效比较

目的对比分析微创穿刺术与小骨窗开颅术治疗中等量高血压脑出血的疗效。方法选取2013年10月至2014年10月我院收治的92例中等量高血压脑出血患者作为研究对象,将其随机分为两组各46例。治疗组采用微创穿刺血肿粉碎清除术进行治疗,对照组采用小骨窗开颅血肿清除术进行治疗。对比两组患者的神经功能缺损程度(NFD)、日常生活活动能力(ADL)、死亡率和并发症的发生情况。结果两组患者术后14天的NFD与ADL相比差异不显著(P>0.05)。治疗组呼吸道感染、消化道出血的发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月时治疗组ADL明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),此时两组患者的死亡率相比并无显著差异(P>0.05)。结论微创穿刺血肿粉碎清除术对于减少中等量高血压基底节区脑出血患者并发症有显著疗效,可有效提高患者的日常生活活动能力,最大限度降低病残率。     

微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿安全性分析

目的:对比开颅手术和微创引流术在脑外伤硬脑膜外血肿患者治疗中的安全性。方法 :将80例脑外伤硬脑膜外血肿患者分为实验组和对照组,实验组接受微创引流术治疗,对照组接受开颅手术治疗,对比两组的手术结果。结果 :对照组的术中出血量、手术用时、住院时间均多于实验组,P 0.05。术后对照组的颅内压高于实验组,术后并发症发生率(20.00%)高于实验组(5.00%),P 0.05。结论 :微创引流术对脑外伤硬脑膜外血肿患者的疗效和安全性较高,值得推广     

比较高血压脑出血传统开颅术与神经内镜微创手术治疗的临床效果分析

目的 分析高血压脑出血传统开颅术与神经内镜微创手术治疗的临床效果.方法 选取自2019年6月至2020年6月于本院接受治疗的30例高血压脑出血患者作为研究对象,按照两组患者治疗方式的不同分为观察组(神经内镜微创手术)和对照组(传统开颅术),对比分析两组患者治疗后的临床疗效、手术指标以及术后并发症发生率.结果 观察组患者...     

小脑开颅与微创穿刺术治疗高血压性脑出血的疗效对照

目的对比分析小脑开颅与微创穿刺术治疗高血压性脑出血的临床治疗效果。方法选取我院于2012年7月—2013年4月收治的81例高血压性脑出血患者,将其按照手术方法划分为两组,其中对照组46例患者接受小脑开颅手术治疗,治疗组35例患者接受微创穿刺术治疗,对比两组患者术中出血量、住院时间以及临床治疗效果。结果两组患者接受手术治疗后,两组患者的术中出血量、住院时间以及治疗总有效率对比,有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创穿刺术对高血压脑出血患者实施手术治疗,简易操作,且安全可靠,可大大缩短患者的住院时间,其临床治疗效果显著,值得在临床医学中推广使用。     

微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的安全性

目的总结并归纳微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的安全性。方法本文在我院所收的脑外伤硬脑膜外血肿患者中随机挑选出62例,时间选取为2017年5月至2019年4月。采用随机分组法将患者分组,分为对照组和探究组,每组31例。对照组患者采用开颅手术治疗,探究组患者采用微创引流术治疗。整理两组数据,比较两组手术期间出血量、手术总时间及术后并发症发生率。结果探究组手术期间出血量远少于对照组,手术总时间远短于对照组,术后并发症发生率远低于对照组,组间比较(P0.05),差异均有统计学意义。结论与开颅手术比较,微创引流术治疗脑外伤硬脑膜外血肿时手术时间更短、出血量更少,术后并发症发生率较低,安全性较高。     

神经内镜微创手术与小骨窗开颅显微手术治疗幕上高血压脑出血的疗效

目的:探讨神经内镜微创手术与小骨窗开颅显微手术治疗幕上高血压脑出血的疗效。方法:将我院收集2017年2月-2018年11月的70例幕上高血压脑出血患者,随机分组,常规治疗组用常规小骨窗开颅显微手术,神经内镜微创手术治疗组进行神经内镜微创手术治疗。比较效果。结果:神经内镜微创手术治疗组幕上高血压脑出血治疗效果、GSS评分、ADL分值、Fugl-Meyer评测分、手术总失血、手术操作时间、术后住院日数方面比较常规治疗组更好,P0.05。结论:幕上高血压脑出血患者实施手术治疗措施效果确切。     

高血压脑出血神经内镜微创手术与开颅血肿清除术的效果比较

目的:评价神经内镜微创手术、开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果.方法:将63例高血压脑出血患者随机分为微创组(n=32)和开颅组(n=31),分别对两组实施神经内镜微创手术治疗和开颅血肿清除术治疗,选取疗效评估指标进行组间对比.结果:微创组手术时间较开颅组短,P＜0.05,血肿清除率较开颅组高,P＜0.05.两组...     

骨瓣开颅与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血疗效比较

目的对比骨瓣开颅手术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的疗效。方法回顾性分析骨瓣开颅手术45例,小骨窗开颅手术61例,比较两组手术的手术持续时间、住院时间、术后并发症及预后的差异。结果小骨窗组的手术持续时间及住院时间均显著短于骨瓣组(p<0.05);两组间肺部感染率无显著性差异(p>0.05),小骨窗组的消化道出血发生率显著低于骨瓣组(p<0.05);治疗后90d,两组间的预后无显著性差异(p>0.05)。结论采用小骨窗手术可缩短手术持续时间及住院时间,可降低术后消化道出血发生率,但远期整体疗效与骨瓣开颅手术相比未见明显优势。