PDCA循环对新生儿科护理质量管理的应用效果研究

目的:观察PDCA循环法在新生儿科护理质量管理中的应用效果。方法:将90例新生儿科患儿分为研究组与对照组;对照组采用常规护理管理;研究组患儿采用PDCA循环法进行护理干预,对比两组患儿护理质量评分、患儿家属对于护理工作的满意度以及护理后不良事件的发生情况。结果:护理后,研究组患儿在基础护理、消毒护理以及病房管理评分中均优于对照组;且研究组患儿家属对于护理满意度评分显著高于对照组;在不良事件的发生情况中,护理后研究组患儿不良事件发生率显著低于对照组(P 0.05)。结论:PDCA循环法在新生儿科护理质量管理中具有良好的临床效果,能够有效提高患儿的护理质量,降低不良事件的发生率,具有较高的推广价值。     

PDCA循环理论对医疗服务质量管理的效果观察

目的分析医疗服务质量管理中运用计划、执行、检查以及调整(PDCA)循环理论的实际效果。方法2017年1月—2017年12月期间在医院未实施PDCA循环理论从中选取200例住院患者作为对照组,2018年1月—2019年6月期间在医院实施PDCA循环理论从中选取200例住院患者作为观察组,对比两组患者相关指标。结果相较于对照组,医疗费用、就医环境、诊治过程、医疗技术、护士服务态度、医生服务态度和满意度观察组评分均显著较高(P<0.05);病历书写合格率和处方书写合格率观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论PDCA循环理论应用于医疗服务质量管理中的效果显著,各维度得分均较高,提升了满意度,且加强了病历书写合格率和处方书写合格率。     

应用PDCA循环管理提高护理满意度的效果

目的:探究临床运用PDCA循环管理模式后在护理满意度方面产生的影响.方法:选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的急危重症患者.为了解护理满意度情况,可运用自制问卷的方法进行调查,同时仔细分析结果情况.并运用PDCA循环管理模式对护理满意度情况进行整体分析和改进.结果:干预后护理满意度100%明显高于干预前的80%,(P<0.05).结论:临床护理工作中,运用PDCA循环管理模式后,能够使得患者对护理工作的满意度明显增高.     

PDCA循环在急诊护理质量管理中的应用

文章在急诊护理中应用PDCA循环管理,对比实施前后护士护理文书、技能操作、基础护理、专科护理、分级护理、病房护理、消毒护理等,发现PDCA循环管理能显著提高急诊护理质量,提高患者的满意度.     

PDCA循环在中医护理质量管理中的应用

目的:研究在中医护理质量管理中使用PDCA循环法的效果。方法:从2015年1月开始,使用PDCA循环法对中医护理的文件进行质量管理。选取我院2015年1月-5月之间的病历300份使用普通的质量管理为对照组,选取2015年6月-2015年10月之间的300分病历使用PDCA循环法进行质量管理为应用组。两组病历之间的基本要求、患者体温单、医嘱单、医嘱执行单、护理记录单等这五项进行对比,并分析结果。结果:应用组中医护理的文件书写中的总的质量等各项指标都明显的比对照组高,p0.05,应用组的护理文件的合格率达到了95%以上。结论:在中医护理文件书的书写中,使用PDCA循环法进行质量管理,可以提高书写的质量,可在临床中进行推广。     

PDCA循环在护理文书质量管理中的应用

为提高护理文书质量,将PDCA循环理论应用于护理文书质量管理中.实施PDCA循环后,甲级病历率显著提高,达到96.11％,护理文书质量得到了规范.     

PDCA循环护理在儿科护理风险管理质量中的应用效果

目的 探讨PDCA循环护理模式在儿科护理风险管理质量中的应用效果。方法 选取2021年6月至2022年6月医院儿科收治的患儿200例，在组间资料匹配的原则上，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组100例。对照组按照儿科常规护理流程进行干预，观察组在常规护理基础上同步进行PDCA循环护理管理。比较两组患儿护理风险管理工作质量评分、治疗期间风险事件发生率及患儿家属对护理满意度。结果 PDCA循环护理模式干预后，观察组基础护理、健康教育、细节护理、风险护理、人文关怀评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿在治疗期间风险事件发生率为5.00%，低于对照组的16.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组家属对护理满意度为96.00%，显著高于对照组的83.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 PDCA循环护理模式可显著提升儿科护理风险管理质量，降低护理风险事件发生率，促进临床护理质量的持续改进，进而使患儿享受到更加优质的护理服务，提升家属的满意度。     

PDCA循环对病案质量管理效果的影响分析

目的:分析PDCA循环对病案质量管理效果的提升作用。方法:自我院随机选取82例患者,选自2017年8月至2018年7月,根据抽签法随机分组,行PDCA循环病案质量管理的41例患者纳入实验组,行传统病案质量管理的41例患者纳入对照组。结果:与对照组患者进行比较,实验组患者病案质量各项评分、医疗差错发生率均显著改善,P 0.05。结论:PDCA循环可显著提升病案质量管理效果,可显著降低医疗差错发生率。     

压疮护理管理中PDCA循环的应用效果观察及分析

目的:研究并分析在压疮护理管理当中使用PDCA循环的效果。方法:收集压疮患者共儿3例,采用随机、单盲、平行对照设计原则,分为56例对照组和57例观察组,对照组患者接受常规护理管理,观察组在此基础上联合使用PDCA循环管理。结果:观察组患者的护理总有效率明显高于对照组,P0.05。结论:在压疮患者的护理过程中,结合PDCA循环管理能够有效保证护理措施的落实和效率的提升,值得推广应用。     

PDCA循环结合层次管理对ICU护理效果及护理质量的改善研究

目的:分析在ICU护理中运用PDCA循环结合层次管理的效果.方法:选择2020年1月至2020年12月重症监护病房住院患者76例,按随机数字法分为两组,研究组38例用PDCA循环结合层次管理,对照组38例用层次管理,比较两组患者的满意度和依从性,评价两组的不良事件发生率和护理质量.结果:与对照组的结果进行比较,研究组患...     

浅析PDCA循环在急诊护理质量管理中的应用

目的:研究PDCA循环在急诊护理质量管理中的应用效果与价值。方法:选取本院2016年1月-2016年12月收治的98例急诊科患者作为样本,以49例为一组,将其分为管理组与常规组两个组别。常规组采用常规方法护理,不实施PDCA循环管理,管理组以PDCA循环管理法对护理质量加以管理。观察两组患者护理风险发生情况与护理质量评分。结果:管理组护理风险发生总几率2.04%,护理质量总评分(95.84±4.71)分,与常规组相比,优势显著(p0.05)。结论:应将PDCA循环用于急救科护理质量管理过程中,提高护理质量,降低护理风险发生几率,提高患者护理满意度,改善医患关系。     

PDCA循环在基础护理质量管理中的应用探析

目的:分析研究在基础护理质量管理中运用PDCA循环的效果.方法:在2016年4月-6月之间,随机抽取常规护理管理患者85例,作为对比组.2016年9月-11月,抽取进行PDCA循环管理85例,作为研究组,对比一般资料,不具有统计学差异.结果:研究组患者满意率优于对比组,其他数据也好过对比组.差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在基础护理质量管理中加入PDCA循环可以有效提升护理质量.     

应用PDCA循环，加强护理记录书写质量管理

目的加强护理记录书写质量管理，提高护理记录书写质量。方法通过对我科的护理记录进行分析，在此基础上将PDCA循环运用于护理记录书写质量管理之中。结果与结论笔者认为将PDCA循环运用到护理记录书写质量管理中，通过检查发现问题、分析原因、制定计划和标准，实现环节质量和终末质量的有机结合，能促进护理记录书写质量的不断提高。     

PDCA循环在压力性损伤护理管理中的临床应用效果观察

目的:关于压力性损伤护理管理工作中应用PDCA循环模式的临床效果进行探讨。方法:选取2018年12月到2019年12月接诊的压力性损伤患者88例作为本次研究对象,利用入院顺序奇偶法将所选压力性损伤患者加以分组,给予其中44例压力性损伤患者常规护理管理措施,将其纳入对照组,给予剩余44例压力性损伤患者PDCA循环护理管理模式,将其纳入研究组,对比两组压力性损伤患者接受各自护理管理措施之后的临床效果。结果:研究组与对照组压力性损伤患者接受不同护理管理措施之后的临床效果比较差异明显。结论:临床中针对压力性损伤患者,为其提供PDCA循环护理管理模式,能够良好改善压力性损伤患者创面情况,应该给予大力的推广与应用。     

PDCA循环在康复科优质护理管理中的应用效果

目的:分析采用PDCA循环管理模式在康复科优质护理管理中的实际应用效果。方法:从我院2014年6月至2015年5月收治的患者中,选取康复科住院患者80例,将其随机生成对照组和观察组,每组各40例,对对照组采用常规护理,对观察组均采用PDCA循环模式实施优质护理管理,比较两组患者护理满意度。结果:经过护理后,观察组患者的护理满意度明显优于对照组,两组比较差异显著(P0.05)。结论:在康复科优质护理管理中,应用PDCA循环管理模式,可使患者对护理人员的护理满意度得到有效提高,临床效果显示较好,值得临床推广。     

应用PDCA循环提高体检科护理满意度的效果观察

目的探讨PDCA管理模式对提升体检科护理质量满意度的影响。方法将2016年7月的体检对象作为对照组,2016年8月的体检对象列入观察组。对照组按既往工作模式进行服务,观察组采用PDCA管理模式持续改进服务质量。将两组体检对象的满意度调查结果采用统计学方法进行对比。结果采用PDCA循环进行管理后,护理满意度明显提高(P﹤0.05)。结论 PDCA管理模式适用于体检科护理服务质量持续改进,使体检科的护理质量得到明显提高。     

PDCA模式在烧伤整形科护理质量管理中的应用效果观察

目的研究烧伤整形患者实施PDCA模式的应用效果。方法选择58例该院2017年10月-2018年10月所收治的烧伤整形患者,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,各29例。其中常规护理方法为参照组护理措施,PDCA模式为实验组护理方法 ,对比两组患者的护理满意度、护理有效率、不良情绪评分以及并发症的发生情况。结果护理前两组患者的病情,差异无统计学意义(P>0.05),护理工作结束之后,实验组患者的有效率明显高于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者的并发症发生概率明显少于参照组患者,实验组烧伤整形科临床护理效果(93.10%)与参照组(65.52%)相比较高,两组间差异性确切,两组患者在护理之前的不良情绪评分,差异无统计学意义(P>0.05),在护理之后,实验组患者的不良情绪评分明显优于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论烧伤整形患者实施PDCA模式效果显著,值得在临床应用中进一步推广。     

PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用观察

目的分析PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用价值。方法将该院于2017年3月-2018年5月收治的急诊患者120例及护理人员20名作为观察对象,随机分为观察组(n=60)及对照组(n=60),护理人员每组10名,观察组实施PDCA循环管理模式,对照组实施常规护理管理,对比观察护理不良事件(风险事件、投诉事件、护患纠纷)发生率以及患者的生活质量、护理满意度、护理人员考核成绩评分。结果观察组患者生活质量(情感职能、精神健康、社会功能、躯体疼痛、身体健康)评分均高于对照组(P<0.05),观察组总满意度优于对照组护理满意度(P<0.05),观察组患护理不良事件发生率少于对照组护理不良事件(风险事件、投诉事件、护患纠纷)发生率(P<0.05),观察组护理人员成绩评分高于对照组(P<0.05)。结论 PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果较好,提升患者的生活质量、提升患者护理满意度,同时有效降低不良事件的发生率,提升护理人员的工作能力,临床疗效显著。     

PDCA循环护理管理对于呼吸内科的临床护理效果

目的 分析呼吸内科患者实行PDCA循环护理管理的效用。方法 随机选取山东省德州市陵城区人民医院收治的呼吸内科疾病患者。诊治时间介于2018年5月—2020年5月,共88例。根据随机抽签法分组,A组45例实行PDCA循环性护理,B组43例实行常规性护理。对比护理整体价值。结果 A组各项护理满意度得分均高出B组,差异有统计学意义(P <0.05)。A组的操作指导(22.65±1.40)分,高于B组的(18.75±1.39)分(t=13.108,P=0.000);A组的业务能力(24.58±1.30)分,高于B组的(19.59±1.40)分(t=17.336,P=0.000);A组排班制度(23.69±1.50)分,高于B组的(20.09±1.71)分(t=10.511,P=0.000);A组风险防范(23.01±1.52)分,高于B组的(19.42±1.20)分(t=12.260,P=0.000)。A组护患纠纷率6.67%;B组为25.58%,比较差异有统计学意义(χ²=5.880,P=0.015)。护理后,A组的生活自理能力(88.98±6.31)分,高于B组...