两种护理模式用于手术室护理中的效果比较

目的 探讨两种护理模式在手术室护理中的应用效果.方法 将94例择期手术患者分为实验组47例和对照组47例,实验组在手术室护理中应用舒适护理模式,对照组应用常规护理模式.测量两组患者术前入手术室时及术后一天的焦虑值,测量两组患者术前、术中及术后生命体征变化,调查对手术室护理工作满意度.结果 实验组患者在入手术室时及术后一天的焦虑值均低于常规护理组(p＜0.05);生命体征变化比较,实验组患者在围手术期血压、心率、呼吸无明显变化(p＞0.05),而对照组患者中血压较术前升高,心率较术前增快,呼吸频率加速(p＜0.01);实验组对手术室护理工作的满意度评价高于对照组(p＜0.05).结论 将舒适护理用于手术室护理中,可减轻患者对手术的焦虑,提高患者及家属的满意度.     

观察分析全程无缝隙护理模式用于手术室护理中的效果

目的:分析手术室护理中推动全程无缝隙护理模式的效果.方法:选取2018年3月-2019年6月在院进行手术治疗的66例患者,根据掷硬币法均分为参照组和观察组,各33例.为参照组提供常规护理,全程无缝隙护理模式在观察组中发挥作用,针对相关指标展开对比.结果:应用后,两组中参照组的相关指标比较差,观察组较好,(P<0.05)...     

舒适优质的护理模式用于手术室护理的临床效果观察

目的:观察在手术室护理中应用舒适优质的护理模式的临床治疗效果.方法:本研究选取样本病例为我院收治的80例手术患者,以2015.6~2016.6为样本选取时段,采用随机数字法进行平均分组,40例予以舒适优质护理模式的患者视为实验组,40例予以常规护理模式的患者视为对照组,护理后将2组患者的临床护理效果进行比对和分析.结果:相比对于对照组,实验组患者的护理满意度明显较高,焦虑评分明显较低,并发症发生率明显较低,2组比对数据差异P<0.05,统计学具有意义.结论:在手术室护理中应用舒适优质的护理模式具有理想的护理效果,在临床护理中值得应用和推广.     

观察人性化护理模式在妇产科手术室护理中的效果

目的人性化护理模式在妇产科手术室护理中的效果分析。方法选取我院2018年4月至2019年4月收治的240例妇产科手术患者,随机分为观察组和对照组,每组120例。对照组行常规手术室护理,观察组在常规护理基础上推行人性化护理模式,对比两组患者焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度、护理依从性。结果护理前两组患者焦虑评分、抑郁评分接近,护理后观察组焦虑评分、抑郁评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度、护理依从性较高,与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在妇产科手术室护理中,人性化护理模式的运用可改善患者心理态势,也可以提升患者护理依从性,优化患者对护理工作的认同感。     

探讨全程无缝隙护理模式用于手术室的效果

目的 分析探讨全程无缝隙护理模式用于手术室护理中的应用效果.方法 选取本院2017年3月至2018年3月诊治80例手术室患者开展本次试验研究,将所有患者随机均分为参照组40例和研究组40例,分别给予常规护理和全程无缝隙护理,比较两组护理效果.结果 与参照组的收缩压、舒张压、心率和皮质醇相比,研究组均明显偏低(P<0.0...     

层级护理模式改善手术室护理质量的效果观察

目的：探究层级护理模式改善手术室护理质量的效果观察,并总结临床经验。方法：本研究从2013年10月至2014年10月期间于安徽省铜陵市铜陵县人民医院工作的手术室护理人员中,随机抽取100例,平均分为分为对照组和观察组,其中对照组采用常规护理模式,观察组采用层级护理模式,比较两组护理人员不同护理方法下的护理质量和护理总有效率。结果：观察组护理人员的护理质量评分优秀占为38．79％,良好占57．68％,均明显高于对照组（P〈0．05）;观察组护理人员的护理总有效率为96．47％,明显高于对照组（P〈0．05）,以上差异具有统计学意义。结论：层级护理模式用于手术室,能够改善手术室护理质量,提高护理有效率,降低护理人员的倦怠感,对于改善医患关系,具有重要的意义。值得临床推广应用。     

手术室舒适护理用于剖宫产术产妇的效果观察

目的探究手术室舒适护理对剖宫产产妇应激反应和疼痛程度的影响。方法择取2018年6月-2019年5月阳江市阳东区妇幼保健院收治的剖宫产产妇共98例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组开展手术室常规护理,观察组开展手术室舒适护理,比较两组产妇产后应激反应,视觉模拟评分法(VAS)评定产妇不同时间节点疼痛程度。结果观察组产妇产后应激反应水平和不同时间节点VAS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论手术室舒适护理干预能够有效改善剖宫产产妇应激反应,缓解其产后疼痛,该护理模式可用于临床推广。     

整体护理模式在手术室护理中的效果分析

目的:旨在探讨整体护理模式在手术室护理中的效果分析.方法:选取2016年4月~2017年4月在我院行手术操作的128例患者,随机分为整体护理组和对照组,各64例.整体护理组给予整体护理模式,对照组给予常规护理模式,比较两组患者的术中所需时间、术后能自主活动的时间、住院时间,手术效果满意评分.结果:整体护理组术中所需时间、术后能自主活动的时间、住院时间,手术效果满意评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在手术室开展整体护理,可以提高术后护理工作水平、加快患者恢复时间及改善患者术后生活质量.     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果观察

目的:分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中作用。方法:于2017年8月至2018年7月入组我院62例手术室患者,随机双盲法分组,各31例,2组患者均实施常规护理,实验组患者增加手术室细节护理。结果:与对照组患者比较,实验组患者护理效果显著改善(P0.05)。结论:手术室细节护理在提高手术室护理安全中作用显著。     

舒适护理在手术室护理工作中的效果观察

目的:分析和研究舒适护理在手术室护理工作中的效果。方法:我们选取2011年5月—2013年4月手术患者118例,将其按数字随机表法分为观察组59例与对照组59例。对照组患者给予常规护理;观察组患者在常规护理基础上加用舒适护理干预,将两组患者对护理工作满意度及患者舒适度进行对比。结果:观察组患者舒适度及对护理工作满意度均明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:将舒适护理干预应用于手术室整体护理中,能够满足患者心理与生理需求,有效的提高患者舒适度及护理满意度,融洽护患间的关系,值得临床应用与推广。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果观察

目的 探讨人性化护理在手术室护理中的应用效果.方法 选取手术患者70例随机分为两组各35例,对照组采用手术室常规护理,观察组采用手术室人性化护理.比较两组的手术配合情况、心理状态以及护理满意度.结果 观察组的手术配合率为97.14％,显著高于对照组的82.86％(P<0.05).手术后,观察组的SDS评分和SAS评分均...     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果观察

目的:探讨与分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法:选2018年6月-2019年8月在我院收治的手术患者(140例)进行研究,随机数表法分成研究组与对照组,研究组70例,对照组70例。对照组行手术室常规护理,研究组行手术室细节护理,对比护理安全性评分、护理满意度。结果:研究组护理总满意度高于对照组,差异显著,P0.05。研究组的配合技能评分、仪器设备评分、器械准备评分、消毒隔离评分、护理安全总评分都高于对照组,差异显著,P0.05。结论:在手术室中开展细节护理,可提高患者满意度以及手术护理的安全性。     

循证护理在手术室护理中的应用效果观察

目的探讨循证护理应用于手术室护理中的效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月行手术治疗的患者80例,随机分为实验组与对照组各40例。对照组患者采取常规护理模式,实验组患者在对照组的基础上给予循证护理干预。比较两组的护理效果、护理满意度以及SCL-90量表评分。结果实验组患者护理质量评分均显著高于对照组;实验组患者护理满意度为92.5%,显著高于对照组的75.0%;实验组患者心理状态评分均显著低于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于手术室护理中可以有效地改善患者的心理状态,提高患者的临床疗效和满意度。     

手术室护理用于腹腔镜胆囊切除术患者护理中的临床效果

目的:研究手术室护理用于腹腔镜胆囊切除术患者护理中的临床效果。方法:选取我院2013年7月~2015年6月收治的腹腔镜胆囊切除术患者100例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组进行常规护理,观察组除了对患者进行常规护理外,还要加强手术室护理,对比两组护理效果。结果:观察组住院时间与手术时间短于对照组。结论:手术室护理用于腹腔镜胆囊切除术患者护理中的临床效果显著,能够有效缩短患者的手术时间与住院时间,在临床上值得广泛推广。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果

目的:探究优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法:选取2016年3月-2017年3月收治的124例手术治疗患者临床资料进行分析,将行常规手术室护理者作为对照组(60例),行优质护理服务模式者作为研究组(64例),比较两组生命体征及心理状态。结果:研究组护理后心率、收缩压、舒张压水平均显著优于对照组(P0.05),研究组护理后SAS、SDS与对照组相比显著低(P0.05)。结论:手术室护理中应用优质护理服务模式有助于患者应激反应减轻,情绪稳定,可推广。     

人性化护理用于妇产科护理中的效果观察

目的:探讨人性化护理用于妇产科护理中的临床效果。方法:选取100例妇产科患者,随机分为观察组和对照组,分别给予人性化护理和常规护理。结果:观察组HAMA评分情况优于对照组,护理质量评分和护理总满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在妇产科护理中应用人性化护理有利于提高护理质量和患者满意度,值得临床应用推广。     

循证手术室护理在手术室急诊患者中的应用效果观察

目的针对手术室中急诊的患者实施循证手术室护理的效果进行探析。方法选取2012年3月—2013年12月手术室中进行急诊手术的900例患者,随机分为对照组和干预组各450例。对照组采用常规手术室护理,干预组在对照组的基础上实施循证手术室护理模式。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预组手术时间、术后恢复时间[(51.37±3.48)min、(5.15±1.08)d]均短于对照组[(70.14±3.48)min、(8.24±1.86)d],比较差异均有统计学意义(均P0.05)。并发症发生率、护理满意度对照组分别为37.56%、69.33%,干预组7.11%、96.67%。结论循证手术室护理不仅提高了护理质量,减少了患者术后的并发症概率,同时也提高了患者的满意度,减少了护患之间的纠纷。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果观察

目的:观察在手术室护理中应用细节护理方法的效果.方法:抽取治疗时间区间为2016年1月至2017年8月,于我院开展手术治疗的患者60例为研究对象,按照数字比例1:1原理将对象随机分为参照组及观察组各30例,参照组实施常规护理,观察组实施细节护理.观察分析两组患者的护理质量评分及安全质量评分.结果:观察组患者的护理质量评分与参照组对比,存在差异(P<0.05);观察组患者安全质量评分与参照组比较,具有差异(P<0.05).结论:细节护理在手术室护理中的应用,提高了整体护理质量水平和安全质量水平,临床应用价值较高.     

人性化护理在手术室护理中的应用及效果观察

目的:对于手术室护理工作中人性化护理模式的效果进行探讨.方法:从我院手术室内随机选择60例患者进行研究,将患者分为研究组30例及对照组30例,两组患者均实施常规护理干预,但研究组同时实施人性化护理,观察两组患者的护理满意度,对比常规护理及常规护理+人性化护理的效果.结果:研究组高达93.3％的护理满意度明显高于对照组的56.7％ (P＜0.05).结论:人性化护理是一种具有可行性的护理模式,有利于提高患者的舒适度和护理满意度,在手术室护理中建议推行.