醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的:探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法:选取于2015年3月~2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共66例,随机分为观察组和对照组。给予对照组常规治疗。在对照组基础上,给予观察组醒脑静注射液治疗。观察治疗效果。结果:观察组总有效率为93.9%,高于对照组,组间比较有差异(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者,能够提高治疗效果。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法选取于2015年3月至2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共74例,随机分为观察组和对照组各37例。对照组患者给予盐酸纳洛酮注射液治疗,观察组患者给予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗。比较两组的临床疗效,治疗前后的格拉斯哥昏迷评分以及脑血肿量。结果观察组的总有效率为91.9%,显著高于对照组的67.6%(P<0.05)。治疗后观察组的格拉斯哥昏迷评分、脑血肿量均显著优于对照组(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗脑出血伴昏迷患者具有显著的临床效果,可改善患者的昏迷程度,减少脑血肿量,保障患者的生活质量。     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷61例

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷的临床疗效。方法选择2005年1月—2011年1月121例脑出血昏迷患者随机分为对照组和观察组,患者入院后均给予常规吸氧、化痰、止血、抗感染等对症支持处理,并密切观察患者的神志、瞳孔等变化。对照组给予纳洛酮静脉滴注,观察组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。结果治疗后两组格拉斯哥评分、血肿量比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组总有效率38.3%,观察组总有效率75.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑出血昏迷患者使用醒脑静联合纳洛酮治疗可以有效改善患者预后,值得临床应用。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效。方法 100例脑出血后昏迷患者随机分为对照组50例,治疗组50例,观察2组患者临床疗效,格拉斯哥昏迷评分（GCS）、治疗后两组清醒时间和脑血肿量。结果两组治疗后GCS较治疗前均有明显的增加,治疗组治疗后清醒时间短于对照组,脑血肿量减少,差异有统计学意义（P〈0.05）;临床疗效比较,治疗组明显优于对照组,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者,能够显著改善脑出血患者的意识障碍,促进神经功能恢复,提高患者临床疗效。     

纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将137例急性酒精中毒患者随机分为3组:对照组1(41例)和对照组2(45例)分别用纳洛酮和醒脑静治疗,治疗组(51例)联合纳洛酮和醒脑静治疗,比较其催醒时间。结果使用纳洛酮与醒脑静合用组患者共济失调期和昏迷期平均催醒时间为(1.07±0.28)h和(2.31±0.52)h,明显短于对照组。结论纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,特别对共济失调期和昏迷期的患者。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法将60例患者随机分为两组。治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和酒后症状消失时间等指标。结果治疗组意识转清醒时间（P≤0．05）和酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组。两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度酒精中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

醒脑静注射液对高血压脑出血患者临床指标的影响

目的:探究对高血压脑出血患者应用醒脑静注射液治疗的临床效果.方法:纳入83例自2016年3月至2017年9月间在我院接受高血压脑出血诊治的患者,根据所应用治疗方式的异同将所选患者分为参照组和治疗组,参照组患者接受常规治疗,治疗组患者同时应用醒脑静注射液进行治疗.结果:2组患者治疗前水肿体积、血肿体积差异不具有统计学意义(P>0.05),治疗后治疗组患者水肿体积以及血肿体积均小于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组患者NO、IGF-1水平明显高于参照组,MIF明显低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对高血压脑出血患者应用醒脑静注射液治疗能够有效减轻血肿和水肿现象,加快患者病情改善.     

纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒临床疗效研究

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒的临床疗效。方法:选取2013年2月至2015年1月148例酒精中毒患者,随机分为A组与B组,A组患者单用盐酸纳洛酮,B组予以盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组患者的药物不良反应以及治疗情况。结果:显效时间、有效时间、痊愈时间以及出院时间,B组效果要明显优于A组,两组差异有明显的统计意义(P0.05);在不良反应方面分析,主要出现了恶心、呕吐以及心律失常等情况,A组患者心律失常发生率与B组无差异,但呕吐恶心等发生率则高于B组,差异显著(P0.05)。结论:盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒有较佳疗效,缩短了症状的消失时间,不良反应发生率较低。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效。方法本次医学研究选择该院2011年1月—2012年12月之间收治的脑血管病意识障碍患者为观察对象共100例,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规的脑血管病治疗,实验组患者接受纳洛酮联合醒脑静治疗,对比分析两组观察对象临床疗效。结果实验组患者临床治疗的总有效率显著优于对照组(P<0.05)。结论由本次临床研究结果可知,纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍,有助于患者恢复意识,临床疗效较为满意,因而临床应用价值较高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床效果。方法 180例患者随机分为两组,在保暖、止吐止酸、补液、利尿等基础治疗前提下,对照组给予纳洛酮治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。观察两组神智清醒时间及肢体运动恢复时间。结果治疗组神智清醒时间及肢体运动恢复时间明显短于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒昏迷患者,疗效显著。     

25例急性重度酒精中毒急诊综合促醒疗效观察

目的 探讨与总结急性重度酒精中毒者的临床急诊促醒救治经验和效果.方法 选取2010年10月-2012年8月我院收治的25例急性重度酒精中毒患者,采用醒脑静、盐酸纳洛酮注射并联合选择性血液透视等综合措施进行促醒,临床结果与过去30例单纯注射盐酸纳洛酮以及常规治疗促醒患者资料对照;将25例临床联合治疗的患者组成观察组,过去32例常规促醒患者称为对照组.结果 观察组采用醒脑静、盐酸纳洛酮注射并联合选择性血液透析等综合措施进行促醒,效果较好.两组相比较差异具有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 醒脑静、盐酸纳络酮注射液联合选择性血液透视治方法疗急性重度酒精中毒,疗效较好,安全可靠,值得临床广泛应用和推广.     

醒脑静注射液治疗脑梗塞昏迷的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑梗塞昏迷的临床疗效。方法将98例脑梗塞昏迷患者随机分为两组,两组均予常规处理,治疗组加用醒脑静注射液静滴,观察两组意识、智能、记忆力症状改善状况,结果治疗组疗效优于对照组,患者在意识、智能、记忆力症状改善方面优于对照组（P〈0.05）。结论醒脑静注射液;台疗脑梗塞昏迷疗效可靠,值得推广应用。     

纳洛酮与醒脑静联用治疗肝性脑病的临床疗效观察

目的观察纳洛酮与醒脑静注射液联用治疗肝性脑病临床疗效。方法纳洛酮与醒脑静注射液联合治疗肝昏迷临床疗效与对照组比较。结果治疗组与对照组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论纳洛酮与醒脑静注射液联用治疗肝昏迷临床疗效较好。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年脑出血急性期患者的疗效及预后分析

目的探讨醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年脑出血急性期患者的临床疗效及预后情况。方法选择2016年8月至2017年12月我院收治的老年脑出血患者80例,随机分为对照组和干预组各40例,对照组采用依达拉奉注射液治疗,干预组在对照组基础上采用醒脑静注射液治疗,两组患者均治疗2周。观察两组患者的临床疗效,并随访6个月,观察两组患者治疗前后的ADL、NIHSS评分。结果干预组的治疗总有效率为87.50%,明显高于对照组的67.50%(P<0.05)。治疗前,两组患者的ADL、NIHSS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的ADL评分高于治疗前,NIHSS评分低于治疗前,且干预组的ADL、NIHSS评分均明显优于对照组(P均<0.05)。结论采用醒脑静注射液联合依达拉奉治疗脑出血急性期患者的临床疗效显著,可有效改善其生活能力和神经功能缺损程度,患者预后情况良好,值得临床推广。     

醒脑静注射液联合治疗对脓毒症相关性脑病患者的疗效分析

目的探讨醒脑静注射液联合西药对治疗脓毒症相关性脑病患者(Sepsis associated encephalopathy,SAE)的临床疗效。方法选择2016年1月-2017年1月ICU住院SAE患者64例为研究对象,分为试验组和对照组,各32例,对照组给予常规对症治疗,试验组在对照组的基础上给予醒脑静注射液。观察两组患者治疗后意识障碍昏迷评定量表(Glasgow coma scale,GCS)评分及疗效;观察治疗前后血中神经元特异性烯醇化酶(Neuronspecifie enolase,NSE)、白细胞介素-6(IL-6)及C-反应蛋白(CRP)的变化;观察治疗后患者死亡情况。结果治疗后,两组患者GCS评分均升高,且试验组为(14.23±1.36)分高于对照组(P=0.004),试验组疗效优于对照组(P=0.021);两组患者NSE、IL-6、CRP均较治疗前降低(P0.001),且试验组NSE、IL-6、CRP分别为(8.55±1.62)ng/ml、(48.01±10.60)ng/L、(27.31±7.60)mg/L均优于对照组(P0.001);试验组死亡患者5例少于对照组12例(P=0.017)。结论醒脑静注射液联合西药对于治疗SAE疗效较好,可降低炎症指标。     

醒脑静注射液用于老年人脑出血急性期效果观察

目的探讨醒脑静注射液在应对老年人脑出血急性期时的临床效果。方法将98例脑出血急性期的老年患者平均分为治疗组与对照组。对照组予以常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予醒脑静注射液30mL,加入5%葡萄糖注射液250mL静脉滴注。每日1次,连续3周。观察2组治疗方案对临床有效率和治疗前后神经功能缺损的改善程度是否有影响,改善程度的评估参照1995年第四届全国脑血管病会议制定的神经功能缺损程度评分标准。结果治疗组的临床有效率高于对照组,治疗前后神经功能缺损程度评分显示治疗组的神经功能缺损的改善优于对照组,两组治疗期间未见明显的不良反应。结论醒脑静注射液用于老年人的脑出血急性期效果安全有效。     

川芎嗪注射液联合酚妥拉明治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭的临床疗效

目的:分析川芎嗪注射液联合酚妥拉明治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭的临床疗效.方法:研究对象选取本院2013年8月至2015年7月收治的76例慢性肺源性心脏病心力衰竭患者,将其分为实验组和参照组各38例.参照组患者给予常规的平喘、强心等治疗干预;实验组在此基础上给予川芎嗪注射液联合酚妥拉明治疗.对两组患者的临床疗效进行对比.结果:实验组患者的临床疗效高于参照组,对比差异结果显著(P<0.05);实验组患者心功能分级为III级和IV级的比例低于参照组,对比差异同样显著(P<0.05).结论:川芎嗪注射液联合酚妥拉明治疗慢性肺源性心脏病心力衰竭对于提高疗效、改善患者心功能具有较好的作用,值得推广.     

醒脑静注射液治疗脑出血的系统评价分析

目的:研究醒脑静注射液治疗脑出血的效果.方法:病例资料来源于我院2013年5月-2015年8月就诊的83例脑出血患者.随机将83例患者分为a组和b组.a组给予西医保护脑细胞、降低颅内压和清除氧自由基等对症治疗;b组在a组基础上给予醒脑静注射液治疗.比较临床总有效率、干预前和干预后患者血肿量、水肿面积、NIHSS评分、Barthel指数的差异.结果:b组对比a组临床总有效率更高,P<0.05;干预前两组血肿量、NIHSS评分、Barthel指数相似,P>0.05;干预后b组对比a组血肿量、NIHSS评分、Barthel指数改善更显著,P<0.05.结论:醒脑静注射液治疗脑出血的效果确切,可有效改善患者临床症状和神经功能,促进其日常生活能力的提升,值得推广.     

醒脑静注射液联合高压氧对脑创伤后脑梗死的临床疗效

目的:观察醒脑静注射液联合高压氧对脑创伤后脑梗死的临床疗效及治疗安全性。方法:选取2015年1月至2015年12月来我院治疗的98例脑创伤后脑梗死患者,随机分为两组,对照组给予单纯醒脑静治疗,观察组在此基础上联用高压氧治疗,分析对比两组间临床疗效及安全性。结果:治疗前两组间NSD评分无差异(P0.05),而治疗后,观察组NDS评分显著低于对照组,同时其治疗总有效率显著高于对照组(P0.05),而两组间不良反应发生率无差异(P0.05)。结论:对脑创伤后脑梗死患者联合应用醒脑静与高压氧治疗,能显著改善患者的临床疗效,同时安全性可,值得推广。     

醒脑静辅助小剂量纳洛酮注射液对120例急性酒精中毒患者预后的影响分析

目的:探讨醒脑静辅助小剂量纳洛酮注射液对120例急性酒精中毒患者预后的影响。方法:选取2015年5月～2018年5月收治的急性酒精中毒患者120例,按随机抽签分为观察组和对照组,每组60例,两组除给予常规处理外,对照组给予小剂量纳洛酮治疗,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗,比较两组临床疗效,治疗前及治疗12 h后血浆氧自由基、超氧化物歧化酶(SOD)、β-内啡肽、丙二醛(MDA)水平,清醒时间、症状消失时间及住院时间、不良反应等。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗前两组体内氧自由基、SOD、β-内啡肽、MDA水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗12 h后两组氧自由基、β-内啡肽、MDA含量均显著下降,且观察组明显低于对照组,SOD含量均显著上升,且观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组意识清醒时间及其他症状消失时间、住院时间均明显较对照组短(P<0.001);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醒脑静辅助小剂量纳洛酮对急性酒精中毒患者能显著提高临床疗效,改善氧化应激指标,缩短恢复时间,且不会增加副作用。