急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选取我院129例急性牙髓炎患者随机分为观察组66例和对照组63例,比较两组的治疗效果,观察组采用一次性根管治疗法,对照组采用多次性根管治疗法。结果 1周后,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。1年后观察组与对照组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎近期疗效较为理想,远期疗效与分次性根管治疗无明显差异。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的 观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法 选择我院2018年4月至2020年5月所收治的86例急性牙髓炎患者,分为试验组、对照组,对照组患者采用多次根管治疗方案,试验组患者采用一次性根管治疗方案,比较临床疗效、炎性因子水平、VAS评分以及并发症情况.结果 经给予不同治疗方案,试验组患者临床疗效(97.67％)...     

一次性根管治疗46例急性牙髓炎的疗效观察

目的:观察一次性根管治疗对于急性牙髓炎的临床疗效及并发症情况.方法:选择我院2015年3月-2016年6月间接受一次性根管治疗的46例急性牙髓炎患者作为观察组,另选择我院同期行常规根管治疗的急性牙髓炎患者46例作为对照组;术后两组患者均获随访1年,比较两组的治疗效果及术后并发症情况.结果:观察组治疗成功率为95.6%,显著高于对照组82.6%(P<0.05);此外,观察组术后并发症率为2.2%,明显低于对照组15.1%(P<0.05).结论:采用一次性根管治疗急性牙髓炎具有临床疗效确切、术后并发症少等诸多优点,值得临床推广及应用.     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效体会

目的对急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效进行探究。方法选取该院2009年1月—2011年12月期间口腔科所收治的256例急性牙髓炎患者,将256例患者随机划分成实验组及对照组,每组患者各128例,其中,实验组患者应用一次性根管治疗,而对照组患者则进行常规性根管治疗,对两组患者的远期(1年)与近期(72h)的疗效差异加以比较。结果近期两组患者的治疗效果相比有着明显的差异,实验组的疗效比远远的优于对照组;远期两组患者的治疗效果相比并不存在任何明显的差异,但实验组的疗效则优于对照组。结论对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗,不仅疗程较短、简单易行,而且能够起到理想的治疗效果。     

一次性根管治疗和多次法根管治疗急慢性牙髓炎的疗效研究

目的:研究一次性根管治疗和多次法根管治疗急慢性牙髓炎的疗效。方法:选取2012年1月~2016年12月在本院接受急慢性牙髓炎治疗的患者156例,随机分成实验组和对照组,每组患者78例。实验组和对照组患者分别使用多次法根管治疗和一次性根管治疗,比较两组患者的治疗效果和并发症的发生情况。结果:实验组患者治疗有效率为97.4%,并发症发生率为7.7%;对照组患者治疗有效率为87.2%,并发症发生率为20.5%。由此可见两组患者的并发症发生率和治疗有效率都存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急慢性牙髓炎时采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果不同,总体而言多次法根管治疗急慢性牙髓炎的疗效更好,并发症发生率比较低,对患者身体的康复起着更加积极的作用。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的临床疗效观察

目的观察一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的临床效果。方法选取我院2012年5月至2014年4月收治的小儿急性牙髓炎患儿140例(140颗),随机分为观察组和对照组,各70例(70颗)。对照组给予常规根管治疗,观察组给予一次性根管治疗术治疗。观察分析两组患儿术后3天和术后2年的治疗效果。结果术后3天,观察组的总有效率为92.86%,显著高于对照组的81.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后2年,观察组的总有效率为98.57%,显著高于对照组的90.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿急性牙髓炎患儿采用一次性根管治疗术治疗具有确切疗效,可有效缓解不适症状,减少器械使用次数,减轻术后痛苦,促进患儿恢复,值得临床推广应用。     

一次性根管治疗牙髓炎效果观察

目的观察一次性根管治疗牙髓炎的近期和远期疗效。方法选择2008年1月—2010年6月收治的牙髓炎患者104例,随机分为观察组和对照组,观察组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管充填治疗。结果近期总有效率观察组98.08%,对照组94.23%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。远期总有效率观察组92.31%,对照组96.15%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗疗效可靠,疗程短,对治疗牙髓炎有重要的临床价值。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床研究

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法 选择我院2009年3月~2012年3月口腔科治疗的急性牙髓炎患者78例,共112颗患牙,分为实验组和对照组,实验组采用一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗方法.治疗后比较术后3、7d的疼痛发生率,术后1、2年的治疗有效率.结果 两组术后3、7d疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组术后1、2年治疗有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗治疗急性牙髓炎痛苦少,治疗效果良好,值得临床推广.     

根管治疗急性牙髓炎临床疗效观察

目的观察多次根管治疗与一次性根管治疗在治疗急性牙髓炎的效果。方法在2010年8月-2012年8月选择90例急性牙髓炎,随机分为观察组和对照组,观察组45例采用一次性根管治疗,对照组45例采用传统多次根管治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组显效率66.7%,总有效率96.3%;对照组显效率46.4%,总有效率82.1%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根充治疗急性牙髓炎效果较好,值得临床上广泛推广。     

一次性根管治疗术对老年急性牙髓炎的疗效

目的 对老年急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术的效果进行探究,为患者尽快恢复口腔功能提供参考价值。方法 选择2021年6月—2022年11月天津市河东区中山门街社区卫生服务中心收治的老年急性牙髓炎患者80例纳入到研究中,根据随机数字表法分为一次组和多次组各40例。一次组接受一次性根管治疗术,多次组则接受多次根管治疗术。比较两组的总有效率,治疗前后的咬合力、咀嚼效率和炎症因子水平。结果 一次组的总有效率为100.00%,明显高于多次组的85.00%,差异有统计学意义(χ²=6.486,P<0.05)。治疗前,两组的咬合力和咀嚼效率差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的咬合力和咀嚼效率均明显高于治疗前,且一次组高于多次组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均明显低于治疗前,且一次组低于多次组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在老年急性牙髓炎的治疗中,采用一次性根管治疗术效果确切,...     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床分析

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果及常见失败原因.方法 以2009年1月至2011年12月期间本院收治的79例急性牙髓炎患者为研究对象,设为观察组,给予一次性根管治疗,选取同期给予常规根管治疗术的患者80例作为对照组,观察并比较2组患者的患牙在72h以及1年后的临床治疗效果,分别统计显效率、有效率、无效率以及成功率和失败率,并分析失败原因.结果 观察组的近期效果显著优于对照组,显效率及治疗总有效率均显著高于对照组,无效率显著低于对照组,P＜0.05;远期疗效观察组与对照组相比无显著差异,P＞0.05.结论 一次性根管治疗急性牙髓炎可以提高近期疗效,同时远期疗效与常规根管治疗相当,并不会增加治疗的失败率,一次性根管治疗的效果理想,可推广使用.     

碧兰糊剂一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效分析

目的分析探究实施碧兰糊剂一次性根管的医治策略对于急性牙髓炎疾病其临床方面的疗效以及应用安全性。方法选取了2017年12月至2018年6月期间在我们医院接受医治的122例确诊已经患有急性牙髓炎疾病的病患者列为本次探究实验的主要讨论对象,同时,依据全部病患者其基本信息将其科学的划分至两个分组,对于常规医治组之中的所有病患者实施氧化锌碘仿糊剂一次性根管医治方法,为了更好的进行探究,对于本次实验医治分组之中的所有病患者则主要选择碧兰糊剂一次性根管方法对其展开医治,两种不同的医治方式结束一年之后,分析并对比该将对于两个分组当中全部患有急性牙髓炎疾病的病患者其临床方面的医治效果。结果依据本次实验数据的结果显示,本次实验结束一年后实验医治组当中的病患者,在通过碧兰糊剂一次性根管医治方法实施之后只有4例急性牙髓炎疾病的病患者呈现出医治失败的结果,对比之下,常规医治组当中则具有18例急性牙髓炎疾病的患者在医治结束之后呈现出医治失败的结果,数据经过检验以后皆具备统计学意义(P0.05),并且在牙齿功能方面,本文实验医治组中的病患者在进行碧兰糊剂一次性根管医治之后其牙齿功能也得到了提升。讨论现如今,通过实验研究发现,实施碧兰糊剂一次性根管的医治手段来医治已经患有急性牙髓炎疾病的病患者,能够更加显著的使病患者获得康复,临床效果明显。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

目的:对比牙体牙髓病采用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效。方法:随机抽取本院收治的牙体牙髓病患者47例,作为A组,采用多次法根管治疗,另抽取47例患者作为B组,采用一次性根管治疗,观察两组的临床疗效。结果:经治疗后,A组患者临床疗效低于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:牙体牙髓病患者临床治疗中,一次性根管治疗疗效优于多次法根管治疗,可在临床中进一步的推广应用。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

目的比较分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效。方法对牙科收治的94例牙体牙髓病患者进行随机分组,每组均为47例,A组行多次法根管治疗,B组行一次性根管治疗,对比两组患者的手术时间、成功率、和并发症情况,分析哪种方法更安全有效。结果对于牙体牙髓病,一次性根管治疗较多次法治疗的治疗时间短、成功率高、并发症少,经随访,一次性根管治疗的远期疗效也较多次法远期疗效好。结论对于牙体牙髓病患者,一次性根管治疗的效果较好,并发症少,是较安全有效的治疗手段,值得在临床上推广应用。     

多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察

目的分析多次根管疗法和一次根管疗法对牙体牙髓病的疗效。方法选择2020年1—12月于医院就诊的牙体牙髓病62例患者开展研究,依据随机数表法结合组间均衡可比的原则,分为对照组(多次根管疗法)31例和观察组(单次根管疗法)31例。比较两组在疗效、并发症及治疗前后疼痛得分上的差异。结果观察组有效率是96.77%,高于对照组的74.19%(P0.05)。治疗前,两组疼痛得分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组疼痛得分均降低,且观察组疼痛得分比对照组更低(P0.05)。观察组并发症发生率是6.45%,低于对照组的25.81%(P0.05)。结论与多次根管疗法相比,一次根管疗法对牙体牙髓病疗效更佳,能减轻患者的疼痛感,减少各类并发症出现。     

一次性根管治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的临床疗效观察

目的：对一次性根管治疗牙髓炎及慢性牙根炎的临床疗效进行评价。方法：选取本院治疗的牙髓炎、慢性根尖周炎患者随机分为观察治疗组,患牙62颗,采用一次根管治疗;对照治疗组,患牙64颗,呆用多次根管治疗。考察两组患牙的术后疼痛和临床疗效。结果：术后观察治疗组和对照组的疼痛率分别为48.04％和60.94％,统计结果具有显着性差异（P〈0．05）;术后六个月观察组治疗组和对照组的治愈率分别为82．3％和71．9％（P〉0．05）,术后一年观察组治疗组和对照组的治愈率分别为95．7％和86．7％（P〉0.05）。术后一年内,观察治疗组和对照组的治愈率分别有81％和75％患齿恢复了正常的咀嚼能力,同时未出现咬合痛。观察组疗效优于对照组。结论：一次性根管治疗牙髓炎以及慢性根尖周炎较传统治疗方法不但缩短疗程,提高治愈率,同时可减轻治疗后疼痛,提高了患者手术治疗的顺应性。     

一次性根充治疗急性牙髓炎的效果观察

目的:探讨一次性根充治疗急性牙髓炎的临床效果及价值。方法:以我院于2013年10月-2014年10月间收治的70例急性牙髓炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各35例。给予对照组传统根管治疗,给予观察组一次性根充治疗,对比两种治疗方法的临床效果。结果:观察组治疗后24h的疼痛评分及治疗后2年的治疗成功率均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:对急性牙髓炎患者进行一次性根充治疗,效果显著,安全性高,值得推广和应用。     

一次性根充治疗急性牙髓炎的临床观察

目的探讨一次性根充治疗急性牙髓炎的临床效果。方法将我院2011年1月-2013年1月收治的167例急性牙髓炎病人根据就诊顺序随机分成观察组87例（给予一次性根充治疗法）和对照组80例（给予无痛引流开放分次治疗法）,对两组治疗效果进行对比。结果治疗结束后24h内观察组疼痛评价优于对照组,即两组相比差异具有显著性（P〈0．05）;治疗后两年内两组患者疗效没有显著性差异即P〉0.05。结论一次性根充法治疗术不仅有利于降低病人就诊次数和受到感染的几率,简化术者操作过程,而且可以在短时间内使大部分患牙症状得到有效控制,迅速恢复咀嚼功能,帮助病人消除痛苦     

一次根管治疗与多次根管治疗在急性牙髓炎中的应用研究

目的:探讨一次根管治疗与多次根管治疗在急性牙髓炎中的应用研究;方法:利用随机数字表法将上述研究对象分为实验组和对照组,其中实验组患者给予一次根管治疗,对照组患者给予多次根管治疗,在具体治疗前,两组患者均进行常规X线摄片,牙髓活力检测、探诊、叩诊等相关检查,以便于对患牙进行良好的定位,结果:(1)两组研究对象耗时和临床效果比较:实验组患者的耗时明显小于对照组,两组患者之间比较有差异,差异有统计学意义(t=5.342,P=0.032).(2)实验组的近期治疗效果和远期治疗效果好于对照组,两组患者之间的近期疗效比较有差异,差异有统计学意义(P<0.05);(3)不良事件发生率:实验组患者不良事件发生率明显低于对照组,两组患者之间比较有差异,差异有统计学意义(χ2=5.651,P=0.041);结论:一次根管治疗在治疗急性牙髓炎方面治疗时间较短、治疗效果更加明显、不良反应较少,可以很好的减轻患者痛苦,提高患者生活质量,临床上值得应用推广.