反流性食道炎患者的临床药物治疗

目的：观察奥美拉唑联合西沙比利在临床上治疗反流性食道炎的效果。方法：选取本院诊治的130例反流性食道炎患者,将其平均分为两个组,分别为观察组、研究组,每组有65例患者,将法莫替丁联合西沙比利用于观察组的患者,将奥美拉唑联合西沙比利用于研究组的患者,4周后分别对两个组的患者进行复查。结果：观察组食道炎愈合率为70.77%,P〈0.05;而研究组食道炎的愈合率为92.31%。结论：针对反流性食道炎的治疗,奥美拉唑联合西沙比利的效果更好,将两种药联合使用,既能增强疗效,又能保证药品的安全性,值得在临床中广泛推广。     

西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食道炎临床疗效分析

目的:观察西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:挑选2012年2月~2015年2月期间收治的反流性食管炎患者84例,随机分成两组,每组各42例,其中一组患者接受奥美拉唑+西沙比利进行治疗,称为奥美拉唑组,另一组患者接受法莫替丁+西沙比利进行治疗,称为法莫替丁组,观察两组反流性食管炎的症状改善情况,进行比较。结果:奥美拉唑组患者的临床总有效率高于法莫替丁组患者,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:采用西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有更显著的临床疗效,推荐应用。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎46例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法将92例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组各46例。治疗组用奥美拉唑20mg,2次/d;加用西沙比利10mg,3次/d,饭前15～30min口服。对照组用西沙比利10mg,每日3次,饭前15～30min口服,疗程4周。结果经治疗,2组患者的症状均有所缓解,且治疗组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效优于单独使用西沙比利。     

奥美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食道炎疗效分析

目的:分析奥美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食道炎的临床效果。方法:选取2012年1月~2015年12月我院反流性食道炎患者130例分组研究,将其分为实验组和对照组,试验组在常规奥美拉唑联合莫沙必利治疗基础上加用铝碳酸镁,对照组采用常规奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:试验组治疗总有效率明显高于对照组,P(0.05),试验组与对照组不良反应比较无统计学意义,P(0.05)。结论:奥美拉唑、莫沙比利联合铝碳酸镁咀嚼片治疗反流性食道炎疗效显著高于奥美拉唑联合莫沙必利,且未增加不良反应,具有临床价值。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效评估

目的:探讨反流性食管炎采用洛赛克联合西沙比利治疗临床效果。方法:本次选取80例反流性食管炎患者,均为我院消化内科2013年4月至2014年4月收治,随机分组,就单用西沙比利治疗(对照组,n=40)与加用洛赛克治疗(观察组,n=40)效果展开对比。结果:观察组选取病例症状改善总有效率为95%,胃镜改善总有效率为85%,对照组分别为70%,62.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:反流性食管炎采用洛赛克联合西少比利治疗,可显著改善临床症状,提高治疗效果,保障患者生活质量,具有非常重要的应用价值。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效评估

目的:探讨反流性食管炎采用洛赛克联合西沙比利治疗临床效果。方法:本次选取80例反流性食管炎患者,均为我院消化内科2013年4月至2014年4月收治,随机分组,就单用西沙比利治疗(对照组,n=40)与加用洛赛克治疗(观察组,n=40)效果展开对比。结果:观察组选取病例症状改善总有效率为95%,胃镜改善总有效率为85%,对照组分别为70%,62.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:反流性食管炎采用洛赛克联合西少比利治疗,可显著改善临床症状,提高治疗效果,保障患者生活质量,具有非常重要的应用价值。     

门诊26例胃食管反流病的临床特点及疗效分析

目的基于胃镜条件下分析胃食管反流病（GERD）的症状特征,探讨利用奥美拉唑联用西沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法选取该院2009年11月—2012年3月门诊26例GERD患者作为观察对象,随机均分为对照组和观察组。对照组利用西沙比利进行治疗,观察组在西沙比利的基础上加用奥美拉唑联合治疗。两组疗程都是4周。对比两组患者的毒副反应、临床疗效以及复发率。结果观察组的总有效率和复发率分别为92.30%、7.69%,对照组总有效率和复发率分别为76.92%和38.46%。比较差异都有统计学意义（P〈0.05）。结论联合使用奥美拉唑和西沙必利治疗GERD总有效率高,复发率低,不良反应少,治疗效果显著,值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效

目的:探讨奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效.方法:选取2015年2月-2016年3月我院收治的反流性食管炎患者186例,随机分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑,观察组给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察两组患者治疗效果及不良反应.结果:观察组患者治疗有效率96.77%显著高于对照组77.42%(P<0.05);观察组患者不良反应发生率9.68%与对照组11.83%对比无明显差异(P>0.05).结论:奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果显著,且安全性高,值得临床推广.     

不同方法治疗反流性食管炎临床疗效对比

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法选取我院收治的48例反流性食管炎患者,均分为观察组和对照组,观察组患者使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用法莫替丁联合莫沙必利治疗。比较两组患者的治疗总有效率和不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率为95.8%(23/24),显著高于对照组的66.7%(16/24),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,安全可靠,优于法莫替丁联合莫沙必利治疗,值得临床广泛推广使用。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察分析采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎(RE)的效果。方法选取我院2013年1月至2015年12月收治的120例反流性食管炎患儿,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗。比较两组患儿的临床治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗后,观察组患儿的反流次数、时间、食管p H值显著优于对照组(P<0.05);两组患儿的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎患儿,有利于缓解临床症状,减轻患儿痛苦,提高治疗总有效率,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广应用。     

比较分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的?对应用奥美拉唑与雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果进行对比研究.方法抽取82例反流性食管炎患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组患者采用奥美拉唑与西沙比利联合进行治疗;治疗组患者采用雷贝拉唑与西沙比利联合进行治疗.结果治疗组患者反流性食管炎症状改善效果明显优于对照组;不良反应发证率和症状复发率明显低于对照组;住院治疗时间明显短于对照组.结论应用雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的临床效果明显优于奥美拉唑.     

奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎90例临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取我院2009年至2011年收治的90例反流性食管炎患者,将其随机分为两组,治疗组48例患者给予奥美拉唑联合洁维乐治疗,对照组42例患者给予奥美拉唑治疗,分析两组患者的用药效果.结果 治疗组患者总有效率为95.83%,对照组患者总有效率为80.95%,两组治疗效果对比P＜0.05,具有显著统计学差异.结论 奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎效果确切,不良反应轻微,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合伊托必利治疗食管炎的疗效分析

目的观察反流性食管炎应用奥美拉唑联合伊托必利治疗的临床疗效。方法选择2015年1月-2016年6月滨海新区汉沽中医医院消化科住院收治110例反流性食管炎患者为研究对象,以随机数字表法分组,分为对照组和观察组,每组各55例。对照组服用促胃动力药物伊托必利与抑胃酸药物法莫替丁治疗,观察组给予伊托必利联合质子泵抑制剂奥美拉唑治疗,观察两组服药后的治疗效果并进行生存质量评分。结果观察组治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组的78.18%,差异有统计学意义(P0.05),观察组治疗后生存质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对反流性食管炎采用奥美拉唑联合伊托必利治疗能够有效缓解患者的临床症状,提高治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床分析

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择2007年1月至2009年12月我院收治反流性食管炎患者108例,随机分为观察组和对照组各54例.观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗.结果 观察组症状表现与胃镜疗效均明显优于对照组(P＜0.05),2组均无不良反应.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,不良反应小,值得在临床上推广应用.     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的效果观察

目的:探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效与安全性。方法:选取我院收治的112例反流性食管炎患者作为本次研究对象。根据随机抽样法将所有患者分为观察组和对照组。给对照组患者仅给予埃索美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上联合多潘立酮进行治疗。对比两组患者治疗后临床疗效及不良反应发生率。结果:经治疗后,观察组总有效率为96.47%显著高于对照组的66.03%(P0.05);观察组不良反应发生率为3.57%与对照组的7.14%相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合多潘立酮对反流性食管炎患者进行治疗,临床疗效显著,安全性高,临床可推广采用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎65例临床治疗效果观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果与不良反应情况。方法:选取我院2010年12月至2011年12月间收治的65例反流性食管炎患者,将其随机分为两组,甲组32例患者给予单药奥美拉唑治疗,乙组33例患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,分析两组患者的用药效果与不良反应发生率。结果:甲组患者总有效率为78.13%,乙组患者总有效率为96.97%,两组治疗效果对比P<0.05,具有显著统计学差异。甲组患者头晕口干2例,心悸不适1例,腹泻2例,乙组患者头晕口干1例,腹泻2例,两组患者不良反应对比无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果确切,不良反应亲轻微,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合硫糖铝治疗反流性食道炎的效果与不良反应研究

目的 研究反流性食道炎患者应用泮托拉唑联合硫糖铝治疗的效果与不良反应发生情况。方法 湖北省麻城市人民医院消化内科2019年3月—2022年5月选取病例300例,均患反流性食道炎,随机平均分组,对照组给予硫糖铝治疗,观察组给予泮托拉唑联合硫糖铝治疗。观察两组的疗效、症状评分、不良反应发生率、24 h食管pH监测变化及生活质量。结果治疗后,观察组治疗总有效率较高,症状评分明显较低,不良反应发生率较低,pH <4总反流次数较少,pH <4总时间较短,生活质量明显较高（P <0.05）。结论 泮托拉唑联合硫糖铝治疗反流性食道炎,可提高疗效,减轻症状评分,减少不良反应与pH <4总反流次数,缩短pH <4总时间,提高生活质量。     

归脾丸联合奥美拉唑治疗MHD胃食管反流临床观察

目的:探讨归脾丸联合奥美拉唑治疗维持性血液透析胃食管反流的临床疗效。方法:将40例维持性血液透析合并胃食管反流患者随机分成试验组(20例)、对照组(20例)。所有患者均来自于蕲春县人民医院血液净化中心。对照组给与一般治疗,试验组在对照组治疗的基础上给予归脾丸。观察治疗前后胃食管反流的胃肠道症状分级评分。结果:两组治疗后反流症状的改善总有效率分别是65%、40%,有统计学差异。两组治疗前后GSRS比较有统计学差异(P0.05),试验组优于对照组。结论:归脾丸联合奥美拉唑治疗维持性血液透析胃食管反流具有显著疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 96例RE患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予奥美拉唑空腹口服,20 mg/次,早晚各1次。观察组在对照组同样用药的基础上,给予莫沙必利餐前口服,5 mg/次,每天3次。疗程均为8周。对比两组的治疗效果及不良反应。结果观察组有效率为93.8%,明显高于对照组（70.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。内镜下检查食管黏膜病变,观察组有效率（89.6%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的药物不良反应率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与莫沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得在临床推广。     

多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的临床研究

目的：研究多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法：选取笔者所在医院收治的60例反流性胃炎患者,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗,对照组给予多潘立酮和胃乐宁片治疗,比较两组患者治疗后总有效率、症状改善及胃内24h胆汁反流情况。结果：观察组治疗总有效率为96.7%,对照组为73.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后各项症状积分均明显低于治疗前,与对照组治疗后比较差异有统计学意义（P〈0.01）;观察组治疗后24h胆汁监测结果各项指标较治疗前均有明显下降,且与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：多潘立酮、铝碳酸镁、奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效显著,可明显减少胆汁反流次数。