护理干预措施对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的影响探析

目的:探索护理干预措施对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的影响。方法:选取2012年10月至2016年10月期间我院收治的40例脑栓塞后抑郁患者,将患者动态随机化分为两组,两组患者各有20例,对照组和观察组分别采用常规护理和护理干预。结果:观察组患者神经功能缺损评分(4.69±2.47)分、肢体功能评分(94.25±2.36)分、抑郁评分(24.38±4.36)分、焦虑评分(26.34±5.63)分明显优于对照组患者(P0.05)。结论:护理干预在脑栓塞后抑郁患者中效果显著,可促进患者神经功能恢复。     

优质护理干预对老年重症脑出血患者的临床效果评价

目的:观察优质护理干预对老年重症脑出血患者的临床效果.方法:将2013年1月~2016年1月间入院的50例老年重症脑出血患者,随机分为实验组及对照组,每组25例,对实验组给予优质护理干预,对照组实行常规护理,观察两组患者的临床护理后患者的神经功能缺损程度、并发症和对护理服务的满意率.结果:实验组老年重症脑出血患者的神经功能缺损程度评分(25.4±4.75)/分,优于对照组老年重症脑出血患者(P<0.05),并发症发生率低于对照组(8.00%vs32.00%,P<0.05),满意度高于对照组(92.00%vs76.00%,P<0.05).结论:优质护理干预能有效降低老年重症脑出血患者的并发症发病率,提高老年重症脑出血患者的满意度以及治疗效果,值得临床推广使用.     

优质护理干预在促进老年重症脑出血患者神经功能恢复中的效果

目的:观察对老年重症脑出血患者实施优质护理干预在促进其神经功能恢复中的效果;方法:将治疗期间行优质护理的43例老年重症脑出血患者作为优质护理组,另选同期实施常规护理的43例老年重症脑出血患者作为常规护理组;结果:护理后优质护理组NIHSS评分(11.3±4.2)分、并发症发生率6.98%低于对照组(18.5±4.1)分、20.93%,满意度95.3%明显高于常规护理组83.7%,且P0.05;结论:针对重症脑出血患者,实施优质护理干预,可以促进患者神经功能恢复,降低并发症发生率。     

脑梗死护理中的循证护理干预

目的:探讨脑梗死护理中循证护理干预的应用效果。方法:选取2018年2月-2018年12月在我院接受治疗的60例患者作为研究对象,均为脑梗死患者,平均分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理干预,对两组患者护理满意度和住院时间、神经功能缺损的情况进行对比。结果:观察组护理满意度高于对照组(P0.05);观察组神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。结论:对脑梗死患者实施循证护理干预可以实现理想化的护理目标,改善患者神经功能缺损评分,修复患者受损的神经,值得推广与应用。     

健康教育护理干预在脑梗死患者中的应用效果分析

目的分析健康教育护理干预在脑梗死患者中的应用效果。方法选取2018年1月-2019年4月天津市人民医院治疗的脑梗死患者44例,采用奇偶顺序方式将其分为对照组与观察组各22例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用健康教育护理,观察对比两组患者护理前后的GUSS评分、MMT评分和NIHSS评分。结果护理前两组患者的GUSS评分、MMT评分和NIHSS评分差异均无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的GUSS评分、MMT评分和NIHSS评分分别为(71.78±7.43)分、(4.34±0.87)分和(16.31±4.52)分,均优于对照组患者的(50.51±6.32)分、(3.28±0.80)分和(22.54±5.35)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于脑梗死患者采用健康教育护理干预有助于改善患者的神经功能、吞咽功能以及肢体功能,有助于患者早日康复。     

优质护理在老年重症脑出血中的应用效果分析

目的:分析优质护理在老年重症脑出血中的应用价值。方法:抽取我院2015年10月至2017年10月间收治的50例老年重症脑出血患者为研究对象,随机分为对照组(24例)和观察组(26例)。对照组实施常规护理干预,给予观察组患者优质护理服务,比较两组护理前后神经缺损评分、并发症发生率。结果:对照组并发症发生率为37.5%,观察组并发症发生率为7.7%,差异明显(P0.05);比较两组护理前神经缺损评分,差异不明显(P0.05),护理后,观察组神经缺损评分明显优于对照组(P0.05)。结论:给予老年重症脑出血患者优质护理措施,可改善神经功能,减少并发症,值得推广应用。     

个性化护理对老年脑梗死患者负面情绪及神经功能的影响

目的探讨个性化护理对老年脑梗死患者负面情绪及神经功能的影响。方法选取河南省某医院2016年3月-2017年8月收治的116例老年脑梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组58例。观察组患者采用个性化护理干预,对照组患者采用常规护理干预,比较2组患者的护理满意度及护理前后神经功能缺损评分、Barthel指数评分、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果护理前,2组患者神经功能缺损评分及Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者神经功能缺损评分低于护理前,Barthel指数评分高于护理前,且观察组患者神经功能缺损评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理前,2组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者SAS及SDS评分均低于护理前,且观察组患者SAS及SDS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理用于老年脑梗死患者的护理中,能显著改善患者心理状态,促进神经功能恢复,提高生活质量,值得临床推广。     

中医护理干预在脑梗死患者早期康复治疗中的应用研究

目的:研究中医护理干预在脑梗死患者早期康复的康复治疗效果。方法:抽选自2016年1月至2017年1月来我院接受治疗的60例脑梗死患者作为研究对象,并随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用常规护理方法,观察组采用中医护理干预,对两组的临床疗效、神经功能损缺评分以及护理满意度进行比较。结果:观察组临床治疗总有效率为93.4%明显高于对照组的总有效率(61.2%),差异具有统计学意义(p0.05);治疗后神经功能缺损评分以及护理满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:对脑梗死患者早期康复治疗采用中医护理干预能有效地改善神经功能缺损,提高临床疗效。     

全面护理对骨关节炎手术后患者康复进程及神经功能的影响

目的:着重于分析骨关节炎手术患者在术后采用全面护理对其神经功能与康复进程的影响。方法:将我院2014年2月~2016年5月收治的80例骨关节炎手术患者按随机数字法分为实验组和对照组各40例,实验组采用全面护理,对照组采用传统护理,比较两组患者的康复进程、神经功能缺损评分。结果:实验组神经功能缺损评分为(4.2±2.3)分,下床行走时间为(6.2±1.3)d,住院时间为(19.5±2.6)d,明显优于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:全面护理有助于降低骨关节炎手术患者的神经功能缺损评分,缩减其康复进程,临床应用价值极高。     

综合护理干预在脑梗死患者肠内营养中的临床疗效分析

目的:探讨综合护理干预在脑梗死患者肠内营养中的临床疗效。方法:回顾性分析2015年2月至2016年2月该科收治的接受肠内营养治疗的脑梗死患者84例,随机将其分为观察组和对照组,每组42例,观察两组患者的神经功能缺损评分、并发症的发生率。结果:两组患者治疗前神经功能缺损评分无明显差异,出院时两组神经功能缺损评分差异有统计学意义(P0.05),观察组并发症的发生率明显低于对照组,其差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预能明显提高脑梗死肠内营养患者的神经功能缺损评分,降低并发症的发生。     

综合护理干预对阿司匹林等治疗脑梗塞效果影响与随访评价

目的:观察综合护理干预对阿司匹林与氯吡格雷治疗脑梗塞的效果影响,并对其近期随访进行评价。方法:将103例脑梗塞患者作为本次研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,2组均给予100mg/次的阿司匹林、75mg/次氯吡格雷治疗,持续治疗14d。对照组51例给予常规护理,观察组52例给予综合护理干预。14d后随访对比2组依从性及近期NIHSS(神经功能缺损)评分。结果:观察组的依从性为94.2%,明显高于对照组的72.5%,2组差异显著(p0.05);观察组入院24h、随访14d的NIHSS评分分别为(18.53±3.76)分、(8.01±2.23)分,均明显低于对照组的(25.61±6.68)分、(10.68±2.26)分,2组差异显著(p0.05)。结论:对脑梗塞患者采用阿司匹林与氯吡格雷治疗,并给予综合护理干预,可有效提高患者的依从性,并降低其近期NIHSS评分。     

基于马斯洛需求层次理论的护理干预对老年脑梗死患者预后的影响

目的 探究基于马斯洛需求层次理论的护理干预对老年脑梗死患者自我效能、神经功能及预后的影响。方法 选择2015年8月—2018年10月某医院收治的脑梗死患者86例,采用随机数字表法将其分为两组,各43例。对照组给予常规护理措施,观察组采用基于马斯洛需求层次理论的护理干预。比较两组干预前后的自我效能(GSES)、神经功能美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale ,NIHSS)以及预后情况日常生活活动能力量表(ADL)。结果 干预前,两组GSES评分为(1.16±0.49)、(1.25±0.41),NIHSS评分为:(26.49±4.12)、(26.68±4.29),ADL评分为(46.43±8.14)、(47.21±8.69)。评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组GSES评分为(2.84±0.61)分,高于对照组的(2.04±0.53)分,NIHSS评分为(19.31±3.62)分,低于对照组的(22.14±4.38)分,(P<0.05);ADL评分干预前两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后观察组(63.25±10.69)高于对照组(55.36±9.24),(t=3.662,P<0.001)。结论 基于马斯洛层次理论的护理干预可有效改善脑梗死患者神经功能,提高患者自我效能感,利于促进预后恢复。     

康复护理在脑卒中肢体功能障碍患者中的应用价值研究

目的:探究脑卒中肢体功能障碍患者应用康复护理的临床应用价值.方法:我科室自我院2019年1月至2019年12月接收的脑卒中肢体功能障碍患者中,抽选出101例患者分为两组,给予常规护理与康复护理的患者分别为对照组(51例)与观察组(50例),对比两组护理效果.结果:对照组经治疗,CSS评分(12.14±3.45)分,高于观察组的(7.34±2.66)分,P<0.05.对照组经治疗,Barthel评分(64.34±13.25)分,低于观察组(77.34±16.45)分,P<0.05.结论:脑卒中肢体功能障碍患者应用康复护理,对患者神经功能缺损程度与生活质量具有改善作用,具有较高的临床应用价值.     

康复护理干预对脑卒中后抑郁症患者神经与运动功能的影响

目的探讨康复护理干预对脑卒中后抑郁症患者神经与运动功能的影响。方法选择2009年5月-2012年10月收治的脑卒中后抑郁症患者100例,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上进行康复护理干预,比较两组患者干预前后神经与运动功能的改善情况。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果干预后神经功能评分、运动功能评分对照组分别为(13.36±2.11)、(59.98±7.23)分,观察组分别为(10.07±2.04)、(64.43±7.42)分,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对脑卒中后抑郁症患者实施康复护理干预可有效改善其神经与运动功能。     

护理干预对急性缺血性脑卒中患者神经功能和生活质量的影响评价

目的:探讨评价护理干预对急性缺血性脑卒中患者神经功能和生活质量的影响.方法:收集2015年6月--2017年6月期间我院收治的急性缺血性脑卒中患者30例作为研究对象,按照随机、单盲的原则将这30例急性缺血性脑卒中患者均分为对照组和观察组,对照组的15例患者进行常规护理,观察组的15例患者在常规护理基础上接受系统性护理干预,观察比较两组患者的神经功能以及生活质量改善情况.结果:观察组患者护理前的CSS评分为(34.12±3.87)与对照组患者护理前的CSS评分(33.91±3.76),(P>0.05)不具有统计学意义.观察组患者护理后的CSS评分为(21.62±5.43)明显优于对照组患者护理后的CSS评分(27.38±5.07);观察组15例患者护理后的日常生活评分、社会功能评分、心理功能评分以及物质功能评分均明显优于对照组,(P<0.05)具有统计学意义.结论:系统性护理干预能够有效的改善急性缺血性脑卒中患者神经功能,提升患者的生活质量,值得临床推广.     

延续护理干预对提高重型颅脑损伤患者生存时间的作用

目的探讨延续护理干预应用于重型颅脑损伤患者中的作用。方法将2014年1月—2015年1月于医院治疗且出院的200例重型颅脑损伤患者按照护理方法不同分为对照组与干预组,每组各100例。对照组于患者出院时给予必要的出院指导和健康教育,出院后采用电话形式予以回访;干预组在对照组基础上实施延续性护理。分别于干预前、干预2个月后采用日常生活活动量表评价两组患者日常生活能力,采用神经功能缺损量表评价其神经功能;采用医院自制问卷调查表调查其满意度及依从性。随访2年,统计患者生存状况。结果 2个月内,所有患者无死亡,干预组干预2个月后ADL评分明显高于对照组;干预组干预2个月后神经功能缺损评分为(13.62±2.02)分,明显低于对照组的(16.75±3.26)分。随访2年,两组1年生存率均为100.0%,干预组随访第2年生存率为88.0%,明显高于对照组的75.0%(χ~2=5.60,P=0.01)。结论实施延续护理干预可有助于提高重型颅脑损伤患者治疗依从性和日常生活能力,更好地改善其神经功能,提高其生存率,最终有助于提高其满意度。     

细节化优质护理对急性脑梗死患者预后影响分析

目的探讨细节化优质护理对神经内科脑梗死住院患者的临床治疗效果。方法将3 80例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,每组190例。对照组患者给予一般常规护理,观察组在常规护理基础上给予细节化优质护理,包括心理护理、康复护理、饮食及作息指导、并发症护理及出院指导等措施。分别于干预前及干预后对两组患者的日常生活活动能力(ADL)、神经功能缺损评分(NSS)及依从性进行问卷调查,并对各项结果进行分析。结果护理后,两组患者的ADL评分增加、NSS评分降低,与护理前相比差异有统计学意义(P0.05);护理后观察组ADL、NSS评分及护理依从性得分分别为(67.68±8.3)分、(1 1.74±4.8)分和(9.1±0.9)分,对照组ADL、NSS评分及护理依从性得分分别为(52.87±7.9)分、(1 5.48±4.2)分和(7.7±1.2)分,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性脑梗死患者的护理中,细节化优质护理取得显著成效,具有较高的应用价值,值得临床推广应用。     

重症ICU患者应用整体护理的疗效观察

目的:探讨重症ICU患者应用整体护理的临床疗效。方法:选取2015年1月-2015年12月我院收治的120例重症ICU患者为研究对象,随机评价分成两组,观察组与对照组,每组各60例。对照组患者给予常规护理,观察组患者实施整体护理,比较两组患者的临床护理疗效。结果:观察组患者实施整体护理后,汉密尔顿焦虑表(HAMD)评分、疼痛评分分别为(9.27±1.21)分、(1.5±0.4)分,较对照组患者HAMD评分(18.16±1.52)分和疼痛评分(5.1±1.7)分均有明显降低,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度为95.0%,较对照组患者满意度76.7%有显著性提高,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:重症ICU患者实施整体护理能够明显改善患者焦虑、紧张程度,减轻患者疼痛,降低患者HAMD评分和疼痛评分,提高患者满意度,临床疗效显著,值得在临床推广。     

颅脑外伤肠内营养误吸护理干预

目的:探索颅脑外伤肠内营养误吸护理干预.方法:选取2016年4月20日至2017年4月20日期间我院收治的40例颅脑外伤肠内营养误吸患者,将其随机化分组,两组各有20例,观察组和对照组分别采用针对性护理干预和常规护理干预.结果:观察组患者的总不良事件发生率(5.00％)、心理功能评分(95.87±2.11)分、躯体功能评分(97.12±1.05)分、物质生活评分(95.87±2.65)分、社会功能评分(96.48±1.69)分均优于对照组(P＜0.05).结论:针对性护理干预在颅脑外伤肠内营养误吸患者中效果显著.     

程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果观察

目的:探讨程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果.方法:选取在我院接受治疗的急性期高血压性脑出血患者114例,随机分为研究组和对照组各57例.在综合治疗的同时,对照组采用常规护理,研究组采用程序化护理干预.结果:治疗后,两组患者的神经功能缺损评分均比治疗前有明显下降(P＜0.05),同时研究组患者神经功能缺损评分下降程度明显优于对照组(P＜0.05).研究组与对照组的住院天数分别为(22.5±10.2)天和(28.7±12.6)天,经比较,研究组患者的住院时间明显少于对照组 (P<0.05).讨论:程序化护理干预可以显著促进急性期脑出血患者的神经功能恢复,缩短住院时间,提高生存质量,具有临床推广价值.