无痛胃肠镜在消化内科临床的应用疗效分析

目的:研究消化内科用无痛胃肠镜的临床疗效。方法:选择2015年7月至2017年4月本科接诊且需行胃肠镜检查的病患114例,采用投掷子的方式对所选择的114例病患进行分组:A组和B组各57例。其中A组实施无痛胃肠镜检查治疗,B组实施普通胃肠镜检查治疗。观察两组的镇痛效果,比较不良反应发生率等指标。结果:A组的镇痛优良率为100.0%,明显比B组的77.19%高,组间差异显著(P0.05)。A组的不良反应发生率为0.0%,明显比B组的77.19%低,组间差异显著(P0.05)。结论:将无痛胃肠镜积极应用于消化内科中,有助于帮助患者减轻疼痛,降低不良反应发生率,值得临床借鉴。     

探讨消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效

目的探讨消化内科无痛胃肠镜的应用疗效,以供临床参考。方法以2008年8月-2012年7月在我院接受胃肠镜检查的228例患者为研究对象,按照患者自愿原则进行分组。对照组接受常规胃肠镜检查,观察组接受无痛胃肠镜检查。观察两组操作时间、放弃检查率和不良反应发生率的差异。结果与对照组相比较,观察组操作时间较短,放弃检查率较低,不良反应发生率较低,有显著的统计学差异(p<0.05)。结论在消化内科的临床工作中,无痛胃肠镜具有痛苦小、依从性好等优点,可作为胃肠道检查的首选方法。     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的讨论无痛胃肠镜在消化内科疾病的诊断和治疗应用效果。方法选择2012年1—12月间,在消化内科求诊的患者共146例,随机分为两组,观察组用无痛胃肠镜诊断和治疗,对照组用普通胃肠镜检查和治疗,比较两组患者疼痛程度、治疗依从性、不良反应、血压、心率、血氧饱和度等。结果观察组患者疼痛程度更低,治疗依从性更高,不良反应更少,血压、心率、血氧饱和度等结果更有优势,与对照组相比,有明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。结论消化内科的疾病在诊断和治疗中,应用无痛胃肠镜给患者带来的痛苦更小,治疗依从性更高,不良反应更少,是更理想的诊断和治疗方法。     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的 探讨无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用以及安全性.方法 选择我院消化内科2009年6月至2011年7月住院胃肠镜检查和治疗患者216例,随机分为对照组与观察组,每组108例,对照组给予常规胃肠镜检查和治疗,观察组给予无痛胃肠镜检查和治疗.比较2组患者的治疗反应,治疗前后的血压、心率以及血氧饱和度等指标.结果 观察组检查和治疗过程中发生恶心呕吐、痛疼、咳嗽、躁动以及放弃检查的患者例数明显低于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组检查中的血压和心率明显高于检查前(P＜0.05),而观察组检查中的血压和心率与检查前比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与普通胃肠镜比较,无痛胃肠镜具有疗效确切、安全性高、患者痛苦小和依从性好的优点,值得推广应用.     

无痛胃肠镜与常规胃肠镜在临床中的应用及安全性比较

目的:探讨无痛胃肠镜与常规胃肠镜临床应用效果及安全性。方法:回顾分析2013年6月-2014年12月在我院进行胃肠镜检查的100例患者临床资料,随机分为观察组与对照组,对照组行常规胃肠镜检查,观察组行无痛胃肠镜检查,比较两检查结果、不良反应、安全性、耐受性等指标。结果:观察组(92%)患者阳性检出率明显高于对照组(66%),且观察组不良反应、咽喉反射率低于对照组,观察组耐受性、安全性评分明显比对照纽高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:无痛胃肠镜检查可以准确判定患者是否出现胃肠疾病,具有适应性好、不良反应少等优点,值得在临床上推广应用。     

无痛胃肠镜诊治消化内科疾病效果观察

目的：本次主要对无痛胃肠镜诊治消化内科疾病效果进行观察。方法：选取我院消化内科进行诊疗的患者100例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为实验组,双号为对照组,均各50例,对照组给予常规胃肠镜检查,实验组给予无痛胃肠镜检查。结果：实验组患者诊治总有效率为100%,对照组为88.00%,P＜0.05;两组患者血压、心率、氧饱和度变化对比,实验组检查后血压、心率等无明显变化,P＞0.05,对照组检查后血压升高、心率加速,P＜0.05。结论：消化内科的疾病在进行诊治的过程当中,可以采用无痛胃肠镜的方法,此方法疼痛程度小,不良反应少,不会为患者带来很大的痛苦,值得在临床上大力推广。     

消化内科临床诊疗中无痛胃肠镜的应用分析

目的:分析无痛胃肠镜在消化内科临床诊疗中的运用价值。方法:本文病例筛选消化内科2017年10月至2020年10月期间胃肠镜检查患者60例,将所有患者运用随机数字表法进行分组研究,分为观察组和对照组,每组的病例人数分别有30例,对照组患者采取临床常规胃肠镜检查,观察组患者则采取无痛胃肠镜检查,将两组不同检查方式最终获得的临床效果进行详细对比分析。结果:通过最终对比结果显示,观察组患者诊疗操作时间、诊疗期间发生的不良反应和应激反应均较少,诊疗过程中患者的舒适度评分较高,患者诊疗后疼痛程度较轻,最终患者对治疗满意程度评分较高,各项指标结果同对照组比较所占优势较大,两组最终结果对比差异性,有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化内科疾病患者检查中采用无痛胃肠镜进行诊疗,能够有效提高临床诊疗效果及安全性,减少患者治疗期间不良反应发生几率,增强患者诊疗期间的舒适度,减轻患者诊疗后疼痛程度。     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科的应用效果及有效率影响评价

目的:对比分析给予消化内科患者无痛胃镜及普通胃镜的应用效果及有效率。方法:按动态随机化原则将本院2016年10月~2018年11月收治的90例消化内科患者分为对照组和观察组,在检查过程中分别使用普通胃镜及无痛胃镜。结果:检查前,两组患者的HR、收缩压及舒张压值对比均无明显差异(P>0.05),检查后,观察组的以上指标均明显优于对照组,且观察组的操作时间、疼痛评分及不良反应发生率也明显优于对照组(P<0.05)。结论:给予消化内科患者无痛胃镜检查效果及有效率均明显优于普通胃镜检查。     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的探讨无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用以及安全性。方法选择我院消化内科2009年6月至2011年7月住院胃肠镜检查和治疗患者216倒,随机分为对照组与观察组,每组108例,对照组给予常规胃肠镜检查和治疗,观察组给予无痛胃肠镜检查和治疗。比较2组患者的治疗反应,治疗前后的血压、心率以及血氧饱和度等指标。结果观察组检查和治疗过程中发生恶心呕吐、痛疼、咳嗽、躁动以及放弃检查的患者例数明显低于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;对照组检查中的血压和心率明显高于检查前（P〈0．05）,而观察组检查中的血压和心率与检查前比较差异无统计学意义（P〉o．05）。结论与普通胃肠镜比较,无痛胃肠镜具有疗效确切、安全性高、患者痛苦小和依从性好的优点,值得推广应用。     

健康宣教在无痛胃肠镜检查中的应用

目的探讨健康宣教在无痛胃肠镜检查中的应用效果。方法将东莞市第五人民医院2015年10月-2017年10月间行无痛胃肠镜检查的患者120例作为观察对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。两组患者分别给予常规护理干预措施及在常规护理干预措施基础上实施健康宣教,观察两组患者心理状态改善情况和依从性。结果干预前两组患者SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后各项心理状态评分均明显降低,与对照组患者比较,观察组患者的降低程度更为明显,差异有统计学意义(P0.05);与对照组患者比较,观察组患者的依从性和护理满意度得分也均较高,不良反应发生率为1.67%,配合完成率为96.67%,对照组分别为18.33%和85.00%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论健康宣教可有效改善行无痛胃肠镜检查患者的焦虑、抑郁等心理情绪,提高依从性和护理满意度以及配合完成率,减少不良反应发生,效果明显,可推广使用。     

消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效分析

目的:针对消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效进行分析.方法:选取某医院消化内科在2015年09月至2016年09月收治的胃肠疾病患者一百名,并且这一百名患者全部采用胃肠镜治疗方式,将全部患者随机分成两组,一组作为试验组,五十名患者,另一组作为对照组,同为五十名患者.试验组在进行胃肠镜治疗的时候先对患者进行麻醉,再进行胃肠镜治疗,对照组直接进行胃肠镜治疗,将两组患者的临床疗效进行对比.两组疗效之间的差异具有统计学意义(P<0.05).结果:试验组中的患者疾病痊愈的人数为二十八名,有效十八名,无效四名,总有效率为百分之九十二.对照组中的患者痊愈人数为十二名,有效十四名,无效二十四名,总有效率为百分之五十二.结论:在消化内科治疗的过程中,采用无痛胃肠镜的治疗方式具有非常好的临床效果,在今后的消化内科治疗过程中可以大力推广和使用.     

胃肠镜麻醉临床应用分析

目的：分析无痛胃肠镜麻醉临床应用效果。方法：选取本院2012年10月-2013年10月间收治的80名患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用丙泊酚联合芬太尼麻醉,观察组采用丙泊酚联合氟胺酮麻醉,对两组患者的Sp02、BP、HR以及不良反应等情况进行分析对比。结果：观察组所有患者均顺利完成无痛胃肠镜检查,且两组患者Sp02、BP、HR比较差异无统计学意义（P〉0．05）,恶心呕吐、呼吸抑螂率等不起反应发生率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：在无痛胃肠镜检查过程中采用丙泊酚联合氯胺酮麻醉具有良好的临床效果,能降低不良反应发生率,值得在临床应用上推广。     

78例无痛胃、肠镜联合检查临床分析

目的:针对78例无痛胃、肠镜联合检查临床分析进行研究。方法:选取本院自2012年1月~2014年1月收治的78例无痛胃、肠镜联合检查患者,对其进行随机分组,分为对照组和观察组,39例/组,对照组采用不同时段进行无痛胃镜、肠镜检查,观察组采用一次性麻醉胃肠镜联合检查,对两组患者的术中反应、术后反应、检查时间以及麻醉药物使用等差异进行对比分析。结果:观察组的检查时间和麻醉药物的使用量均较之对照组要少,且差异具有显著性(P<0.05),有统计学意义;观察组的术后、术中并发症发生率均显著小于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:经本院的分组检查,采用联合检查较之分时间段分别检查效果更佳,且具有术中和术后并发症的发生率低、检查时间短、麻醉药物使用量低等特点,值得临床的应用和推广。     

护理干预用于减少无痛胃肠镜诊疗术并发症的效果分析

目的对无痛胃肠镜检查的常见并发症进行探讨,并对相应的护理措施进行总结。方法选取从2015年1月到2015年12月于我院行无痛胃肠镜的患者140例作为研究对象,利用随机数字法将患者平均分为对照组和观察组,每组各纳入患者70例,对照组采用常规护理干预,观察组给予针对性的优质护理,比较两组患者检查后并发症发生率及患者的满意度情况。结果①观察组患者术后并发症发生率为15.7%,显著低于对照组患者的32.9%,差异有统计学意义(P0.05);②观察组患者的护理满意度为94.3%,显著高于对照组患者的80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于行无痛胃肠镜检查的患者来讲,术前检查及准备完善,医师操作技术熟练,并针对可能出现的并发症进行针对性的优质护理,可以明显预防诊疗术后并发症的发生,同时能够提高患者的满意度,临床值得推广。     

无痛技术在胃肠镜中的应用

目的评价无痛技术用于胃肠镜检查的应用价值。方法选择100例采用无痛技术行胃肠镜检查的患者编为观察组,并选取同期100例采用普通胃肠镜检查的患者编为对照组,对2组检查中镇痛效果,呼吸、心率、血压、血氧饱和度等指标进行比较及统计学分析。结果应用无痛技术行胃肠镜检查的观察组镇痛效果明显优于使用普通胃镜检查的对照组,且生命体征明显较对照组稳定,各项指标差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛技术用于胃肠镜检查的治疗,具有镇痛效果显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

流程化护理在无痛胃肠镜检查中的应用效果

目的探析流程化护理在无痛胃肠镜检查中的应用效果。方法选取医院2018年3月-4月入院进行无痛胃肠镜的患者208例,将这208例分为每组104例的观察组和对照组。对照组采用一般护理模式,观察组则进行流程化护理模式,比较两组患者在做无痛胃肠镜检查期间出现的焦虑不安和不愿意配合的患者所占的比例数,检查时间、麻醉药使用剂量、呼吸抑制发生率。研究结束后观察两组的护理效果。结果观察组研究对象在进行流程化护理模式下出现焦虑不安和不愿意配合的患者例数明显低于对照组出现焦虑不安和不愿意配合的患者例数,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者检查时间、麻醉药使用剂量、呼吸抑制发生率明显也低于对照组的检查时间、麻醉药使用剂量、呼吸抑制发生率,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的并发症低于对照组患者的并发症的发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用流程化护理模式能够有效帮助患者克服胃肠镜检查带来的恐惧,减少患者麻醉药使用剂量,缩短检查时间,减少呼吸抑制发生率,安全性较高,效果更为理想,为患者带来益处。     

流程化护理在无痛胃肠镜检查术中的应用

目的 为改善患者抑郁及焦虑等不良情绪，提高检查质量，分析流程化护理在无痛胃肠镜检查术中的应用效果。方法 选取2020年1月—2022年1月福建省邵武市立医院收治的无痛胃肠镜检查患者100例，随机分为对照组和观察组各50例，对照组给予常规护理，观察组给予流程化护理。比较两组心理状态评分、不良事件发生状况、麻醉药用量、麻醉时间、检查依从性。结果 确定检查后，两组SDS及SAS评分差异无统计学意义(P>0.05)；检查前5 min、麻醉清醒后，两组SDS及SAS评分低于确定检查后，且观察组评分低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为4.00%，低于对照组的18.00%，差异有统计学意义(χ²=5.005,P<0.05)。观察组麻醉药用量少于对照组，检查时间短于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组检查总依从率为94.00%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义(χ²=4.332,P<0.05)。结论 无痛胃肠镜检查过程中，流程化护理的应用不仅能够改善患者抑郁及焦虑等不良情...     

无痛胃肠镜治疗消化内科疾病的临床效果

目的：本文主要是探讨和分析无痛胃肠镜运用在消化内科疾病临床治疗中的方法和效果。方法：选择2014年9月到2015年9月来我院接受治疗的50例消化道内科疾病患者临床资料作为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,每组患者有25例,其中对照组患者接受常规性的胃肠镜治疗,实验组患者接受无痛胃肠镜治疗,对两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果：经过系统的治疗之后两组患者都产生了显著的效果,其中实验组患者有效率为100%（50/50）,对照组患者有效率为78%（39/50）。两组患者之间差异较为明显（P<0.05）,具有统计学意义。结论：消化内科疾病患者通过对无痛胃肠镜技术的使用能够产生显著的诊断结果,患者并发症相对较少,能够从根本上改善其手术期间出现的不适应症状,值得在今后的临床治疗中进行使用和推广。     

右美托咪定与咪达唑仑用于无痛胃肠镜的效果分析

目的探讨和研究右美托咪定与咪达唑仑用于无痛胃肠镜检查的临床效果对比。方法研究对象选取为2010年2月—2013年8月之间我院行无痛胃肠镜检查的78例患者,采用随机分组方式分为两组,对照组39例采用咪达唑仑联合依托咪酯方案,观察组39例采用右美托咪定联合依托咪酯方案,在检查过程中如果患者存在体动反应,则追加依托咪酯4-6 mg,对两组患者各时段的生命体征、麻醉效果和不良反应进行统计对比。结果两组患者各时段的生命体征变化无显著差异（P〉0.05）;观察组患者的唤醒时间、依托咪酯用量以及不良反应发生率分别为：（5.7±2.1）、（15.8±2.7）、10.3%明显低于对照组的：（8.2±2.9）、（18.6±3.1）,66.7%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论右美托咪定联合依托咪酯用于无痛胃肠镜检查的效果良好,相较于咪达唑仑具有麻醉效果好、安全性高的优势,值得在临床上推广和应用。     

胃肠镜在消化内科中的临床疗效分析

目的 分析胃肠镜在消化内科疾病中的临床治疗效果.方法 采用回顾性分析法对我院在2011年2月-2013年2月间收治的100例消化内科胃肠疾病患者的临床资料进行分析,把患者分为对照组与观察组,对照组采用常规胃肠镜治疗方法进行治疗,观察组采用无痛胃肠镜治疗方法对患者进行治疗,两组各50例患者.结果 通过分析发现无痛胃肠镜能够减轻患者痛苦,患者在接受治疗之后身体恢复较快,它消化内科中的应用值得被推广.结论 胃肠镜在消化内科的临床治疗中起到了重要作用.本次研究通过对两种治疗方法的比较得知无痛胃肠镜治愈率非常高,并且能够有效减轻患者病痛情况,医生在对患者进行治疗时,要根据患者的具体情况选择治疗方法.