稳心颗粒、美托洛尔联合治疗老年冠心病心律失常的效果分析

目的:探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床效果。方法:选取我院74例老年冠心病心律失常患者,按随机数字法将其分为单一组(n=37)和联合组(n=37),单一组单独应用美托洛尔治疗,联合组应用稳心颗粒+美托洛尔治疗,比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:联合组治疗总有效率为91.89%,显著高于单一组72.97%(P0.05);联合组不良反应发生率为8.11%,单一组为10.81%,组间差异无统计学意义(p0.05)。结论:稳心颗粒+美托洛尔联合应用于老年冠心病心律失常治疗效果显著,安全可靠,值得推广及应用。     

稳心颗粒与美托洛尔联合治疗冠心病心律失常的效果分析

目的:分析稳心颗粒与美托洛尔联合治疗冠心病心律失常的疗效。方法:选取我院2016年3月至2017年3月收治的78例冠心病心律失常患者,将他们随机分为两组,每组39例。其中观察组给予稳心颗粒与美托洛尔联合治疗,对照组给予美托洛尔治疗,4周后记录两组患者用药治疗的效果与不良反应发生情况。结果:观察组的总有效率为95%,显效率为72%,有效率为23%,无效率为5%;对照组的总有效率为62%,显效率为41%,有效率为21%,无效率为38%。对照组的总有效率明显低于观察组。观察组1例心悸,1例失眠,1例头晕;对照组3例心悸,4例失眠,3例头晕,2例胸闷,研究组的不良反应发生率(7.7%)明显少于对照组(30.7%),两组差异明显,存在统计学意义。结论:由此可见,两种药物(稳心颗粒、美托洛尔)联合应用的效果明显,能够有效提高患者的总有效率,减少不良反应的发生,值得进一步推广和研究。     

稳心颗粒与美托洛尔联合治疗冠心病心律失常的临床疗效分析

目的:观察分析稳心颗粒与美托洛尔联合治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法:随机选取我院2017年2月-2018年4月期间治疗的98例冠心病心律失常患者作为本次观察对象,依照入院顺序将其分成观察组49例和对照组49例,对照组患者采用单独美托洛尔进行治疗,观察组患者采用稳心颗粒与美托洛尔联合治疗,对两组治疗前后患者血压值和心率、治疗后临床疗效及用药不良反应发生率进行对比分析。结果:治疗后观察组患者血压值和心率均改善良好,其数据结果显著优于对照组,两组数据差异存在可比性(P0.05);同时观察组患者临床治疗总有效率为98.0%,也显著高于对照组患者治疗总有效率的85.7%,组间数据结果对比差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者用药治疗期间所发生的不良反应较少,其数据结果显著低于对照组,组间结果对比差异存在可比性(P0.05)。结论:针对冠心病心律失常采取稳心颗粒与美托洛尔联合进行治疗,可有效改善患者血压值和心率,提高临床治疗效果,而且安全性较高,该治疗方法值得临床推广应用。     

冠心病心律失常患者行中西医联合治疗效果

目的对采用稳心颗粒与美托洛尔联合治疗冠心病心律失常的临床疗效进行分析。方法研究对象选取的时间范围为2018年11月-2019年11月,为在本院治疗的冠心病心律失常患者(共200例),随机分为对照组(100例,美托洛尔治疗)和观察组(100例,对照组基础上给予稳心颗粒),对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组患者总有效的概率(92例,92.00%)与对照组患者总有效的概率(64例,64.00%)相比明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病心律失常的治疗中采用稳心颗粒与美托洛尔联合治疗取得明显的临床疗效,改善患者心功能。     

稳心颗粒联合β受体阻滞剂治疗冠心病并发室性早搏患者的临床疗效观察

目的探讨稳心颗粒与β受体阻滞剂美托洛尔联合治疗冠心病并发室性早搏患者的临床疗效。方法我院2009年1月至2011年12月收治的冠心病并发室性早搏患者126例,随机分为两组,观察组60例(W组)和对照组66例(A组),观察组患者给予稳心颗粒和美托洛尔治疗,对照组给予胺碘酮治疗,两组患者均治疗4周。结果 W组临床症状显效率和总有效率分别为68.3%和90.0%,明显高于A组的54.5%和81.8%;W组心电图总有效率为93.3.0%高于A组的84.8%,差异均有统计学意义(P<0.05),W组心电图显效率为66.7%,与A组的63.6%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合β受体阻滞剂美托洛尔能够显著改善冠心病并发室性早搏患者的临床症状,且无致心律失常作用,安全性高,值得临床借鉴。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的系统评价

目的:对稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常进行系统评价,探讨其疗效和安全性.方法:选取我院所收治的70例冠心病合并室性心律失常患者,将其随机分为对照组和观察组,对照组行稳心颗粒治疗,观察组行稳心颗粒联合美托洛尔治疗,观察并比较两组患者的心电图情况、临床治疗效果及不良反应的发生情况.结果:两组患者心电图情况及临床表现较治疗前均有改善,但观察组患者改善情况明显优于对照组,两组比较存在明显差异(P<0.05);两组不良反应发生率分别为5.71%、2.86%,两组比较无明显差异,不具统计学意义(P>0.05).结论:稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常可有效改善患者心电图情况及临床表现,具良好的临床治疗效果,同时其安全性较高,值得在临床治疗当中进行广泛推广.     

冠心病心律失常运用琥珀酸美托洛尔缓释片联合稳心颗粒治疗的疗效观察

目的:冠心病心律失常运用琥珀酸美托洛尔缓释片联合稳心颗粒治疗的疗效观察.方法:选取我院2016年4月至2017年4月收治的冠心病心律失常患者70例,采用动态化随机单双号的方式进行分组,共分为2组,对照组患者35例,采用琥珀酸美托洛尔缓释片进行治疗,观察组患者35例,采用琥珀酸美托洛尔缓释片联合稳心颗粒进行治疗,对比两组患者治疗结果.结果:观察组患者治疗后SDNN、SDANN、SDNNI、RMSSD、PNN50各项结果均明显优于对照组,两组对比有显著差异(P小于0.05).结论:琥珀酸美托洛尔缓释片联合稳心颗粒可以有效治疗冠心病心律失常,且效果显著,值得推广.     

美托洛尔+稳心颗粒在高血压性心脏病室性早搏治疗中的应用

目的 :分析在高血压性心脏病室性早搏治疗中应用美托洛尔联合稳心颗粒的效果.方法 :随机选择2016年1月-2016年12月在本卫生院门诊部接受治疗的高血压性心脏病室性早搏患者100例参与研究,随机平均分成2组,对照组利用稳心颗粒治疗,观察组选择美托洛尔联合稳心颗粒治疗,比较两组效果.结果 :观察组治疗后总有效率为96%,对照组治疗总有效率为78%(P<0.05);观察组不良反应发生率为6%,对照组不良反应发生率为4%(P>0.05).结论 :高血压性心脏病室性早搏治疗中应用美托洛尔联合稳心颗粒的效果优于单一稳心颗粒治疗,值得临床推广.     

观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床疗效

目的分析稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床效果。方法选取我院90例冠心病心律失常老年疾病患者作为研究对象,分为稳心颗粒组30例患者,美托洛尔组患者30例,以及联合组患者30例,并对三组治疗效果进行对比分析。结果联合组采用稳心颗粒结合美托洛尔药物治疗后总有效29例,稳心颗粒组患者治疗总有效19例,美托洛尔组患者治疗后总有效20例,三组患者治疗效果显示,联合组治疗效果较为明显,组间数据对比存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论冠心病心律失常患者采用稳心颗粒联合美托洛尔进行治疗,有助于提高总体治疗效果,安全性较好,值得推广。     

探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的疗效

目的：探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的疗效。方法：将我院2012年7月-2013年7月间接收的70例老年冠心病心律失常患者作为观察对象,将70例患者随机分为治疗组和对照组各35例,治疗组患者使用稳心颗粒联合美托洛尔进行治疗,对照组患者仅使用美托洛尔进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果及动态心电图的改变情况。结果：治疗组患者的临床症状改善情况明显优于对照组,比较有差异性,P〈0．05,有统计学意义。结论：使用稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床效果较为显著,能够有效改善患者的临床症状,且治疗过程中患者的不良反应少,安全可靠,在临床上有较高的应用价值。     

对冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的临床效果

目的:探究美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果。方法:将我院2018年6月到2019年6月收治的76例冠心病心律失常患者作为研究对象,采用数字随机表法将其分为观察组(38例)和对照组(38例),在常规对症治疗的基础上,给予对照组患者美托洛尔治疗,观察组患者则联合稳心颗粒进行治疗,对比两组患者疗效及不良反应发生率。结果:观察组患者临床治疗效果更好,且不良反应发生率明显更低,P<0.05,存在统计学意义。结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常可有效提升临床治疗效果,降低不良反应发生率,值得推广使用。     

稳心颗粒与美托洛尔联合治疗老年人冠心病心律失常的效果分析

目的:研究联合应用稳心颗粒和美托洛尔治疗老年冠心痛心律失常患者的疗效.方法:本次研究时间段选为2015年12月～2016年12月,研究资料为我院收治的老年冠心病心律失常患者85例,采用抛硬币随机分组法分为对照组43例和研究组42例,前者给予美托洛尔治疗,后者给予稳心颗粒和美托洛尔联合治疗,观察两组的治疗效果和心电图指标情况(室性早搏、短阵室速、PR间期、QRS波时限).结果:治疗后,研究组患者的治疗有效率较对照组高,各项心电图指标变化也优于对照组,比较差异均显著,P＜0.05.结论:对冠心病心律失常老年患者应用稳心颗粒和美托洛尔联合治疗能显著提高临床疗效,改善患者心功能情况,值得临床借鉴.     

步长稳心颗粒治疗心律失常临床疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效。方法:将86例各种心律失常患者随机分成为治疗组和对照组。治疗组应用稳心颗粒,对照组应用慢心律盐酸胺布碘硐、酒石酸美托洛尔(倍他乐克)连续应用一个月观察疗效。结果:治疗组总有效率为84.5%,不良反应发生率为0%;对照组总有效率为75%,不良反应发生率2.5%。结论:稳心颗粒治疗心律失常疗效肯定,对心脏无不良反应。     

心律失常患者急诊治疗临床分析

目的研究为心律失常患者采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的临床效果。方法回顾2010年10月—2012年10月心律失常患者64例,男34例,女30例,年龄53~89岁不等,将其分成实验组32例,对照组32例,采用美托洛尔药物治疗对照组患者,采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗实验组患者,治疗结束后,对比两组患者的临床效果。结果与对照组（治疗总有效率为68.75%）相比,实验组患者（总有效率为84.37%）心律失常的治疗效果更佳,经统计学处理,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论对于心律失常患者,采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗的方法,临床效果显著,可提高患者的收缩压与舒张压,降低其心室率,改善患者心功能,提高其生存质量,值得在临床上应用稳心颗粒联合美托洛尔的治疗方法。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果分析

目的:对于冠心病心律失常治疗中应用美托洛尔联合稳心颗粒的临床疗效进行分析。方法:选取我院冠心病心律失常患者62例进行临床研究。结果:观察组治疗有效率显著高于对照组,心律失常发作次数显著低于对照组,每次发作的持续时间显著短于对照组,两组患者不良反应发生率间无显著差异。结论:在冠心病心律失常治疗中,美托洛尔联合稳心颗粒具有显著临床疗效,可有效改善患者临床症状,值得在临床中推广     

步长稳心颗粒联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病心律失常的疗效及对心功能的影响

目的 探讨步长稳心颗粒联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病心律失常的疗效及对心功能的影响。方法 选择医院2020年1月至2022年1月收治的100例冠心病心律失常患者为研究对象,在组间年龄、性别均衡可比的原则上,采用随机抽签法分为观察组与对照组,每组50例。对照组患者给予酒石酸美托洛尔治疗,每次25～50mg,每日2次;观察组在对照组的基础上联合步长稳心颗粒治疗,每次1袋,每日3次。两组治疗周期均为1个月。比较两组治疗后的临床疗效,治疗前后的心功能指标（心排血量、左心室射血分数）变化。结果 治疗后,观察组总有效率为92.00%,高于对照组的76.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组心排血量、左心室射血分数比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组心排血量、左心室射血分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 步长稳心颗粒联合酒石酸美托洛尔治疗冠心病心律失常的临床疗效显著,且可患者改善心功能。     

美托洛尔联合稳心颗粒对冠心病心律失常的疗效观察

目的:针对美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效在临床上取得的效果以及运用的安全性。方法:2013年6月至2014年6月在本院选取74例冠心病心率失常患者作为研究对象,将他们随机分为对照组和观察组两个小组,每组平均分配为37例,对照组使用美托洛尔的方法进行单独治疗,观察组则是在用美托洛尔的方法治疗的同时也是用联合稳心颗粒一起治疗,观察记录两组在3个月之内不间断的使用这两种不同的治疗方法治疗期间的心电图、24小时的心电图、肝肾功能等指标,将监测结果及治疗效果进行对比。结果:发现用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的组的有效率比之只单独使用美托洛尔治疗的组要高,效果要好,得出数据在统计学上的差异明显,有统计学意义(P0.05)。而且相对与对照组的心律失常的次数及持续时间等问题的发生率观察组明显较低。结论:在临床上使用美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效效果明显比单独使用美托洛尔治疗的效果要好,安全性更高些,产生不良反应的几率也小些,在临床中有较高的价值,值得推广使用。     

96例稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常临床观察

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心率失常的治疗效果。方法选择我科于2008年12月至2010年12月间收治的符合诊断标准的96例患者的病例资料,并分为对照组34例,治疗组62例。对照组的治疗采用2次/d口服美托洛尔12.5～25mg;治疗组的治疗措施在对照组基础上3次/d冲服稳心颗粒9g。疗程确定为4周,通过观察2组病例治疗前后动态心电图与临床症状判定治疗效果。结果治疗组总有效率分别85.5%,对照组,61.8%(P<0.05);治疗组明显优于对照组,24h动态心电图改善均优于对照组。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常疗效可靠,值得推广。     

稳心颗粒联合美托洛尔在室性心律失常患者中应用疗效探讨

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常疗效和安全性。方法应用随机数字表法将2008年1月—2011年12月在该院心内科住院治疗的86例室性心律失常患者分为对照组和治疗组,对照组患者给予美托洛尔治疗,而治疗组患者则在上述治疗的基础上加用稳心颗粒治疗,评价2周后对照组和治疗组患者的临床疗效及药物不良反应发生情况。结果治疗2周后,治疗组患者临床症状疗效(95.35%)明显高于对照组的(79.07%),总有效率差异有统计学意义(χ2=5.108,P<0.05),且对照组和治疗组患者不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性心律失常疗效确切,能够明显改善患者的临床症状且不良反应少,值得推广。     

冠心病心律失常患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床分析

目的:探讨冠心病心律失常患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床疗效。方法:以2015年6月至2016年6月接受治疗的94例冠心病心律失常患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,对照组患者患者采用胺碘酮进行治疗,观察组患者采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对比两组患者临床效果,治疗前后心绞痛发作以及心律的改善情况。结果:观察组的治疗总有效率为97.87%,显著高于对照组78.72%,比较数据差异有统计学意义(P0.05);两组患者接受治疗后心绞痛发作和心律改善情况均取得了成效,但观察组改善情况显著优于对照组,比较数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:在对冠心病心律失常患者进行治疗中,采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗方式临床效果显著,能够有效缓解患者的病情,不良反应少,适于在临床领域进一步推广和应用。