动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果对比分析

目的分析动态心电图与常规心电图对冠心病患者心肌缺血及心律失常的价值。方法将我院于2018.01-2019.01阶段收治的100例冠心病患者作为研究对象,患者均给予动态心电图与常规心电图检查,分析两种诊断方式的效果。结果动态心电图诊断心肌缺血阳性率明显高于常规心电图,对心律失常的检测结果更好,对比具有统计学意义(p0.05)。结论对冠心病患者采用动态心电图进行检测,可有效的提高患者的检测准确率,值得推广。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值探究

目的：探讨临床在进行冠心病诊断时应用动态心电图及常规心电图进行病情诊断的价值。方法：以冠心病患者为研究对象,纳入样本量患者71例,患者自2018年10月～2019年10月在本院进行病情诊治,患者首先采用常规心电图检查,然后进行动态心态图检查,对比两种检查方式心律失常检出率及心肌缺血检测结果。结果：检测结果显示,动态心电图房室传导阻滞、短阵室上速、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、房性早搏早发、室性早搏二、三联律、室性早搏成对及室性早搏早发检出率均高于常规心电图,两种检查方式心律失常检出率差异有统计学意义（P<0.05）。与常规心电图相比,动态心电图心肌缺血阳性检出率更高,假阴性率更低,差异有统计学意义（P<0.05）。两种检查方式心肌缺血假阳性率及阴性率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：动态心电图在冠心病诊断中的应用效果均明显优于常规心电图,能够准确反映心律失常种类及心肌缺血程度。     

对比分析用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果

目的：对比分析用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果。方法：回顾分析我院在2015年6月到2015年12月收治的冠心病患者350例临床资料,所有患者分别采用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断,对比两种诊断方法检查结果。结果：利用动态心电图检查患者心律失常阳性率为70%,而采用常规心电图检查结果心律失常阳性率为40%,两种方法相比动态心电图检查率显著高于常规心电图（P<0.05）;采用动态心电图检测患者心律失常短阵室上速阳性率为50%,而采用常规心电图检测心律失常短阵室上速阳性率仅为20%,动态心电图检出率显著高于常规心电图,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在冠心病心律失常诊断中采用动态心电图检出率更高,准确、快速的发现冠心病心律失常,值得在临床上进行广泛推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的效果对比

目的:对比分析冠心病患者心律失常以及心肌缺血行常规心电图与动态心电图诊断后的结果.方法:选取我院收治的80例冠心病患者为本次研究对象,采用常规心电图以及动态心电图分别为两组患者进行诊断,对比分析冠心病患者心律失常以及心肌缺血在两种心电图诊断中的表现.结果:就心肌缺血、室性心率失常、房性心律失常、房室传导受阻以及短阵室上速检出率而言,常规心电图为51.25％、42.50％、40.00％、6.25％、12.50％;动态心电图为72.50％、66.25％、62.50％、22.50％、32.50％,两种心电图检查数据比较,差异显著,统计学意义成立,p<0.05).结论:针对冠心病患者进行检查时,采用动态心电图检查可以有效提高心律失常以及心肌缺血的检出率,为患者的有效治疗提供可靠依据.     

动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病心肌缺血及心律失常的效果比较

目的比较动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病心肌缺血及心律失常的效果。方法选取我院2011年12月至2013年11月收治的冠心病患者89例,均行动态心电图和常规心电图检查,统计并比较两种方法对心肌缺血以及心律失常的阳性检出率。结果动态心电图组心肌缺血阳性检出率为77.53%,高于常规心电图组的阳性检出率47.19%,两组差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图组检查房性心律失常、室性心律失常、短阵室上性心动过速以及房室传导阻滞的整体阳性检出率显著高于常规心电图组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图相比于常规心电图能有效提高患者的心律失常以及心肌缺血检出的阳性率,对疾病的诊断有重要意义,值得临床推广。     

动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用比较

目的 比较动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用价值。方法 选取2013年2月至2014年2月来自周口市中医院接受治疗的冠心病患者80例,在接受常规心电图诊断的同时接受动态心电图诊断,对比分析两种诊断方法 检查的心律失常检出率以及心肌缺血阳性率。采用SPSS 19.0统计软件进行处理,计数资料采用x~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 动态心电图检出的心肌缺血性阳性率86.25%,常规心电图检查阳性率53.75%,差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图对室性早搏成对、室性早搏早发、室性早搏二三联律、短阵室上性心动过速以及房性早搏成对、房性早搏二三联律的检出率均高于常规心电图检出率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 动态心电图对心律失常以及心肌缺血检出率均高于常规心电图,且属于非创伤性检查方法,简便易操作,费用较低,有较高临床价值。     

动态心电图与常规心电图诊断心律失常的比较

目的 探讨采用动态心电图监测冠心病心律失常的临床意义.方法 针对86例冠心病患者采用分组比较诊断结果方法,考察动态心电图和常规心电图监测诊断相结合组结果.结果 两种心电图诊断阳性率对比无统计学差异(P>0.05),动态心电图对患者心律失常检出率及心律失常的检出程度均高于常规心电图(P<0.05).结论 动态心电图监测冠心病心律失常优于常规心电图,值得临床推广.     

比较分析动态心电图、常规心电图诊断冠心病的临床价值

目的:对比分析常规心电图、动态心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)诊断中的应用价值.方法:选取2015年1月~2019年1月在本院接受治疗的30例冠心病患者为研究对象,根据患者入院治疗先后顺序将其分为对照组与观察组,对照组接受常规心电图检查,观察组应用动态心电图检查,对两组患者检查结果进行比较分析.结果:在心肌缺血阳性检出率以及心律失常阳性检出率方面观察组均显著高于对照组(P<0.05).结论:在冠心病临床诊断中,与常规心电图相比较,动态心电图能提高临床诊断准确性.     

老年冠心病心肌缺血及心律失常患者采用动态心电图进行诊断的应用效果评价

目的评价老年冠心病心肌缺血及心律失常患者采用动态心电图的诊断价值。方法抽选来我院接受诊断治疗的老年冠心病心肌缺血及心律失常患者90例为统计研究主体,依据随机平衡序贯法划分为两组,观察组(动态心电图诊断)和对照组(常规心电图诊断)各45例,评价对比两组心肌缺血检出率和心律失常检出情况。结果观察组患者心肌缺血的阳性检出率明显高于对照组,P0.05;两组室性早搏、房性早搏、早搏成对、二三联律的检出情况相比,观察组的明显比对照组高,P0.05。结论采用动态心电图诊断冠心病心肌缺血及心律失常的阳性检出率相对更高,能明确显示各检出结果,在临床应用中的价值显著。     

Smartpatch长时程动态心电图对冠心病合并心肌缺血的诊断价值探讨

目的：探讨Smartpatch长时程动态心电图对冠心病合并心肌缺血的诊断价值。方法：选取2020年5月～2021年5月来本院进行治疗的冠心病患者212例作为研究对象,两组患者均进行Smartpatch长时程动态心电图以及常规心电图检测,对检测结果进行分析,比较两种方法诊断心肌缺血的准确度、敏感度以及特异度。结果：常规心电图与Smartpatch长时程动态心电图诊断心肌缺血患者的检出率分别为64.62%(137/212)以及92.92%(197/212),Smartpatch长时程动态心电图的检出率明显高于常规心电图（P<0.05）;比较常规心电图以及Smartpatch长时程动态心电图对冠心病合并心肌缺血的诊断的准确率、灵敏度以及特异度,结果表明常规心电图对患者诊断的准确率、灵敏度以及特异度分别为53.30%、76.19%以及15.38%明显低于Smartpatch长时程动态心电图的96.32%、86.29%以及86.67%,Smartpatch长时程动态心电图对冠心病合并心肌缺血诊断的准确率、灵敏度以及特异度明显高于常规心电图,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：S...     

常规心电图与动态心电图诊断无症状心肌缺血的对比研究

目的 探讨常规心电图与动态心电图诊断无症状心肌缺血的对比研究.方法选择66例无症状性冠心病的患者,随机分为常规心电图组（常规组）与动态心电图组（动态组）,分别进行常规心电图与动态心电图检查后结果进行对比分析.结果接受动态心电图检查的患者,心电图阳性率明显高于接受常规心电图检查的阳性率,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论动态心电图可连续记录受检者24～48 h的心电变化,记录仪很轻巧,检查期间由受检者随身携带而不影响其日常生活与工作,可长时间作动态连续监测记录,尤其对无症状心肌缺血具有极大的诊断价值.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血与心律失常的效果对比研究

目的：研究动态心电图（AECG）诊断冠心病患者心肌缺血与心律失常的实际价值。方法：从本院2021年1月～2022年6月收治的冠心病患者中随机抽取100例作为研究对象，全部患者先后接受了常规心电图检查与AECG，其中，将常规心电图检查设为常规组，将AECG检查设为动态组，对比两组心肌缺血阳性检出率、心律失常检出率、ST段抬高检出率与ST段压低检出率等情况。结果：比较心肌缺血阳性检出率，动态组为88.0%，远比常规组的54.0%更高；比较心律失常检出率，动态组为83.0%，远比常规组的60.0%更高，P<0.05，差异具有统计学意义。相较于常规组，动态组的ST段抬高检出率与ST段压低检出率均更高（P<0.05），差异存在统计学意义。比较室内早搏、房性逸搏、房性期前收缩、心房颤动、室性心动过速、短阵室上速等指标，两组检出结果差异不大（P>0.05），差异无统计学意义，但是动态组检出的例数比常规组多。结论：临床检测冠心病患者是否有心肌缺血与心律失常可选择动态心电图，不仅操作简单，安全可靠，而且检出效果好，为冠心病的临床诊疗提供了可靠的依据。     

冠心病动态心电图检查的应用与价值探究

目的:分析动态心电图应用于冠心病诊断中的应用意义。方法:选取我院收治的冠心病患者140例作为研究对象,将其随机分为两组,每组70例,对照组患者采用常规心电图进行监测,观察组患者采用动态心电图进行监测,分别对不同方法诊断的心肌缺血及心律失常情况进行比较。结果:观察组和对照组患者的心肌缺血阳性率分别为77.14%和54.29%,心律失常阳性率分别为74.29%和51.43%,均有观察组显著高于对照组的情况,比较有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图的应用可以提高冠心病患者心肌缺血及心律失常的检出率,对于及时处置、降低心血管意外事件发生率十分重要。     

动态心电图检查在急诊危重病中的诊断价值分析

目的观察动态心电图检查方法对急诊危重患者的诊断价值。方法对我院2010年8月-2012年1月收治的82例危重患者进行本次实验,其中包括冠心病45例,呼吸衰竭24例,脑血管疾病13例。对患者进行常规心电图检查和动态心电图检查,对比两种方法的临床应用价值。结果动态心电图检查82例患者中,心律失常发生77例,心肌缺血51例,明显高于常规心电图检查检出率,p<0.05,差异有统计学意义。结论使用动态心电图在急诊危重患者中应用,有助于早期检出心律失常和心肌缺血,更好地指导临床治疗方案。     

糖尿病性冠心病患者通过动态心电图诊断的效果分析

目的:探讨糖尿病性冠心病患者通过动态心电图诊断的效果。方法:研究我院2014年2月至2016年5月期间随机抽取的80例糖尿病性冠心病患者,分别运用动态心电图与常规心电图检查,分析两种诊断方式的效果差异。结果:在心肌缺血总检出率上,动态心电图为85%,常规心电图为33.75%,两组差异具有统计学意义,p0.05;在心律失常诊出率上,动态心电图显著高于常规心电图,两组差异具有统计学意义,p0.05。结论:糖尿病性冠心病患者通过动态心电图诊断可以有效的提升冠心病患者诊断准确性,为临床治疗提供更可靠的参考价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比分析

目的:对比分析常规心电图以及动态心电图对于冠心病患者心律失常的检测结果.方法:选取2016年7月-2017年7月在我院接收并准确诊断为冠心病的患者80例作为本次研究对象,并对所有患者均进行常规心电图检测以及动态心电图检测,对比分析两种检测方法对于冠心病患者心律失常的检出率.结果:采用动态心电图检测对于心律失常的房性早搏二、三联律,室性早搏二、三联律,室性早搏成对以及房性早搏成对的检出率分别为53.75％,51.25％,33.75％以及31.25％,与常规心电图检测结果相比,检出率显著增高(P<0.05).结论:对于冠心病患者心律失常的检测,采用动态心电图比常规心电图具有较高的检出率,检测结果更加准确,值得在临床上推广使用.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:探讨与比较动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值与效能.方法:收集我院2015年1月至2015年12月入院检查100例冠心病患者根据其所选的心电图类型分为两组,每组50例,比较两组患者心律失常检出率与心律失常检出结果,再选取2016年1月至2016年6月检查的50例确诊为冠心病合并心律失常与同期检查非心律失常的50例冠心病患者进行检验效能分析.结果:动态心电图组患者心律失常检出率率高于常规心电图组,但不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);态心电图组患者房性早搏二、三联率、室性早搏成对与房室传导阻滞检出率明显高于常规心电图组,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05);房性早搏成对、室性早搏二、三联率与.短阵室上速检出率显著性高于对照组,存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01);动态心电图灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、正确指数与诊断符合率均高于常规心电图,误诊率与漏诊率均低于常规心电图.结论:动态心电图与常规心电图均可有效检出心律失常,但动态心电图的检出结果更为细化,检验效能更强,具有可行性.     

动态心电图检查老年冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血和心律失常临床价值分析

目的:探讨分析动态心电图检查老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)心肌缺血和心律失常的临床价值。方法:纳入2018年1月~2019年5月在本院接受诊治的冠心病患者90例作为观察对象,按照随机抽签分组的方法对患者进行分组,抽取奇数的患者纳为此次研究的对照组,抽取偶数的患者纳为此次研究的观察组。对照组患者给予常规心电图,观察组患者进行动态心电图检查,观察两组患者心肌缺血阳性检出例数以及心律失常检出率。结果:对比两组患者心肌缺血阳性检出率,观察组患者37/45例(82%)优于对照组30/45例(67%),观察组患者心律失常阳性检出率中,观察组患者36/45例(80%)高于对照组28/45例(62%),P均<0.05,差异有统计学意义。结论:老年冠状动脉粥样硬化性心脏病的检查中应用动态心电图,可有效诊断心肌缺血和心律失常。     

动态心电图在老年心律失常诊断中的应用效果分析

目的:探讨动态心电图在老年心律失常诊断中的应用效果;方法:以本院2015年1月—2016年1月接诊收治的186例老年心律失常患者为研究对象,按随机分组方法将患者分为对照组及研究组,对照组常规心电图检查,研究组动态心电图检查,对比两组检测结果;结果:两种方法对比,除窦性传导阻滞窦缓这项之外,常规心电图及动态心电图在室性早搏、房性早搏、房颤、房速、室内传导阻滞、房室传导阻滞这些心律失常上,检出率均存在明显差异(P<0.05).结论:动态心电图在老年心律失常诊断中准确率高,有较高诊断价值.     

动态心电图和常规心电图对冠心病心肌缺血发作的诊断效能

目的探讨动态心电图和常规心电图对冠心病心肌缺血发作的诊断效能。方法选择2017年10月-2019年3月我院收治的疑诊为冠心病心肌缺血发作的患者160例,所有患者均给予常规心电图、十二导联动态心电图和冠脉造影检查。比较检查方法对冠心病心肌缺血发作、发作次数、缺血部位及ST段改变的检出情况;以冠脉造影结果为金标准,计算前两种检查方法对冠心病心肌缺血发作的诊断效能。结果动态心电图对冠心病心肌缺血发作的检出率为85.00%,明显高于常规心电图的62.50%(P0.05)。动态心电图对冠心病心肌缺血发作检出次数明显多于常规心电图(P0.05)。动态心电图对侧壁、下壁心肌缺血的检出率明显高于常规心电图(P0.05),对前间壁、前壁心肌缺血的检出率明显低于常规心电图(P0.05)。动态心电图对冠心病心肌缺血发作的诊断敏感性、阴性预测值和准确度均明显高于常规心电图(P0.05)。结论较常规心电图,动态心电图可提高冠心病心肌缺血发作的检出率,改善诊断效能,有利于明确心肌缺血发作次数和病变部位,具有较高的诊断效能。