醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法选取于2015年3月至2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共74例,随机分为观察组和对照组各37例。对照组患者给予盐酸纳洛酮注射液治疗,观察组患者给予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗。比较两组的临床疗效,治疗前后的格拉斯哥昏迷评分以及脑血肿量。结果观察组的总有效率为91.9%,显著高于对照组的67.6%(P<0.05)。治疗后观察组的格拉斯哥昏迷评分、脑血肿量均显著优于对照组(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗脑出血伴昏迷患者具有显著的临床效果,可改善患者的昏迷程度,减少脑血肿量,保障患者的生活质量。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的:探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法:选取于2015年3月~2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共74例,随机分为实验组和参照组。给予参照组常规治疗。在参照组的基础上,给予实验组醒脑静注射液治疗。观察疗效。结果:实验组脑出血伴昏迷患者总有效率为91.9%,脑血肿量为(18.20±2.35)ml,均优于参照组,组间比较有差异(P0.05)。结论:盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗脑出血伴昏迷患者,能够提高治疗效果,降低患者的死亡率,保障患者的生活质量。     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷61例

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗脑出血昏迷的临床疗效。方法选择2005年1月—2011年1月121例脑出血昏迷患者随机分为对照组和观察组,患者入院后均给予常规吸氧、化痰、止血、抗感染等对症支持处理,并密切观察患者的神志、瞳孔等变化。对照组给予纳洛酮静脉滴注,观察组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。结果治疗后两组格拉斯哥评分、血肿量比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组总有效率38.3%,观察组总有效率75.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑出血昏迷患者使用醒脑静联合纳洛酮治疗可以有效改善患者预后,值得临床应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床效果。方法 180例患者随机分为两组,在保暖、止吐止酸、补液、利尿等基础治疗前提下,对照组给予纳洛酮治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。观察两组神智清醒时间及肢体运动恢复时间。结果治疗组神智清醒时间及肢体运动恢复时间明显短于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒昏迷患者,疗效显著。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效。方法 100例脑出血后昏迷患者随机分为对照组50例,治疗组50例,观察2组患者临床疗效,格拉斯哥昏迷评分（GCS）、治疗后两组清醒时间和脑血肿量。结果两组治疗后GCS较治疗前均有明显的增加,治疗组治疗后清醒时间短于对照组,脑血肿量减少,差异有统计学意义（P〈0.05）;临床疗效比较,治疗组明显优于对照组,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者,能够显著改善脑出血患者的意识障碍,促进神经功能恢复,提高患者临床疗效。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法将60例患者随机分为两组。治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和酒后症状消失时间等指标。结果治疗组意识转清醒时间（P≤0．05）和酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组。两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度酒精中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

25例急性重度酒精中毒急诊综合促醒疗效观察

目的 探讨与总结急性重度酒精中毒者的临床急诊促醒救治经验和效果.方法 选取2010年10月-2012年8月我院收治的25例急性重度酒精中毒患者,采用醒脑静、盐酸纳洛酮注射并联合选择性血液透视等综合措施进行促醒,临床结果与过去30例单纯注射盐酸纳洛酮以及常规治疗促醒患者资料对照;将25例临床联合治疗的患者组成观察组,过去32例常规促醒患者称为对照组.结果 观察组采用醒脑静、盐酸纳洛酮注射并联合选择性血液透析等综合措施进行促醒,效果较好.两组相比较差异具有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 醒脑静、盐酸纳络酮注射液联合选择性血液透视治方法疗急性重度酒精中毒,疗效较好,安全可靠,值得临床广泛应用和推广.     

纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将137例急性酒精中毒患者随机分为3组:对照组1(41例)和对照组2(45例)分别用纳洛酮和醒脑静治疗,治疗组(51例)联合纳洛酮和醒脑静治疗,比较其催醒时间。结果使用纳洛酮与醒脑静合用组患者共济失调期和昏迷期平均催醒时间为(1.07±0.28)h和(2.31±0.52)h,明显短于对照组。结论纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,特别对共济失调期和昏迷期的患者。     

醒脑静注射液用于老年人脑出血急性期效果观察

目的探讨醒脑静注射液在应对老年人脑出血急性期时的临床效果。方法将98例脑出血急性期的老年患者平均分为治疗组与对照组。对照组予以常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予醒脑静注射液30mL,加入5%葡萄糖注射液250mL静脉滴注。每日1次,连续3周。观察2组治疗方案对临床有效率和治疗前后神经功能缺损的改善程度是否有影响,改善程度的评估参照1995年第四届全国脑血管病会议制定的神经功能缺损程度评分标准。结果治疗组的临床有效率高于对照组,治疗前后神经功能缺损程度评分显示治疗组的神经功能缺损的改善优于对照组,两组治疗期间未见明显的不良反应。结论醒脑静注射液用于老年人的脑出血急性期效果安全有效。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞昏迷的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性脑梗塞昏迷的临床疗效。方法将98例脑梗塞昏迷患者随机分为两组,两组均予常规处理,治疗组加用醒脑静注射液静滴,观察两组意识、智能、记忆力症状改善状况,结果治疗组疗效优于对照组,患者在意识、智能、记忆力症状改善方面优于对照组（P〈0.05）。结论醒脑静注射液;台疗脑梗塞昏迷疗效可靠,值得推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效观察

目的：观察联合应用依达拉奉和醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效。方法将60例高血压性脑出血术后并发脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组在常规疗法的基础上给予醒脑静注射液,观察组在对照组的基础上再联合应用依达拉奉注射液。治疗前后对患者进行格拉斯哥昏迷评分（ GCS）和神经功能缺损评分（ NDS）并作比较,同时观察两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果治疗后,所有患者的GCS评分和NDS评分均显著降低（P＜0．01）,且观察组的评分低于对照组（P＜0．05）;对照组的总有效率为50％,观察组的总有效率为76．7％,差异具有统计学意义（P＜0．01）;两组患者在治疗后均未见明显的不良反应。结论依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后脑梗死效果优于单一用药,有效改善脑梗死患者的手术预后。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P<0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

浅谈醒脑静联合依达拉奉注射液治疗缺氧缺血性脑病

目的：对醒脑静联合依达拉奉注射液治疗缺氧缺血性脑病的疗效进行分析。方法选取我院于2013年5月至2014年8月期间收治的急性缺血性脑卒中患者60例,按治疗方式分为对照组和治疗组,各30例;对照组常规治疗基础上,给予依达拉奉注射液治疗;观察组在常规治疗基础上,给予依达拉奉注射液＋醒脑静注射液治疗;比较两组的治疗效果。结果治疗14d后,观察组患者总有效率为90．0％,对照组患者总有效率为73.3％,组间差异显著P〈0．05,认为有统计学意义。两组患者均未出现死亡病例,经治疗后出院。结论急性缺血性脑卒患者应用依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,可提高临床治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎的疗效观察

目的:探究醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎的临床疗效.方法:将在我院于2015年1月-2016年1月接收治疗的86例结核性脑膜炎患者纳入研究,按随机数字表法分为2组,各43例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者在此基础上给予醒脑静注射液辅助治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:在治疗有效率上,观察组95.35％,与对照组69.77％相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P＜0.05);在发热时间及意识清醒时间指标上,观察组与对照组相比明显更低,两组数据差异有统计学意义(P＜0,05).结论:在治疗结核性脑膜炎患者的过程中,给予醒脑静注射液辅助治疗的效果良好,能有效改善患者临床症状.因此值得在临床治疗中推广使用.     

纳洛酮与醒脑静联用治疗肝性脑病的临床疗效观察

目的观察纳洛酮与醒脑静注射液联用治疗肝性脑病临床疗效。方法纳洛酮与醒脑静注射液联合治疗肝昏迷临床疗效与对照组比较。结果治疗组与对照组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论纳洛酮与醒脑静注射液联用治疗肝昏迷临床疗效较好。     

醒脑静注射液治疗脑出血的系统评价分析

目的:研究醒脑静注射液治疗脑出血的效果.方法:病例资料来源于我院2013年5月-2015年8月就诊的83例脑出血患者.随机将83例患者分为a组和b组.a组给予西医保护脑细胞、降低颅内压和清除氧自由基等对症治疗;b组在a组基础上给予醒脑静注射液治疗.比较临床总有效率、干预前和干预后患者血肿量、水肿面积、NIHSS评分、Barthel指数的差异.结果:b组对比a组临床总有效率更高,P<0.05;干预前两组血肿量、NIHSS评分、Barthel指数相似,P>0.05;干预后b组对比a组血肿量、NIHSS评分、Barthel指数改善更显著,P<0.05.结论:醒脑静注射液治疗脑出血的效果确切,可有效改善患者临床症状和神经功能,促进其日常生活能力的提升,值得推广.     

纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒临床疗效研究

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒的临床疗效。方法:选取2013年2月至2015年1月148例酒精中毒患者,随机分为A组与B组,A组患者单用盐酸纳洛酮,B组予以盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组患者的药物不良反应以及治疗情况。结果:显效时间、有效时间、痊愈时间以及出院时间,B组效果要明显优于A组,两组差异有明显的统计意义(P0.05);在不良反应方面分析,主要出现了恶心、呕吐以及心律失常等情况,A组患者心律失常发生率与B组无差异,但呕吐恶心等发生率则高于B组,差异显著(P0.05)。结论:盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒有较佳疗效,缩短了症状的消失时间,不良反应发生率较低。     

醒脑静联合舒血宁治疗颅脑创伤后昏迷的临床效果研究

目的:探讨醒脑静联合舒血宁治疗颅脑创伤后昏迷的临床效果。方法:将我院近2年来接收的颅脑损伤患者进行统计共有98例,按照入院先后顺序分为观察组与对照组,均给予舒血宁药物做基础治疗,观察组患者在上述用药基础中另增醒脑静进行联合治疗,观察两组患者治疗后症状恢复效果。结果:治疗后观察组患者的GCS评分好转程度明显优于对照组,在平均苏醒时间上短于对照组,在GOS评分上高于对照组,组间差异对比有意义(P0.05)。结论:醒脑静联合舒血宁治疗颅脑损伤后昏迷疗效确切,缩短苏醒时间,改善意识障碍现象及预后,值得推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效观察

目的：探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：回顾性分析本院急诊科2010年9月-2012年11月诊治的200例中重度急性乙醇中毒患者的临床资料,将200例患者随机分为治疗组和对照组,每组100例。治疗组在常规治疗的基础上给予醒脑静、纳洛酮治疗;对照组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。观察两组患者清醒时间及症状消失时间。结果：治疗组的显效时间、症状减轻时间、症状消失时间与对照组比较明显缩短,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：在常规治疗的基础上醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒,疗效显著。     

纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒的效果研究

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒的效果和价值.方法:选择我院在2015年8月—2016年8月间接收并治疗的52例酒精中毒患者为研究对象,按照随机数字的方式,将其分为对照组和观察组各26例.对照组采用单纯的醒脑静治疗,观察组采用醒脑静联合纳洛酮治疗,对比两种治疗方法的应用效果.结果:观察组的治疗总有效率为96.15%,明显高于对照组的76.92%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的平均苏醒时间及症状消失时间均短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为11.54%,对照组的不良反应发生率为15.38%,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论:对酒精中毒患者采用纳洛酮联合醒脑静治疗,效果显著,值得推广和应用.