联合检测血清肿瘤标志物诊断肺癌的价值分析

目的:探讨对肺癌患者实施血清肿瘤标志物联合检测后获得的诊断效果。方法:选择我院2015年12月～2018年01月收治的140例肺癌患者作为实验D1组(观察组);同期选择80例肺部良性病变患者作为实验D2组(对照组);选择80例健康体检人员作为实验D3组(健康组);对所有实验对象的血清样本进行采集,之后于临床展开血清肿瘤标志物检验操作,最终对三组实验对象检验结果进行对比。结果:同D2组以及D3组血清肿瘤标志物检验水平对比,D1组表现出显著升高(P0.05)。结论:临床针对肺癌疾病患者选择肿瘤标志物进行联合检测,对于肺癌疾病确诊可以提供有力依据,从而确定有效方法展开肺癌疾病治疗,促进肺癌患者临床疗效以及生活品质提高。     

联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值

目的:探究肺癌诊断中联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物的应用价值,以期提高肺癌诊断准确率。方法:选取2017年11月～2018年11月我院接收的28例肺癌患者作为肺癌组研究对象,选取同期与我院接受诊断的28例健康人作为对照组研究对象。采用电化学发光法检测受试者静脉血中血清肿瘤标志物水平,并与正常值范围进行对比。观察本次研究所选取的对象进行肺癌血清肿瘤标志物表达水平,及肺癌组不同标志物单独及联合诊断的特异性、敏感性、准确度。结果:肺癌组四项标志物表达水平,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);肺癌组不同标志物联合诊断特异性低于不同标志物单独诊断,但无统计学意义(P0.05);不同标志物联合诊断敏感性与准确性均显著高于不同标志物单独诊断,存在统计学意义(P0.05)。结论:肺癌患者血清肿瘤标志物水平较正常人高,采用联合检测方法,能够明显提高检测的水平,对于肺癌的诊断与治疗具有重要支持作用,因此联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物值得推广应用。     

肺癌患者多种血清肿瘤标志物联合检测应用意义

目的:观察肺癌患者多种血清肿瘤标志物联合检测在其诊断中的应用意义.方法:选择我检验科检验血清肿瘤标志物的60例患者为对象,其中28例患者诊断为肺癌,记作肺癌组,另外32例肺部情况良好,记作正常组,对比两组患者血清肿瘤标志物联合检测水平.结果:肺癌组患者CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1水平高于正常组;肺癌组患者四种血清肿瘤标志物单一检测与联合检测相比,联合检测灵敏度与特异度较高.结论:肿瘤标志物检测是诊断肺癌患者的重要指标,而多种血清肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断灵敏度和特异度,有助于肺癌病理类型诊断及分期评估,临床诊断价值更大.     

血清肿瘤标志物诊断肺癌疾病的价值评析

目的：研究并且总结血清肿瘤标志物水平与肺癌发生关系。方法抽取我院呼吸内科2013年6月-2016年1月收治肺癌患者69例为研究组人员、抽取相同时间呼吸内科收治其他肺部疾病患者80例为对照组人员。比较两组人员血清肿瘤标志物检测值。结果研究组血清肿瘤标志物检测结果显著高于对照组的（P＜0.05）。结论肺癌患者血清中肿瘤标志物水平显著升高，高于正常值数倍，可以在临床诊断中作为诊断依据参考。     

联合肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用分析

目的 研究分析了联合肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床应用.方法 本次研究共收集了36例肺癌患者,对照组则选择36例良性肺疾病患者.然后对两组患者的细胞角蛋白19片段、神经元特异性烯醇化酶、血清糖类抗原CA19-9、癌胚抗原等4项肿瘤标志物进行检测.结果 比较两组患者单种肿瘤标志物的阳性率,P＞0.05,差异无统计学意义;比较两组患者4项联合标志物阳性指标,P＜0.05,差异有统计学意义;联合检测各种肿瘤标记物,其准确度、特异度、灵敏度均大于单项肿瘤标志物检测.结论 联合检测4项肿瘤标志物在肺癌的临床诊断中具有重要的意义,该检测方法有推广应用价值.     

肺癌诊断中肿瘤标志物检测的应用分析

目的探讨肺癌诊断中肿瘤标志物检测的应用价值。方法选取2018年1月至2019年12月我院收治的100例肺部疾病患者作为研究组,按组织病理学结果分为A组(57例,肺良性病变)和B组(43例,肺癌),另选取同期70名体检健康者作为对照组,比较三组的五种肿瘤标志物水平、血清肿瘤标志物在不同类型肺癌中的水平,并分析肿瘤标志物单项检测及联合检测的准确性。结果 A组和B组的CA125、 Pro-GRP、 SF、 SCC-Ag、 NSE水平均高于对照组(P <0.05)。B组中,小细胞肺癌、腺癌、鳞癌的SF水平均高于对照组,腺癌、鳞癌的CA125水平均高于对照组,小细胞肺癌的Pro-GRP、 NSE水平均高于对照组,鳞癌的SCC-Ag水平高于对照组(P <0.05)。CA125、 Pro-GRP、 SCC-Ag、 NSE单项检测准确性均为88.0%;SF单项检测准确性为87.0%;CA125、 Pro-GRP、 SF、 SCC-Ag、 NSE联合检测准确性为96.0%;肿瘤标志物联合检测的准确性高于肿瘤标志物单项检测(P <0.05)。结论早期肺癌诊断中肿瘤标志物的检测具有一定的应用价值,肺癌的肿瘤标志物可作为临床治疗肺癌的新靶点,多项肿瘤标志物联合检测用于诊断肺癌具有更高的价值。     

肺癌患者血清中肿瘤标志物检测的临床意义

目的：分析临床检验血清中肿瘤标志物对肺癌患者诊断及治疗的作用。方法：分别选择本院接收的肺癌患者47例,健康体检者50例,均进行血清中肿瘤标志物检测,对比2组检测结果,并对比肺癌患者化疗前后的检测结果。结果：肺癌组患者各项血清中肿瘤标志物检测值均高于健康组,且肺癌组患者化疗后各项血清中肿瘤标志物检测值均低于化疗前,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肺癌患者诊断及治疗过程中,血清中肿瘤标志物检测有利于更好的诊断患者,并准确的评价治疗效果,临床应用价值较高。     

免疫组化染色法及肿瘤标志物检测在结直肠癌患者中的检出率及诊断效果评价

目的:评价免疫组化染色法及肿瘤标志物检测在结直肠癌患者中的检出率及诊断效果。方法:选取我院直肠癌患者30例(2018年3月至2019年9月)作为观察组,选择同期体检者30例作为对照组,进行免疫组化染色法及肿瘤标志物检测,观察检查结果。结果:抑癌基因KALL表达分布方面,观察组与对照组正常组织中对比,P0.05,观察组正常组织、癌旁组织、癌组织呈降低趋势,P0.05。观察组肿瘤标志物检出率高于对照组,P0.05。两组CEA、CA12-5、CA19-9水平检测相比,观察组明显提高(P0.05)。结论:针对结直肠癌患者,免疫组化染色法能检出其抑癌基因有无异常,肿瘤标志物使诊断疾病、治疗及判断预后的依据,均具有较好的诊断效果,且能够精准检测出患者肿瘤标志物的水平,为临床量化评估患者病情提供依据。     

血清肿瘤标志物联合检验应用于结直肠癌临床诊断的价值分析

目的:探讨血清肿瘤标志物联合检验运用于结直肠癌临床诊断中的效果。方法:将2017年2月至2018年2月在我院接受治疗的60例结直肠癌患者设为研究组,将60例良性病变患者设为对照组,再将60例体检健康者设为正常组,3组均实行血清肿瘤标志物联合检验,比较其检测结果。结果:研究组的CEA、CA72-4、CA125、CA199表达水平均显著优于对照组及健康组(P0.05)。结论:结直肠癌患者的血清肿瘤标志物具有更明显的表达水平,因此血清肿瘤标志物联合检验运用于结直肠癌临床诊断中可获取更高的阳性检出率。     

经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测在子宫内膜癌诊断中的应用研究

目的:研究经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测在子宫内膜癌诊断中的应用效果。方法:抽取本院收治的经病理确诊为子宫内膜癌的患者82例作为研究对象,随机将82例患者分成对照组与观察组,各41例。对照组选择经阴道彩色多普勒超声检查,观察组在对照组基础上联合血浆肿瘤标志物检测,对比两组诊断准确率。结果:以病理结果为标准,观察组诊断阳性率85.4%高于对照组56.1%,两组诊断准确率对比有显著差异(P<0.05)。结论:经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物对子宫内膜癌诊断准确率更高,效果理想。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断及病理分型的意义

目的探讨肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断的意义及与肺癌不同病理组织类型的关系。方法选择2010年9月—2011年11月肺癌患者91例为肺癌组,同期住院的45例肺部良性疾病患者为肺部良性疾病组,36名健康人为对照组,采用电化学发光法对其血清进行血清肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、细胞角蛋白(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原125(carbohydrate antigen,CA125)联合检测,比较3组检测结果及单项与联合检测的灵敏度、特异性和准确性。结果肺癌组4种肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性疾病组和对照组(均P<0.05),4种肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的灵敏度、特异性和准确性分别为91.2%、81.3%和88.4%,灵敏度和准确性明显大于各标志物单项检测。结论 NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125联合检测可提高肺癌的早期诊断率和准确率,对鉴别肺癌的病理类型有一定价值。     

血清肿瘤标志物联合检验在结直肠癌临床诊断中的应用价值探讨

目的探讨临床诊断过程中实施血清肿瘤标志物联合检验对结直肠癌诊断效果提高的价值。方法选择2014年6月-2015年6月在本院接受诊治的66例结直肠癌、66例良性病变患者分别作为观察组、良性对照组,选择同期接受体检的健康人员66例作为正常对照组,对3组患者实施血清肿瘤标志物联合检验,对比检测结果。结果观察组患者血清中的CEA、CA19-9、CA125、CA72-4表达水平均显著高于良性对照组和正常对照组,差异有统计学意义(P0.05);联合检验的灵敏度、特异度显著高于单项检验。结论血清肿瘤标志物联合检验在结直肠癌诊断中具有更好的灵敏度和特异度,对结直肠癌早期诊断及TNM分期均具有重要意义。     

4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的：探讨分析4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法回顾性分析我院于2011年4月—2013年9月收治的100例乳腺癌患者、60例良性乳腺癌患者病理资料,依次为乳腺组和良性原发性乳腺癌组,并以50例健康女性作为正常对照组,测定乳腺癌患者的血清恶性肿瘤正常因子、癌坯抗原、CA125以及CA153,并观察肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值。结果原发性乳腺癌组患者4种血清肿瘤标志物水平明显高于正常对照组和良性乳腺病患者的肿瘤标志水平,原发性乳腺癌组、良性原发性乳腺癌组和正常对照组患者的4种血清肿瘤标志物水平进行比较。P<0.05,有统计学意义。4种血清肿瘤标志物联合检测远大于单向检测,灵敏度和特异度进行比较,P<0.05,有统计学意义。结论4种血清肿瘤标志物联合检测不仅仅将乳腺癌诊断的灵敏度提高,同时也提高了乳腺癌诊断的特异度,为乳腺癌的诊断提供了有力的依据,值得临床推广。     

多层螺旋CT灌注成像辅助血清肿瘤标志物检测在早期肺癌中的诊断价值

目的:探讨多层螺旋CT灌注成像辅助血清肿瘤标志物检测在肺癌中的诊断价值.方法:选取2020年7月～2021年7月来本院治疗的90例肺部病变患者作为研究对象(研究组),选择同时期本院健康体检者90例(健康组),对两组患者进行多层螺旋CT诊断与血清标志物检测,对比患者多层螺旋CT诊断、肿瘤标志物及联合诊断准确率、敏感性以及...     

肿瘤标志物检测在恶性肿瘤诊断中的价值与应用

目的:探讨肿瘤标志物检测在恶性肿瘤诊断中的作用。方法:通过对2017年6月至2018年12月在我院治疗的60例恶性肿瘤患者为实验组,同期60例健康体检人员为健对照组,观察比较两组肿瘤标志物水平差异。结果:实验组糖类抗原153检出1.67%同对照组比较无统计学意义(P0.05)。实验组糖类抗原125检出15.00%、甲胎蛋白检出13.33%、生长激素检出15.00%、癌胚抗原检出16.67%较对照组明显提高(P0.05)。结论:肿瘤标志物在恶性肿瘤诊断中具有较高临床价值,可提高诊断准确率,为临床诊断和治疗提供重要依据,值得推广应用。     

基于蛋白芯片技术联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用研究

目的探讨血清肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法采用蛋白芯片技术分别检测肺癌组(122例)、慢性阻塞性肺疾病组(123例)、正常对照组(100例)患者血清中CEA、CA72-4、CA153、CA242、CYFRA21-1水平,应用SPSS 19.0软件分析5项血清肿瘤标志物在各组的阳性率、灵敏度、特异度,利用ROC曲线评价单独及联合检测5项肿瘤标志物对于肺癌诊断的临床价值。结果肺癌组5项血清肿瘤标志物水平较正常对照组及慢性阻塞性肺疾病组显著升高(P0.05);肺癌组血清CEA、CA72-4、CA153、CA242、CYFRA21-1阳性率明显高于慢性阻塞性肺疾病组(P0.05);CEA、CA153、CYFRA21-1 3项联合检测灵敏度、特异度分别为73.77%、64.22%,AUC_(ROC)为0.690,较单项检测有较高的灵敏度(P0.05)。结论肿瘤标志物的联合检测对肺癌的早期诊断及疗效观察具有重要的临床意义;CEA、CA153、CYFRA21-1 3项联合检测可以作为肺癌诊断的理想肿瘤标志物组合,可有效提高诊断的灵敏度及特异度,减少临床漏诊、误诊的发生。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨临床上采用肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的实际效果.方法:我们对2015年7月-2016年7月期间来我院进行就诊治疗的120例肺癌患者的临床资料进行回顾性研究.将上述患者作为癌症组,另选取同一时间内来院就诊的60例良性肿瘤患者作为对照组1,60例健康体检组作为对照组2;我们采用的肿瘤标记物为鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYF R A21-1);检测患者的血清标志物时,对比分析上述标记物单项检测、联合间隔的灵敏度和准确度.结果:癌症组的SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物的血清水平明显要高于对照组患者及研究对象,亮亮相比差异具有明显的差异性(p<0.05),具有统计学意义;癌症组患者CEA血清水平高于对照组1患者,但得差异不大(p>0.05);癌症组患者的SCC、NSE和CYF R A21-1血清水平明是显要高于对照组1患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;单项指标检测显示:SCC和CYF R A21-1在肺鳞癌患者水平最高,NSE在肺小细胞癌患者水平最高,而CEA则在肺腺癌患者水平最高,联合检测的灵敏度和准确度较高,与单项检测指标相比差异显著(p<0.05).结论:临床上采用SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物联合检测诊断肺癌的实际效果显著,联合检测应用可在临床上进一步推广应用.     

肿瘤标志物及生化指标的联合检测对胸腔积液病因的诊断价值

目的:研究肿瘤标志物及生化指标的联合检测对胸腔积液病因的诊断价值。方法:选取我院2015年3月~2016年3月收治的51例恶性胸腔积液患者作为观察组,选取同期在我院诊断的51例良性胸腔积液患者作为对照组。对两组患者实施肿瘤标志物及生化指标联合的方式进行检测。结果:观察组的癌胚抗原值为3.68±0.26μm/m L,腺苷脱氨酶的值为13.89±6.67U/L,对照组的癌胚抗原值为167.35±45.75μm/m L,腺苷脱氨酶的值为17.45±7.83U/L,两组在检测结果上的对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用肿瘤标志物及生化标志的联合检测方式,能够提高对各项指标检测的准确率,能够使医生根据病因为患者制定有针对性的治疗方案,具有一定的临床应用价值。     

多种肿瘤标志物联合检测对结直肠癌的诊断价值

目的 分析血清多种肿瘤标志物联合检测对结直肠癌的诊断价值,为临床诊断治疗提供参考.方法 选取天津市滨海新区大港医院2018年6月—2020年3月就诊的80例疑似结直肠癌患者作为研究组;选取同期收治的60例结直肠良性病变患者作为观察组;以同期健康体检者40例作为对照组.比较三组患者肿瘤标志物血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗...     

多项肿瘤标志物蛋白芯片检测在胰腺癌诊断中的运用价值分析

目的 探讨多项肿瘤标志物蛋白芯片检测在胰腺癌诊断中的临床运用价值。方法 选择2015年6月-2019年6月在本院确诊为胰腺癌的患者50例作为胰腺癌组,并以同期确诊为胰腺良性疾病的50例患者作为胰腺疾病组,50例健康体检者作为对照组,均检测肿瘤标志物水平,并采用肿瘤标志物蛋白芯片技术检测肿瘤标志物。结果 胰腺癌组患者CA19-9、CA24-2、CEA、FER、CA125水平均高于胰腺疾病组、对照组。肿瘤标志物CA19-9、CA24-2、CEA、FER、CA125对胰腺癌的阳性率均明显高于胰腺疾病组和对照组(P 0. 05)。蛋白芯片技术在胰腺癌患者中灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均为96%。结论 蛋白芯片技术在胰腺癌患者中运用有助于提高胰腺癌的诊断效能。