氯吡格雷联合丹参舒心胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的 探讨氯吡格雷联合丹参舒心胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 78例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,常规治疗组(n=38)按常规抗心绞痛治疗,联合治疗组(n=40)在常规治疗组的基础上每日加服氯吡格雷75 mg和丹参舒心胶囊2粒/次,3次/d,疗程均为3个月.观察治疗前、治疗后2周内心绞痛的发作频率、持续时间及心电图的变化情况以及3月内药物不良反应.结果 治疗后联合治疗组在心绞痛发作频率、持续时间以及心电图ST段下移及T波倒置明显低于常规治疗组,差异均有统计学意义(P＜0.05);联合治疗组心绞痛症状改善总有效率为97.5％,明显高于常规治疗组(81.6％);联合治疗组心电图改善总有效率为87.5％,也明显高于常规治疗组(68.4％),差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者均无明显的药物不良反应.结论 氯吡格雷联合丹参舒心胶囊治疗不稳定型心绞痛安全、有效.     

阿司匹林、氯吡格雷与阿托伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床应用效果

目的:分析阿司匹林、氯吡格雷与阿托伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。方法:我院2017年3月至2018年3月接收不稳定型心绞痛老年患者98例。采用随机数表法分为对照组与观察组,两组患者均49例。对照组患者应用阿司匹林、氯吡格雷治疗,观察组患者采用阿司匹林、氯吡格雷与阿托伐他汀治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果:统计两组患者治疗有效率,观察组为95.9%,对照组为77.6%,检验数据P0.05,符合统计学意义;相比较治疗前,治疗后所有患者心绞痛发作频率与持续时间均改善,与对照组相对比,观察组患者改善效果更明显,检验数据P0.05,符合统计学意义。结论:治疗老年不稳定型心绞痛,应用阿司匹林、氯吡格雷以及阿托伐他汀效果更显著,更有助于改善患者临床症状,应用价值更高。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的:对应用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果进行分析和研究.方法:选取2015年2月~2016年2月我院接治的106例不稳定型心绞痛患者作为此次研究对象,基于就诊时间不同随机分成探究组和对比组,每组53例.对比组采取常规药物治疗,对比组同时应用氯吡格雷,均治疗4周,对比分析两组临床效果.结果:通过治疗后,探究组临床总效率为93.4%,对比组为80.1%,相比差异有统计意义(P<0.05),且探究组心绞痛发作频率、持续时间均低于对比组P<0.05).结论:在不稳定型心绞痛治疗中应用氯吡格雷可有效提升临床疗效,改善临床症状,提高患者的生活质量,临床意义重大.     

不同剂量氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的效果分析

目的 探讨不同剂量氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法 140例老年不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组采用150 mg/d氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗,观察组采用75 mg/d氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗,比较两组的临床疗效和安全性。结果 治疗后,两组的总有效率、心绞痛持续时间、发作频率、心肌缺血次数比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组的不良反应发生率为5.7%,低于对照组的18.6%(P <0.05)。结论 不同剂量氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛患者均具有一定效果,但75 mg/d氯吡格雷联合用药方案的安全性更高。     

氯吡格雷治疗116例不稳定型心绞痛临床观察

目的研究氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选取我院收治的患有不稳定型心绞痛的患者116例为研究对象,随机分为两组,每组58例。对照组采用阿司匹林进行治疗,观察组在运用阿司匹林的同时采用氯吡格雷进行治疗。结果在治疗后心绞痛改善程度方面,观察组有效率为96.55%,高于对照组的77.59%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。在治疗后期心脏事件发生情况方面,对照组心脏事件发生率为24.14%,高于的观察组8.62%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论在不稳定型心绞痛患者的治疗过程中,应用氯吡格雷具有疗效,可以有效的缓解患者心绞痛症状,降低患者治疗后期发生心脏事件的概率。     

氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效和安全性观察

目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林和低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床效果以及安全性。方法：选择在本院接受医治的不稳定型心绞痛患者120例,平均分为两组,每组60例。试验组使用氯吡格雷、阿司匹林、低分子肝素治疗;对照组则使用阿司匹林、低分子肝素治疗。密切观察两组患者经药物治疗后的临床效果、监测指标、体内凝血标志等情况。结果：对照组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸酯类抗心绞痛药物使用剂量明显高于试验组;对照组总有效率为60．00％,明显低于试验组的91．67％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用氯吡格雷同时联合应用阿司匹林以及低分子肝素治疗不稳定型心绞痛具有很好的临床效果,较为安全有效,可以在临床实践中广泛使用。     

差异性剂量的硝酸甘油与氯吡格雷联合疗法对冠心病心绞痛患者的疗效及预后分析

目的研究差异性剂量的硝酸甘油与氯吡格雷联合疗法对冠心病心绞痛患者的疗效和预后。方法选择我院收治的86例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者给予氯吡格雷药物治疗;观察组患者又分为观察A组(21例)、观察B组(22例),前者采用小剂量硝酸甘油和氯吡格雷联合治疗,后者采用大剂量的硝酸甘油和氯吡格雷联合治疗;比较3组患者的疗效。结果观察组患者临床疗效为优27例,优良率为95.35%,显著高于对照组的26例、60.47%,差异有统计学意义(P0.05);但观察A组和观察B组患者的疗效优良率差异无统计学意义(P0.05)。用药后,观察组不良反应发生率为18.60%,与对照组的23.26%差异无统计学意义(P0.05),且观察A组和观察B组患者的不良反应发生率差异也无统计学意义(P0.05)。结论硝酸甘油与氯吡格雷联用对冠心病心绞痛患者的疗效更好,用药后不良反应较少。为了进一步减少不良反应发生率,硝酸甘油的使用应结合实际情况,从小剂量开始使用,更安全可靠,实用性强。     

氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的：探讨氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将本院收治的120例不稳定心绞痛患者随机分成对照组和观察组各60例,对照组采用合贝爽治疗,观察组在此基础上加载氯吡格雷。比较两组患者的疗效差异,比较两组患者治疗前后周心绞痛发作次数、持续时间,心肌梗死、死亡事件发生率。结果：治疗4周后,观察组患者显效率和总有效率均显著高于对照组（P〈0.05）;治疗前两组患者心绞痛发作情况比较差异无统计学意义,治疗4周后观察组患者心绞痛发作次数显著少于对照组,持续时间亦显著短于对照组（P〈0.05）;治疗4周期间,观察组心肌梗死发生率显著低于对照组,死亡率也明显低于对照组（P〈0.05）。结论：氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛能有效减少心绞痛的发生,避免心血管事件的发生,具有良好的疗效。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在不稳定型心绞痛（uA）各危险分层中的临床疗效、安全性及心血管事件的发生率。方法选择诊断明确的uA患者120例,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。对照组采用阿司匹林、低分子肝素及抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷,观察用药4周后两组的临床疗效、两组治疗前后心绞痛发作频度及持续时间。结果与对照组比较,治疗组能有效控制心绞痛,明显改善症状,心绞痛发作频度及持续时间明显改善（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在UA各危险分层组中的疗效肯定且安全,并可降低心血管事件的发生率。     

探讨氯吡格雷联合辛伐他汀对于不稳定型心绞痛的治疗效果

目的:分析、探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法:选择2013年12月~2014年11月于我院接受治疗的不稳定型心绞痛患者82例,随机分为观察组和对照组,给予对照组患者低分子肝素、钙通道受体阻滞剂、β受体阻滞剂、硝酸醋类药物、肠溶阿司匹林片等抗心绞痛常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予氯吡格雷联合辛伐他汀治疗,观察并比较两组的临床疗效、心绞痛复发和心肌梗死发生情况。结果:观察组治疗总有效率心绞痛复发率发生率明显低于对照组;心肌梗死发生率明显低于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。结论:应用氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效较好,并且能有效降低患者心绞痛复发率及心肌梗死发生率,值得在临床上推广应用。     

吲哚布芬联合氯吡格雷治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的：研究吲哚布芬联合氯吡格雷在不稳定型心绞痛（UAP）治疗方面的效果。方法对本院收治的不稳定心绞痛（UAP）患者150例进行随机分组,分别为观察组与对照组,每组各75例。对照组,口服阿司匹林以及氯吡格雷;观察组,口服吲哚布芬以及氯吡格雷。治疗6周后,分析评价观察组和对照组两组的临床治疗效果。结果疗程结束后,两组患者心绞痛频率和持续时间均降低,观察组发作频率（3.1±1.1）次/d,持续时间（42.1±2.7）d,与对照组相比差异显著（P＜0.05）。观察组总有效率达94.6%,对照组达88%,观察组总有效率显著优于对照组（P＜0.05）。观察组仅有3例轻微出血症状,1例白细胞减少反应,不良反应发生率低于对照组,差异显著（P＜0.05）。结论联合运用吲哚布芬与氯吡格雷对不稳定性心绞痛治疗的治疗较好的临床效果,值得临床推广。     

氯吡格雷治疗不稳定心绞痛临床治疗观察

目的探讨与观察氯吡格雷治疗不稳定心绞痛的临床应用优势。方法对我院2009年至2010年就诊的98例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组与对照组两组,对照组采用常规治疗方法进行治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷进行治疗,观察与记录两种治疗方法的临床疗效。结果观察组49例,总有效率为93.9%;对照组49例,总有效率为81.6%;两组患者的临床疗效经比较,具有显著性统计学差异（χ2=10.26,P〈0.05）。两组临床指标变化经比较,对照组ST变化指标治疗前后经比较,其差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组心绞痛发作次数、ST变化及纤维蛋白原水平指标其治疗前后经比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应情况经比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氯吡格雷治疗不稳定心绞痛具有较好的临床疗效,值得临床推广使用。     

氯吡格雷加丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氟吡格雷加丹红注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将105例不稳定型心绞疼患者分成两组，治疗组氯吡格雷加丹红注射液组54例，对照组（阿斯匹林组）51例，对比两组患者治疗前后心绞痛发作次数、发作间隔时间、ECG变化情况、硝酸甘油及镇痛剂使用情况。结果治疗组的上述指标明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论氯吡格雷加丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效明显优于单用阿司匹林。     

氯吡格雷等片联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效探讨

目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:抽取64例因冠心病心绞痛到我院进行治疗的患者作为对象,对患者进行平均分组,分别予以阿司匹林肠溶片治疗方案以及阿司匹林肠溶片+氯吡格雷联合治疗方案,对2组患者的治疗效果、心绞痛发作次数以及发作时持续时长进行对比。结果:经过不同的方法治疗后,2组患者的临床症状均得到有效的改善。其中治疗组患者的治疗有效率高于常规组,P0.05。常规组患者的心绞痛发作次数以及发作时持续时长均高于治疗组,P0.05。结论:对冠心病心绞痛患者的治疗采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,可以提高患者治疗效果。     

通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床效果观察

目的探究通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床效果。方法我院收治冠心病心绞痛患者128例,随机均分为两组,对照组单纯给予氯吡格雷治疗,观察组在此基础上联合通心络治疗,观察对比两组临床疗效及用药安全性。结果观察组临床总有效率为93.8%,高于对照组的76.6%,P﹤0.05;观察组治疗后的心绞痛发作频率及持续时间均少于对照组,P﹤0.05;两组凝血功能无异常变化,且均未发生严重药物不良反应。结论通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效确切,有助于进一步改善临床症状,并可改善心电ST-T段变化,且用药较安全。     

氟伐他汀联合通脉颗粒治疗不稳定型心绞痛临床分析

目的观察分析氟伐他汀联合通脉颗粒治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法选取2015年2月-2016年2月收治的100例不稳定型心绞痛患者,将接受氟伐他汀治疗的50例患者作为对照组,将氟伐他汀联合通脉颗粒治疗的50例患者作为观察组,探讨两组患者临床治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为94.00%,高于对照组的84.00%;治疗后观察组患者TC、TG、LDL-C、HDL-C血脂水平改善优于对照组;观察组患者心绞痛发作频率、持续时间低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对不稳定型心绞痛患者,采用氟伐他汀联合通脉颗粒治疗,有利于缓解患者症状,减少心绞痛发作频率,缩短持续时间,减轻患者痛苦,改善血脂水平,提高治疗有效率,值得临床推广应用。     

低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法选择90例UAP患者,随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予低分子肝素钙、氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗。对照组给予低分子肝素钙和阿司匹林肠溶片治疗,观察2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为91．11％高于对照组的71．11％,具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间等改善情况均优于对照组．具有显著性差异（P〈0．05）;2组治疗后均未见明显药物不良反应。结论低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林联合治疗UAP疗效好、且安全可靠,值得临床上进一步应用。     

心可舒联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的分析心可舒联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及其对心电图的影响。方法将我院自2013年1月至2014年12月收治的102例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组。观察组51例给予心可舒联合氯吡格雷治疗,对照组51例仅给予氯吡格雷治疗。观察两组患者的心电图疗效,并记录两组对象用药前后心绞痛的发作次数、持续时间与疼痛程度等。结果观察组总有效率为74.51%,显著高于对照组的50.98%(P<0.05);观察组治疗后心绞痛发作频率下降至(1.16±1.06)次/d,显著低于对照组(P<0.05),持续时间降低至(3.85±1.16)min,显著少于对照组(P<0.05),硝酸甘油用量减少至(0.68±0.13)片/d,显著少于对照组(P<0.05)。结论在不稳定型心绞痛患者的临床治疗中,采用心可舒联合氯吡格雷方案可明显改善患者心肌细胞缺血状态,延长患者的心肌舒张期,值得推广。     

氯吡格雷结合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效及安全性评价

目的:研究氯吡格雷结合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果以及安全性。方法:将300例心绞痛患者随机分为研究组与对比组,每个组人数平均各为150例。对比组:使用氯吡格雷对患者进行治疗;研究组:在对比组基础上结合阿司匹林进行治疗,以两组患者的临床效果、不良反应,复发率为研究依据。结果:使用氯吡格雷结合阿司匹林治疗后,研究组的治疗总有效率、不良反应率,复发率等指标数据表现均显著优于对比组,(P0.05)。结论:在治疗不稳定型心绞痛的过程中,氯吡格雷结合阿司匹林治用药能取得更好的治疗效果。     

氯吡格雷联合硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛33例效果分析

目的观察氯吡格雷联合硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛(unstable angina pectoris,UAP)的临床疗效。方法选择2009年3月—2012年3月收治的UAP患者65例,随机分为对照组32例和观察组33例。对照组口服硝酸异山梨酯每次10 mg,3次/d,服用3个月;观察组在对照组基础上加服氯吡格雷75 mg,1次/d,服用3个月。比较两组治疗前后血压、心率和心电图,并记录不良反应的发生情况。结果心绞痛症状改善情况:有效率对照组53.13%,观察组75.76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。心电图改善情况:有效率对照组50.00%,观察组72.73%,两组比较差异有统计学意义。两组均未出现严重不良反应。结论氯吡格雷联合硝酸异山梨酯在缓解心绞痛、改善心肌缺血方面明显优于单用硝酸异山梨酯,是治疗UAP较为理想安全的药物。