非小细胞肺癌患者血清sCD44v6检测的临床意义

目的：探讨检测血清sCD44v6在非小细胞肺癌（NSCLC）诊断中的价值。方法：以酶联免疫吸附测定（ELISA）法检测50例NSCLC患者血清中sCD44v6的浓度，观察其与NSCLC的诊断、预后的相关性。结果：肺鳞癌组sCD44v6的水平[（307．47±79．00）ng／ml]，肺腺癌组sCD44v6水平[（369．53±114．19）ng／m1]，明显高于正常对照组[（95．60±17．50）ng／m1]，差异有显著性P〈0．001，NSCLCⅢ＋Ⅳ期患者sCD44v6的水平[（412．60±68．02）ng／m1]明显高于正常对照组[（95．60±17．50）ng／ml]，差异有显著性P〈0．001；结论：sCD44v6水平与NSCLC及其转移有明显关联，可作为判断NSCLC组织类型和分期的辅助指标，对早期诊断的价值不大。     

乳腺癌患者血清中sCD44v6检测的临床意义

目的：探讨乳腺癌患者血清中可溶性CD44v6（sCD44v6）蛋白的含量及其临床意义。方法：采用酶联免疫吸附实验（ELISA）检测48例乳腺癌患者手术前后及10例健康对照组血清中sCD44v6蛋白的含量。结果：48例乳腺癌患者血清中sCD44v6蛋白的含量为（546.45±63.79）ng/ml,显著高于健康对照组（167.32±50.06ng/ml,P〈0.01。乳腺癌患者行根治性手术后sCD44 v6蛋白的含量明显下降,有统计学意义,P〈0.05。并与淋巴结转移、组织学分级、TNM分期及低龄（≤35岁）密切相关。结论：sCD44v6水平可作为诊断、治疗乳腺癌及预测乳腺癌患者转移复发风险及预后的辅助指标。     

非小细胞肺癌患者血清sCD44v6检测的临床意义

目的:探讨检测血清sCD44v6在非小细胞肺癌(NSCLC)诊断中的价值. 方法: 以酶联免疫吸附测定(ELISA)法检测50例NSCLC患者血清中sCD44v6的浓度,观察其与NSCLC的诊断、预后的相关性.结果: 肺鳞癌组 sCD44v6的水平[(307.47±79.00)ng/ml],肺腺癌组sCD44v6水平[(369.53±114.19)ng/ml],明显高于正常对照组[(95.60±17.50)ng/ml],差异有显著性P<0.001,NSCLC Ⅲ Ⅳ期患者sCD44v6的水平[(412.60±68.02) ng/ml]明显高于正常对照组[(95.60±17.50)ng/ml], 差异有显著性P<0.001;结论: sCD44v6水平与NSCLC及其转移有明显关联,可作为判断NSCLC组织类型和分期的辅助指标,对早期诊断的价值不大.     

血管内皮生长因子在小细胞肺癌患者血清中的表达及其意义

 目的　研究小细胞肺癌（SCLC）患者血清中血管内皮生长因子 （VEGF）的表达及其与临床分期、淋巴结转移情况的关系。方法　采用放射免疫学方法检测40例SCLC患者及48名健康人血清VEGF的表达。结果　SCLC患者及健康人血清VEGF的质量浓度分别为（134.84±26.50）、（114.53±27.92）ng／ml,差异有统计学意义（P＜0.05）。局限期有淋巴结转移的SCLC患者血清VEGF质量浓度为（136.81±28.66）ng／ml,无淋巴结转移者为（128.09±16.67）ng／ml,差异无统计学意义（P＞0.05）,局限期SCLC患者血清VEGF质量浓度为（126.09±18.75）ng／ml,广泛期SCLC患者为（145.55±30.93）ng／ml（P＜0.05）。结论　SCLC患者血清VEGF表达高于健康人群,并与临床分期相关。     

乳腺癌患者血清中sCD44v6检测的临床意义

目的:探讨乳腺癌患者血清中可溶性CD44v6(sCD44v6)蛋白的含量及其临床意义。方法:采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测48例乳腺癌患者手术前后及10例健康对照组血清中sCD44v6蛋白的含量。结果:48例乳腺癌患者血清中sCD44v6蛋白的含量为(546.45±63.79)ng/ml,显著高于健康对照组(167.32±50.06ng/ml,P<0.01。乳腺癌患者行根治性手术后sCD44 v6蛋白的含量明显下降,有统计学意义,P<0.05。并与淋巴结转移、组织学分级、TNM分期及低龄(≤35岁)密切相关。结论:sCD44v6水平可作为诊断、治疗乳腺癌及预测乳腺癌患者转移复发风险及预后的辅助指标。     

血清CD44v6表达在结直肠癌中的临床应用价值

目的 探讨血清可溶性细胞表面黏附分子sCD44v6在结、直肠癌中的临床应用价值.方法 96例不同Duke分期结、直肠癌患者和24例健康者,分别采用酶联免疫吸附法(ELISA)定量检测其血清sCD44v浓度,化学发光免疫法检测血清CEA浓度;并结合临床资料进行分析.结果 结、直肠癌患者sCD44v6浓度为275.3±115.8 ng/ml,明显高于健康对照组(61.3±7.8 ng/ml)(P＜0.05),若以健康对照组的(-x)+2s(76.9 ng/ml)作为正常上限值,其阳性率为73.96%;sCD44v6水平随癌肿Duke分期的升级和肿瘤细胞的转移而呈现递增趋势,各组之间比较差异有统计学意义(P＜0.05).与CEA相比,sCD44v6水平在反映癌组织浸润和转移程度上更直接、敏感.结论 结、直肠癌患者sCD44v6水平和阳性率均显著增高,并与肿瘤的分期和扩散转移程度密切相关;术前sCD44v6水平检测可作为结、直肠癌患者病程和转移预测的一个重要指标.     

多发性骨髓瘤患者基质细胞衍生因子-1α、CD44v6表达的研究

 目的　探讨基质细胞衍生因子-1α（SDF-1α）、CD44v6（一种变异的CD44受体）在多发性骨髓瘤（MM）中的表达水平及其与病情进展的关系。方法　用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测24例MM患者[14例初发和复发MM患者（初发和复发MM组）,10例病情稳定MM患者（病情稳定MM组）]和15位健康骨髓移植供者或非肿瘤良性贫血患者（对照组）的骨髓单个核细胞（MNC）和骨髓基质细胞（BMSC）培养上清的SDF-1α、CD44v6水平。结果　初发和复发MM组MNC培养上清的SDF-1α、CD44v6表达水平[（7232.41±2644.97）pg／ml和（34.34±13.20）ng／ml]显著高于病情稳定MM组[（2315.49±748.29）pg／ml和（15.69±5.28）ng／ml]（t＝6.25、t＝7.82;均P＜0.05）和对照组[（1149.52±636.06）pg／ml和（4.85±3.62）ng／ml]（t＝4.60、t＝7.61;均P＜0.05）。病情稳定MM组SDF-1α、CD44v6水平显著高于对照组（t＝2.99、t＝4.87;均P＜0.05）。9例初发和复发MM组的BMSC与人类骨髓瘤细胞系细胞U266加入rhIL-6进行混合培养后,SDF-1α水平[（6180.25±5925.38）pg／ml]显著高于5例对照组BMSC[（1021.13±358.65）pg／ml]和9例初发和复发MM组[（1004.07±727.36）pg／ml]（t＝2.66、t＝2.42;均P＜0.05）。而其他BMSC各组间的SDF-1α水平差异无统计学意义（P＞0.05）。SDF-1α与CD44v6两者表达水平呈正相关（r＝0.51,P＝0.03）。结论　SDF-1α、CD44v6水平升高与MM的病情进展或发病有关,也可能与MM的肿瘤浸润过程有关;而这些体内过程可能需骨髓瘤细胞和BMSC与IL-6、SDF-1α和CD44v6等因素协同完成。     

胰岛素生长因子-1及其结合蛋白-3在前列腺癌患者血清中的表达及其临床意义

 目的　检测前列腺癌患者血清胰岛素生长因子-1（IGF-1）及胰岛素生长因子结合蛋白-3（IGFBP-3）的水平变化,探讨其与肿瘤分级、分期的关系。方法　采用酶联免疫吸附测定法（ELISA）检测45例前列腺癌患者（前列腺癌组）血清中IGF-1、IGFBP-3和前列腺特异性抗原（PSA）水平,并以32例良性前列腺增生患者（前列腺增生组）作对照。结果　前列腺癌组血清IGF-1（179.76±55.83）ng／ml高于前列腺增生组,差异有统计学意义（t＝1.725,P＜0.05）。Ⅲ+Ⅳ期前列腺癌血清IGF-1（189.72±38.15）ng／ml高于Ⅰ+Ⅱ期,差异有统计学意义（t＝1.943,P＜0.05）。G3+G4级患者IGF-1水平（195.46±37.26）ng／ml高于G1+G2,差异有统计学意义（t＝1.824,P＜0.05）。前列腺增生组血清IGFBP-3（3608.17±1298.00）pg／ml高于前列腺癌组,差异有统计学意义（t＝1.786,P＜0.05）。Ⅰ+Ⅱ期前列腺癌血清IGFBP-3（3753.67±1582.35）pg／ml高于Ⅲ+Ⅳ期,差异有统计学意义（t＝1.894,P＜0.05）。结论　血清IGF-1、IGFBP-3与前列腺癌的临床分期、病理分级有关,其检测对前列腺癌术前病情判断、早期诊断和治疗有一定的临床意义。     

腹水中TB-AB、ADA和sCD44v6的检测及意义

目的：探讨可溶性CD44v6（sCD44v6）、腺苷脱氨酶（adenosine deaminase,ADA）和结核抗体（mycobac-terium tuberculosis antibody,TB-AB）联合检测对良、恶性腹水的鉴别诊断价值。方法：取48份结核性腹水、39份恶性腹水,分别用酶联免疫吸附试验（ELISA）、酶速率法及胶体金标法检测腹水sCD44v6、ADA及TB-AB水平。结果：恶性腹水组sCD44v6水平为（102.2±30.6）ng/ml,明显高于结核性腹水组（43.5±15.3）ng/ml（P〈0.01）;结核性腹水组ADA水平为（55.3±22.4）U/L,明显高于恶性腹水组（21.6±12.7）U/L（P〈0.01）。结核患者血清ADA水平为（44.5±17.1）U/L,明显高于恶性肿瘤患者血清ADA水平（25.6±13.8）U/L（P〈0.01）。以60.5ng/ml为阳性界值,sCD44 v6诊断恶性腹水的敏感度为82.1%、特异度为87.5%。以45U/L为阳性界值,ADA诊断结核性腹水的敏感度为83.3%、特异度为87.2%。以腹水/血清ADA比值〉1.0为阳性界值,诊断结核性腹水的敏感度、特异度分别为89.6%、92.3%。TB-AB诊断结核的敏感度及特异度分别为85.4%及87.2%,诊断恶性肿瘤的敏感度为5.1%。TB-AB、ADA及P-ADA/S-ADA联合检测,诊断结核性腹水的敏感度、特异度分别为95.8%、94.9%。结论：TB-AB、ADA和sCD44v6对于良、恶性腹水的鉴别诊断有重要价值。     

CD44v6与可溶性CD44v6在胃癌中的表达及与预后的关系

目的 探讨CD44v6与可溶性CD44v6(sCD44v6)在胃癌中的表达及与胃癌生物学行为和预后的关系.方法 应用免疫组化S-P法检测103例胃癌组织和10例正常胃黏膜标本的CD44v6表达,并对患者进行术后随访,随访期为3～91个月;应用酶联免疫吸附(ELISA)法检测86例胃癌、30例胃溃疡患者和30例健康人外周血血清中sCD44v6的浓度,并对患者进行术后随访,随访期为1～91个月.结果 (1)CD44v6在正常胃黏膜中不表达,而在胃癌中的表达率为60.2%;CD44v6的表达与淋巴结转移、TNM分期、脉管是否存在癌栓以及Borrmann分型有关(P＜0.05),而与胃癌浸润深度、是否远处转移、分化程度以及患者的生存率无关(P＞0.05);9例伴有肝转移的胃癌患者中,有7例CD44v6为强阳性表达.(2)胃癌患者外周血血清中sCD44v6的浓度明显高于胃溃疡组和健康对照组(P＜0.01);胃癌根治术后患者血液中sCD44v6的浓度比术前明显下降(P＜0.01),而姑息术后患者的浓度变化却不明显(P＞0.05);sCD44v6的浓度与胃癌浸润深度、淋巴结转移、是否远处转移、脉管是否存在癌栓、Borrmann分型以及分化程度无关;sCD44v6浓度较高组的生存率较sCD44v6浓度较低组高,且差异有统计学意义(P=0.0281),但经Cox回归分析显示,sCD44v6的浓度与生存期有关(P=0.415),而手术方式却与生存期有关(P=0.000).(3)胃癌组织中CD44v6的表达与外周血血清中sCD44v6的表达无明显平行关系(P＞0.05).结论 CD44v6的表达对评估胃癌生物学行为有参考价值,但是否与预后有关仍需探讨;sCD44v6的表达对胃癌辅助诊断、手术彻底性判定及生物学行为评估有一定的意义;CD44v6与sCD44v6的表达无明显平行关系.     

子宫颈癌患者血清及组织中尿激酶型纤溶酶原激活物受体检测及其临床意义

 目的　探讨子宫颈癌血清与组织尿激酶型纤溶酶原激活物受体（uPAR）与患者病理特征的关系及其临床意义。方法　免疫组织化学染色（SABC法）检测50例子宫颈癌组织与正常子宫组织 uPAR表达;酶联免疫吸附测定（ELISA）法检测68例子宫颈癌组织及血清uPAR水平。结果　50例子宫颈癌组织中33例uPAR表达,阳性表达率66 %,正常组织无表达。子宫颈癌组织uPAR[（70.92±28.55）ng／100 mg蛋白]、血清uPAR[（2.38±0.29）ng／ml]高于癌旁组织[（11.01±5.40）ng／100 mg蛋白]、对照组[（0.50±0.16）ng／ml]（均P＜0.001）; 组织uPAR水平与患者临床分级、淋巴结转移及分化程度相关,而与肿瘤浸润、癌栓形成无关。术前子宫颈癌患者血清uPAR水平与临床分级、淋巴结转移、癌栓、浸润深度有关（P＜0.05～P＜0.01）;与分化程度无关。多元逐步回归分析提示,影响术前血清uPAR的因素是临床分期、盆腔淋巴结转移、肌层侵犯深度（均P＝0.001）。与术前比较,术后子宫颈癌患者血清uPAR水平下降,差异有统计学意义（P＜0.001）。血清与组织uPAR含量呈正相关（r＝0.801,P＜0.001）。结论　uPAR在子宫颈癌组织及血清中高表达,血清uPAR与患者临床分级、盆腔淋巴结转移及肿瘤浸润有关,可作为子宫颈癌诊断、病情检测及预后评判的一项标志物。     

可溶性白细胞介素2受体/血清铁蛋白对诊断淋巴瘤相关性噬血细胞综合征的意义

 【摘要】 目的 探讨可溶性白细胞介素2受体（sCD25）／血清铁蛋白在诊断淋巴瘤相关性噬血细胞综合征（LAHS）中的意义,为进一步提高LAHS诊断率,及时诊断和治疗LAHS提供临床依据。方法 收集2008年10月至2011年6月首都医科大学附属北京友谊医院经诊的确诊噬血细胞综合征患者70例,包括31例LAHS和39例非LAHS。收集所有患者血清,采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测其sCD25水平,并于当日检测血清铁蛋白水平,然后计算sCD25和血清铁蛋白的比值,并比较LAHS和非LAHS之间血清sCD25、血清铁蛋白以及sCD25／血清铁蛋白有无差异。结果 LAHS和非LAHS患者sCD25质量浓度分别为（15760.52±7851.74）、（12727.41±11285.28）pg/ml（t＝-1.78,P＝0.075,血清铁蛋白中位质量浓度分别为1750.00、2947.00 ng/ml（Z＝-1.490,P＝0.136）,sCD25／血清铁蛋白中位比值分别为8.57×10-3、2.84×10-3,差异具有统计学意义（Z＝-2.106,P＝0.035）。结论 sCD25／血清铁蛋白在LAHS中明显升高,对诊断LAHS具有重要的提示意义,有可能成为诊断LAHS的重要指标。     

mFOLFOX6方案一线治疗大肠癌肝转移42例

 　目的　探讨mFOLFOX6方案一线治疗大肠癌肝转移的临床疗效及对患者生活质量（QOL）的影响。方法　采用mFOLFOX6方案治疗42例大肠癌肝转移患者4个周期后,按RECIST标准进行疗效评价;检测化疗前后甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、CA50、CA199等肿瘤标志物,采用欧洲癌症研究和治疗组织的生活质量测定量表QLQ-C30（V3.0）中文版评估化疗前后患者QOL。结果　42例大肠癌肝转移患者mFOLFOX6方案一线治疗4个周期后,总反应率为85.71 %（36／42）。肿瘤指标CEA、CA50、CA199由治疗前的（216.82±262.75）ng／ml、（74.31±61.43）U／ml、（561.52±569.40）U／ml分别下降至（72.01±86.05）ng／ml、（47.46±33.25）U／ml、（249.39±351.17）U／ml,以CEA下降最为显著。患者的躯体、角色、认知、情绪及社会功能受化疗的影响较小（P＞0.05）。化疗后患者的呼吸困难、睡眠和腹泻症状评分无明显变化,疲乏及便秘评分轻度增加（P＞0.05）,食欲及恶心呕吐评分也有所上升（P＜0.05）,疼痛评分下降（P＜0.01）,总体生活质量无明显下降（P＞0.05）。结论　mFOLFOX6方案是治疗大肠癌肝转移的理想方案,总反应率高,耐受性好,对患者生活质量无明显影响。     

肿瘤标志物检测对良恶性胸腔积液鉴别诊断的价值

 目的　探讨胸腔积液及血清中糖类抗原（CA153）、神经元烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）检测对鉴别良恶性胸腔积液的意义。方法　采用化学发光免疫分析法,测定良恶性胸腔积液患者胸腔积液及血清中CA153、NSE、CEA含量,并进行比较分析。结果　恶性胸腔积液患者胸腔积液及血清中CA153、NSE、CEA均高于良性胸腔积液患者,差异有统计学意义（P＜0.01）,恶性胸腔积液患者胸腔积液中CA153[（60.0±22.0）U／ml]、CEA水平[（60.5±20.2）ng／ml]明显高于同期血清中CA153、 CEA水平[（38.6±10.2）U／ml,（32.5±9.85）ng／ml]（P＜0.05）,两者间NSE比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论　联合检测胸腔积液及血清CEA、CA153、NSE,有助于提高良恶性胸腔积液的鉴别诊断。     

血清肿瘤抗原15-3、恶性肿瘤特异性生长因子、骨桥蛋白和肿瘤抗原125联合检测在乳腺癌诊断和治疗中的价值

 【摘要目的　探讨血清肿瘤标志物[肿瘤抗原15-3（CA15-3）、恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）、骨桥蛋白（OPN）和肿瘤抗原125（CA125）]联合检测在乳腺癌诊断和治疗中的价值。方法　采用电化学发光法检测患者血清CA15-3和CA125、化学比色法检测TSGF及酶联免疫吸附试验法检测OPN水平,乳腺癌组（187例）与乳腺疾病良性对照组（50例）患者比较,分析各标志物与乳腺癌临床分期和复发转移的关系。对45例复发者比较血清肿瘤标志物与钼靶X线检出时间的差异。结果　乳腺癌组患者血清CA15-3、CA125、TSGF和OPN明显高于良性对照组（P＜0.01）;乳腺癌高分期（Ⅲ、Ⅳ期）组[四项指标分别为（83.21±28.67）、（89.13±32.42）、（278.66±137.23）U／ml和（97.4±11.7）ng／ml]明显高于良性对照组[（14.01±3.23）、（13.12±9.23）、（46.15±3.12）U／ml和（30.12±12.91）ng／ml]和低分期（Ⅰ、Ⅱ期）组[（60.03±19.35）、（58.21±17.46）、（155.79±113.11）U／ml和（77.5±10.81）ng／ml]（P＜0.05）;淋巴结转移组与无转移组、复发组与无复发组间差异有统计学意义（P＜0.05）;CA15-3、TSGF、OPN和CA125联合检测的敏感度为96.3 %（180／187）,特异度为80.0 %（40／50）;复发组血清肿瘤标志物检测比钼铑双靶X线检测出肿块时间平均早2个月。结论　CA15-3、TSGF、OPN和CA125血清学联合检测是乳腺癌早期诊断和监控复发转移的较好指标,有利于临床早期发现、早期干预。     

肺癌患者外周血CD+4 CDHi25 CDLo127 调节性T细胞检测的临床意义

 目的　探讨肺癌患者外周血中CD+4 CDHi25 CDLo127 调节性T细胞（Treg）占CD+4 T淋巴细胞比例的变化及其意义。方法　采用流式细胞术检测肺癌患者30例（鳞癌20例、腺癌10例）及健康人（对照组）20名外周血中Treg的变化;ELISA法检测同一标本血清中白细胞介素10（IL-10）,转化生长因子-β（TGF-β）的表达水平。结果　鳞癌、腺癌患者外周血中Treg 占CD+4 T淋巴细胞的比例分别为（6.81±1.52）％、（7.08±1.17）％,两组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）,二者均高于对照组的（4.91±1.24）％ ,差异有统计学意义（P＜0.05）;肺癌组血清中IL-10水平为（24.36±4.02）ng／ml,高于健康对照组的（21.53±4.30）ng／ml;肺癌组血清中TGF-β水平为（218.49±35.23）ng／ml,高于健康对照组的（124.31±20.32）ng／ml。结论　肺癌患者外周血中Treg比例明显升高,可能是导致免疫抑制的原因之一,并且可能通过分泌IL-10和TGF-β,发挥免疫抑制的效应。     

肺癌热化疗患者IL-2、TNF、IGF的表达

 目的 探讨热疗联合化疗治疗非小细胞肺癌（NSCLC）对白细胞介素-2（IL-2）、肿瘤坏死因子（TNF）、胰岛素样生长因子（IGF）的影响。方法 回顾性分析2003年9月至2006年10月收治的67例NSCLC，进行微波热疗、NP方案化疗联合治疗，同时监测血清中IL-2、TNF、IGF的变化。结果 IL-2热化疗组与对照组治疗前分别为（3.68±0.49）ng／ml、（3.32±0.42）ng／ml；治疗后1个月（10.40±1.71）ng／ml、（4.41±0.48）ng／ml。TNF热化疗组、对照组治疗前（2.21±0.36）ng／ml、（2.21±0.19）ng／ml；治疗后1个月（7.83±0.55）ng／ml、（3.68±0.60）ng／ml。IGF热化疗组、对照组治疗前（79.40±3.84）ng／ml、（78.91±3.18）ng／ml；治疗后1个月（36.51±2.11）ng／ml、（52.22±3.18）ng／ml。热化疗组患者的近期疗效明显好于对照组。结论 热化疗对IL-2、TNF有明显的增高作用，而对IGF有降低作用；热化疗治疗肿瘤疗效肯定。     

晚期非小细胞肺癌化疗前后的血清AGR2水平变化及临床意义

目的 探讨晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者化疗前后血清前梯度蛋白2（AGR2）水平变化及其对预后的影响。方法 选取本院2013年6月至2015年9月收治的35例NSCLC患者为实验组,接受吉西他滨联合顺铂方案化疗;选取20例健康人群为正常对照组。采用ELISA法分别检测肺癌组化疗前后及正常对照组的血清 AGR2水平,分析血清AGR2水平与NSCLC临床病理特征及预后的关系。结果 实验组化疗前的血清AGR2水平为（15.63±5.20）ng／ml,高于正常对照组的（3.65±1.38）ng／ml,差异有统计学意义（P＜0.01）;实验组化疗后血清AGR2水平为（8.56±2.66）ng／ml,低于化疗前水平（P＜0.01）;NSCLC患者化疗前后的血清AGR2水平与肿瘤直径、临床分期有关（P＜0.05）;Cox比例风险回归模型分析显示,化疗前血清AGR2水平是影响患者生存期的独立危险因素。结论 血清AGR2水平在评估NSCLC患者的化疗疗效及预后有着潜在的临床价值。     

PDCD5蛋白在恶性淋巴瘤患者血清中的异常表达

 目的　研究恶性淋巴瘤患者血清中凋亡促进蛋白PDCD5的表达,以探讨PDCD5蛋白在恶性淋巴瘤发病及疾病进展中的作用。方法　利用酶联免疫吸附法检测恶性淋巴瘤患者及健康人血清中PDCD5蛋白的水平。结果　41例未治及复发恶性淋巴瘤患者血清中PDCD5蛋白的表达明显低于37例健康人,分别为（10.227±3.595）ng／ml和（15.597±6.432）ng／ml（t＝-4.609,P＜0.01）,其中临床分期为Ⅰ～Ⅱ期与Ⅲ～Ⅳ期患者血清PDCD5蛋白表达分别为（11.297±3.584）ng／ml和（9.543±3.502）ng／ml,差异无统计学意义（t＝1.550,P＞0.05）;原发部位于结内与结外患者血清PDCD5蛋白表达分别为（10.758±3.301）ng／ml和（9.613±3.907）ng／ml,差异无统计学意义（t＝1.018,P＞0.05）。结论　未治及复发淋巴瘤患者与健康人相比血清中PDCD5蛋白表达降低,PDCD5蛋白的表达水平在不同临床分期及不同原发部位病变的淋巴瘤患者中无明显差异。PDCD5的异常表达可能在淋巴瘤发病机制中起一定作用。     

血清血管内皮生长因子水平检测在结肠癌临床诊疗中的价值

 目的　探讨血清血管内皮生长因子（VEGF）在结肠癌患者诊疗中的价值。方法　采用酶联免疫吸附（ELISA）双抗体夹心法检测66例结肠癌患者、55例结肠良性疾病患者及50名健康体检人员的血清VEGF,化学发光法检测其血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA199）的含量,评价VEGF单项及联合检测对结肠癌的诊断价值,分析结肠癌患者血清VEGF水平与临床病理特征、疗效和预后的关系。结果　结肠癌组患者手术前血清VEGF水平（318.5±148.6）ng／L明显高于结肠良性病组（136.9±52.6）ng／L、健康对照组（125.7±49.4）ng／L,差异均有统计学意义（t值分别为8.830,8.805,均P＜0.01）;血清VEGF水平在肿瘤直径≥3 cm组、累及浆膜组、TNM分期Ⅲ+Ⅳ 组及有淋巴结转移组分别为（394.3±119.2）、（436.5±132.1）、（446.0±148.7）、（386.7±114.3）ng／L,均显著高于肿瘤直径＜3 cm 组、未及浆膜组、Ⅰ+Ⅱ分期组及无淋巴结转移组的（287.6±89.3）、（211.5±69.4）、（252.9±74.5）、（245.2±70.8）ng／L,差异均有统计学意义（t值分别为3.517、8.969、5.726、6.222,均P＜0.01）;结肠癌患者血清VEGF 、CEA 及CA199检测的敏感度分别为61 %、45 %及53 %,3项指标联合检测的敏感度可提高至86 %,明显优于单项VEGF检测的敏感度（χ2 ＝11.237,P＜0.01）;66例结肠癌患者手术治疗后第3、7、10天的血清VEGF水平 [（272.3±88.1）、（236.8±77.4）、（173.1±59.9）ng／L] 呈逐步下降趋势,与手术前[（318.5±148.6）ng／L]比较差异均有统计学意义（t值分别为2.173、3.961、7.464,均P＜0.05）。结论　结肠癌患者血清VEGF 与肿瘤的发生、发展及转移密切相关,血清VEGF检测对结肠癌的临床诊断、疗效观察及预后判断有重要应用价值。