文拉法辛缓释胶囊与地西泮治疗广泛性焦虑对照研究

目的：比较文拉法辛缓释胶囊与地西泮治疗广泛性焦虑的临床疗效及副作用。方法：将78例符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的患者随机分为两组，文拉法辛组和地西泮组分别给予文拉法辛缓释胶囊与地西泮治疗6周，采用汉密尔顿焦虑量表及副作用量表评定疗效及副作用。结果：文拉法辛组与地西泮组有效率差异无显著性（P〉0．05）；文拉法辛组出现不良反应以恶心、口干、出汗多见。地西泮组的不良反应以头昏、嗜睡、乏力、震颤等多见，文拉法辛组不良反应比地西泮组少而轻。结论：文拉法辛组和地西泮组治疗广泛性焦虑疗效相当，不良反应小。     

文拉法辛与舍曲林治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的比较文拉法辛与舍曲林治疗广泛性焦虑障碍的疗效及不良反应。方法65例广泛性焦虑障碍患者被分为两组,分别接受文拉法辛（36例）和舍曲林（29例）药物治疗12周,用HAMA、HAMD和TESS评定疗效和不良反应。结果治疗后4周,两组HAMA、HAMD评分均较治疗前有明显差异,治疗后12周,两组HAMA、HAMD减分率都大于70％,达到缓解标准;两组之间比较无显著差异,均未出现明显的副作用。结论文拉法辛能有效治疗广泛性焦虑障碍,不良反应轻,与舍曲林相当,且适宜长期治疗。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的比较

目的:比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑者随机分为文拉法辛组(33例)和阿普唑仑组(33例),疗程6周。用焦虑自评量表(SAS),Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗第2周末两组HAMA总分与治疗前相比均有明显下降(P<0.05);文拉法辛组SAS总分与治疗前相比有明显下降(P<0.05);6周后两组SAS及HAMA评分均显著下降(P均<0.01)。不良反应文拉法辛组较阿普唑仑组少而轻。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全、有效,不良反应少。     

文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨抗抑郁剂文拉法辛缓释片治疗焦虑症患者的临床疗效。方法：符合标准的98例焦虑症患者,随机分为文拉法辛组和丁螺环酮组,分别给予文拉法辛缓释片和丁螺环酮治疗,疗程4周。评定其临床疗效和焦虑症状变化。结果：文拉法辛组和丁螺环酮组总有效率分别为93.8%和89.8%,统计学分析差别无显著性（P〉0.05）。两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分减分经统计分析差别无显著性（P〉0.05）。结论：文拉法辛缓释片治疗焦虑症有肯定的临床疗效,不良反应轻微,值得推广使用。     

文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：以帕罗西汀为对照,研究文拉法辛对抑郁症的疗效和不良反应。方法：将50例患者随机分两组,分别用文拉法辛和帕罗西汀治疗,疗程为6周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果：文拉法辛与帕罗西汀疗效相当,但文拉法辛起效快。结论：文拉法辛对抑郁症的疗效确切、起效快,不良反应轻,依从性好。     

帕罗西汀与文拉法辛治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较帕罗西汀与文拉法辛治疗老年期抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例老年期抑郁症患者随机分为两组,其中帕罗西汀组30例,文拉法辛组30例,总疗程6周,并使用HAMD和TESS量表评估两组疗效和安全性。结果经过6周治疗后,帕罗西汀组有效率和显效率分别为85.6%和71.5%,而文拉法辛组为89.8%和74.5%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）,而两组TESS评分比较无差异（P〉0.05）。结论两者均为治疗老年抑郁症有效而安全的抗抑郁药物。     

帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照研究

目的比较帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的临床疗效和不良反应。方法对64例广泛性焦虑患者,分别应用帕罗西汀与丁螺环酮进行对照治疗,疗程6周。采用焦虑自评量表（SAS）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果帕罗西汀与丁螺环酮的疗效差异无显著性。治疗第6周末两组SAS、HAMA以及HAMA因子分的减分差异有非常显著性。两药不良反应相仿,以胃肠道和抗胆碱能副作用为主,帕罗西汀有性功能方面的副作用。结论帕罗西汀治疗广泛性焦虑有效,不良反应轻微,更适用于伴重性抑郁的广泛性焦虑症。     

盐酸文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：使用盐酸文拉法辛缓释胶囊和帕罗西汀片治疗抑郁症,比较两者对抑郁症的疗效的差异。方法：将105名抑郁症患者随机分为三组,分别使用怡诺思150mg／日、怡诺思75mg／日及帕罗西汀20mg-40mg／日,比较三组间治疗抑郁症的疗效,以HAMD、HAMA减分率作为疗效的判断标准。结果：8周后三组间在焦虑症状的控制上无显著性差异,但怡诺思150mg组的起效最快。在抑郁症状的控制上,文拉法辛优于帕罗西汀,且与剂量有关,150mg组的文拉法辛抗抑郁疗效优于75mg组。结论：双通道的抗抑郁剂与单通道的抗抑郁剂在治疗焦虑症状方面相比,疗效大致一致,在抗抑郁活疗方面,前者的疗效优于后者,而且存在明显的量效关系。     

文拉法辛治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的探讨文拉法辛治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法将78例广泛性焦虑症患者随机分为文拉法辛N（39例）和阿普唑仑组（39例）,治疗前与治疗第1、2、4周末采用焦虑自评量表（SAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效及副反应。结果文拉法辛组与阿普唑仑组对广泛性焦虑症均有显著疗效。两组间差异无显著性。文拉法辛组不良反应明显小于阿普唑仑组。结论文拉法辛治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少,依从性好。     

文拉法辛治疗广泛性焦虑的临床观察

目的 探讨文拉法辛对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应.方法 将60例广泛性焦虑症患者随机分为文拉法辛组(30例),氯硝西泮组(30例),治疗4周.采用焦虑自评量表(SAS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效.结果 文拉法辛与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性.文拉法辛组不良反应明显小于氯硝西泮组...     

怡诺思与罗拉治疗广泛性焦虑障碍的临床研究

目的 评价怡诺思治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 将54例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别应用怡诺思(28例)、罗拉(28例)进行对照治疗,疗程4周.采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 怡诺思与罗拉对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效无显著性差异(P＞0.05),怡诺思不良反应明显少于罗拉(P＜0.01).结论 怡诺思治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少.     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑对照研究

目的:探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法:将80例广泛性焦虑症患者随机分为度洛西汀组(40例)和帕罗西汀组(40例)治疗。疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:度洛西汀组40例患者中有39例完成研究,帕罗西汀组40例中38例完成研究。治疗结束时,度洛西汀组痊愈率为56.4%,有效率为89.7%;帕罗西汀组分别为52.6%和86.8%。两组差异无统计学意义(P>0.05)。两组HAMA,SAS评分在治疗后均下降;度洛西汀组第1周末总分低于帕罗西汀组,余时点组间比较差异无显著性(P>0.05)。两组均未发生严重不良事件。结论:度洛西汀对广泛性焦虑患者的总体疗效与帕罗西汀相当,但起效更快。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的对照研究

目的:探讨度洛西汀治疗广泛性焦虑的疗效与安全性。方法:随机将86例广泛性焦虑患者分为度洛西汀组44例和帕罗西汀组42例,观察6周,在治疗前和治疗每周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总体评定量表(CGI)评定两组患者的疗效,用副反应量表(TESS)评定患者的不良反应。结果:度洛西汀组患者总有效率为90.9%;帕罗西汀组患者总有效率为88.1%,两组患者疗效差异无统计学意义(P>0.05),两组患者在治疗6周末HAMA评分低于治疗前,差异有显著性(P<0.01);度洛西汀组患者起效快;两组患者不良反应无统计学意义(P>0.05)。结论:度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑均有效,但度洛西汀较帕罗西汀起效快,不良反应轻微。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的：评价万拉法新治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将门诊和住院患者63例随机分为两组，分别给予万拉法新和帕罗西汀治疗，治疗6周。用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，用抗抑郁药副反应量表（SERS）评定不良反应。结果：治疗6周时万拉法新组和帕罗西汀组的有效率分别为80．6％和74．2％，两者比较差异无显著性（P〉0．05），但万拉法新组的痊愈率达到51．6％，和帕罗西汀组25．8％相比差异有显著性（P〈0．05），同时万拉法新组的起效要比帕罗西汀组要快。两组不良反应均轻微。结论：万拉法新是一种安全有效的抗抑郁药，起效较快。     

乙酰谷酰胺与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效对照研究

目的 研究乙酰谷酰胺与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症(generalized anxiety disorder,GAD)的临床疗效,并进行对比分析.方法 收集蚌埠医学院第一附属医院2019年3-11月收治的焦虑症患者共30例,按随机数字表法分为研究组和对照组,各15例.2组患者在一般资料如年龄、性别、病程等基本信息上差异无统...     

万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：验证万拉法新治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法：68例广泛性焦虑症按就医顺序分为两组，分别用万拉法新及阿普唑仑进行治疗，疗程6周，于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末进行汉密顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAs）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：万拉法新和阿普唑仑两药疗效相仿，万拉法新不良反应少而轻微。结论：万拉法新是治疗广泛性焦虑症较为理想的药物。     

万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究

目的 :比较万拉法新和帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和副作用。方法 :将符合CCMD 2 R抑郁症诊断标准的患者随机分成两组 ,分别予万拉法新和帕罗西汀治疗 ,观察时间为四周。用汉密尔顿(HAMD)抑郁量表减分率评定疗效。不良反应症状量表 (TESS)评定副作用。结果 :两组显效率分别为80 9%和 79 4 % ,疗效及副反应无显著差异。结论 :万拉法新与帕罗西汀疗效较好 ,较安全的抗抑郁药物。     

神安胶囊与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的探讨神安胶囊治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法将52例广泛性焦虑症的患者随机分为研究组和对照组，研究组给予神安胶囊治疗，对照组给予坦度螺酮治疗。疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果治疗8周末两组疗效相当。结论神安胶囊治疗广泛性焦虑症疗效好，安全，无副作用，易被患者接受。     

帕罗西汀治疗女性躯体化障碍的临床研究

目的:评价帕罗西汀对女性躯体化障碍患者的疗效和副反应。方法:对28例女性躯体化障碍患者随机分为帕罗西汀组和文拉法辛组治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、不良反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:帕罗西汀与文拉法辛疗效相当,但其副反应轻,服用方便,依从性好。结论:帕罗西汀治疗女性躯体化障碍患者疗效确切,值得推广使用.