玻璃纤维桩并树脂修复上前牙冠折伴安氏Ⅱ类错临床观察

目的:针对安氏Ⅱ类深覆青少年上颌前牙冠折患者,使用玻璃纤维桩并树脂修复体进行早期修复和正畸治疗,观察其疗效。方法:患者35例,患牙37颗,以玻璃纤维桩并复合树脂修复,其中30例患者接受了正畸治疗。结果:本研究中所修复的37颗牙,在2年随访中,修复体均无脱落折断。结论:采用玻璃纤维桩并复合树脂修复安氏Ⅱ类错深覆青少年前牙冠折,可获得良好的固位及美观效果,并为正畸治疗及成年后永久修复治疗创造条件。     

玻璃纤维桩并树脂修复上前牙冠折伴安氏Ⅱ类错[牙合]临床观察

目的：针对安氏Ⅱ类深覆[牙合]青少年上颌前牙冠折患者，使用玻璃纤维桩并树脂修复体进行早期修复和正畸治疗，观察其疗效。方法：患者35例，患牙37颗，以玻璃纤维桩并复合树脂修复，其中30例患者接受了正畸治疗。结果：本研究中所修复的37颗牙，在2年随访中，修复体均无脱落折断。结论：采用玻璃纤维桩并复合树脂修复安氏Ⅱ类错[牙合]深覆[牙合]青少年前牙冠折，可获得良好的固位及美观效果，并为正畸治疗及成年后永久修复治疗创造条件。     

玻璃纤维复合树脂桩在前牙桩冠修复中的应用

目的：研究玻璃纤维复合树脂桩在前牙冠桩修复中的应用。方法：31例37个前牙需桩冠修复病例,经完善根管治疗后,使用玻璃纤维复合树脂桩核加全冠修复。结果：随访3～23个月,36个牙冠修复体的固位、边缘密合度、牙周状况均良好,1个牙冠修复体出现松动。结论：玻璃纤维复合树脂桩在前牙区桩核冠修复中能提供较好的固位及美学效果。     

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体缺损的临床应用

目的:探讨利用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体严重缺损的可行性。方法:选择59例87颗牙体严重缺损的患牙,利用玻璃纤维作为增强材料,制作复合树脂桩核,然后以金属烤瓷全冠修复牙体缺损;患者在治疗完成后3、6和12个月复诊,观察修复效果。结果:1年中有2例3颗患牙失访,在57例84颗复查的患牙中,83颗患牙修复体稳固无松动,咬合功能恢复良好;仅有1颗患牙的修复体松动,但桩核稳固未松动,重新修复后效果良好;所有的修复患牙均未发生牙折,临床修复效果满意。结论:玻璃纤维增强型复合树脂桩核的强度高,色泽好,操作方便,可作为根管桩核材料在临床应用。     

玻璃纤维桩和复合树脂直接修复儿童冠折上前牙的临床评价

目的：应用玻璃纤维桩和复合树脂直接修复儿童冠折上前牙,随访2年并评价其临床效果。方法：对37例45颗儿童冠折上前牙行完善的根管治疗后,应用玻璃纤维桩与复合树脂直接进行修复,定期复查,评价其临床效果。结果：随访期内未见纤维桩折断、根折、及根尖周病变,仅1颗出现桩的脱粘结导致桩和树脂脱落。树脂的边缘渗漏、继发龋、表面着色、树脂折裂或部分脱落偶有发生,经处理均达病人满意。结论：对于根管治疗后儿童冠折前牙,应用玻璃纤维桩和复合树脂直接进行修复是成功而有效的过渡性治疗方法,可在短期内最大限度保存牙体组织,降低根折风险。     

可塑性玻璃纤维桩修复牙本质肩领不完整的前牙牙体缺损观察

目的 观察可塑性玻璃纤维桩对牙本质肩领不完整前牙牙体缺损的修复效果,以期为临床提供参考.方法 对38例患者的28颗牙本质肩领完整和23颗肩领不完整的患牙制作桩核-金瓷冠,牙本质肩领完整组包括13件金属桩核和15件可塑性纤维桩-树脂核,牙本质肩领不完整组包括11颗金属桩核和12颗可塑性纤维桩-树脂核.分别于修复后0.5、1年复查,观察修复体和基牙情况并拍摄根尖X线片.结果 27例患者41件修复体完成0.5年复查,14例患者20件修复体完成1年复查,3例患者(3件修复体)失访.复查结束时所有修复体边缘完整、无冠及桩核折断、无松动,患牙无冠折或根折.结论 可塑性玻璃纤维桩修复不完整的前牙牙体缺损,短期内均可取得良好的临床效果.     

桩核金属烤瓷冠修复前牙缺损

临床资料本组资料包括 80例 10 6颗前牙缺损患者 ,其中男性 45例 ,女性 37例 ,以 2 5 - 45岁居多。按冠部牙体破坏程度分为三类。Ⅰ类 :牙冠缺损 1 3- 1 2 ;Ⅱ类 :牙冠缺损 2 3- 3 4;Ⅲ类 :牙冠缺损余留牙根。以上所有病例 ,常规进行牙周及根管治疗。观察 2周后 ,采用桩核金属烤瓷冠修复。修复方法1.牙体预备①Ⅰ类缺损 :一般可以直接按烤瓷金属冠要求进行制备。若牙冠长度不足 ,可以用螺旋根管桩固定于根管内 (桩的长度至少等于临床牙冠长度 ) ,直接在口内用光固化复合树脂恢复所需内核外形。②Ⅱ、Ⅲ类缺损 :Ⅱ类缺损的残冠制备时 ,要在…     

玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损的临床效果比较

目的 探讨不同程度前牙牙体缺损玻璃纤维桩核修复的临床疗效。比较前牙重度牙体缺损运用冠延长术和未运用冠延长术后玻璃纤维桩修复的临床效果。方法 临床选择182例前牙缺损患者的共295颗患牙,按牙体缺损程度分3类:Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类,按缺损程度所有患牙分为A、B、C、D、E五组,A组为Ⅰ类牙体缺损62颗,B组为Ⅱ类牙体缺损77颗,C组为Ⅲ类牙体缺损并保留2 mm以上牙本质肩领的患牙59颗,D组为Ⅲ类牙体缺损48颗,E组为Ⅲ类牙体缺损49颗,A、B、C、D四组均采用玻璃纤维桩核修复,E组采用牙冠延长术牙体颈部获得至少2 mm大小的牙本质肩领后采用玻璃纤维桩核修复。结果 A、B、C、D、E各组治疗成功率分别为100%、100%、96.6%、85.4%、97.9%,其中A、B、C、E四组之间两两比较无显著性差异(P>0.05),D、E两组之间比较有显著性差异(P<0.05)。结论 前牙牙体缺损颈部留有至少2 mm大小的牙本质肩领,玻璃纤维桩核修复能达到较好的效果,牙冠延长术后玻璃纤维桩核能有效修复重度前牙缺损。     

安氏Ⅱ类错(牙合)的牙冠宽度与Bolton指数的测量分析

目的:通过对安氏Ⅱ1类及安氏Ⅱ2类错(牙合)与正常(牙合)模型比较,分析上下颌牙冠宽度、Bolton指数差异,为安氏Ⅱ类错(牙合)矫治设计提供参考.方法:以正常(牙合),安氏Ⅱ1及安氏Ⅱ2错(牙合)各40例为研究对象,分别进行牙冠宽度测量并计算Bolton指数.结果:①安氏Ⅱ1错(牙合)的上下颌侧切牙及第二前磨牙的牙冠宽度比正常(牙合)大,并有显著性差异.②Bolton指数前牙比及全牙比:正常(牙合)＞安氏Ⅱ2错(牙合)>安氏Ⅱ1错(牙合).③正常(牙合)上下颌前牙牙量的直线回归方程:Y=X 10.45;全牙列的直线回归方程:Y=1.13X-2.57.结论:上下颌牙量不调是造成安氏Ⅱ类错(牙合)深覆盖、深覆(牙合)的因素之一;前牙量及全牙量的线性回归方程具有较高的临床应用价值.     

CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞临床疗效对比分析

目的：对比分析CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床疗效。方法：选择在解放军总医院口腔内科就诊的后牙Ⅱ类洞患者193例（共226颗牙）,根据患者意愿,其中101颗采用CAD/CAM全瓷嵌体修复,其余125颗采用复合树脂嵌体修复,分别在术后6个月、12个月、18个月进行随访,观察其修复体磨耗、折裂、脱落、边缘密合性、边缘着色及继发龋等情况。结果：2种嵌体在修复体磨耗及边缘着色的差异有统计学意义（P〈0.05）,在修复体折裂、修复体脱落、继发龋和边缘密合性的差异无统计学意义（P〉0.05）。CAD/CAM全瓷嵌体的成功率为：96.84%,树脂嵌体的成功率为：81.05%,两组之间成功率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在后牙Ⅱ类洞缺损的修复治疗中,CAD/CAM全瓷嵌体的效果优于复合树脂嵌体。     

安氏Ⅱ1错牙合临床牙冠中心高度的测量分析

目的：比较正常牙合与安氏Ⅱ1类错牙合模型上下颌临床牙冠中心高度,为安氏Ⅱ1类错牙合矫治设计提供参考。方法：收集正常牙合,安氏Ⅱ1类错牙合模型各50例,用数显游标卡尺分别测量各组模型的临床牙冠高度并计算出临床牙冠中心高度,进行对比分析。结果：安氏Ⅱ1类错牙合组上下颌临床牙冠高度及临床牙冠中心高度均较正常牙合组小,大部分测量值间的差异有统计学意义。结论：安氏Ⅱ1类错牙合畸形患者正畸治疗中应注意托槽定位,以期获得更完美的咬合状态。     

纤维桩联合复合树脂美学修复青少年上前牙冠折的临床观察

目的 探讨纤维桩联合复合树脂美学修复在青少年上前牙冠折的临床修复效果。方法 选取2015年1月至2017年3月在我科就诊的52例63颗牙根已发育完成的青少年上前牙冠折病例,年龄11~16岁,对残冠残根完善根管治疗后进行纤维桩联合复合树脂美学冠修复,临床追踪观察2年。从修复体边缘有无渗漏、牙龈色泽、牙周状况、纤维桩有无松动、折断、脱落进行检查记录,观察临床效果。结果 52例患者均获24个月随访,通过临床检查及影像学检查判定修复结果,在整个复诊期间,98.4%的修复体形态自然、颜色逼真、边缘密合性较好;纤维桩稳固无松动、无折裂;牙龈牙周状况良好,患者无临床不适症状,达到满意的临床效果。1例患者修复后15个月再次受外伤致修复体脱落。结论 纤维桩联合复合树脂美学冠修复青少年上前牙冠折,操作简便,患者就诊次数少,临床效果理想。     

玻璃纤维桩修复后牙残冠、残根的效果评价

目的:探讨玻璃纤维桩核与金属烤瓷全冠修复后牙残冠、残根的临床效果.方法:选取100例(18～60岁)后牙残冠、残根患者,共计195颗患牙.经过完善的根管治疗后随机分为2组,实验组50例患者共95颗患牙,植入玻璃纤维桩核;对照组50例患者共100颗患牙,用金属铸造桩核修复.2组患者均用金属烤瓷全冠恢复牙体外形.观察2组患者的修复体形态、功能和成功率,并用SPSS13.0软件包对2组修复体的成功率进行X2检验.结果:随访36个月,实验组共90颗牙咀嚼功能良好,无不适主诉,修复体牢同,牙龈及根尖无明显炎症,占总数的94.74%,而对照组100颗牙获得85.00%的成功率,2组差异有显著性意义(P＜0.05).结论:玻璃纤维桩核可以作为理想的后牙残冠、残根桩核修复材料.     

纤维桩加离体牙冠治疗前牙冠折68例回顾分析

目的 利用纤维桩和完整的离体牙冠,结合急诊一次性根管治疗并桩冠修复前牙。方法 选择原吴江市第三人民医院口腔科近3年68例92颗冠折前牙,一次性根管治疗,玻璃纤维桩加自体折裂牙冠一次性桩冠修复。结果 在观察期内92颗患牙有85颗效果良好,成功率92.4%。结论 选择性使用该方法修复冠折前牙在2.5年内临床效果可靠,可以作为中短期的义齿修复。?     

简单桩核修复牙体折断的烤瓷牙冠

目的　探讨简单桩核修复牙体折断烤瓷牙冠的方法及临床意义。方法　对18颗患牙采用自制桩核使原烤瓷冠在已折断的牙根上继续使用,观察患者使用感觉及临床效果。结果　18颗患牙修复后随访1~3年, 83·3% 患者(15颗)使用良好。另3颗中,1颗因根管条件差,牙根折裂修复失败;1颗因修复体粘固剂调合不匀,导致咬合时受力不均匀修复失败;1颗因咬合过紧,修复体崩瓷而失败。结论　简单桩核修复牙体折断的烤瓷牙冠方法简便、成本低,适合基层医院临床应用。     

可塑性纤维树脂桩核在冠桥保存术中的临床应用

目的：探讨可塑性纤维树脂桩核保存冠桥修复体的临床疗效。方法：随机选择33例47颗牙体缺损基牙,经完善的根管治疗后,利用可塑性纤维桩加复合树脂核修复牙体缺损,再将原冠桥修复体粘固使用,并经过0.5-1.5年临床疗效的追踪观察。结果：33例47颗患牙中除有2颗发生桩核松动脱落、1颗发生牙龈充血外,其余牙固位良好,无根折、桩折现象的发生,成功率为93.6%。结论：可塑性纤维树脂桩核保存冠桥的修复效果满意,值得推广。     

正畸治疗安氏Ⅱ类2分类深覆(牙合)髁突位置变化的临床研究

目的研究正畸治疗对安氏Ⅱ类2分类深覆牙合髁突位置变化的影响。方法对11例安氏Ⅱ类2分类深覆牙合患者进行正畸治疗前后颞下颌关节区三维CT影像分析和Sam-型诊断性牙合架分析,以确定其髁突位置变化。结果随着上前牙唇倾度增加和咬合打开,两侧髁突纵距和髁突高度的变化有显著性差异,下颌后退接触位-牙尖交错位(RCP-ICP)位置差异也有显著性减小。结论正畸治疗安氏Ⅱ类2分类错牙合,能够改变其髁突位置,使之在关节窝内向前下方移位,并且更接近RCP。     

正畸治疗安氏Ⅱ类2分类深覆髁突位置变化的临床研究

目的 :研究正畸治疗对安氏Ⅱ类 2分类深覆髁突位置变化的影响。方法 :对 11例安氏Ⅱ类 2分类深覆患者进行正畸治疗前后颞颌关节区三维CT影像分析和Sam Ⅱ型诊断性架分析 ,以确定其髁突位置变化。结果 :随着上前牙唇倾度增加和咬合打开 ,两侧髁突纵距和髁突高度的变化有显著性差异 ,RCP ICP位置差异也有显著性减小。结论 :正畸治疗安氏Ⅱ类 2分类错能够改变其髁突位置 ,使之在关节窝内向前下方移位 ,并且更接近RCP。     

玻璃纤维桩用于前牙残根、残冠修复的临床观察

目的研究玻璃纤维桩在前牙残根、残冠修复中的临床应用效果。方法临床选择69例患者,共136颗患牙,均为上下前牙残根或残冠,备牙后龈上剩余牙体组织小于3 mm的10颗,备牙后龈上剩余牙体组织3 mm以上者126颗,经过完善的根管治疗,采用玻璃纤维桩制作桩核,Procera氧化锆全冠修复。对修复效果进行随访评价。结果随访12~48个月,未发现根折;131个修复体边缘密合,未见松动,无脱落无继发龋损,牙周健康;有4颗牙发生纤维桩核松动脱落,有1颗纤维桩折断。成功率为96.32%。所有患者对修复体美学效果均感满意。结论对前牙残根残冠使用玻璃纤维桩Procera氧化锆全冠修复美学效果良好,不易造成根折,可以获得较高的成功率,达到满意的修复效果。     

安氏Ⅱ类2分类错(牙合)与先天性下切牙异常的关系

目的 探讨安氏Ⅱ类2分类错(牙合)患者下切牙的特点,为矫治安氏Ⅱ类2分类错(牙合)提供参考.方法 对126例年龄11～18岁正畸治疗前的安氏Ⅱ类2分类错(牙合)牙模型进行测量,分析安氏Ⅱ类2分类错(牙合)患者下切牙牙量和缺失情况.结果 安氏Ⅱ类2分类错(牙合)患者10.32%下切牙缺失,下颌中切牙牙冠近远中宽度平均为5.21 mm,下颌侧切牙牙冠近远中宽度平均为5.76 mm,与文献正常值比较显示下切牙偏小,经统计学分析差异有统计学意义(P＜0.01).结论 安氏Ⅱ类2分类错(牙合)患者下切牙牙冠的近远中径较正常人小,且多发下切牙缺失.