坎地沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床观察

目的 探讨坎地沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效.方法 采用回顾性分析的方法,选择80例高血压患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组(贝那普利片联合氢氯噻嗪治疗组)40例和观察组(坎地沙坦酯片联合氢氯噻嗪片治疗组)40例.结果 观察组临床总有效率(100.0％)明显高于对照组(77.5％)(x2 =25.35,P＜0.05).结论 坎地沙坦酯联合氢氯噻嗪治疗高血压效果优于贝那普利联合氢氯噻嗪治疗.     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压100例疗效观察

目的探讨坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压临床效果。方法选择原发性高血压患者共200例,随机分为观察组和对照组。观察组给予坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗。对照组给予坎地沙坦治疗。治疗前后测定两组血压改变情况。治疗后评定疗效。结果观察组治疗后收缩压和舒张压分别低于对照组治疗后的收缩压和舒张压,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率98.0%,对照组总有效率82.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压控制血压效果显著,值得借鉴。     

氢氯噻嗪与坎地沙坦联合治疗轻中度高血压临床效果观察

目的探讨坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的临床效果。方法所选的100例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组。对照组患者服用坎地沙坦,观察组患者服用坎地沙坦和氢氯噻嗪联合治疗。两组患者均连续治疗12周。两组患者在治疗前、治疗期间、治疗后进行血压测定,评定两组治疗效果。结果观察组治疗后的收缩压和舒张压分别与对照组治疗后的收缩压和舒张压比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后临床总有效率为96.4%（显效43例、有效11例、无效2例）;对照组治疗后总有效率为80.3%（显效31例、有效14例、无效11例）;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压临床显著,值得借鉴。     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压效果观察

目的观察老年单纯收缩期高血压患者采用坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗的临床疗效。方法将300例轻中度高血压患者分为观察组152例和对照组148例。观察组用坎地沙坦8mg＋氢氯噻嗪12．5mg,1次／d;对照组单用坎地沙坦,用法同观察组。治疗8周为1个疗程,疗程结束评定疗效。结果两组治疗4周与8周末晨间收缩压组内治疗前后比较差异有统计学意义;治疗后两组组间比较差异有统计学意义。观察组治疗8周时临床疗效好于对照组,显效率及总有效率比较差异有统计学意义。结论坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压患者较单用坎地沙坦在降低收缩压水平方面的临床效果更好。     

坎地沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察坎地沙坦和小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法:将96例原发性高血压患者随机分为两组,治疗组48例给予坎地沙坦8mg,1次/d;氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,对照组48例只给坎地沙坦8mg,1次/d。在治疗4周和8周时评估治疗效果和药物的安全性。结果:治疗4周和8周时治疗组的总有效率均显著高于对照组(P均<0.01),两组均无明显不良反应。结论:坎地沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压比单用坎地沙坦疗效更好。     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的疗效及对靶器官的保护作用

目的:观察坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的疗效,以及其保护肾功能、逆转左心肥厚的临床效果。方法:选取2010年1月~2012年6月在某院进行治疗的112名老年高血压患者,将其随机分为观察组(56例)和对照组(56例)。两组患者均给予坎地沙坦8mg/d治疗,观察组在此基础上联用氢氯噻嗪12.5mg/d。治疗6个月后观察两组患者血压水平,以及左心室肌质量(LVM)、左心室重量指数(LVMI)和肾功各项指标。结果:治疗6个月后,观察组降压总有效率为89.3%,对照组为71.4%,两组相比总有效率差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组LVM及LVMI值明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者肾功能各项指标比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压降压效果优于单药治疗,且联合用药在逆转左心室肥厚疗效更为显著,但在肾功能保护方面联合用药无明显优势。     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的疗效及靶器官保护作用

目的:观察坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的疗效,以及其保护肾功能、逆转左心肥厚的临床效果。方法:选取2010年1月~2012年6月在某院进行治疗的112名老年高血压患者,将其随机分为观察组(56例)和对照组(56例)。两组患者均给予坎地沙坦8mg/d治疗,观察组在此基础上联用氢氯噻嗪12.5mg/d。治疗6个月后观察两组患者血压水平,以及左心室肌质量(LVM)、左心室重量指数(LVMI)和肾功各项指标。结果:治疗6个月后,观察组降压总有效率为89.3%,对照组为71.4%,两组相比总有效率差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组LVM及LVMI值明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者肾功能各项指标比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压降压效果优于单药治疗,且联合用药在逆转左心室肥厚疗效更为显著,但在肾功能保护方面联合用药并无明显优势。     

坎地沙坦酯联合小剂量氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压临床观察

目的：观察坎地沙坦酯联合小剂量氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的临床疗效和安全性。方法：采用随机平行对照,选择轻中度高血压患者105例,随机加入坎地沙坦酯联合（坎地沙坦酯4～8mg和氢氯噻嗪12．5mg口服,1次／天）治疗组,坎地沙坦酯（坎地沙坦酯4～8mg口服,1次／天）治疗组,共8周。比较治疗前、治疗4和8周末血压、心率、血、尿常规、血糖、肾功、离子、血尿酸、临床表现变化。结果：（1）两组患者心率治疗前后无统计学差异（P〉0．05）。（2）治疗4和8周末．两组的坐位收缩压和舒张压均较治疗前显著降低（P〈0．05）．坎地沙坦酯联合组较坎地沙坦酯组下降幅度更明显（P〈0．05）。（3）两组患者降压总有效率有显著性差异（P〈0．05）。（4）不良事件的发生两组无显著差异（P〉0．05）,无严重不良事件发生;血清钾、血尿酸治疗前后统计学处理无差异（P〉0．05）。结论：坎地沙坦酯与小剂量氢氯噻嗪联合治疗轻中度高血压的降压效果强于坎地沙坦酯．安全耐受。     

坎地沙坦与卡托普利治疗轻中度高血压疗效比较

目的比较坎地沙坦与卡托普利治疗轻、中度高血压的疗效和安全性。方法82例轻中度高血压患者随机分为坎地沙坦组及卡托普利组各41例，经1周导入期，进入8周治疗期，坎地沙坦16mg每日1次，卡托普利100mg每日1次。2周后如舒张压≥90mmHg，则剂量加倍，4周后舒张压≥90mmHg，则每日加服氢氯噻嗪25mg。结果两组药物均能明显降低血压，坎地沙坦有效率90．2％，卡托普衬有效率82．9％，两组有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应坎地沙坦组1例（2．24％），卡托普利组9例（21．9％）.结论坎地沙坦和卡托普利治疗轻中度高血压均有效，安全性好．坎地沙坦耐受性优于卡托普利。     

美托洛尔联合坎地沙坦酯片治疗老年中重度高血压58例

目的探讨关托洛尔联合坎地沙坦酯片治疗老年中重度高血压的临床疗效。方法将收治的114例中重度高血压患者按随机数字表法分为2组,治疗组58例给予美托洛尔联合坎地沙坦酯片,对照组56例给予美托洛尔缓释片。比较两组患者治疗前后血压变化、临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗后收缩压与舒张压与同组治疗前比较,均显著降低（P〈0．05）,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）。治疗组临床总有效率为94．83％,优于对照组的76．79％。对照组与治疗组不良反应发生率分别为8．93％和5．17％,差异无统计学意义（r=0．62,P〉0．05）。结论关托洛尔联合坎地沙坦酯片治疗老年中重度高血压疗效显著,可有效改善血压状态,且不增加不良反应风险。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床药物疗效

目的 观察替米沙坦单独应用或联合应用氢氢氯噻嗪治疗原发性高血压剂量和疗效的关系.方法 158例高血压患者随机分为3组:替米沙坦治疗组(1组)、氢氯噻嗪治疗组(2组) 替米沙坦和氢氯噻嗪联合应用治疗组(3组).3组又分为3a和3b两个亚组.3a组应用替米沙坦40 mg/d,3b组应用80 mg/d.结果 3b组舒张压平均下降显著大于3a组(P<0.01)、1组(P<0.05)和2组(P<0.05).结论 替米沙坦80 mg/d联合应用氢氯噻嗪25 mg/d疗效较好.     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的,晦床疗效。方法78例高血压患者,随机分为治疗组和对照组各39例,分别采用依那普利单药治疗和依那普利联合氢氯噻嗪治疗。结果治疗组的疗效（94．87％）大于对照组（87．18％）,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组的不良反应率（5．13％）小于对照组（12．82％）,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效显著且不良反应率低,适合原发性高血压的治疗,值得临床推广。     

氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗原发性高血压的效果观察

目的探讨氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2012年1月～2013年1月本院收治的原发性高血压患者160例,将其随机分为观察组和对照组,各80例,对照组采用缬沙坦治疗．观察组在对照组治疗的基础上加用氢氯噻嗪,治疗1个月后比较两组患者的临床效果和血压变化。结果观察组总有效率为87．5％,明显高于对照组的75．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前,两组患者的DBP、SBP比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后,两组患者的DBP、SBP明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）．且观察组下降较对照组显著,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者不良反应发生率均为3．75％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗原发性高血压效果显著,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床观察

目的观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效。方法2012年1月～2013年1月在我院住院治疗的老年原发性高血压患者80例,全部入选对象随机分为观察组和对照组,各40例,对照组予厄贝沙坦、观察组同时联合氢氯噻嗪,比较两组的疗效,并记录治疗前后血压的变化情况及用药期间的不良反应情况。结果观察组的总有效率达95．00％,对照组的总有效率达75．00％,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者的SBP治疗后达（123．82±14．18）mmHg,DBP（85．18±12．37）mmHg,分别与对照组治疗后的SBP、DBP比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压疗效确切,可以明显降低患者的收缩压、舒张压,且无明显不良反应,值得推广和应用。     

坎地沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的疗效及安全性观察

目的观察坎地沙坦酯治疗轻、中度原发性高血压病的疗效及安全性。方法 90例患者分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予坎地沙坦酯片,对照组给予缬沙坦片。2组疗程均为8周。观察2组降压疗效、BP、HR、24h动态血压及T/P比值变化、不良反应情况。结果治疗组降压总有效率为91.1%,对照组为88.9%,差异无统计学意义（P〉0.05）;2组治疗2、4、6、8周SBP、DBP均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）,但2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组治疗后HR为（74±6）次/min,对照组为（74±7）次/min,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;2组治疗后24h、日间和夜间血压均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）,但2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组SBP和DBP的T/P比值分别为0.75和0.71,对照组为0.76和0.94;治疗组不良反应发生率为8.9%,对照组为11.1%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,且不良反应轻微。结论坎地沙坦酯片治疗轻、中度原发性高血压安全、有效,患者耐受性良好,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2010年12月～2012年10月在本院接受治疗的原发性高血压患者78例．随机将所有患者分为对照组和研究组各39例。对照组患者给予厄贝沙坦片进行治疗,研究组则采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗。结果治疗后,对照组总有效率为82．05％,研究组总有效率为94．87％,经比较。研究组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。同时,治疗后两组患者的SBP、DBP均比治疗前明显下降,差异具有统计学意义（P〈0．05）,但比较两组间SBP、DBP的下降程度,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者均未出现严重不良反应。结论采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压,疗效显著,不良反应少,具有临床推广价值。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗高血压40例疗效观察

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。方法将2011年1月～2012年1月本院收治的80例高血压患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,治疗组给予苯磺酸左旋氨氯地平＋氢氯噻嗪治疗,对照组仅给予苯磺酸左旋氨氯地平,两组疗程均为12周,疗程结束后比较两组疗效。结果治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为77.5%,治疗组总有效率显著高于对照组,P〈0.05;对照组出现不良反应4例,不良反应发生率为10.0%,治疗组仅出现头痛1例,不良反应发生率为2.5%,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗高血压效果好,且副作用少,是治疗的理想方案。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压31例疗效观察

目的探讨依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法将2008年12月至2010年12月我院住院原发性高血压患者62例随机分为治疗组和对照组,两组治疗前2周停服其他降压药物,并监测血压。对照组给予依那普利10mg/次,每日2次;治疗组在对照组基础上给予氢氯噻嗪l2.5mg/次,每日1次,连服8周,观察比较两组的治疗疗效。结果疗程结束后,治疗组显效率和总有效率与对照组相比,均有显著性差异(P<0.05)。治疗组和对照组的收缩压、舒张压均较治疗前明显降低,且治疗组血压降低较对照组更明显(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异显著(P<0.05)。结论依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有协同降压作用,优于单纯用药,同时两种药物的某些不良反应可相互抵消,安全性好,值得推广。     

奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压的临床效果观察

目的 观察奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效.方法 将2011年7月-2013年7月收治的老年高血压患者116例随机分为研究组及对照组各58例.研究组给予奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗,对照组给予单纯苯磺酸氨氯地平治疗.治疗后比较2组临床疗效,血压值及不良反应发生情况.结果 研究组总有效率为94.8%高于对照组的82.8%,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗后研究组收缩压、舒张压均低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.116例患者服药后出现不良反应3例,发生率为2.58%,主要表现为轻微头痛,患者可耐受,不影响治疗.结论 奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效优于单纯苯磺酸氨氯地平治疗,且不良反应少,值得临床推广应用.     

缬沙坦联合氢氯噻嗪和氨氯地平治疗高血压伴左室肥厚的临床对比观察

目的通过比较缬沙坦联合氢氯噻嗪和氨氯地平治疗高血压伴左室肥厚(LVH)的临床效果,选出最优的治疗方案。方法将244例高血压伴LVH患者随机分为地平组122例和噻嗪组120例。噻嗪组给予缬沙坦80～160mg/d和氢氯噻嗪12.5～25mg/d,地平组服用缬沙坦80～160mg/d和氨氯地平2.5～10mg/d。记录患者入组时和随访2年后的室间隔舒张末期厚度(IVST)、左室舒张末期内径(LVDD)和舒张末期左室后壁厚度(LVPT),以及不良发应和随访期间发生的心血管事件。结果 2组患者治疗2年后IVST、LVDD及LVPT水平均优于入组时,差异均有统计学差异(P<0.05);但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。地平组胃肠道反应和总不良反应发生率均低于噻嗪组,差异均有统计学意义(P<0.05)。地平组心力衰竭、严重心律失常及心血管事件总发生率均低于噻嗪组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪和氨氯地平治疗高血压伴LVH效果相当,但联合氨氯地平更能降低心血管事件的发生率,不良反应更少,预后更好,患者获益更多。