自攻型微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用体会

目的研究自攻型微螺钉种植体在正畸治疗过程中作为强支抗的临床应用效果。方法在20例应用自攻型微螺钉种植体作为强支抗的病例中,选出10例上颌前突,均拔除上颌第一前磨牙后采用上颌强支抗进行矫治的患者进行分析。选用自攻型微螺钉种植体作为支抗,植入部位为上颌第一前磨牙与上颌第一磨牙牙根间的颊侧牙槽间隔处,用镍钛拉簧加力,力值150²00 g,每月加力一次。对患者矫治前、矫治后的头颅定位侧位片进行分析,测量上颌中切牙和第一磨牙的移动变化。结果在10例患者中矫治后上颌前突改善明显,上颌中切牙切缘均内收5.98 mm,上颌第一磨牙移动0.64 mm,均获得强支抗的效果。结论自攻型微螺钉种植体支抗可以提供性能稳定强支抗,并且手术操作简单、植入部位灵活、患者易于接受,是正畸治疗过程中理想的支抗选择。     

腭侧微螺钉型种植体支抗治疗上颌前突的临床应用研究

【摘要】 目的 观察腭侧微螺钉型种植体支抗在上颌前突治疗中的临床应用。方法：选择上颌前突的拔牙矫正患者22人,矫治设计需强支抗,随机分成研究组和对照组两组,每组11人,患者年龄为18岁-25岁,试验组上颌双侧腭侧应用微螺钉型种植体支抗,对照组用口外弓支抗,对治疗前后利用X线头颅片进行测量,运用统计学方法比较两组治疗前后软硬组织的变化差异。结果 试验组： 治疗后U1-NA、U1 -SN较治疗前减小,U1 -L1较治疗前增大（P<0.05）。对照组：治疗后U1-NA、U1 -SN较治疗前减小, U1 -L1、U6-PtPNS数值较治疗前增大（P<0.01）。试验组U1 -L1数值改变量大于对照组,U6-PtPNS数值该变量小于对照组（P<0.01）。结论 治疗上颌前突患者,上颌需要强支抗时,可应用腭侧微螺钉型种植体支抗。     

微种植体支抗与自攻钛种植体支抗在正畸治疗中的应用效果

目的探讨微种植体支抗与自攻钛种植体支抗在正畸治疗中的应用效果。方法本文研究对象为2013年1月至2016年12月我院收治的54例牙正畸患者,患者根据随机数字表法分为每组27例的对照组与研究组,分别采用微种植体支抗系统与自攻钛种植体支抗系统进行正畸治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗后研究组患者的牙齿功能显著优于对照组,数据比较差异具有显著性(P<0.05);与对照组患者相比,研究组患者X线片测量软硬组织指标也优于对照组,数据对比差异具有显著性(P<0.05)。结论自攻钛种植体支抗在正畸治疗中对牙齿的损伤小,疗效安全可靠,值得临床进行应用及推广。     

微螺钉种植体支抗在前牙中的矫治价值

随着我国经济水平和生活水平的提高,有大量患者选择了口腔正畸来完善口型的美观。正畸技术近年来飞速发展,受到了口腔科专业人员的重视,在临床上口腔正畸有多种技术被推广应用,包括种植体支抗、自锁托槽、改进后的舌侧矫正技术和无托槽矫正技术[1]。支抗的意思就是在矫治过程中,不希望移动的牙齿不动。本研究重点放在了被广泛认同的种植体支抗技术上。本文回顾性分析2011年5月至2012年1月于我院诊治的30例上颌前突患者的临床资料,评价微螺钉种植体在前牙矫治中的有效性,报道如下。     

微螺钉种植体支抗在双颌前突正畸治疗中的应用

目的探讨微螺钉种植体支抗在双颌前突正畸治疗中的应用效果。方法 48例双颌前突患者行微螺钉种植体支抗正畸治疗,治疗前后均摄X片,观察治疗前后的上中切牙唇倾角(U1-SN)、下中切牙唇倾角(L1-MP)以及上下中切牙长轴的交角(U1-L1),记录治疗后的并发症情况。结果本组48例双颌前突患者经治疗后,U1-SN、L1-MP及U1-L1值均较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者随访均未发现矫治器脱落、松动及局部感染、肿胀等并发症。结论微螺钉种植体支抗的生物相容性及稳定性均较好,在双颌前突临床正畸治疗中具有重要的价值,值得临床进一步推广使用。     

微型自攻钛钉种植体支抗在正畸治疗中的应用

<正>支抗控制是口腔正畸过程中的关键问题,只有正确的支抗设计和良好的支抗控制,才能取得高质量的矫治结果。现将2004-02以来共收治的28例患者的60颗微型自攻钛钉临床应用情况报告如下。 1 临床资料 1．1病例资料本组28例。男8例,女20例。年龄12-30     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析

目的 探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果.方法 按诊断标准选取2015年9月一2019年9月河南省人民医院收治的80例错颌畸形患者,随机分为研究组和对照组,每组各40例.两组患者首先进行牙周清洁,有龋洞者先行龋洞治疗,后再用直丝弓自锁金属托槽矫治.待上、下牙列排齐整平后更换不锈钢丝,然后研究组给予微螺钉种植体支...     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析

目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果。方法按诊断标准选取宿迁市人民医院50例错颌畸形患者,按就诊顺序随机分为研究组和对照组,各25例。其中研究组给予微螺钉种植体支抗治疗,对照组采用非种植体支抗即口外弓强支抗治疗,两组在治疗始末均分别拍摄头颅定位侧位片,进行X线头影测量分析,比较两组支抗方法在口腔正畸中的临床效果。结果经对比,研究组治疗总有效率为96%,疗效显著优于对照组的64%,(P<0.05);研究组并发症如牙根吸收的发生率为30%高于对照组的21%(P<0.05),研究组行微螺钉种植体支抗治疗后,上中切牙倾角及凸距如U1/SN(上中切牙-SN角)、L1/MP(下中切牙-MP平面角)、U1-L1(上-下中切牙角)、NLA(鼻唇角)、UIE-OTV(上切牙切缘至PTV垂直距离)、LIA-PTV(下切牙根尖至PTV垂直距离)、U6-PTV(上颌第一磨牙近中颊尖至PTV垂直距离)等X线头影测量指标的减少量显著多于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中疗效显著,但仍有一定的牙根吸收率发生,其正畸效果显著优于非种植体支抗,值得临床推广使用。     

应用自攻型种植体支抗治疗上颌前牙严重拥挤

目的应用自攻型种植体支抗治疗前牙严重拥挤,评价种植体支抗疗效。方法选取上前牙严重拥挤患者5例,于上颌双侧第一磨牙和第二前磨牙之间的颊侧分别植入微钛钉种植体。前牙排齐前后拍摄头颅侧位片,并测量磨牙的治疗变化。结果 5例应用微钛钉支抗治疗上前牙拥挤,牙列排齐后中切牙和第一磨牙在前后向和垂直向均未发生显著性移动。结论种植体支抗可实现理想的支抗控制效果。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨

目的对使用微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用进行探讨分析。方法对2009年2月至2011年11月来自我院的100例错畸形的患者进行随机的分组,分成对照组和观察组,每组患者50例,对照组的患者使用一般正畸支抗技术,观察组的患者采用微螺钉种植体支抗技术,对两组的疗效进行分析。结果观察组中显效的患者22例,有效的患者27例,有效率高达98%,对照组的患者显效27例,有效17例,有效率高达88%。对两组数据进行统计学分析,比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论使用微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的效果是可见的,在临床上应该推广应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用分析

目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用。方法随机选取近两年在本院就诊并接受治疗的口腔牙颌畸形患者84例,根据患者自己的意愿,有42例选取了一般正畸支抗技术,为对照组。另外42例患者选取了微螺钉种植体支抗技术,为观察组。对比分析两组有效率在统计学上的差异。结果在对照组的42例患者中,显效20例,有效21例,无效1例,总有效率为97．6％;在对照组的42例患者中,显效18例,有效17例,无效7例,总有效率为83．3％。观察组的有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义,P〈0．05。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床疗效明显优于一般正畸支抗技术,具有有效率高,不良反应少,恢复快的优点,值得临床进一步推广使用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨

目的：探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法80例错颌畸形患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组40例,观察组采用微螺钉种植体支抗技术进行治疗,对照组采用普通的支抗技术进行治疗,对比观察两组的治疗效果。结果观察组显效24例,有效15例,总有效率为97.5%;对照组显效19例,有效13例,总有效率为80.0%,观察组的总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的治疗效果显著,值得在临床上推广使用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用探讨

目的：探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用。方法：2006年1月～2009年1月将本院收治的120例错颌畸形患者随机分为观察组（使用微螺钉种植体支抗技术）和对照组（一般正畸支抗技术）各60例,观察两组疗效。结果：观察组中显效37例,有效22例,总有效率为98.3%;对照组中显效28例,有效15例,总有效率为86.7%;两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：微螺钉种植体支抗在口腔正畸中效果明显,值得临床推广使用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析

目的：探讨微螺钉种植体支抗应用于口腔正畸的效果。方法接受口腔正畸治疗患者82例,随机分为观察组与对照组,每组41例。对照组行常规正畸支抗技术治疗,观察组行微螺钉种植支抗技术治疗,比较两组的疗效。结果观察组的治疗总有效率为97.56%,显著高于对照组的87.80%（P〈0.05）;治疗后观察组的磨牙位移显著低于对照组,上中切牙倾角差以及上中切牙凸距差均显著高于对照组（P〈0.05）。结论微螺钉种植支抗用于口腔正畸支抗理想,可靠性效果好,疗效显著,值得推广应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用价值分析

目的分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年1月在我院接受口腔正畸治疗的患者150例,将其分为对照组与观察组,每组75例。对照组实施常规口腔正畸治疗,观察组实施微螺钉种植体支抗技术治疗,观察两组正畸效果。结果观察组正畸总有效率较对照组显著更高(P<0.05)。结论应用微螺钉种植体支抗技术能够有效提高口腔正畸效果。     

微螺钉支抗种植体在口腔正畸患者中的应用效果

目的 分析口腔正畸中应用微螺钉支抗种植体治疗的效果。方法 130例行口腔正畸治疗的患者,以随机数字表法分为研究组与对照组,各65例。研究组采用微螺钉支抗种植体治疗,对照组采用常规正畸支抗治疗。对比两组患者临床疗效、相关治疗指标、牙齿美学效果、并发症发生率、治疗满意度。结果 研究组治疗总有效率96.92%高于对照组的84.62%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后第一磨牙前移量(3.50±0.78)mm小于对照组的(5.69±1.02)mm,上中牙倾角改变量(27.11±7.03)mm、上唇突点距审美平面改变量(4.70±1.02)°大于对照组的(13.69±3.59)mm、(2.41±0.69)°,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后红色美学指数(PES)评分(9.42±0.22)分、白色美学指数(WES)评分(9.11±0.13)分均显著高于对照组的(8.58±0.29)、(8.15±0.15)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率9.23%低于对照组的29.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总满意...     

两种微种植体支抗在正畸临床的应用比较

目的 研究不同材质微螺钉种植体在相同愈合时间承受相同正畸负荷后的稳定性.方法 选择21例拔牙减数、设计为上颌强支抗的成年错颌畸形患者,选择西安中邦钛生物制品有限公司生产的钛合金微螺钉种植体和台北长庚医院开发生产的不锈钢种植体,将微螺钉植入到上颌第二双尖牙与第一磨牙之间作为前牙内收的颌内支抗.微螺钉植入2周后,施300g力,对比种植体受力后的稳定性.结果 21例患者共42颗微螺钉种植体,其中24颗钛合金微螺钉种植体,18颗不锈钢种植体.在相同愈合时间下,钛合金微螺钉种植体的成功率为91.67%,不锈钢种植体的成功率为94.44%,两者比较差异无显著性（P＞0.05）：在承受相同正畸负荷情况下,钛合金微螺钉种植体的成功率为90.91%,不锈钢种植体的成功率为94.11%,两者比较差异无显著性（P＞0.05）.结论 微螺钉种植体是一种稳定的支抗装置,不同材质微螺钉种植体在植入后都有良好的稳定性.了解其相关并发症,在治疗操作中注意预防、避免并发症的发生是必须的.     

浅谈微螺钉种植体支抗技术的应用及护理

目的探讨微螺钉种植体支抗技术的应用及护理。方法成人牙列缺损、常规正畸支抗难以完成矫治的患者18例,分A、B、C3组。治疗前后取标准牙模型,拍X线头颅定位侧位片,常规手术植入微螺钉种植体。结果 A组磨牙平均压低3.72mm,对第1磨牙种植义齿修复。B组第2磨牙竖直、压低,牙排列整齐,恢复咬功能。C组切牙切缘平均内收2.52mm,患者牙排列整齐,侧貌改善明显。结论微螺钉种植体是一种具有稳固、舒适等特点的支抗,可以代替传统的支抗,在成人牙列缺损患者中发挥强大的支抗作用,扩大了临床矫治的适应证。