干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎

目的 探讨干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎患者的临床疗效。方法 将103例CHB分为三组：干扰素组应用干扰素α-1b6个月，随访6个月；拉米夫定组应用疗程12个月；联合治疗组为干扰素α-1b联合拉米夫定。采用电化学发光法、荧光定量聚合酶链反应及多点基因正链检测技术对血清ALT、HBV—DNA、HBV-M等指标进行了观察。结果 联合治疗组HBV-DNA阴转率高于干扰素组（均P〈0．01）；HBeAg阴转率和抗-HBe阳转率均高于拉米夫定组（均P〈0．01）；ALT复常率优于干扰素组和拉米夫定组（P〈0．01）。结论 IFNα-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效优于单一用药。     

干扰素α1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的：评价干扰素α1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的近期疗效。方法：17例HBV DNA及HBeAg阳性的慢性乙型肝炎病人接受干扰素α1b联合拉米夫定治疗6个月，并与21例仅接受干扰素α1b的病人进行对比。观察联合用药组与单一用药组的谷丙转氨酶、HBV DNA、HBeAg的变化情况及副作用。结果：联合用药组的谷丙转氨酶复常率为88．2％，HBeAg的转阴率为64．7％；单一用药组分别为85．7％和57．1％。两组比较差异无显著意义。联合用药组的HBV DNA转阴率为88．2％，而单一用药组为57．1％，两组比较差异有显著意义（P＜0．05）。结论：干扰素α1b和拉米夫定联合应用是一种较安全、有效的方法。     

α-1b干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效分析

临床资料与方法　将我科至 2 0 0 0年以来的病例 ,年龄在 18～ 4 5岁 ,HBsAg ( )、HBeAg( )、抗 -HBc ( )、HBV -DNA ( )、ALT超过上限 2～ 10倍 ,病程大于 6个月 ,无合并其它肝炎的病人 131例 ,随机分为 3组 :研究组 4 4人 (α- 1b干扰素 拉米夫定LAM ) ,对照组A 4 2人(L     

干扰素α-2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 :评价应用干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效、不良反应及成本 -效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析方法 ,对干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及成本进行比较。结果 :干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎总有效率基本相同 ,分别为58 00 %、62 00 % (P>0 05) ;成本 -效果比分别为762 49、111 85(P<0 01)。结论 :干扰素α -2b与拉米夫定均能有效治疗慢性乙型肝炎 ,但拉米夫定成本 -效果比优于干扰素α -2b。     

干扰素α-2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 :评价应用干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效、不良反应及成本 -效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析方法 ,对干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及成本进行比较。结果 :干扰素α -2b与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎总有效率基本相同 ,分别为58 00 %、62 00 % (P>0 05) ;成本 -效果比分别为762 49、111 85(P<0 01)。结论 :干扰素α -2b与拉米夫定均能有效治疗慢性乙型肝炎 ,但拉米夫定成本 -效果比优于干扰素α -2b。     

重组干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎

目的:探讨重组干扰素α-1b(干扰素)联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的近期疗效及不良反应.方法:选择78例慢性乙型肝炎患者,随机分成治疗组40例,采用干扰素与拉米夫定联合治疗,第1～4周 50 μg·d-1,im,以后改为50 μg,im,隔日1次(qod),拉米夫定100 mg·d-1,po,治疗6个月;对照组40例,采用干扰素治疗,剂量、用法均同治疗组.治疗结束时,观察2组患者肝功能、乙型肝炎病毒血清学标志(HBVM)的变化.结果:2组患者血清谷丙转氨酶(ALT)均较治疗前显著下降,组间比较差异有显著性(P<0.05);HBeAg阴转率分别为57.5%,42.1%,HBV-DNA阴转率分别为67.5%,47.4%,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05),未见明显不良反应.结论:干扰素联合拉米夫定具有改善肝功能和抑制乙肝病毒复制等功效,值得在临床推广.     

干扰素与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的:评价干扰素与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的经济学效果。方法:对2种治疗方案进行成本-效果分析,并运用Bootstrap法进行敏感度分析。结果:干扰素组、拉米夫定组的成本-效果比分别为9 128.31、11 491.70;以成本较低的干扰素组为基本组,拉米夫定组的增量成本-效果比为45 727.01;Bootstrap分析得拉米夫定组的增量成本平均中值为46 236.24。结论:干扰素治疗方案虽有效率较低,但从药物经济学角度分析,为治疗慢性乙型肝炎的较佳方案。     

重组人干扰素a-2b不同用法治疗慢性乙型肝炎疗效分析

目的：探讨重组人干扰素a-2b不同用法治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法：选择我院70例慢性乙型肝炎患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予重组人干扰素a-2b,疗程为12个月。对照组给予重组人干扰素a-2b,疗程为6个月。观察两组ALT复常率、HBeAg转阴率及HBeAg/抗HBe血清转换率改变情况。结果：观察组随访12个月的ALT复常率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗结束时、随访6个月、随访12个月的HBeAg转阴率、HBeAg/抗HBe血清转换率分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：重组人干扰素a-2b长疗程治疗慢性乙型肝炎临床效果显著,值得借鉴。     

干扰素联用拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

拉米夫定治疗慢性乙型肝炎已被广泛用于临床,其疗效已得到证实,但对HBeAg（乙型肝炎病毒e抗原）的血清转换不理想。我院自2007-01～2008-01对20例慢性乙型肝炎患者联合使用干扰素a-1b、拉米夫定,取得了较好的疗效,现报道如下。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床效果分析

目的探讨拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床效果。方法采用回顾性分析的方法,分析文昌市人民医院收治的100例慢性乙型肝炎患者的临床资料。结果观察组ALT恢复率、HBV-DNA转阴率、HBeAg转阴率、HBe-Ag/抗HBe血清转换率均明显高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率均明显高于对照组(P<0.05);观察组远期不良反应发生率较低(P<0.05),差异有统计学意义。结论拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床效果明显,同时远期不良反应反弹较低,值得临床推广使用。     

拉米夫定与α-2b干扰素联合治疗儿童慢性乙型肝炎

目的评估拉米夫定与а-2b干扰素在儿童乙型肝炎患者中的疗效。方法实验分两组:INF组给30名乙型肝炎的儿童皮下注射а-2bINF,300万U/次,每周3次,共12个月。INF LAM组给30名患儿拉米夫定3mg/kg(最大100mg) а-2b干扰素治疗12个月。结果治疗结束时,HBeAg的转阴率分别为30%和67%(P<0.05);HBV-DNA转阴率分别40%和73%,(P<0.05);ALT的复常率为67%和87%;TSB的复常率为70%和90%(P<0.05)。结论联合治疗组HBV-DNA转阴率、ALT恢复率及HBeAg的转阴率均高于单用干扰素组。     

重组人干扰素α-1b联合拉米夫定治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎疗效分析

目的 分析重组人干扰素α-1b和加用拉米夫定治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者的疗效和安全性,分析不同因素对疗效的影响,探索慢性乙型肝炎患者联合抗病毒治疗方法的优点.方法 选择HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者111例,随机分为治疗组和对照组.治疗组62例给予重组人干扰素α-1b (50μg/次,隔日1次,肌肉注射)加拉米夫定(100mg/d,口服),疗程为6～12个月或12个月以上.对照组49例给予重组人干扰素α-1b单药治疗(方法同前).结果 ①治疗组12和18个月HBeAg血清学转换率分别为29.03％和38.71％;对照组12和18个月HBeAg血清学转换率分别为28.57％和36.73％,两组比较差异无统计学意义.②治疗组6、12、18个月的HBV DNA低于检测下限率分别为66.13％、83.87％和88.71％,对照组为8.16％、53.06％和57.14％;两组比较差异具有统计学意义.③性别、年龄对HBeAg血清学转换率无影响,治疗前HBV DNA＜6log10拷贝/ml者HBeAg血清转换率较高.④重组人干扰素α-1b组发热及血象异常发生率分别为32.26％和27.42％,对照组分别为36.73％和34.69％,两组差异无统计学意义.结论 重组人干扰素α-1b联合拉米夫定治疗HBeAg血清学转换率与单用重组人干扰素α-1b无明显差异,但HBV DNA低于检测下限率明显高于单用重组人干扰素α-1b组.拉米夫定的耐药率明显降低.     

干扰素及拉米夫定治疗慢性乙肝成本—效果比较

目的：对比干扰素与拉米夫定治疗慢性乙肝的疗效及经济效果。方法：将106例患者随机分为2组，一组应用干扰素α-1b治疗（60例）另一组应用拉米夫定治疗（46例）。统计分析两组的疗效并进行经济分析。结果与结论：两组药物均能有效治疗慢性乙肝，干扰素疗效稍好，拉米夫定费用较低。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床分析

目的探讨拉米夫定联合干扰素在慢性乙型肝炎中的应用。方法随机分为联合组（拉米夫定联合干扰素）40例,其中男25例,女15例,ALT均值（118±38）U／L;拉米夫定组40例,男26例,女14例。结果HBVDNA阴转率联合组为100％（40／40）,拉米夫定组为100％（40／40）;HBeAg血清转换率联合组为70％（34／40）,拉米夫定组为35％（12／40）;HBeAg阴转率联合组为72％（32／40）,拉米夫定组为40％（15／40）;ALT复常率联合组为100％（40／40）,拉米夫定组为98％（39／40）。结论拉米夫定联合干扰素的治疗能迅速控制病毒血症,改善肝功能,稳定病情,使血清HBeAg转换率提高,可减少停药后的复发率,加快HBV DNA的阴转,疗效较为满意;两药联合应用分别作用于不同的靶位和机制,相互促进能提高疗效,降低拉米夫定的耐药性的发生。     

α2b干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 探讨干扰素(INFα2b)联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效及应用价值。方法 26例慢性乙型肝炎患者(治疗组)接受INFα2b与拉米夫定联合治疗,α2b于扰素及拉米夫定设对照组各26例进行观察。结果 6mo治疗结束后治疗组ALT、AST复常率显著高于单独干扰素组(P<0.05)。治疗组稍优于单独拉米夫定组但无显著性差异(P>0.05);HBeAg阴转率,治疗组与单独拉米夫定组及单独干扰素组比较,均有非常显著性差异(P<0.01)。结论 INFα2b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎不论是抗病毒还是肝功能恢复均优于单一用药。     

复方甘草甜素与干扰素α-1b治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 　对复方甘草甜素和干扰素 α-1b治疗慢性乙型肝炎进行经济学评价 ,为临床提供最佳用药方案。 方法 　采用随机分组对照进行临床实验观察 ,分析比较复方甘草甜素与干扰素α-1b的治疗成本和治疗效果。结果 　复方甘草甜素和干扰素α-1b治疗慢性乙型肝炎的总有效率分别为 71.67%和 66.67% ( P>0 .0 5 ) ;成本 -效果比分别为 83 .0 8和 12 5 .69( P<0 .0 5 ) ;经敏感度分析所得的成本 -效果比分别为 70 .62和10 6.83。 结论 　复方甘草甜素与干扰素 α-1b均能有效治疗慢性乙型肝炎 ,但前者比后者更经济 ,更符合药物经济学原则。     

拉米夫定联合干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的本文采用拉米夫定联合INF α-2b 治疗慢乙肝30例,并与单一药物组对照,以探讨两药联合应用的价值。方法观察病例均为我院门诊或住院的慢乙肝惠者计90例。病程1-10a,年龄16-59a,男性61例、女性29例。治疗ALT60-460 μ/L,Bilit<50 μmol/L,HBsAg,HBeAg,HBV-DNA均为阳性。随机分为三组,每组30例。三组间年龄,性别,病情和病程无显著差异。A组为联合用药组,口服拉米夫定0.1qd,疗程1a,同时肌注INFNα-2b 300万u,开始每日一次,半月后改为隔日一次,疗程半年。B组为拉米夫定组,口服拉米夫定0.1qd,疗程1α。C组为INF α-2b组,肌注INF α-2b300万u,开始每日一次,半月后改为膈日一次,疗程半年,半年后继续疗效观察。治疗前,治疗半年后及治疗开始后1a分别检测肝肾功能,血常规,HBVM和HBV-DNA(血点杂交)。疗效判断标准:(1)显效:HBV-DNA转阴,ALT正常,HBeAg/抗-HBe血清转换。 (2)有效:HBV-DNA转换。 (3):无效:未达上述标准者。结果治疗半年后三组降酶效果均很理想,三组间无显著差异。但治疗开始后1a,ALT复常率,HBeAg/抗-HBe转换率和显效率,A组均显著优于B组和C组,HBV-DNA转换率也以A组最高。治疗ALT>100u/L者,幼年期感染对抗病毒治疗反应最差。结论联合用药疗效显著优于单一药物治疗。     

干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎调查报告

目的探讨联合应用重组基因干扰素(1NF-α-2b)与拉米定(3TC)治疗慢性乙型肝炎的疗效及应用价值。方法 回顾调查20例慢性乙型肝炎者规范接受INF-α-2b与3TC联合治疗情况并对其做出分析。治疗组用药情况:INF-α-2b开始2周内用药1次／日,500万U／次,2周后3次／周,500万U／次,连用18周,开始治疗同时用3TC,100mg／次,1次／日,连用周,总疗程为48周。对照组单一接受INF-α-2b治疗,用药方法及疗程与治疗组相同,总疗程为20周,用药期间未曾使用其他抗病毒药物及降AIX药物。结果治疗组20周结束时,HBeAg阴转83％(15／18),抗HBe阳性61％(11／18),HBV-DNA阴转90％(15／18),48周疗程结束时,HBeAg阴转72％(13／18),抗HBe阳性56％<10／18),HBV-DNA阴转62％(8／13)对比,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论 联合应用INF-α-2b与3TC治疗慢性乙型肝炎疗效高,显示联合用药的强大抗病毒活性,并展现出良好的应用前景。     

基因工程干扰素α-2b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎40例

目的探讨基因工程干扰素α-2b（凯因益生）联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的近期疗效及不良反应。方法将116例患者随机分成3组。A组40例给予凯因益生（第1—4周300万IU／d，以后改为300万IU，间日肌肉注射1次）及拉米夫定（100mg／d，口服）治疗6月，B组38例单用凯因益生治疗，C组38例单用拉米夫定治疗。结果3纽患者血清谷丙转氨酶（ALT）均较治疗前显著下降，但A组降幅明显高于B，C两组（P〈0．05）；在HBeAg及HBV—DNA阴转率方面，A组的疗效明显优于B，C两组（P〈0．05），未见明显不良反应。结论IFNα-2b联合拉米夫定具有改善肝功能和抑制乙肝病毒复制等功效，可作为慢性乙型肝炎的一种治疗方案，值得临床推广。