基于医院的延续性护理对慢性心力衰竭病人生活质量的影响

[目的]观察基于医院的延续性护理模式对慢性心力衰竭病人生活质量的影响,探讨适合我国当前医疗体制下慢性心力衰竭病人的延续性护理模式。[方法]采取便利抽样的方法,抽取某三级甲等医院2个院区102倒符合研究标准的病人进行研究;两组在住院期间给予常规护理和健康教育,干预组另外给予延续护理服务,延续到病人出院后6周;分别于出院时、出院后6周评价两纽病人的生活质量（MI。HFQ得分）。[结果]两组病人在干预后生活质量均有所提高,出院后6周,干预组MLHFQ得分差值明显高于对照组（分别为21．118分±2．179分、5．490分±2．434分,P=0．000）。MLHFQ各维度得分干预组干预前后比较差异有统计学意义（P=0．000）,而对照纽仅症状维度干预前后比较差异有统计学意义（P=0．004）。[结论]住院期间的健康教育能够提高病人的生活质量,基于医院的延续性护理模式能够显著改善慢性心力衰竭病人生活质量。     

基于医院的延续性护理对慢性心力衰竭病人生活质量的影响

[目的]观察基于医院的延续性护理模式对慢性心力衰竭病人生活质量的影响,探讨适合我国当前医疗体制下慢性心力衰竭病人的延续性护理模式。[方法]采取便利抽样的方法,抽取某三级甲等医院2个院区102例符合研究标准的病人进行研究;两组在住院期间给予常规护理和健康教育,干预组另外给予延续护理服务,延续到病人出院后6周;分别于出院时、出院后6周评价两组病人的生活质量(MLHFQ得分)。[结果]两组病人在干预后生活质量均有所提高,出院后6周,干预组MLHFQ得分差值明显高于对照组(分别为21.118分±2.179分、5.490分±2.434分,P=0.000)。MLHFQ各维度得分干预组干预前后比较差异有统计学意义(P=0.000),而对照组仅症状维度干预前后比较差异有统计学意义(P=0.004)。[结论]住院期间的健康教育能够提高病人的生活质量,基于医院的延续性护理模式能够显著改善慢性心力衰竭病人生活质量。     

微信延续性护理对慢性心力衰竭患者生活质量和自我护理能力的影响

目的研究分析微信延续性护理对于慢性心力衰竭患者的日常生活质量及自我护理能力的影响。方法将133例慢性心力衰竭患者按随机数字表法分为试验组67例和对照组66例,试验组给予微信延续性护理,对照组给予常规护理。比较2组患者护理后生活质量评分及护理前后自我护理指数评分、每搏输出量(SV)及射血分数(EF)的变化。结果试验组护理后生活质量各项评分、自我护理指数评分及SV、EF值均显著高于对照组(P<0.05)。结论微信延续性护理可明显提高慢性心力衰竭患者的生活质量和自我护理能力,改善心脏功能。     

基于医院的延续性护理对慢性心力衰竭患者自我管理能力和生活质量的影响

目的分析基于医院的延续性护理对提升慢性心力衰竭患者自我管理能力和生活质量的效果。方法收集本院2016年1~10月慢性心力衰竭患者80例。将其分为对照组和干预组各40例。对照组实施传统护理和出院指导。干预组在此基础上实施延续性护理。结果干预组患者的自我管理能力评分和生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者在出院后实施延续性护理,可明显提升其自我管理能力和生活质量。     

慢性心力衰竭病人的延续性护理干预效果评价

[目的]探讨慢性心力衰竭病人的延续性护理干预效果。[方法]将120例慢性心力衰竭病人随机分为观察组和对照组。对照组给予常规电话回访,观察组出院后实施延续性护理干预,出院后6个月分别评估两组病人生活质量、自我护理能力、护理满意度及再住院率。[结果]观察组病人出院后6个月的生活质量和自我护理能力评分及再住院率、护理满意度与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]应用延续性护理干预对慢性心力衰竭病人进行有效的管理,可改善自理能力及病人生活质量,提高护理满意度,降低再住院率。     

院外护理干预对慢性心力衰竭患者遵医行为及再入院率的影响

目的探讨院外护理干预对慢性心力衰竭患者遵医及再入院率的影响。方法选择93例慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机分为研究组47例和对照组46例，在住院期间均给予系统的健康教育，出院时给予健康教育指导，并且患者表示掌握了指导内容。出院后对研究组进行院外护理干预，而对照组不施加任何措施。比较2组患者的遵医率及再入院率。结果通过对研究组患者院外护理干预，遵医率提高，再入院率降低，2组再入院率比较差异有统计学意义，P〈0．01。结论由护士开展院外护理干预能促进患者的遵医行为，提高生活质量，降低患者再入院率。     

院外护理干预对慢性心力衰竭患者遵医行为及再入院率的影响

目的 探讨院外护理干预对慢性心力衰竭患者遵医及再人院率的影响. 方法 选择93例慢性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为研究组47例和对照组46例,在住院期间均给予系统的健康教育,出院时给予健康教育指导,并且患者表示掌握了指导内容.出院后对研究组进行院外护理干预,而对照组不施加任何措施.比较2组患者的遵医率及再入院率. 结果 通过对研究组患者院外护理干预,遵医率提高,再入院率降低,2组再入院率比较差异有统计学意义,P《0.01.结论 由护士开展院外护理干预能促进患者的遵医行为,提高生活质量,降低患者再入院率.     

上海市慢性心力衰竭病人自我管理能力对再入院率的影响

[目的]了解慢性心力衰竭病人自我管理能力及再入院情况,分析再入院率的影响因素。[方法]采用方便抽样的方法选取慢性心力衰竭住院病人230例进行问卷调查,随访1年,统计再入院情况。[结果]多元线性分析结果显示病人是否存在并发症、欧洲版心力衰竭自我护理行(EHFScBS)量表总得分及部分条目得分对慢性心力衰竭病人再入院有正向预测作用。[结论]慢性心力衰竭病人自我管理能力对再入院有积极影响,应从门诊、社区及病人3方面着手,建立全面的健康教育系统,加强病人自我管理能力,降低再入院率。     

影响慢性心力衰竭患者再入院的因素分析

目的探讨影响慢性心力衰竭患者再入院的因素,寻找保护因素,为慢性心力衰竭缓解期患者的院外护理提供依据。方法对我科2003～2004年收治的心功能不全缓解期出院患者进行1年随访。结果55%患者于出院后3～6个月内再入院。患者的经济状况、药物治疗的依从性、饮食习惯(有无低钠限水)、前次入院的心功能状况、是否坚持适量运动等均对其再入院有影响。但未发现患者心理状态(抑郁)对慢性心力衰竭再入院有影响。结论加强药物治疗的依从性、养成良好的饮食习惯(低钠限水)、坚持适量运动能改善患者生活质量,减少其再入院次数。     

延续性护理对老年慢性心力衰竭患者遵医行为与生活质量的影响

目的探讨延续性护理对老年慢性心力衰竭患者遵医行为及生活质量的影响。方法选取我院2018年2月至2019年2月收治的老年慢性心力衰竭患者68例为研究对象,随机将其等分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理干预,观察组在对照组基础上采取延续性护理,观察并比较两组患者的遵医行为及生活质量。结果观察组遵医行为评分明显高于对照组,观察组依从率明显高于对照组,观察组生活质量评分明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理干预可明显提高老年慢性心力衰竭治疗依从性,改善患者生活质量,护理效果明显,对降低患者再住院率具有重要作用。     

护理干预对慢性心力衰竭病人生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对慢性心力衰竭病人生活质量的影响。[方法]将96例慢性心力衰竭病人按入院先后顺序随机分为干预组和对照组,对照组给予住院期间常规药物治疗及护理,干预组在此基础上采取住院和出院后12周的连续性系统性的护理干预。采用明尼苏达生活质量量表评价两组病人干预前后生活质量的改变。[结果]护理干预前两组病人生活质量无明显差异(P>0.05),护理干预后两组病人生活质量有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。[结论]系统的护理干预优于传统护理方法,能有效改善病人的负性情绪和自理能力,有利于提高慢性心力衰竭病人的生存质量。     

慢性心力衰竭病人生活质量研究进展

综述了慢性心力衰竭病人的生活质量状况及护理研究进展，提出了研究的空白之处及未来发展方向。     

基于MESC要素的出院准备服务对慢性心力衰竭患者再入院率的影响

目的：探讨基于多学科(M)、早期评估(E)、自我管理(S)及交流(C)要素的出院准备服务对慢性心力衰竭(CHF)患者再入院率的影响。方法：将2021年7月1日～2022年3月1日收治的160例CHF患者,随机分为干预组和对照组各80例。对照组实施常规护理,干预组在常规护理基础上实施基于MESC要素的出院准备服务;比较两组干预前后出院准备度、自我管理能力、生活质量[采用明尼苏达心力衰竭生活质量表(MLHFQ)]及出院后3、6个月非计划再入院率。结果：干预后,两组出院准备度、自我管理能力、MLHFQ评分均优于干预前(P<0.01),且干预组优于对照组(P<0.01);干预组出院后3个月和6个月内非计划再入院率均低于对照组(P<0.05)。结论：基于MESC要素的出院准备服务有助于提升CHF患者出院准备度、自我管理能力和生活质量,有效降低非计划再入院率。     

延续性护理对慢性心衰患者院外生活质量的影响

目的分析延续性护理对慢性心衰患者院外生活质量的影响。方法选取本院2015年1月至2017年1月收治的90例慢性心力衰竭患者,随机分为两组。对照组给予常规护理和出院指导,研究组在此基础上给予延续性护理,观察两组护理效果。结果研究组与对照组护理后6分钟步行距离分别为(385.4±16.3)m和(275.2±13.7)m,组间差异明显(P0.05)。研究组再住院率为10.0%,护理满意度为96.0%,与对照组的30.0%和80.0%比较,均具有显著性差异(P0.05)。研究组护理后MLHFQ症状维度评分为(8.9±1.8)分,情感维度为(4.1±1.1)分,身体活动维度为(13.5±2.1)分,与对照组比较差异显著(P0.05)。结论在慢性心衰患者中实施延续性护理,能够有效降低患者再住院率,改善患者生活质量,从而提升患者满意度。     

个性化护理措施对慢性顽固性心力衰竭病人生活质量的影响

[目的]探讨个性化护理措施对慢性顽固性心力衰竭病人生活质量的影响.[方法]将100例老年慢性顽固性心力衰竭病人随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组病人给予常规护理,观察组在对照组基础上给予个性化护理,观察比较两组病人的临床疗效、遵医率、护理满意度以及生活质量情况.采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)进行生活质量评价.[结果]观察组总有效率为90.0％,对照组总有效率为86.0％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组总遵医率为92.0％,高于对照组的72.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组总满意率为94.0％,高于对照组的78.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组病人躯体功能、心理功能、物质功能、社会功能、总体生活质量评分高于对照组(P＜0.05).[结论]对老年慢性顽固性心力衰竭病人进行个性化护理,可有效提高病人护理效果、护理满意程度及生活质量.     

慢性心力衰竭病人生活质量研究进展

综述了慢性心力衰竭病人的生活质量状况及护理研究进展,提出了研究的空白之处及未来发展方向。     

基于"互联网+"的慢性心力衰竭延续性护理管理模式分析

目的:采用"互联网+"的延续性护理模式对慢性心力衰竭患者进行干预并分析干预效果。方法:选取2018年8月至2019年4月郑州大学第一附属医院收治的慢性心力衰竭(Chronic Heart Failure,CHF)患者150例,有效收集142例患者的相关资料。并采用抛硬币法将患者随机分为干预组70例和对照组70例。评价并...     

卡维地洛影响慢性心衰患者再入院率的临床研究

随着心血管疾病发生率的增加,慢性心力衰竭（Chronic Heart Failure,CHF）也成为临床常见的综合症之一。中国心血管健康多中心合作研究于2003年首次报道了我国人群慢性心衰流行病学结果：     

卡维地洛影响慢性心衰患者再入院率的临床研究

随着心血管疾病发生率的增加,慢性心力衰竭(Chronic Heart Failure, CHF)也成为临床常见的综合症之一.中国心血管健康多中心合作研究于2003年首次报道了我国人群慢性心衰流行病学结果:心衰患病率为0.9%, 65～74岁为1.3%[1]. 同时,一系列大规模临床试验如CIBIS-Ⅱ及MERIT-H显示β受体阻滞剂能明显改善CHF患者的生活质量,增加运动耐量,提高射血分数,从而降低再住院率及总病死率[2-3].卡维地洛是一种新型非选择性第三代β受体,非选择性β1受体阻滞,同时具有α1受体阻滞.本研究选择慢性心衰(NYHA心功能Ⅱ～Ⅲ级)患者,在常规利尿剂,洋地黄, ACEI/ARB治疗基础上,观察应用卡维地洛对再入院率的影响.